Pagare tutti per pagare meno

[kitesvara74]

Da sempre ho sentito da chi evadesse, o da chi non condannasse il fenomeno , che fosse una necessità a fronte di un regime fiscale insostenibile.
Mi chiedo se non è il classico del cane che cerca di mordersi la coda.
In più si evada maggiore sarà la pressione fiscale sugli onesti o sulle somme dichiarate, logico?
Certo in un Paese abituato all'introduzione di sempre nuove gabelle a fronte di situazioni estreme alla cui risoluzione totale o parziale non è mai corrisposta l'eliminazione dell'imposta o accisa che fosse è dura sopportare aumenti e reintroduzioni ma, IMHO, non vedo altra soluzione che aumentare le pene ed intensificare i controlli a carico di chi evada.
Voi?

[giorgiorox]

ovvio

[robitopomoto]

da buon dipendente preferisco a una buona quota di privacy affinchè paghino tutti le tasse ma proprio tutti. questi blitz sono solo spettacolari e forse inutili ma spero sia un segnale.temo però che sto monti non lo faranno durare molto

[Stinit]

da buon dipendente preferisco a una buona quota di privacy affinchè paghino tutti le tasse ma proprio tutti. questi blitz sono solo spettacolari e forse inutili ma spero sia un segnale.temo però che sto monti non lo faranno durare molto

infatti...il blitz può essere un segnale per marcare un cambio di tendenza...ma la "caccia al ladro" la si fa dietro ai terminali...quella sul campo serve più che altro a stanare gli evasori totali...

[natan]

Da sempre ho sentito da chi evadesse, o da chi non condannasse il fenomeno , che fosse una necessità a fronte di un regime fiscale insostenibile.
Mi chiedo se non è il classico del cane che cerca di mordersi la coda.
In più si evada maggiore sarà la pressione fiscale sugli onesti o sulle somme dichiarate, logico?
Certo in un Paese abituato all'introduzione di sempre nuove gabelle a fronte di situazioni estreme alla cui risoluzione totale o parziale non è mai corrisposta l'eliminazione dell'imposta o accisa che fosse è dura sopportare aumenti e reintroduzioni ma, IMHO, non vedo altra soluzione che aumentare le pene ed intensificare i controlli a carico di chi evada.
Voi?

credo che sia tutto molto più complesso, anche se le piccole normalità che ci posseggono a volte ci fanno credere che quel che le cose stiano così per natura loro. Le tasse non si evadono, e qui la pensiamo nello stesso modo. Ma perché pagare delle tasse se poi i servizi non si vedono?

Faccio questo esempio che trovo classico:

La TV proponeva dei programmi che venivano trasmessi nella loro integrità ... e si pagava il canone per sostenere le spese di tale servizio .... poi sono arrivate le tv private, quelle che per poter sostenere le spese dei servizi si appoggiavano alla pubblicità ... già veniva fatto in spazi appositi dalla tv pubblica ma la privata, per poter garantirne la visione, la più massiccia, ha introdotto la pubblicità all'interno dei servizi, dei film, snaturandone i naturali ritmi di racconto. Arrivò piano piano a creare dei programmi dove la pubblicità era inserita come parte integrante .... e la tv pubblica? comincio a utilizzare gli stessi canoni senza che però venisse meno il canone. E la gente? forse qualcuno si é mai lamentato pubblicamente di questo scempio?

La gente, oggi, pensa che sia "naturale" che sia così ... ed é la gente che dovrebbe cominciare a richiedere a viva voce la qualità, i giusti e doverosi servizi che una tassa dovrebbe garantire ... siamo dei beoni incorreggibili ...

[D74]

il bliz in tv è un messaggio per dire le cose sono cambiate per TUTTI......

alla fine ci si lamenta dei controlli.....quando è normale che ci siano, anzi dovrebbero essere costanti per evitare o limitare il più possibile l'evasione fiscale.

[alessandro2804]

io aprirei un sondaggio: cosa fa più danno?
1)l'evasione
2)lo spreco pubblico

sarei proprio curioso

[D74]

io aprirei un sondaggio: cosa fa più danno?
1)l'evasione
2)lo spreco pubblico

sarei proprio curioso

entrambi, tutti e 2 devono essere ridotti.

[winter1969]

io aprirei un sondaggio: cosa fa più danno?
1)l'evasione
2)lo spreco pubblico

sarei proprio curioso

è un bel dilemma

[alessandro2804]

entrambi, tutti e 2 devono essere ridotti.

secondo me non c'è paragone a quanti danni fa lo spreco pubblico

oltretutto gli sprechi vanno a braccetto con le tasse che aumentano

le mani nel portafoglio non me le mette l'evasore anche se si sente in giro questo tormentone