ITALICUM peggio del PORCELLUM

[france56]

Appello di molti giuristi: "FERMATEVI".

http://www.ilfattoquotidiano.it/2014...matevi/858020/

[tbb800]

temo che questo appello resterà inascoltato.

[bessol]

Il sistema elettorale è come la formazione della nazionale di calcio....ognuno ha la sua ricetta.
A me non pare tanto male a patto che venga alzato il premio di maggioranza (intorno al 40%) e diminuito quello di sbarramento.
E' ovvio che se si ascoltano i fan dei partiti piu' piccoli o il M5S (che non ha intenzione di fare alleanza alcuna) l'italicum fa' schifo.
Se vogliamo essere realisti si deve trovare un sistema che dia maggioranza certa e senza conferire troppo potere di ricatto alle liste piu' piccole.
Ovvio che la rappresentanza (in ogni sua sfaccettatura) vada un po' a farsi friggere.

[paper]

Non riesco a capire come mai non piaccia al M5S che non intende fare alleanze ed è convinto di essere il primo partito (e stigmatizza gli inciuci). Questa legge dovrebbe fare per loro, visto che ora intenderebbero governare persino in minoranza col proporzionale, dopo aver protestato che col porcellum avrebbero vinto. Forse vogliono davvero restare all'opposizione.
Per il resto non ci capisco più niente: non piace lo strapotere dei micropartiti ma si contestano gli sbarramenti troppo decisi; le preferenze che anni fa tutti odiavano come motivo di voti di scambio ora sono indice di democrazia; si vuole stabilità di governo ma non i premi di maggioranza.
Sarei curioso, più che le critiche a questa ipotesi, di leggere una proposta alternativa da parte di queste personalità che sicuramente ne sanno più di tanti semplici politici. Tralascio di invocare la proposta dei grillini che come al solito ci pensano a posteriori.

[Stinit]

Non riesco a capire come mai non piaccia al M5S che non intende fare alleanze ed è convinto di essere il primo partito (e stigmatizza gli inciuci). Questa legge dovrebbe fare per loro, visto che ora intenderebbero governare persino in minoranza col proporzionale, dopo aver protestato che col porcellum avrebbero vinto. Forse vogliono davvero restare all'opposizione.
Per il resto non ci capisco più niente: non piace lo strapotere dei micropartiti ma si contestano gli sbarramenti troppo decisi; le preferenze che anni fa tutti odiavano come motivo di voti di scambio ora sono indice di democrazia; si vuole stabilità di governo ma non i premi di maggioranza.
Sarei curioso, più che le critiche a questa ipotesi, di leggere una proposta alternativa da parte di queste personalità che sicuramente ne sanno più di tanti semplici politici. Tralascio di invocare la proposta dei grillini che come al solito ci pensano a posteriori.

Alla scorsa tornata erano il primo partito...che poi con le coalizioni gli altri hanno raggiunto % maggiori...

[Bob Manubrio]

Fu lo stesso Rodotà a sostenere che le preferenze fossero propedeutiche al voto di scambio

[france56]

Sartori dice che è il "BASTARDELLUM"


Io lo chiamerei bastardellum - Corriere.it

[paper]

Sartori dice che è il "BASTARDELLUM"


Io lo chiamerei bastardellum - Corriere.it

Va bene, e allora? Anche qui mi piacerebbe che facesse delle proposte.
A Rodotà non piace lo sbarramento alto, Sartori dice che non è un dramma se i partiti restano 2 o 3. Ok.

[navigator]

Ma è così complicato fare una legge che non venga dichiarata incostituzionale... farla esaminare prima no???
Questa pare che abbia i problemi del porcellum che evidentemente a parole non piace ma nei fatti è molto gradita.

[rjng]

In un paese civile le proposte di modifica di una qualsiasi legge,ma ancor di più se dell'importanza strategica di questa,che andrà ad incidere profondamente sull'unico strumento nelle mani del popolo,DEVE NECESSARIAMENTE esser già in partenza costituzionalmente senza ombra di dubbio.E' il minimo comun denominatore. Poche cose ma certe e sopratutto PRIMA di votare.