Indignazione Green Hill

[salvo.macca]

Ascoltando le notizie in tv, ho appreso che sono stati arrestati alcuni dei manifestanti animalisti, che ieri hanno effettuato un blitz, a scopo pacifico, all'allevamento di Green Hill, nel bresciano, già tristemente noto poichè vi vengono allevati dei cani beagle per essere sottoposti alla vivisezione. Gli animalisti che stavano solo lecitamente manifestando la loro indignazione, hanno sì invaso una proprietà privata, ma per liberare alcuni dei cani altrimenti destinati ad una brutta fine. Ci sono stati anche degli scontri con la polizia, presente in gran numero, quasi fosse una manifestazione di violenti.
La cosa che mi ha colpito è stato il fatto che hanno addirittura fatto una "retata" immediatamente, quasi che fossero dei terroristi, molti sono stati tratti in arresto ed altri sono indagati.

Green Hill, dodici arresti e una denuncia dopo il blitz per la liberazione dei beagle - Milano - Repubblica.it

Qual'è l'equità della giustizia italiana?
Non capisco perchè questi ragazzi il cui obiettivo della loro protesta è più che lecito, anche se hanno commesso un "reato", vengano immediatamente identificati, arrestati e processati per direttissima, mentre dei violenti veri e propri, protagonisti di ben altri reati, quali tentato omicidio, devastazione, resitenza a pubblico ufficiale, nonchè già noti alle forze dell'ordine, per aver gia varie volte in passato commesso "peccatucci" simili, debbano essere ai domiciliari o all'obbligo di dimora.

Blitz per scontri a cortei del 15 ottobre tra gli indagati anche ultras e anarchici - Repubblica.it

Così come non capisco perchè per i loschi figuri che allo stadio di Marassi hanno fatto interrompere la partita Genoa-Siena, con tutto quello che è accaduto, sono stati emessi solamente 15 (quindici...) Daspo, ovvero l'obbligo di non poter assistere a manifestazioni sportive...

Genoa-Siena, 200 ultras rischiano esclusione da stadi Albertini: "Nessun arresto" - Sport - ilGiornale.it

Mi chiedo, perchè chi fa il teppista o il violento a certe manifestazioni e allo stadio è giustificato, ha una specie di immunità, mentre altri vengono trattati alla stegua di pericolosi delinquenti?

[jamex]

in questo paese la giustizia è un paradosso continuo..rubi una mela e ti danno 20 anni,ammazzi uno e ti dichiarano infermo di mente. e cos'ì via......

Green Hill è un abomio vomitevole

[ABCDEF]

Ascoltando le notizie in tv, ho appreso che sono stati arrestati alcuni dei manifestanti animalisti, che ieri hanno effettuato un blitz, a scopo pacifico, all'allevamento di Green Hill, nel bresciano, già tristemente noto poichè vi vengono allevati dei cani beagle per essere sottoposti alla vivisezione. Gli animalisti che stavano solo lecitamente manifestando la loro indignazione, hanno sì invaso una proprietà privata, ma per liberare alcuni dei cani altrimenti destinati ad una brutta fine. Ci sono stati anche degli scontri con la polizia, presente in gran numero, quasi fosse una manifestazione di violenti.
La cosa che mi ha colpito è stato il fatto che hanno addirittura fatto una "retata" immediatamente, quasi che fossero dei terroristi, molti sono stati tratti in arresto ed altri sono indagati.

Green Hill, dodici arresti e una denuncia dopo il blitz per la liberazione dei beagle - Milano - Repubblica.it

Qual'è l'equità della giustizia italiana?
Non capisco perchè questi ragazzi il cui obiettivo della loro protesta è più che lecito, anche se hanno commesso un "reato", vengano immediatamente identificati, arrestati e processati per direttissima, mentre dei violenti veri e propri, protagonisti di ben altri reati, quali tentato omicidio, devastazione, resitenza a pubblico ufficiale, nonchè già noti alle forze dell'ordine, per aver gia varie volte in passato commesso "peccatucci" simili, debbano essere ai domiciliari o all'obbligo di dimora.

Blitz per scontri a cortei del 15 ottobre tra gli indagati anche ultras e anarchici - Repubblica.it

Così come non capisco perchè per i loschi figuri che allo stadio di Marassi hanno fatto interrompere la partita Genoa-Siena, con tutto quello che è accaduto, sono stati emessi solamente 15 (quindici...) Daspo, ovvero l'obbligo di non poter assistere a manifestazioni sportive...

Genoa-Siena, 200 ultras rischiano esclusione da stadi Albertini: "Nessun arresto" - Sport - ilGiornale.it

Mi chiedo, perchè chi fa il teppista o il violento a certe manifestazioni e allo stadio è giustificato, ha una specie di immunità, mentre altri vengono trattati alla stegua di pericolosi delinquenti?

ho evidenziato alcune, a mio avviso, contraddizioni.

sull'ultima frase concordo:chi fa il teppista o il violento, deve essere trattato da delinquente ovunque.

[salvo.macca]

ho evidenziato alcune, a mio avviso, contraddizioni.

cioè?
Tra domiciliari e obbligo di dimora capisco che possa esserci confusioni, ho cercato infatti le definizioni:
Con gli arresti domiciliari, il giudice prescrive all'imputato di non allontanarsi dalla propria abitazione o da altro luogo di privata dimora.
Con l'obbligo di dimora, il giudice prescrive all'imputato di non allontanarsi, senza l'autorizzazione del giudice che procede, dal territorio del comune di dimora abituale.

l'altra non la capisco bene....

[357magnum]

La Green Hill non stava commettendo alcun reato e non è a furor di popolo che si fa eventualmente giustizia.
Quel che è avvenuto è grave, molto grave.
E gravi infatti sono i capi d'imputazione che sono stati affibbiati agli arrestati.
Se domani mattina una corrente d'opinione importante ma neppure maggioritaria, decidesse che tu la moto non la devi avere, utilizzare ecc ecc. e una banda si scalmanati facesse irruzione a casa tua per portartela via, tu cosa penseresti?
Che sono dei rapinatori, probabilmente.
Ed è esattamente quel che sono.

Nessuno che sia di buon senso è favorevole alla crudeltà verso gli animali, e fra l'altro un conto è la sperimentazione su animali, un'altro è la vivisezione.
Adolf Hitler amava i suoi cani, ma le sperimentazioni il dottor Mengele e colleghi le facevano proprio con il suo espresso beneplacito....

Non voglio entrare nel merito della discussione sulla liceità morale e legale di quel che fa la Green Hill, ma certamente le azioni messe in atto ieri sono fortissimamente illegali.
Concordo invece con te che un delinquente sia un deliquente a prescindere dalle motivazioni e dai luoghi ove esso svolge la sua attività delinquenziale.

[kitesvara74]

La Green Hill non stava commettendo alcun reato e non è a furor di popolo che si fa eventualmente giustizia.
Quel che è avvenuto è grave, molto grave.
E gravi infatti sono i capi d'imputazione che sono stati affibbiati agli arrestati.
Se domani mattina una corrente d'opinione importante ma neppure maggioritaria, decidesse che tu la moto non la devi avere, utilizzare ecc ecc. e una banda si scalmanati facesse irruzione a casa tua per portartela via, tu cosa penseresti?
Che sono dei rapinatori, probabilmente.
Ed è esattamente quel che sono.

Nessuno che sia di buon senso è favorevole alla crudeltà verso gli animali, e fra l'altro un conto è la sperimentazione su animali, un'altro è la vivisezione.
Adolf Hitler amava i suoi cani, ma le sperimentazioni il dottor Mengele e colleghi le facevano proprio con il suo espresso beneplacito....

Non voglio entrare nel merito della discussione sulla liceità morale e legale di quel che fa la Green Hill, ma certamente le azioni messe in atto ieri sono fortissimamente illegali.
Concordo invece con te che un delinquente sia un deliquente a prescindere dalle motivazioni e dai luoghi ove esso svolge la sua attività delinquenziale.

Ti stavo per quotare in toto pur essendo io amante degli animali e contrario alla vivisezione ed alla sperimentazione sugli stessi.
Poi la frase scritta in rosso.. le motivazioni per cui adottare comportamenti sanzionati dal codice penale per me incidono, per il codice stesso hanno rilievo e vengono chiamate attenuanti.
Per i luoghi, in tutti i mari, in tutti i laghi.. fa molto San Remo o sono io che non ho capito.

[357magnum]

Ti stavo per quotare in toto pur essendo io amante degli animali e contrario alla vivisezione ed alla sperimentazione sugli stessi.
Poi la frase scritta in rosso.. le motivazioni per cui adottare comportamenti sanzionati dal codice penale per me incidono, per il codice stesso hanno rilievo e vengono chiamate attenuanti.
Per i luoghi, in tutti i mari, in tutti i laghi.. fa molto San Remo o sono io che non ho capito.

Un deliquente resta un delinquente anche con le attenuanti, che attenueranno la pena (e lo valuta l'AG) ma non sono delle esimenti.
Le esimenti (Forza Maggiore, legittima difesa ecc.ecc. sono altra cosa, e a quel punto non puoi neanche parlare di delinquenza perchè, appunto, il fatto commesso non è più reato.
Il riferimento ai luoghi era più che altro in relazione al discorso dell'impunità da stadio (ma potrei dire anche da manifestazione)...

[salvo.macca]

A parte che non voglio nemmeno io entrare sulla legalità o meno di quello che avviene a Green Hill (anche se non sono d'accordo...) però non credo che il paragone, con tutto il rispetto, sia perfettamente combaciante, nel mio garage, anzi nei nostri garage non si fa propriamente la stessa cosa di Green Hill...
Quello che volevo dire io è che secondo me, quello che è successo ieri non è certamente un reato più grave di quello che hanno combinato altri, anzi, e non vedo perchè gli animalisti, a torto o a ragione, ripeto, per il reato in sè, poi, debbano essere addirittura arrestati, mentre altri violenti, e spesso recidivi, in particolari contesti specifici, non si fanno un giorno di galera...

[ABCDEF]

cioè?
Tra domiciliari e obbligo di dimora capisco che possa esserci confusioni, ho cercato infatti le definizioni:
Con gli arresti domiciliari, il giudice prescrive all'imputato di non allontanarsi dalla propria abitazione o da altro luogo di privata dimora.
Con l'obbligo di dimora, il giudice prescrive all'imputato di non allontanarsi, senza l'autorizzazione del giudice che procede, dal territorio del comune di dimora abituale.

l'altra non la capisco bene....

l'obiettivo della protesta e' la chiusura di green hill: se e' lecito lo decide la legge, non un gruppo di cittadini, i quali possono, al piu' , ritenerlo ingiusto, e protestare civilmente e senza violenze o sopraffazioni .

violenze, sopraffazioni e danneggiamenti che, oltre alla resistenza e alle lesioni a pubblici ufficiali, mi paiono , leggendo l'articolo, esserci state.

da cui anche la contraddizione con "lo scopo pacifico".............

nemmeno io entro nel merito della questione, dato che non sono certo favorevole alla vivisezione sadica e inutile, ma sono favorevolissimo alle sperimentazioni su animali, peraltro ampiamente regolamentate.

su questo ci sono valanghe di opinioni , anche duramente discordanti, in altri 3d dedicati.

[kitesvara74]

Un deliquente resta un delinquente anche con le attenuanti, che attenueranno la pena (e lo valuta l'AG) ma non sono delle esimenti.
Le esimenti (Forza Maggiore, legittima difesa ecc.ecc. sono altra cosa, e a quel punto non puoi neanche parlare di delinquenza perchè, appunto, il fatto commesso non è più reato.
Il riferimento ai luoghi era più che altro in relazione al discorso dell'impunità da stadio (ma potrei dire anche da manifestazione)...

Si, si, bhé chiaro, come dire la stessa cosa solo per sembrare in disaccordo
Confessa che non hai il cd di San Remo con il gaio perché allora non ci sarebbero ne attenuanti ne scriminanti..