Abusi sui bambini dell'asilo, il pediatra "malato" condannato a cinque anni

[Pelledorso]

mi dispiace per gli avvocati che frequentano il forum ma questa categoria mi sta diventando altamente antipatica (per non dire che mi sta sul cazzo)!


Abusi sui bambini dell'asilo, il pediatra "malato" condannato a cinque anni*-*Il Gazzettino


VICENZA - È stato condannato a 5 anni di reclusione, a conclusione dell'udienza davanti al gup di Venezia, con rito abbreviato, il 65enne pediatra vicentino Domenico Mattiello, accusato di molestie sessuali ad alcune bambine nel corso delle visite. Il pm aveva chiesto una condanna a 8 anni; la difesa ha preannunciato l'intenzione di ricorrere in appello.
Nelle fasi precedenti all'udienza preliminare, nel gennaio dello scorso anno, le parti avevano già trovato un accordo risarcitorio: Mattiello - che aveva ben 800 pazienti - era stato arrestato il 14 giugno 2011 nell'indagine condotta dalla squadra mobile di Vicenza. A carico del professionista accuse per sei presunti episodi di violenze sessuali. Il pediatra avrebbe fatto alcune ammissioni, mentre per altre circostanze ha negato qualsiasi addebito.
Il rito abbreviato era stato proposto dall'avvocato del pediatra alla luce dei risultati di una perizia condotta dai consulenti della difesa secondo la quale Mattiello avrebbe sviluppato una sessualità deviata a seguito dell'insorgere di un tumore al cervello. Una patologia scoperta dopo l'arresto e che è stata curata con un delicato intervento di neurochirurgia.


Ma come si fa ad affermare che un tumore fa insorgere una sessualità deviata?!?
Dov’è lo studio che prova tali affermazioni?!? Basta solo una perizietta del consulentino di turno per provare cose che fior fiore di ricercatori non riescono a scoprine nemmeno in decenni di estenuanti ricerca?!?!?
Perché si scopre la patologia sempre a fatto compiuto e mai prima?!?!?
Perché si vuole ricorrere in appello (mi pare non sia obbligatorio e correggetemi se sbaglio) quando l’imputato ha ammesso le sue colpe?!?!

Perché questo porco che ha abusato di bambini non lo fanno marcire in prigione?!?!?


Perché?!?!? C'è un avvocato che mi spiega il perchè ??!?!?

[BikeAnto]

Che mondo di merda............................

[Exo]

Chi tocca i bambini merita di non far parte del genere umano, vivo.

[Lo scrofo]

A parte generare il solito fior fior di post alla " che schifo" , " lo ammazzerei " ( a ragione eh ) ecc ecc ,
Quale sarebbe lo scopo di questo thread?

[D74]

beh in questo caso è da verificare... quando un tumore è nel cervello tutto può accadere.... e nulla si può escludere a priori.

insomma quando c'è di mente il cervello...... non si sa mai dove si va a parare.

basti pensare ai casi di coma e di risveglio avviene (fortunatamente di rado) che la persona cambi totalmente personalità..... ricordo un caso in cui un ragazzo inglese (sportivo, idolo locale, fidanzato...) dopo sia diventato (parrucchiere, disinteressato per lo sport e omossessuale...)


Per quanto riguarda gli avvocati che piaccia o no fanno il loro lavoro.

[nikita67]

beh in questo caso è da verificare... quando un tumore è nel cervello tutto può accadere.... e nulla si può escludere a priori.

insomma quando c'è di mente il cervello...... non si sa mai dove si va a parare.

basti pensare ai casi di coma e di risveglio avviene (fortunatamente di rado) che la persona cambi totalmente personalità..... ricordo un caso in cui un ragazzo inglese (sportivo, idolo locale, fidanzato...) dopo sia diventato (parrucchiere, disinteressato per lo sport e omossessuale...)


Per quanto riguarda gli avvocati che piaccia o no fanno il loro lavoro.

C'è un altro caso di qualche anno fa ( mi pare in Australia ) dove un ragazzo risvegliatosi dal coma parlava correntemente il francese e il russo , lingue da lui completamente sconosciute .

@ Pelledorso ......... l'unica cosa che ho pensato è che al pediatra hanno dato la stessa pena di Corona e che entrambi se finiscono davvero in una cella dovranno stare MOLTO attenti . La delinquenza non perdona , soprattutto gli infami e chi tocca i bambini.

[Notturno]

.... Per quanto riguarda gli avvocati che piaccia o no fanno il loro lavoro.

Infatti. A parte gli ovvi auguri di un pessimo
futuro allo squallido protagonista di questa
storia, non vedo perchè ce la si debba potenzialmente
prendere con gli avvocati in generale.

Pelledorso, ognuno risponde delle proprie responsabilità, non credi ?

Io non sono avvocato, ma faccio parte di un'altra categoria
per la quale, quando uno potenzialmente sbaglia, si fà spesso di ogni
erba un fascio, ed è un atteggiamento che trovo profondamente
sbagliato... gli avvocati presenti sul forum hanno spesso dato
buoni consigli agli utenti dubbiosi, e dovremmo essergliene grati,
anzichè tirar torte in faccia a tutti.

Anche questo porco ha diritto ad essere difeso... e se la pena
pare troppo lieve, allora è la legge a dover essere cambiata.

[urasch]

5 anni?e questo è tutto?

[Pelledorso]

A parte generare il solito fior fior di post alla " che schifo" , " lo ammazzerei " ( a ragione eh ) ecc ecc ,
Quale sarebbe lo scopo di questo thread?

Mi aspettavo di meglio............... la tua solita "domanda" è arrivata appena quarta stavolta !

Lo scopo del thread qual'è?!?!?

Perchè un avvocato, che sta facendo legittimamente il suo lavoro, dopo una condanna in rito abbreviato non consiglia al suo assistito a desistere nel presentare appello?!?!?

E poi ci lamentiamo della giustizia che va a rilento........

Infatti. A parte gli ovvi auguri di un pessimo
futuro allo squallido protagonista di questa
storia, non vedo perchè ce la si debba potenzialmente
prendere con gli avvocati in generale.

Pelledorso, ognuno risponde delle proprie responsabilità, non credi ?

Io non sono avvocato, ma faccio parte di un'altra categoria
per la quale, quando uno potenzialmente sbaglia, si fà spesso di ogni
erba un fascio, ed è un atteggiamento che trovo profondamente
sbagliato... gli avvocati presenti sul forum hanno spesso dato
buoni consigli agli utenti dubbiosi, e dovremmo essergliene grati,
anzichè tirar torte in faccia a tutti.

Anche questo porco ha diritto ad essere difeso... e se la pena
pare troppo lieve, allora è la legge a dover essere cambiata.

Io non ho contestato la pena che è certa è frutto di un rito abbreviato, di ammissioni dell'imputato e di perizie alquanto discutibili!
In un processo mi pare ci vogliano prove certe; se una perizia sancisce che in caso di tumore tutto può succedere è anche vero che non è stabilito con matematica certezza che il tumore sia la causa della deviazione della sessualità dell'imputato!
E poi............ si scopre la malattia solo dopo che si arresta il pedofilo ?!?!?
Suvvia si parla di un tumore al cervello mica di influenza; il pediatra aveva 800 pazienti e 65 anni di età........... vuoi che non abbia mai avuto un malessere che gli facesse intendere che era affeto da tumore?!?

E poi si può stabilire con certezza quando si è concretizzato il tumore?!? Prima o dopo gli abusi sessuali?!?!?

Suvvia anche un mona come me si fa certe domande.
Gli unici che non se le fanno son avvocati consulenti e giudici !
Ovviamente le prime due categorie hanno tutto l'interesse che il processo vada in appello e terzo grado !

[Notturno]

.... Io non ho contestato la pena che è certa è frutto di un rito abbreviato, di ammissioni dell'imputato e di perizie alquanto discutibili!
In un processo mi pare ci vogliano prove certe; se una perizia sancisce che in caso di tumore tutto può succedere è anche vero che non è stabilito con matematica certezza che il tumore sia la causa della deviazione della sessualità dell'imputato!E poi............ si scopre la malattia solo dopo che si arresta il pedofilo ?!?!?
Suvvia si parla di un tumore al cervello mica di influenza; il pediatra aveva 800 pazienti e 65 anni di età........... vuoi che non abbia mai avuto un malessere che gli facesse intendere che era affeto da tumore?!?
E poi si può stabilire con certezza quando si è concretizzato il tumore?!? Prima o dopo gli abusi sessuali?!?!?
Suvvia anche un mona come me si fa certe domande.
Gli unici che non se le fanno son avvocati consulenti e giudici !
Ovviamente le prime due categorie hanno tutto l'interesse che il processo vada in appello e terzo grado !

Ma sicuramente sì, son d'accordo praticamente su tutto.
Il punto è che l'avvocato fà il suo mestiere, se la legge permette
di arrivare a una pena così lieve e sopratutto di presentare appello
sempre e comunque, e non in presenza di nuove testimonianze o prove,
allora io dico che sono le norme, forse, da cambiare... l'avvocato, comunque,
continuerà a fare il suo lavoro.