Commerciante assolto dal reato di omicidio.

[Stinit]

C'è poco da capire...

Questa è straniera, vedova e con figli sul groppone... E' ovvio che cerchi di tirare su soldi dove e come può (probabilmente consigliata da qualche avvocatucolo) ed il primo a cui chiedere dinero è il tizio che ha ammazzato (perchè comunque di questo si tratta) il marito...

Certamente la signora non ha la mia stima, come non ce l'ha il ladro ed il commerciante...

Sul resto del discorso dico solo una cosa:
Tanti invocano la giustizia personale, invocano il permesso ed il diritto di avere e poter usare armi per difendere la propria proprietà...
Invocano questo al grido di "così ci penseranno due volte prima di entrarmi in casa"...

Io invece sono convinto del contrario... i ladri continueranno ad entrare nelle case... solo che si porteranno dietro le pistole che prima non avevano... e sarà una sfida a chi sparerà per primo...

Secondo me avere la certezza della pena già sarebbe tanto...pena che potrebbe essere anche un bel decennio di lavoro duro per lo stato...

[batman61]

Infatti le ditine non le taglierei mai , dovrebbe pensarci lo stato non io cittadino.
Non sono per la giustizia personale ma per la certezza e rigorosità della pena

Inviato dal mio GT-I9195 con Tapatalk 2

Sull'ultima affermazione i trovi d'accordo
Certezza della pena probabilmente significherebbe meno reati ........

Farsi giustizia da soli porta inevitabilmente a gravi fenomeni di ingiustizia ..... o almeno è quello che penso io!

[2speed3]

Sull'ultima affermazione i trovi d'accordo
Certezza della pena probabilmente significherebbe meno reati ........

Farsi giustizia da soli porta inevitabilmente a gravi fenomeni di ingiustizia ..... o almeno è quello che penso io!

Come ho scritto non sono neanche io per il fai da te , però d'altro canto non condannerei mai una persona che reagisce ad un sopruso...

Inviato dal mio GT-I9195 con Tapatalk 2

[paper]

Se le pene carcerarie non sono un deterrente ( visto che non vengono applicate) una mutazione potrebbe essere un deterrente.
Ovviamente la mia era una provocazione ma non capisco il punto di vista della signora.
Mio marito fa una cosa proibita , ci lascia le penne e io voglio un risarcimento.
È come se io mi schiantassi a 250 km all'ora contro un guardraill e i miei famigliari chiedessero un risarcimento allo stato perché mi sono ammazzato.
Lo considera forse un morto sul lavoro ?
Bah ...

Edit i politici sarebbero da tagliuzzare es essere ridotti a mo di puzzle

Inviato dal mio GT-I9195 con Tapatalk 2

Veramente non è morto precipitando da un balcone. Gli ha sparato. È normale che in un caso di omicidio sia chiesto anche un risarcimento, per quanto abbietta possa essere la vittima. Se i giudici avessero decretato una colpa o dolo lo sparatore avrebbe dovuto risarcire il danno di quella famiglia. Se avesse ucciso un chirurgo passato furtivamente davanti al suo negozio se la sarebbe vista brutta.

[armageddon]

C'è poco da capire...

Questa è straniera, vedova e con figli sul groppone... E' ovvio che cerchi di tirare su soldi dove e come può (probabilmente consigliata da qualche avvocatucolo) ed il primo a cui chiedere dinero è il tizio che ha ammazzato (perchè comunque di questo si tratta) il marito...

Certamente la signora non ha la mia stima, come non ce l'ha il ladro ed il commerciante...

Sul resto del discorso dico solo una cosa:
Tanti invocano la giustizia personale, invocano il permesso ed il diritto di avere e poter usare armi per difendere la propria proprietà...
Invocano questo al grido di "così ci penseranno due volte prima di entrarmi in casa"...

Io invece sono convinto del contrario... i ladri continueranno ad entrare nelle case... solo che si porteranno dietro le pistole che prima non avevano... e sarà una sfida a chi sparerà per primo...

basta allenarsi

[wolf_orso]

più di tutto quel che mi preoccupa è la giustizia fai da te, che apparentemente fungerebbe da deterrente, ma che se prendesse piede massicciamente non farebbe altro che innescare una spirale di violenza senza senso, una corsa a chi ha più armi e a chi agisce in modo più violento.

immaginate per assurdo se il commerciante nello sparare, invece che beccare il ladro in fuga avesse preso un passante.

Inoltre da quello che ho letto non mi pare che il commerciante fosse in pericolo di vita, ne lo fossero i suoi familiari (o ho letto male?)

onestamente: io non ho mai ucciso nessuno, per fortuna, non ho idea di come si possa sentire una persona "normale" (diciamo non avvezza alla violenza e all'omicidio), ma posso presumere che qualche problema di coscienza possa avercelo.

Mi chiedo e vi chiedo: avete mai ucciso qualcuno? io spero che non mi (vi) capiti mai, nemmeno per un incidente stradale

proviamo ad allargare la visuale agli Usa: armi in (quasi) libera vendita, emendamento della costituzione che permette di essere e girare armati, ergastolo certo quando ti condannano per la terza volta per il medesimo reato, pena di morte come condanna estrema. Tutto questo mi pare che non funga un gran che come deterrente per i criminali, mi pare che le galere americane siano ben piene di ladri, rapinatori, evasori fiscali, stupratori. mi pare che quel modello non funzioni un gran che, ma potrei sbagliare, non ho dati sottomano

non intendo assolvere il ladro ne condannare il commerciante, ma una giustizia giusta sarebbe il minimo sindacale

[giorgio porri]

Bravo , uno di meno !!

[armageddon]

più di tutto quel che mi preoccupa è la giustizia fai da te, che apparentemente fungerebbe da deterrente, ma che se prendesse piede massicciamente non farebbe altro che innescare una spirale di violenza senza senso, una corsa a chi ha più armi e a chi agisce in modo più violento.

immaginate per assurdo se il commerciante nello sparare, invece che beccare il ladro in fuga avesse preso un passante.

Inoltre da quello che ho letto non mi pare che il commerciante fosse in pericolo di vita, ne lo fossero i suoi familiari (o ho letto male?)

onestamente: io non ho mai ucciso nessuno, per fortuna, non ho idea di come si possa sentire una persona "normale" (diciamo non avvezza alla violenza e all'omicidio), ma posso presumere che qualche problema di coscienza possa avercelo.

Mi chiedo e vi chiedo: avete mai ucciso qualcuno? io spero che non mi (vi) capiti mai, nemmeno per un incidente stradale

proviamo ad allargare la visuale agli Usa: armi in (quasi) libera vendita, emendamento della costituzione che permette di essere e girare armati, ergastolo certo quando ti condannano per la terza volta per il medesimo reato, pena di morte come condanna estrema. Tutto questo mi pare che non funga un gran che come deterrente per i criminali, mi pare che le galere americane siano ben piene di ladri, rapinatori, evasori fiscali, stupratori. mi pare che quel modello non funzioni un gran che, ma potrei sbagliare, non ho dati sottomano

non intendo assolvere il ladro ne condannare il commerciante, ma una giustizia giusta sarebbe il minimo sindacale

io non ho mai considerato un deterrente fare del male a qualcuno,piuttosto pari opportunità,mi frega un cazzo che la giustizia sia giusta e arrivi dopo,il presente lo considero più importante,e senza scomodare gli Americani.

[macheamico6]

image.jpg

[wolf_orso]

io non ho mai considerato un deterrente fare del male a qualcuno,piuttosto pari opportunità,mi frega un cazzo che la giustizia sia giusta e arrivi dopo,il presente lo considero più importante,e senza scomodare gli Americani.

un conto è l'imminenza del pericolo: io o un mio familiare siamo sotto minaccia di un reale pericolo di vita. Non mi nascondo dietro un dito di ipocrisia: se qualcuno minacciasse drettamente mia figlia, mia moglie o me probabilmente agirei cercando di arrecare il maggior danno possibile e con ogni mezzo disponibile. Quella si chiama legittima difesa.

ma trovo aberrante che qualcuno, a freddo e distante dai fatti esalti l'omicidio. Perchè di questo stiamo parlando, l'uccisione di un uomo a freddo e senza processo e possibilmente che sia qualcun altro a farlo.