Adozioni gay ed utero in affitto : perchè si o perchè no ?

[Sergio72]

comincia una nuova bufera , sia politica che mediatica ( con l' invito di Elton John a Sanremo , sposato con un uomo e papà di 2 bambini procreati con l' utero in affitto )

Secondo me , contano poco o nulla le leggi dell' uomo , o quelle di Dio ( ammesso che esista e quale poi scegliere tra i tanti delle varie religioni )
Ma conta la legge della Natura .
Qualcuno il Mondo , l' Universo , la vita l' avrà pure pensata !
Se la Natura ci voleva ermafroditi , lo saremmo stati tutti , senza problemi , al pari delle lumache o altre creature .
Due uomini si incontravano , piacevano , amavano , si accoppiavano e poi nasceva un bambino . Nessun problema .
Idem per 2 donne , ovvio

Ma così NON è , e qualche motivo penso ci sia , anche se teoricamente per alcuni non vi è alcuna differenza tra coppia etero e coppia gay .

L' adozione è un' istituzione meravigliosa che serve a dare ad un bambino senza famiglia ... una famiglia , che possa non solo crescerlo , ma che possa avvicinarsi quanto più possibile alle condizioni naturali che il bambino avrebbe avuto se non fosse stato orfano o finito in mano a pessime persone .

E la condizione migliore , per semplice legge di natura , è un famiglia con un padre ed una madre .
Vuoi per motivazioni di sviluppo psicologico del bambino , per espereienze o perchè si fa i suoi pensieri , a perchè non sò , ma per me la coppia etero è la cosa più naturale per poter adottare o avere un figlio , anche con l' utero in prestito ( in caso di coppia sterile )


Ultima cosa :
prendiamo un bambino da adottare .
2 coppie di candidati :
Lui chirurgo , lei insegnante di filosofia , villa 2 piani , piscina , cane e tanto tempo libero ed amore da dedicare

Lui chirurgo , Lui insegnante di filosofia , villa 2 piani , piscina , cane e tanto tempo libero ed amore da dedicare

un commissario perchè mai dovrebbe dare in adozione il bambino al Lui & Lui ? La cosa più naturale per il bambino non è forse di stare in una famiglia quanto più simile a quella naturale che avrebbe avuto ?
E le adozioni servono per dare ad un bambino una famiglia e NON per dare ad una coppia un bambino
L' adozione gay è contro natura .

( nulla a che vedere con i diritti civili economici per le coppie di fatto , gay , arem vari , ecc , ecc )

A voi

[Il Franky]

ad essere onesto mi sembra sempre la solita guerra dei poveri.. Non ci siamo incazzati così tanto nemmeno quando Monti ha sbarbato 4.000.000.000 di € (quattromiliardidieuro ) di imu che poi ha rigirato pari pari come prestito per ripianare i debiti di mps...

In un mondo giusto, non ci troveremmo nè in condizione di dover ripianare un debito di una banca, nè di doverci scannare per stabilire chi ha ragione sull'affidamento di un' adozione o meno ad una coppia gay.

Scusami, non è per sminuire la tua riflessione ma in questi giorni sembra non esista altro che questo e, personalmente, la polemica pilotata da tv e giornali mi lascia un po' di amaro in bocca

[Spoly]

Sono d'accordo sulle adozioni di bambini già nati che hanno solo bisogno di tanto amore. L'utero in affitto è una cosa folle (a prescindere che la coppia sia gay o etero)

[pillo88]

Ergo "per natura" anche ad una coppia sterile deve esserli negata la possibilità di avere un figlio giusto? In secondo luogo, la differenza della scelta per quel giudice non dovrebbe essere la sessualità dei futuri genitori ma l'idoneità psichica/fisica e di disponibilità economica per accudire, educare e crescere un bambino. Ci sono tantissimi studi condotti su bambini adottati o biologici cresciuti in famiglie omogenioriali che dimostrano quanto la cosa sia naturale... Il resto sono solo seghe mentali. Vediamola in questo modo, ti interessa che i futuri genitori del bambino bevano vino o siano astemi? Ti interessa quale vino prediligono, bianco/rosso/rosato/secco/dolce/fermo/mosso? Si può basare su questo parametro la scelta di far adottare o meno un bambino? Ecco, l'orientamento sessuale è il vino, siamo noi ( come società) ad averlo reso una discriminante e non semplicemente una scelta.
Pensare che servano un papà ed una mamma è ottusità in quanto non si capisce che il ruolo madre/padre è frutto della nostra società che non parifica ancora uomo/donna, perciò crediamo ancora che vi sia un sesso debole che deve essere salvaguardato in ogni campo e per ogni situazione.


Sent from My iPhone using topatalk

[Medoro]

ammazza quanti pregiudizi e preconcetti,famiglia normale coppie leggi della natura(scomodiamo anche darwin????)
Viviamo in una società dove accettiamo di tutto e di più e ancora siamo bloccati da chissa quale dogma quando parliamo di famiglia è figli
Cos'è la famiglia???chi l'ha detto che la famiglia è un uomo e una donna???
basta leggere l'etimologia della parola stessa e rendersi conto che non c'entra il sesso degli appartenenti,ma solo i rapporti tra loro,tutto il resto è frutto della nostra cultura e del nostro percorso culturale che ci spinge ad accettare o rifiutare altre forme che per noi possono essere diverse non convenzionali.
Io sono assolutamente favorevole al riconoscimento delle coppie di fatto,siano esse tra etero che omosessuali,cosi come sono favorevole all'adozione da parte dei single e da parte delle coppie omosessuali,perchè io single devo essere discriminato e non avere la possibilità di avere un figlio????quante figli ci sono nati da madri single che non vengono riconosciuti o abbandonati???? quindi in base alla NORMALE visione di famiglia questi in che campo rientrano???? non avrebbero il diritto di avere un figlio non sono coppia giusto??? quindi che si fa glielo si porta via????
Perchè ad una coppia di uomini o di donne deve essere preclusa la possibilità di avere un bambino in adozione???? non hanno forse gli stessi desideri le stesse paure le stesse passioni e sentimenti e non per ultimo gli stessi diritti degli altri esseri umani o la "condizione" di omosessualità è ancora vista come una discriminante???
Credo che se un single o una coppia manifesti il desiderio di adottare un bambino una volta accertato che ne hanno i requisiti(perchè nessuno al mondo può dire se uno è in grado o meno di essere un buon genitore),nessuno deve opporsi,alla fine è solo il pregiudizio e l'ignoranza dei cosi detti normali che fa si che un bambino figlio di una famiglia non standard cresca con delle difficoltà.

[Igor_675]

E le adozioni servono per dare ad un bambino una famiglia e NON per dare ad una coppia un bambino

concordo.... i figli non devono essere considerati un oggetto....

visto che viene chiesto un parere, lo do finché in questo paese si potranno ancora esprimere certe opinioni senza essere linciati dai benpensanti di turno: io sono contrarissimo alle adozioni gay!

e a chi sostiene il contrario vorrei proprio vedere se da bambino tornando da scuola avesse beccato il proprio padre a fare un pompino all'idraulico

anzi sono contarissimo a tutta la propaganda che sia sta facendo per loro, se ne parla troppo.

Il problema dell'adozione andrebbe affrontato diversamente e comunque resto fermo sul fatto che i figli non sono degli oggetti...

[paper]

concordo.... i figli non devono essere considerati un oggetto....

visto che viene chiesto un parere, lo do finché in questo paese si potranno ancora esprimere certe opinioni senza essere linciati dai benpensanti di turno: io sono contrarissimo alle adozioni gay!

e a chi sostiene il contrario vorrei proprio vedere se da bambino tornando da scuola avesse beccato il proprio padre a fare un pompino all'idraulico

anzi sono contarissimo a tutta la propaganda che sia sta facendo per loro, se ne parla troppo.

Il problema dell'adozione andrebbe affrontato diversamente e comunque resto fermo sul fatto che i figli non sono degli oggetti...

Scusa, ma pensi che sorprendere la propria madre a fare un bocchino all'idraulico sarebbe meno scioccante?

[pillo88]

Igor e se tornando a casa da scuola avessi beccato tuo padre a trombarsi la postina? sarebbe stato meglio? perchè?

PS: nessuno vieta a nessuno di dare il proprio parere, anche se sarebbe meglio motivarlo con delle affermazioni logiche e non con dei "per me è così punto e stop", non parlo di te ma in generale, bisogna oggettivare queste tematiche per poterne parlare senza preconcetti.

[Sergio72]

chi l'ha detto che la famiglia è un uomo e una donna???

prendi quanti uomini vuoi , falli accoppiare come meglio ti pare e quante volte vuoi , e non ne uscirà mai una famiglia .
Idem per le donne

prendi un uomo ed una donna , falli accoppiare e se fecondi ottieni una famiglia .

Non so chi lo abbia stabilito , ma funziona così .

[pillo88]

Sergio, ciò che ottieni dall'unione sessuale tra una donna ed un uomo è un figlio/figlia, la famiglia è: "Nucleo sociale rappresentato da due o più individui che vivono nella stessa abitazione e, di norma, sono legati tra loro col vincolo del matrimonio o da rapporti di parentela o di affinità."

altrimenti secondo il tuo ragionamento chi non può o non vuole avere figli non sarà mai una "vera" famiglia...