Moderazione Moderata???....nel Forum?

[marameo]

Che succede a questo forum???
Ho seguito per caso la sezione quì di seguito linkata e sono rimasto veramente male del fatto che un moderatore, ostentando in maniera plateale e per me fastidiosa, i suoi poteri, possa decidere di reprimere alcuni utenti in maniera così decisa.
E poi per cosa? Per un avatar?
Questa è la politica gestionale dei rapporti tra gli utenti che va, secondo me, ben aldilà del semplice regolamento del forum?
http://www.forumtriumphchepassione.c...tml#post749602

[tonidaytona]

sul tuo avatar certo non ce nulla da ridire...

[Saraceno]

Il potere e la sete di esso logora, questo è uno stato di fatto.

Di sicuro il modus operandi di giampippi non è lo stesso di Manila, spero se ne accorgano entrambi!!!

[Dum55]

Mi dispiace marameo ma, come da regolamento, per qualsiasi contestazione allo staff bisogna riccorrere agli MP.
Ti chiedo, per favore, se avessi qualcosa da chiarire o qulacos'altro da criticare sull'operato dello staff di usare gli MP.
Non è bello riprendere pubblicamente gente che comunque impegna del suo tempo per mandare avanti la baracca.
Oltreutto sono discussioni capziose e inutili.
Passo e chiudo.

[Saracena]

Ora anche quella di decidere che avatar usare...beh mi spiace proprio vedere questo!!!

Ecco il mio avatar rappresenta il mio disgusto!!

[Saraceno]

Ora anche quella di decidere che avatar usare...beh mi spiace proprio vedere questo!!!

Cominciano ad assomigliare ad un altro forum!!!

[paolone74]

Che succede a questo forum???
Ho seguito per caso la sezione quì di seguito linkata e sono rimasto veramente male del fatto che un moderatore, ostentando in maniera plateale e per me fastidiosa, i suoi poteri, possa decidere di reprimere alcuni utenti in maniera così decisa.
E poi per cosa? Per un avatar?
Questa è la politica gestionale dei rapporti tra gli utenti che va, secondo me, ben aldilà del semplice regolamento del forum?
http://www.forumtriumphchepassione.c...tml#post749602

non è proprio così. tutto ha avuto inizio con un'altra discussione in cui il conte offendeva giampippi etichettandolo come un vigile che abusa della sua paletta. giampippi aveva detto al conte: "stai buono, non offendere". ma il conte aveva continuato imperterrito, minacciando anche giampippi e postando la locandina del film di alberto sordi "il vigile" che poi aveva messo anche in avatar. le offese sono continuate e da qui la reazione, legittima, di giampippi di bannare il conte. poi è uscita una nuova discussione, quella linkata da te, in cui il conte tornava alla carica sulla questione dell'avatar minacciando sempre giampippi: "attento..." diceva. forse sono seguite frasi infuocate anche in MP. Da qui la decisione di giampippi di chiudere la discussione.

il conte mi è simpatico. d'altro canto scherzare è legittimo. scherzare con i moderatori anche. almeno mi pare. offendere uno del forum non è legittimo. offendere un moderatore ancora meno. penso quindi che il problema non stia tanto nell'avatar, in se, ma nei toni non pacati ma molto aggressivi usati dal conte.

[Saraceno]

Quante persone ho visto offendere da quando sono iscritto in questo forum, tante...ma proprio tante, eppure ho sempre l'impressione che la bilancia penda sempre un pò di più da un lato!!! Ma forse è solo una mia impressione!!!

[everts76™]

non è proprio così. tutto ha avuto inizio con un'altra discussione in cui il conte offendeva giampippi etichettandolo come un vigile che abusa della sua paletta. giampippi aveva detto al conte: "stai buono, non offendere". ma il conte aveva continuato imperterrito, minacciando anche giampippi e postato la locandina del film di alberto sordi "il vigile" che poi aveva messo in avatar. le offese sono continuate e da qui la reazione, legittima, di giampippi di bannare il conte. poi è uscita una nuova discussione, quella linkata da te, in cui il conte tornava alla carica sulla questione dell'avatar minacciando giampippo: "attento..." diceva. forse sono seguite frasi infuocate anche in MP. Da qui la decisione di giampippi di chiudere la discussione.

scherzare è legittimo. scherzare con i moderatori anche. almeno mi pare. offendere uno del forum non è legittimo. offendere un moderatore ancora meno. penso quindi che il problema non stia tanto nell'avatar, in se, ma nei toni non pacati ma molto aggressivi usati dal conte.

quoto tutto tranne il neretto.... siamo tutti uguali spero...

[Fulvioz]

non è proprio così. tutto ha avuto inizio con un'altra discussione in cui il conte offendeva giampippi etichettandolo come un vigile che abusa della sua paletta. giampippi aveva detto al conte: "stai buono, non offendere". ma il conte aveva continuato imperterrito, minacciando anche giampippi e postato la locandina del film di alberto sordi "il vigile" che poi aveva messo in avatar. le offese sono continuate e da qui la reazione, legittima, di giampippi di bannare il conte. poi è uscita una nuova discussione, quella linkata da te, in cui il conte tornava alla carica sulla questione dell'avatar minacciando giampippo: "attento..." diceva. forse sono seguite frasi infuocate anche in MP. Da qui la decisione di giampippi di chiudere la discussione.

scherzare è legittimo. scherzare con i moderatori anche. almeno mi pare. offendere uno del forum non è legittimo. offendere un moderatore ancora meno. penso quindi che il problema non stia tanto nell'avatar, in se, ma nei toni non pacati ma molto aggressivi usati dal conte.

Finalmente un pò di chiarezza, grasssie...
Ma come si diceva una volta non fate la guerra fate l'ammmore!!!