ENEL ed il nucleare

[natan]

Originalmente inviato da Big Boss Band

Quanto a stupidità sono ben fornito, ne ho da vendere!

Se posso dire la mia, penso solo che la safety in campo nucleare è aumentata in maniera impressionante.
Anche io sono contro le centrali che esplodono...ma forse la tecnologia del settore è arrivata ad un livello di sviluppo tale da ridurre i rischi in maniera accettabile.

Prendiamo ad esempio l'automobile. Si sono fatti passi avanti in merito alla sicurezza ... le cinture di sicurezza, l'airback e molti altri interventi che hanno reso il guidare molto piÙ sicuro. Anche in materia di inquinamento si sono fatti passi avanti ma non ancora sufficienti.
Ora, é probabile che gli stabili dell'era moderna avranno più affidabilità di quelli di un tempo in merito al nucleare. In quanto all'inquinamento del dopo (scorie radioattive) é probabile che i materiali di stoccaggio siano anch'essi migliorati di molto .... ma purtroppo non bastano l'equivalente delle domeniche senza auto per abbassarne la radioattività, ci vogliono millenni e millenni di anni e questo crea un grosso problema, perché non solo il materiale che si usa per lo stoccaggio deve resistere a tanto ma anche la qualità della vita, perché si possa continuare a investire milioni di € per l'affidabilità .... la pace, perché non ci siano guerra che mettono in pericolo eventuali e ancora improbabili sistemi sicuri di stoccaggio, attraverso esplosioni e altro. Non dimentichiamo le calamità naturali, come terremoti o altro. Dove oggi c'é tranquillità sismica non é detto che ci sia ancora tra mille e più anni. È probabile che ci siano aspetti che sottovaluto o che dimentico ma l'aspetto sicurezza andrebbe visto sotto vari punti di vista e non solo a corto ma bensì a lungo, lunghissimo termine.

[DocHollyday]

Originalmente inviato da natan

Prendiamo ad esempio l'automobile. Si sono fatti passi avanti in merito alla sicurezza ... le cinture di sicurezza, l'airback e molti altri interventi che hanno reso il guidare molto piÙ sicuro. Anche in materia di inquinamento si sono fatti passi avanti ma non ancora sufficienti.
Ora, é probabile che gli stabili dell'era moderna avranno più affidabilità di quelli di un tempo in merito al nucleare. In quanto all'inquinamento del dopo (scorie radioattive) é probabile che i materiali di stoccaggio siano anch'essi migliorati di molto .... ma purtroppo non bastano l'equivalente delle domeniche senza auto per abbassarne la radioattività, ci vogliono millenni e millenni di anni e questo crea un grosso problema, perché non solo il materiale che si usa per lo stoccaggio deve resistere a tanto ma anche la qualità della vita, perché si possa continuare a investire milioni di € per l'affidabilità .... la pace, perché non ci siano guerra che mettono in pericolo eventuali e ancora improbabili sistemi sicuri di stoccaggio, attraverso esplosioni e altro. Non dimentichiamo le calamità naturali, come terremoti o altro. Dove oggi c'é tranquillità sismica non é detto che ci sia ancora tra mille e più anni. È probabile che ci siano aspetti che sottovaluto o che dimentico ma l'aspetto sicurezza andrebbe visto sotto vari punti di vista e non solo a corto ma bensì a lungo, lunghissimo termine.

La tranquillità a lungo termine (migliaia d'anni) è quella che mi preoccupa di meno. In linea di massima l'attività sismica si fa meno intensa con l'assestarsi continuo della crosta terrestre.

E' quella a brevissimo che mi fa cag..e addosso! Tra integralismi, fascismi e nichilismi, se non si sta più che vigili, qualcuno potrebbe sfruttare l'occasione per una bella bombetta sporca e tanti saluti. In Italia siamo geneticamente portati ad abbassare la guardia dopo un breve periodo di tranquillità. E poi ci purgano....... Non parliamo di portare le scorie in posti sismicamente nulli come il Sahara! Quelli lasciano lì tutto un minuto dopo che ce l'hanno portato per farsi i caxxi loro!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[natan]

Originalmente inviato da DocHollyday

La tranquillità a lungo termine (migliaia d'anni) è quella che mi preoccupa di meno. In linea di massima l'attività sismica si fa meno intensa con l'assestarsi continuo della crosta terrestre.

E' quella a brevissimo che mi fa cag..e addosso! Tra integralismi, fascismi e nichilismi, se non si sta più che vigili, qualcuno potrebbe sfruttare l'occasione per una bella bombetta sporca e tanti saluti. In Italia siamo geneticamente portati ad abbassare la guardia dopo un breve periodo di tranquillità. E poi ci purgano....... Non parliamo di portare le scorie in posti sismicamente nulli come il Sahara! Quelli lasciano lì tutto un minuto dopo che ce l'hanno portato per farsi i caxxi loro!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Diciamo così ... se il presente é come lo descrivi, il futuro potrebbe essere meglio .... ma anche peggio

Non vengo in casa tua a fare danni unicamente perché so che ci starò poco .... penso che il rispetto debba andare oltre ....

[DocHollyday]

Originalmente inviato da natan

Diciamo così ... se il presente é come lo descrivi, il futuro potrebbe essere meglio .... ma anche peggio

Non vengo in casa tua a fare danni unicamente perché so che ci starò poco .... penso che il rispetto debba andare oltre ....

Il futuro migliore del presente? X caso sei un figlio dei fiori? E' da secoli che si pensa che il futuro sarà migliore ed invece si va sempre più giù!

Il rispetto?????????

Strana parola......l'ho già vista da qualche parte.....cosa significa?

[natan]

Originalmente inviato da DocHollyday

Il futuro migliore del presente? X caso sei un figlio dei fiori? E' da secoli che si pensa che il futuro sarà migliore ed invece si va sempre più giù!

Il rispetto?????????

Strana parola......l'ho già vista da qualche parte.....cosa significa?

il futuro potrebbe essere migliore ... ma anche peggiore
il rispetto? ..... chi ha detto cosa?

[DocHollyday]

Originalmente inviato da natan

il futuro potrebbe essere migliore ... ma anche peggiore
il rispetto? ..... chi ha detto cosa?

Mi sembra molto più probabile!