ENEL ed il nucleare

[HAL9000]

EEEE VVVVAI COSI', DAI!!!!!!

Greenpeace ha realizzato un video per chiedere a Enel di rinunciare a un progetto costoso e pericoloso: il completamento dei vecchi reattori nucleari 3 e 4 di Mochovce, in Slovacchia. Si tratta di reattori sovietici di seconda generazione anni ’70 che non hanno alcun guscio di contenimento in grado di proteggerli da incidenti gravi, come l’impatto di un aereo.

Enel ha deciso di investire 1,9 miliardi di euro nel completamento dei due pericolosi reattori nucleari di Mochovce.
Questa mattina - in occasione dell'assemblea degli azionisti del Gruppo - attivisti di Greenpeace "in giacca e cravatta" hanno anche consegnato un “regalo” all’amministratore delegato Fulvio Conti: un plastico dei reattori di Mochovce distrutti dall’impatto di un aereo.

All'interno dell'assemblea degli azionisti è intervenuta Fondazione Culturale Responsabilità Etica che - con il sostegno di Greenpeace e CRBM (Campagna per la riforma della Banca Mondiale) – ha portato all'attenzione degli investitori un documento di forte critica alla politica energetica di Enel pro carbone e pro nucleare. È la prima attività di “azionariato critico” in Italia.

ARTICOLO COMPLETO


e fra un po, ragazzi, come gia' preannunciato, avremo anche gli OGM..... contenti?

[natan]

È uno sfacelo ............... non si può pensare solo al profitto immediato .... il più grande profitto che possiamo trarre é quello a lunga scadenza .... pulito e il più possibile rispettoso della vita ................

[Big Boss Band]

Attenzione a non essere "contro" a priori

[natan]

Originalmente inviato da Big Boss Band

Attenzione a non essere "contro" a priori

Se vai a leggere quanto abbiamo scritto fino adesso sul nucleare vedrai che non si tratta di una posizione ideologica ...... c'é di che preoccuparsi realmente ..... la radioattività non é un giochetto da ragazzi ..... é cosa seria ....

[XantiaX]

attenzione a non essere stupidi e acritici a priori.

[learchjr]

Originalmente inviato da Big Boss Band

Attenzione a non essere "contro" a priori

quoto
(anche se ammetto che se si tratta di greenpeace sono un po' "contro a priori" )

[natan]

Originalmente inviato da learchjr

quoto
(anche se ammetto che se si tratta di greenpeace sono un po' "contro a priori" )

Bisognerebbe partire da quel che dici ..... se si tratti di .... sono tendenzialmente "contro a priori" ........................é quello su cui la politica fa affidamento .... ed é quello su cui i politici campano a nostre spese ............

[XantiaX]

attenzione a non essere sodomiti a priori

[learchjr]

Originalmente inviato da natan

Bisognerebbe partire da quel che dici ..... se si tratti di .... sono tendenzialmente "contro a priori" ........................é quello su cui la politica fa affidamento .... ed é quello su cui i politici campano a nostre spese ............

mi concedo il lusso di esserlo solo perchè sull'argomento nucleare mi ritengo abbastanza ben informato. in generale hai "tendenzialmente" ragione

Originalmente inviato da XantiaX

attenzione a non essere sodomiti a priori

attenzione a non essere sodomiti a posteriori soprattutto!

[XantiaX]

Originalmente inviato da learchjr

mi concedo il lusso di esserlo solo perchè sull'argomento nucleare mi ritengo abbastanza ben informato. in generale hai "tendenzialmente" ragione

attenzione a non essere sodomiti a posteriori soprattutto!

pensa che ammè piace pure!



..........................


Essì... che cattivoni questi di green peace....

che si frappongono con esili gommoni a chi non rispettando leggi internazionali ammazza lebbalene o scarica intere cisterne di merda chimica di vario genere in mare...

eh si... devono essere proprio dei 'contro a priori'.... che gente...



.....


andrà rivista la definizione di forma di intelligenza...