Pattuglia occultata !!! autovelox in regola???
Mi pecerebbe avere un vostro commento
Ho deciso di postare una "riassunto" del mio ricorso che avrà sentenza il 02-11-2006.
Ritiro della patente per un mese "tutto luglio"
365 € di multa ma me ne volevano dare 750 €
- 10 punti patente.
ricorso
per i seguenti motivi
Vorrei contestare una multa con conseguente ritiro della patente verbalizzata il 09 luglio 2006 a tarda mattinata dalla polizia in località xxxxxxxxx.
Sono partito per un giro con il mio motociclo assieme ad amici ma per una anomalia alla centralina, che tra l’ altro non faceva funzionare l’ indicatore di velocità digitale, ho deciso di rientrare.
Da xxxxxx in prossimità di xxxxx, mentre eseguivo una curva, mi sono visto sbucare a 30 metri avanti gli agenti da dietro un muretto intimando di fermarmi.
Allorché data la conformazione curva della strada , e la tardiva segnalazione degli agenti ho dovuto proseguire, data la pericolosità della manovra, per poi tornare alla loro postazione.
Il tutto con un certo spavento per la non immediata realizzazione di ciò che stava avvenendo, nel panico, ho addirittura pensato ad un incidente stradale.
Ora mi è stata contestata una velocità di marcia superiore di 40 km/n al limite consentito a più di 150 mt lineari dal punto di rilievo ma non mi è chiara la distanza della segnaletica e per me era impossibile stabilire la mia velocità di percorrenza dato il mal funzionamento del tachimetro
A mia sensazione, non andavo ad una velocità così elevata da legittimare il ritiro della patente.
Quello che contesto principalmente è la modalità con cui hanno operato gli agenti:
1- Postazione della pattuglia in piena curva con autovelox., agenti, ed auto di servizio totalmente occultati da strutture murarie e vegetazione e tardiva segnalazione di presenza.
la non visibilità dell'Autovelox e dei verbalizzanti: si precisa che nell'attuazione dei servizi di vigilanza e repressione delle infrazioni stradali, l'art.43 del C.d.S. e l'art.183 del Regolamento di Attuazione dello stesso codice (D.P.R.16/12/92, n.495) prevedono che siano facilmente visibili a distanza, sia di giorno che di notte, gli operatori di polizia e i loro mezzi, anche mediante l'uso di appositi capi di vestiario e di autoveicoli con colori d'istituto.
2- on è fatta menzione nel verbale dell'esistenza dell'omologazione ministeriale dell'apparecchiatura utilizzata per il controllo. E comunque non ho avuto visione dello scontrino del rilievo e della foto sul PC palmare come dichiarato sul verbale.
Le norme legislative e regolamentari di riferimento sono:
a) art. 142 6° comma D. Lgs. 30.04.92 n. 285 e succ. modificazioni, che testualmente recita:" Per la determinazione dell'osservanza dei limiti di velocità, sono considerate fonti di prova le risultanze di apparecchiature debitamente omologate, nonché le registrazioni del cronotachigrafo e i documenti relativi a percorsi autostradali come precisato dal regolamento".
b) L'art. 345 del Regolamento di attuazione delle norme del CdS dispone: "... le apparecchiature destinate a controllare l 'osservanza dei limiti di velocità; devono essere costruite in modo da raggiungere detto scopo fissando la velocità del veicolo in un dato momento in modo chiaro ed accertabile.
3- L’ autorizzazione, se prevista, di operare fermi e rilievi con autovelox in quel tratto di strada, in mancanza di apposita segnaletica sul controllo della velocità.
4- Posizione autovelox troppo angolata rispetto al rettilineo per determinare un corretto rilevamento delle distanze
(la distanza lineare minore rispetto la distanza reale di percorrenza)
Al testo allego una documentazione fotografica del luogo in cui gli agenti hanno operato la mattinata del
09-07-2006, una sentenza emessa da un giudice di pace di Mantova su un caso analogo ed eventualmente posso usufruire della testimonianza di terzi
sulla veridicità del punto (1).
Per quanto riportato richiedo l’ annullamento della multa con l’ immediata restituzione della patente e dei punti decurtati o per lo meno un sanzione più lieve con restituzione della patente ed una decurtazione di due punti.
In subordine, nel caso in cui venga respinta la mia contestazione, chiedo la possibilità di
posticipare il periodo rimanente di sospensione della patente per motivi di lavoro. Pertanto si eccepisce la carenza di motivazione del verbale opposto.
Confidando nella v.s. comprensione e per esortare le forze dell’ordine addette alla stradale ad operare nel
pieno rispetto delle regole. Si chiede di accogliere le seguenti
CONCLUSIONI
In via preliminare
Disporre la sospensione dell’esecutività dell’accertamento di violazione alle norme del C.d.s. tramite verbale di contestazione del 9.7.2006 numero xxxxxxxx opposto;
restituire immediatamente la patente di guida al ricorrente;
Nel merito
In totale accoglimento del presente ricorso voglia l’Ill.mo Giudice di Pace revocare e/o annullare e/o dichiarare nullo e comunque inefficace il verbale emesso dalla polizia stradale di XXXXX e per l’effetto revocare la sanzione pecuniaria nonché revocare la illegittima decurtazione di punti n. 10 della patente come previsto dall’art. 126 bis c.d.s. nonché voglia dichiarare nullo e/ annullare ogni atto conseguente al verbale opposto.
Con osservanza,
Ringrazio cordialmente
MRC73
[IMG][/IMG][IMG]
[/IMG][IMG]
[/IMG]
magari potrebbe tornarvi utile
(se vincerò il ricorso)
Rispondi Citando
Originariamente Scritto da ruth00
