Raccogliamo l'appello di Michele Santoro!

[papitosky]

i risultati elettorali avranno un significato

[Mr. White]

Basta Santoro!

[Fooldancer]

vero , vero , ecco xche' nel film camminava sempre a gambe divaricate ......:biggrin3:

Quello era il seguito... l'uomo con la "tasca" rimpienita... :ph34r::laugh2:

[357magnum]

:wink_:
sono daccordo ma più che un'informazione che fa comodo al pd o al pdl servirebbe un'informazione libera e non soggetta al potere politico.

bastamoto stai sconfinando nel tifo da stadio, i politici non sono dalla nostra parte, ne di "centro" destra ne di centro "sinistra", si tratta solo di votare il meno peggio per la nostra società.

chi critica il berlusca non significa che sia un comunista o un tesserato del pd...

poi ogniuno la pensa come vuole eh, io non voglio convincere nessuno.

Si vabbè ma neppure chi appoggia Berlusconi può essere tacciato di:
Essere pericoloso
Non capire
Essere cerebroleso ecc. ecc.

Il meno peggio per me , oggi come oggi, è rappresentato da Berlusconi (che ha i suoi difetti, ma meno di quanti gliene si attribuiscono)
Personalmente ritengo che 'sto governo stia operando decentemente e in alcuni casi anche bene (penso all'Abruzzo, alla Gelmini, alle politiche per l'immigrazione, alla politica economica) nonostante alcune situazioni non facili.
Spero ardentemente che mettano mano (e pesantemente) alla Giustizia che è la grande malata d'Italia. Poi ogni 5 anni ci sono le elezioni...lì si giudica..e il popolo è sovrano.
Il resto sono chiacchere.....
Mi rode (e non poco) vedere i tentativi quotidiani di gruppi di potere (tale è per esempio il gruppo Repubblica-Espresso e quelli che ha coagulato intorno a sè) che cercano perennemente una rivalsa extraelettorale, quella sì ,di stampo golpistico- giudiziario.
Facessero piuttosto proposte e radunassero voti!!.... il giorno che non ci dovessero essere le elezioni libere , garantisco loro anche il mio appoggio...persino armato, ma fino a che le elezioni ci sono..... le urne parlano e dettano legge.
Non che non si possa criticare, si può e si deve (è il compito dell'opposizione) ma si deve fare su basi solide e serie, non sul gossip, sulla spiata sotto le lenzuola, con l'intercettazione rubata, con teoremi giudiziari di fantasia (dopo 15.17 anni?? ma per favore!!)
E si devono presentare alternative serie e credibili.
Ora non c'è nulla di tutto ciò. C'è solo un antiberlusconismo viscerale (di cui non mi faccio capace) apodittico e aprioristico.
:wink_:

[595Abarth]

:wink_:

Si vabbè ma neppure chi appoggia Berlusconi può essere tacciato di:
Essere pericoloso
Non capire
Essere cerebroleso ecc. ecc.

Il meno peggio per me , oggi come oggi, è rappresentato da Berlusconi (che ha i suoi difetti, ma meno di quanti gliene si attribuiscono)
Personalmente ritengo che 'sto governo stia operando decentemente e in alcuni casi anche bene (penso all'Abruzzo, alla Gelmini, alle politiche per l'immigrazione, alla politica economica) nonostante alcune situazioni non facili.
Spero ardentemente che mettano mano (e pesantemente) alla Giustizia che è la grande malata d'Italia. Poi ogni 5 anni ci sono le elezioni...lì si giudica..e il popolo è sovrano.
Il resto sono chiacchere.....
Mi rode (e non poco) vedere i tentativi quotidiani di gruppi di potere (tale è per esempio il gruppo Repubblica-Espresso e quelli che ha coagulato intorno a sè) che cercano perennemente una rivalsa extraelettorale, quella sì ,di stampo golpistico- giudiziario.
Facessero piuttosto proposte e radunassero voti!!.... il giorno che non ci dovessero essere le elezioni libere , garantisco loro anche il mio appoggio...persino armato, ma fino a che le elezioni ci sono..... le urne parlano e dettano legge.
Non che non si possa criticare, si può e si deve (è il compito dell'opposizione) ma si deve fare su basi solide e serie, non sul gossip, sulla spiata sotto le lenzuola, con l'intercettazione rubata, con teoremi giudiziari di fantasia (dopo 15.17 anni?? ma per favore!!)
E si devono presentare alternative serie e credibili.
Ora non c'è nulla di tutto ciò. C'è solo un antiberlusconismo viscerale (di cui non mi faccio capace) apodittico e aprioristico.
:wink_:
:supremo::supremo:

[gia_81]

:wink_:

Si vabbè ma neppure chi appoggia Berlusconi può essere tacciato di:
Essere pericoloso
Non capire
Essere cerebroleso ecc. ecc.

Il meno peggio per me , oggi come oggi, è rappresentato da Berlusconi (che ha i suoi difetti, ma meno di quanti gliene si attribuiscono)
Personalmente ritengo che 'sto governo stia operando decentemente e in alcuni casi anche bene (penso all'Abruzzo, alla Gelmini, alle politiche per l'immigrazione, alla politica economica) nonostante alcune situazioni non facili.
Spero ardentemente che mettano mano (e pesantemente) alla Giustizia che è la grande malata d'Italia. Poi ogni 5 anni ci sono le elezioni...lì si giudica..e il popolo è sovrano.
Il resto sono chiacchere.....
Mi rode (e non poco) vedere i tentativi quotidiani di gruppi di potere (tale è per esempio il gruppo Repubblica-Espresso e quelli che ha coagulato intorno a sè) che cercano perennemente una rivalsa extraelettorale, quella sì ,di stampo golpistico- giudiziario.
Facessero piuttosto proposte e radunassero voti!!.... il giorno che non ci dovessero essere le elezioni libere , garantisco loro anche il mio appoggio...persino armato, ma fino a che le elezioni ci sono..... le urne parlano e dettano legge.
Non che non si possa criticare, si può e si deve (è il compito dell'opposizione) ma si deve fare su basi solide e serie, non sul gossip, sulla spiata sotto le lenzuola, con l'intercettazione rubata, con teoremi giudiziari di fantasia (dopo 15.17 anni?? ma per favore!!)
E si devono presentare alternative serie e credibili.
Ora non c'è nulla di tutto ciò. C'è solo un antiberlusconismo viscerale (di cui non mi faccio capace) apodittico e aprioristico.
:wink_:

infatti non ho dato del celebroleso a nessuno

ma visto che in questo topic si parla di informazione e pluralismo di idee mi pare evidente che mr b. a riguardo non stia facendo niente per garantirle anzi lui le voci fuori dal coro le ha sempre odiate e ostacolate.

anche perchè sa benissimo che il consenso che ha raggiunto nonostante i suoi scheletroni nell'armadio è dipeso anche dal suo potere mediatico.

poi ripeto è la mia opinione. :wink_:

[alessandro2804]

Santoro è quello che da 20 anni ci provoca per essere cacciato a calci in culo
il suo non è giornalismo lo capirebbe anche un ignorante
è solo provocazione , costruzioni di agguati mediatici senza processo
Pretendere sempre di uscirne come un martire a volte e un infallibile altre volte
E' quello più privilegiato rispetto a tutti gli altri programmi , paradossalmente
E' quello che non invita più gli ospiti rispettando un equilibrio degli interventi anzi sono sempre la maggioranza gli invitati di PARTE senza contare il sermone monologhista di TRAVAGLIATO
E poi che c'entrano quei filmati di Grillo ad ogni puntata
Che c'entra la presenza sistematica di Di Pietro ad ogni puntata

IL gioco è scoperto ....
Santoro vivi in un regime eh?

[Medoro]

Santoro è quello che da 20 anni ci provoca per essere cacciato a calci in culo
il suo non è giornalismo lo capirebbe anche un ignorante
è solo provocazione , costruzioni di agguati mediatici senza processo
Pretendere sempre di uscirne come un martire a volte e un infallibile altre volte
E' quello più privilegiato rispetto a tutti gli altri programmi , paradossalmente
E' quello che non invita più gli ospiti rispettando un equilibrio degli interventi anzi sono sempre la maggioranza gli invitati di PARTE senza contare il sermone monologhista di TRAVAGLIATO
E poi che c'entrano quei filmati di Grillo ad ogni puntata
Che c'entra la presenza sistematica di Di Pietro ad ogni puntata

IL gioco è scoperto ....
Santoro vivi in un regime eh?
abbastanza fantasiosa come veduta,basta guardare una qualsiasi puntata
in trasmissione ci sono sempre e in egual numero rappresentati di una parte e dell'altra,sempre x rispettare la par condicio ghedini c'è sempre cota idem castelli pure cosi come gli altri
travaglio invece non fa parte di nessuna fazione,ma è li in quanto opinionista,vauro è un vignettista,ok schierato,ma non mi pare che risparmi qualcuno nelle sue vignette
Non capisco quale sia il problema cmq se non piace basta cambiare se quello che dice sono FALSITA' idem x quelle di travaglio che si facciano denuncie e querele ci penserà chi di dovere a risolvere le questioni,intanto proprio un tribunale ha imposto che santoro fosse rimesso al suo posto evidentemente poi non dice tante cazzate,o si parla ancora di toghe rosse????
no perchè tra ieri fini e oggi alfano hanno detto che la magistratura non ha fini politici e non mi pare siano di sx,come non mi pare santoro fosse cosi attaccato quando lavorava x mediaset

[natan]

Santoro è quello che da 20 anni ci provoca per essere cacciato a calci in culo
il suo non è giornalismo lo capirebbe anche un ignorante
è solo provocazione , costruzioni di agguati mediatici senza processo
Pretendere sempre di uscirne come un martire a volte e un infallibile altre volte
E' quello più privilegiato rispetto a tutti gli altri programmi , paradossalmente
E' quello che non invita più gli ospiti rispettando un equilibrio degli interventi anzi sono sempre la maggioranza gli invitati di PARTE senza contare il sermone monologhista di TRAVAGLIATO
E poi che c'entrano quei filmati di Grillo ad ogni puntata
Che c'entra la presenza sistematica di Di Pietro ad ogni puntata

IL gioco è scoperto ....
Santoro vivi in un regime eh?

:laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2:

[onlyspeed]

:wink_:

Si vabbè ma neppure chi appoggia Berlusconi può essere tacciato di:
Essere pericoloso
Non capire
Essere cerebroleso ecc. ecc.

Il meno peggio per me , oggi come oggi, è rappresentato da Berlusconi (che ha i suoi difetti, ma meno di quanti gliene si attribuiscono)
Personalmente ritengo che 'sto governo stia operando decentemente e in alcuni casi anche bene (penso all'Abruzzo, alla Gelmini, alle politiche per l'immigrazione, alla politica economica) nonostante alcune situazioni non facili.
Spero ardentemente che mettano mano (e pesantemente) alla Giustizia che è la grande malata d'Italia. Poi ogni 5 anni ci sono le elezioni...lì si giudica..e il popolo è sovrano.
Il resto sono chiacchere.....
Mi rode (e non poco) vedere i tentativi quotidiani di gruppi di potere (tale è per esempio il gruppo Repubblica-Espresso e quelli che ha coagulato intorno a sè) che cercano perennemente una rivalsa extraelettorale, quella sì ,di stampo golpistico- giudiziario.
Facessero piuttosto proposte e radunassero voti!!.... il giorno che non ci dovessero essere le elezioni libere , garantisco loro anche il mio appoggio...persino armato, ma fino a che le elezioni ci sono..... le urne parlano e dettano legge.
Non che non si possa criticare, si può e si deve (è il compito dell'opposizione) ma si deve fare su basi solide e serie, non sul gossip, sulla spiata sotto le lenzuola, con l'intercettazione rubata, con teoremi giudiziari di fantasia (dopo 15.17 anni?? ma per favore!!)
E si devono presentare alternative serie e credibili.
Ora non c'è nulla di tutto ciò. C'è solo un antiberlusconismo viscerale (di cui non mi faccio capace) apodittico e aprioristico.
:wink_:

lasciamoli almeno "rosicare" dai!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:coool::biggrin3:

[357magnum]

abbastanza fantasiosa come veduta,basta guardare una qualsiasi puntata
in trasmissione ci sono sempre e in egual numero rappresentati di una parte e dell'altra,sempre x rispettare la par condicio ghedini c'è sempre cota idem castelli pure cosi come gli altri
travaglio invece non fa parte di nessuna fazione,ma è li in quanto opinionista,vauro è un vignettista,ok schierato,ma non mi pare che risparmi qualcuno nelle sue vignette
Non capisco quale sia il problema cmq se non piace basta cambiare se quello che dice sono FALSITA' idem x quelle di travaglio che si facciano denuncie e querele ci penserà chi di dovere a risolvere le questioni,intanto proprio un tribunale ha imposto che santoro fosse rimesso al suo posto evidentemente poi non dice tante cazzate,o si parla ancora di toghe rosse????
no perchè tra ieri fini e oggi alfano hanno detto che la magistratura non ha fini politici e non mi pare siano di sx,come non mi pare santoro fosse cosi attaccato quando lavorava x mediaset

Ho idea che abbiamo dei televisori differenti tu ed io:biggrin3::biggrin3:
le puntate di Annozero non le definirei proprio degli esempi di conduzione pluralistica ed equilibrata (chiedere anche a Lucia Annunziata, tanto per direne una certamente non berlusconiana)
Dici che basta querelare?
Io sono d'accordissimo...ma poi quando uno querela ecco che si grida allo scandalo...all'attentato alla libertà di stampa.. (ma de che???)
Ahh non ci sono le toghe rosse? Noooooooooooooo certo e il 6 gennaio dal camino si cala una simpatica vecchina che riempe le calze.
Alfano che può dire, poveretto, è il ministro della giustizia.... posizione che non gli consente di esprimersi in completa libertà.
Fini lasciamolo stare...è meglio.
Il problema italiano è proprio la magistratura, che ha ed ha avuto fini politici.
Che ha occupato un vuoto di potere e si è data (prima) al killeraggio giudiziario per conto terzi (leggi PCI-La Cosa- PDS) salvo poi assestare qualche graffietto (nulla di serio) anche a chi li aveva nutriti e protetti.
Ed è proprio questo l'assurdo.. B. querela e si affida ai giudici che gli sono in gran parte ostili.. La Gandus invece si blinda nel CSm (boni quelli) e non si fida dei suoi stessi colleghi... Querelasse pure lei, no?
Santoro non è stato cmq rimesso in sella con una valutazione di merito di quel che diceva, ma con una valutazione sul come era stato estromesso dalla trasmissione (e fa ridere 'sta cosa)
E se non veniva attaccato quando era dipendente mediaset vuol dire che:
1) allora era venduto a B? ma come un puro come lui???
2) forse si moderava un pò (ma come un puro come lui??? )
Dai Medoro...Santoro è un fazioso pazzesco.
e ci può anche stare...ma è senza contraltare ed è questo quel che non va.
Non basta il pubblico o qualche ospite, è lui che detta i tempi, che da e toglie la parola, che cura i montaggi... dai..non puoi ignorare 'ste cose.
E' un demagogo arruffapopolo, ma è bravissimo nell'uso della televisione, questo lo riconosco.
Però è nella TV pagata da tutti... francamente è un pò seccante. Così come è seccante il suo "chiagni e fotti" continuo..

[onlyspeed]

Ho idea che abbiamo dei televisori differenti tu ed io:biggrin3::biggrin3:
le puntate di Annozero non le definirei proprio degli esempi di conduzione pluralistica ed equilibrata (chiedere anche a Lucia Annunziata, tanto per direne una certamente non berlusconiana)
Dici che basta querelare?
Io sono d'accordissimo...ma poi quando uno querela ecco che si grida allo scandalo...all'attentato alla libertà di stampa.. (ma de che???)
Ahh non ci sono le toghe rosse? Noooooooooooooo certo e il 6 gennaio dal camino si cala una simpatica vecchina che riempe le calze.
Alfano che può dire, poveretto, è il ministro della giustizia.... posizione che non gli consente di esprimersi in completa libertà.
Fini lasciamolo stare...è meglio.
Il problema italiano è proprio la magistratura, che ha ed ha avuto fini politici.
Che ha occupato un vuoto di potere e si è data (prima) al killeraggio giudiziario per conto terzi (leggi PCI-La Cosa- PDS) salvo poi assestare qualche graffietto (nulla di serio) anche a chi li aveva nutriti e protetti.
Ed è proprio questo l'assurdo.. B. querela e si affida ai giudici che gli sono in gran parte ostili.. La Gandus invece si blinda nel CSm (boni quelli) e non si fida dei suoi stessi colleghi... Querelasse pure lei, no?
Santoro non è stato cmq rimesso in sella con una valutazione di merito di quel che diceva, ma con una valutazione sul come era stato estromesso dalla trasmissione (e fa ridere 'sta cosa)
E se non veniva attaccato quando era dipendente mediaset vuol dire che:
1) allora era venduto a B? ma come un puro come lui???
2) forse si moderava un pò (ma come un puro come lui??? )
Dai Medoro...Santoro è un fazioso pazzesco.
e ci può anche stare...ma è senza contraltare ed è questo quel che non va.
Non basta il pubblico o qualche ospite, è lui che detta i tempi, che da e toglie la parola, che cura i montaggi... dai..non puoi ignorare 'ste cose.
E' un demagogo arruffapopolo, ma è bravissimo nell'uso della televisione, questo lo riconosco.
Però è nella TV pagata da tutti... francamente è un pò seccante. Così come è seccante il suo "chiagni e fotti" continuo..

tu sai il fatto tuo!!........quoto anche le virgole!!!:wink_:

[Medoro]

Ho idea che abbiamo dei televisori differenti tu ed io:biggrin3::biggrin3:
le puntate di Annozero non le definirei proprio degli esempi di conduzione pluralistica ed equilibrata (chiedere anche a Lucia Annunziata, tanto per direne una certamente non berlusconiana)
Dici che basta querelare?
Io sono d'accordissimo...ma poi quando uno querela ecco che si grida allo scandalo...all'attentato alla libertà di stampa.. (ma de che???)
Ahh non ci sono le toghe rosse? Noooooooooooooo certo e il 6 gennaio dal camino si cala una simpatica vecchina che riempe le calze.
Alfano che può dire, poveretto, è il ministro della giustizia.... posizione che non gli consente di esprimersi in completa libertà.
Fini lasciamolo stare...è meglio.
Il problema italiano è proprio la magistratura, che ha ed ha avuto fini politici.
Che ha occupato un vuoto di potere e si è data (prima) al killeraggio giudiziario per conto terzi (leggi PCI-La Cosa- PDS) salvo poi assestare qualche graffietto (nulla di serio) anche a chi li aveva nutriti e protetti.
Ed è proprio questo l'assurdo.. B. querela e si affida ai giudici che gli sono in gran parte ostili.. La Gandus invece si blinda nel CSm (boni quelli) e non si fida dei suoi stessi colleghi... Querelasse pure lei, no?
Santoro non è stato cmq rimesso in sella con una valutazione di merito di quel che diceva, ma con una valutazione sul come era stato estromesso dalla trasmissione (e fa ridere 'sta cosa)
E se non veniva attaccato quando era dipendente mediaset vuol dire che:
1) allora era venduto a B? ma come un puro come lui???
2) forse si moderava un pò (ma come un puro come lui??? )
Dai Medoro...Santoro è un fazioso pazzesco.
e ci può anche stare...ma è senza contraltare ed è questo quel che non va.
Non basta il pubblico o qualche ospite, è lui che detta i tempi, che da e toglie la parola, che cura i montaggi... dai..non puoi ignorare 'ste cose.
E' un demagogo arruffapopolo, ma è bravissimo nell'uso della televisione, questo lo riconosco.
Però è nella TV pagata da tutti... francamente è un pò seccante. Così come è seccante il suo "chiagni e fotti" continuo..
Beh non è che da mediset se ne sia andato proprio bene,gli hanno anche oscurato 1 puntata dopo telefonata di b una puntata in cui cossiga parlava di conflitto di interessi,sospesa in diretta con la giustificazione di prob tecnici,evidentemente fa il suo lavoro a prescindere di chi sia il datore di lavoro,o forse erano convinti di imbavagliarlo visto che li pagavano lo stipendio???Sta sul cazzo va bene,come si è comportato con l'annunziata non andava bene e l'ho scritto anche sul forum,ha dei modi che possono non piacere,ma che non sappia fare il suo lavoro non credo sia corretto,ne vero
Inoltre non trovo che sia poi cosi fazioso,risponde a tono alle provocazioni e non si fa mettere i piedi addosso è un male,vogliamo sapere le cose o vogliamo un servo??? x questo c'è gia fede vespa e company
Nel 1994, Umberto Bossi dichiarò alla Commissione Cultura della Camera quanto di seguito: "Senza le trasmissioni di Santoro l'Italia non avrebbe preso coscienza degli sprechi di denaro pubblico e del disastro sociale del Sud".
Nel 94 era gia culo e camicia con silvio:rolleyes::rolleyes:
X quanto riguarda denunce e querele,queste ovviamente vanno fatte se fondate altriemnti a che servono??????
Guarda che x fare una denuncia ci vuole un serio motivo non sparate a cazzo o si denuncia uno solo xchè quello che dicono non ci piace,L'IMPORTANTE E CHE DICA LA VERITA',ma attaccare come ha fatto con repubblica l'unità el pais ecc è una sparata troppo grossa perfino x uno con il suo ego, e guarda caso la stampa mondiale è contro di lui,sarà un caso,tutti comunisti........................e bastaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa con sta storia
La magistratura bisogna lasciarla in pace e basta

[natan]

mi son comprato un arca .... il diluvio é iniziato ...... :w00t:

[alessandro2804]

Beh non è che da mediset se ne sia andato proprio bene,gli hanno anche oscurato 1 puntata dopo telefonata di b una puntata in cui cossiga parlava di conflitto di interessi,sospesa in diretta con la giustificazione di prob tecnici,evidentemente fa il suo lavoro a prescindere di chi sia il datore di lavoro,o forse erano convinti di imbavagliarlo visto che li pagavano lo stipendio???Sta sul cazzo va bene,come si è comportato con l'annunziata non andava bene e l'ho scritto anche sul forum,ha dei modi che possono non piacere,ma che non sappia fare il suo lavoro non credo sia corretto,ne vero
Inoltre non trovo che sia poi cosi fazioso,risponde a tono alle provocazioni e non si fa mettere i piedi addosso è un male,vogliamo sapere le cose o vogliamo un servo??? x questo c'è gia fede vespa e company
Nel 1994, Umberto Bossi dichiarò alla Commissione Cultura della Camera quanto di seguito: "Senza le trasmissioni di Santoro l'Italia non avrebbe preso coscienza degli sprechi di denaro pubblico e del disastro sociale del Sud".
Nel 94 era gia culo e camicia con silvio:rolleyes::rolleyes:
X quanto riguarda denunce e querele,queste ovviamente vanno fatte se fondate altriemnti a che servono??????
Guarda che x fare una denuncia ci vuole un serio motivo non sparate a cazzo o si denuncia uno solo xchè quello che dicono non ci piace,L'IMPORTANTE E CHE DICA LA VERITA',ma attaccare come ha fatto con repubblica l'unità el pais ecc è una sparata troppo grossa perfino x uno con il suo ego, e guarda caso la stampa mondiale è contro di lui,sarà un caso,tutti comunisti........................e bastaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa con sta storia
La magistratura bisogna lasciarla in pace e basta

quella frase , Bossi ,la disse nel 1994 subito dopo mani pulite, anno della discesa in campo di Berlusconi che provocò la spaccatura di quel fronte unico che si era venuto a creare , avvolto in un limbo di superiorità morale, di persone che cascano dal pero, intontite e spiazzate dai fatti accaduti:blink::blink:...:laugh2: e più rossi che mai
dopo Samarcanda è andata sempre peggio per Santoro, sempre più fazioso sempre più giornalista che si autoriflette

[SergioSun]

:wink_:

Si vabbè ma neppure chi appoggia Berlusconi può essere tacciato di:
Essere pericoloso
Non capire
Essere cerebroleso ecc. ecc.

Il meno peggio per me , oggi come oggi, è rappresentato da Berlusconi (che ha i suoi difetti, ma meno di quanti gliene si attribuiscono)
Personalmente ritengo che 'sto governo stia operando decentemente e in alcuni casi anche bene (penso all'Abruzzo, alla Gelmini, alle politiche per l'immigrazione, alla politica economica) nonostante alcune situazioni non facili.
Spero ardentemente che mettano mano (e pesantemente) alla Giustizia che è la grande malata d'Italia. Poi ogni 5 anni ci sono le elezioni...lì si giudica..e il popolo è sovrano.
Il resto sono chiacchere.....
Mi rode (e non poco) vedere i tentativi quotidiani di gruppi di potere (tale è per esempio il gruppo Repubblica-Espresso e quelli che ha coagulato intorno a sè) che cercano perennemente una rivalsa extraelettorale, quella sì ,di stampo golpistico- giudiziario.
Facessero piuttosto proposte e radunassero voti!!.... il giorno che non ci dovessero essere le elezioni libere , garantisco loro anche il mio appoggio...persino armato, ma fino a che le elezioni ci sono..... le urne parlano e dettano legge.
Non che non si possa criticare, si può e si deve (è il compito dell'opposizione) ma si deve fare su basi solide e serie, non sul gossip, sulla spiata sotto le lenzuola, con l'intercettazione rubata, con teoremi giudiziari di fantasia (dopo 15.17 anni?? ma per favore!!)
E si devono presentare alternative serie e credibili.
Ora non c'è nulla di tutto ciò. C'è solo un antiberlusconismo viscerale (di cui non mi faccio capace) apodittico e aprioristico.
:wink_:

D'accordo al 100%
Se ascolti Radio Capital (del gruppo Repubblica-Espresso con Zucconi direttore...) dopo un'indubbia ottima programmazione musicale, ogni ora ci sono le news che iniziano sempre con "berlusconi qui... Berlusconi là ecc": sono malati!!!!!!!!!
Sono stati mesi a parlare delle donnine delle feste del premier facendo attenzione a non dire mai una parola sulle inchieste delle ruberie della regione puglia (PD-PC). Fanno interviste "assurde" a fantomatici aquilani "inferociti", citano come bibbia tutte le testate del loro gruppo (de benedetti) e di tutti gli altri editori rivali storici (murdoch con The Wall Street Journal", del "Times" e di "The Sun" ecc ecc) facendo finta siano opinioni maggioritarie (così come fa la repubblica con le sue cazzate). Parlano di libertà di stampa, poi se "Il Giornale" la utilizza allora non va + bene... Si lamentano delle querele sulla diffamazione (come se esistesse una libertà di diffamare) quando poi anche loro le hanno sempre fatte e anche di più (vedi Di Pietro)

Come tu dici l'unica cosa che conta in democrazia è il risultato elettorale, e io aggiungo che l'unico tentativo di "svolta autoritaria" lo sta facendo chi ha perso le elezioni e non vuole accettarlo provando in tutti i modi di prendere un potere di cui non ha ricevuto mandato...

[scrambler]

Appoggerei anche l'iniziativa in se, ma Santoro mi sta troppo sulle palle!
Quoto, con questa operazione santoro si fa puntare i riflettori addosso. è solo pubblicità occulta.

[D74]

mi son comprato un arca .... il diluvio é iniziato ...... :w00t:

hai posto? :biggrin3:

[Medoro]

hai posto? :biggrin3:sull'arca di natan c'è posto solo x pochi eletti,tu sei troppo compromesso:wink_:

[D74]

sull'arca di natan c'è posto solo x pochi eletti,tu sei troppo compromesso:wink_:

:cry:

[fb955i]

E poi che c'entrano quei filmati di Grillo ad ogni puntata
Che c'entra la presenza sistematica di Di Pietro ad ogni puntata


C'entra che se non li vedi nelle sue trasmissioni non li vedi da nessuna altra parte! E se a qualcuno interessano?

[boris69]

Un noto comico recita, "ma vai ad arrugginire, tu e Tiziano Ferro"

Parafrasando, "ma vai a zappare, tu e Michele Santoro".

[SergioSun]

C'entra che se non li vedi nelle sue trasmissioni non li vedi da nessuna altra parte! E se a qualcuno interessano?

Chi grillo? ma come... quando ha provato ad iscriversi al PD improvvisamente l'hanno schifato come un appestato... Sringe il culetto all'idea di perdere la poltrona anche ai sinistri!! che ipocriti...

[D74]

Chi grillo? ma come... quando ha provato ad iscriversi al PD improvvisamente l'hanno schifato come un appestato... Sringe il culetto all'idea di perdere la poltrona anche ai sinistri!! che ipocriti...

questo dovrebbe far riflettere che la classe politica al di là di ogni schieramento è davvero un casta atta a buttarlo nel baugigi di tutti.

un grillo oggi un altro cittadino domani si vede chiudere le porte, perchè al di là che siano buone o meno buone le idee che porti avanti, a loro fa paura il cambiamento.

[Lo zar]

Appoggerei anche l'iniziativa in se, ma Santoro mi sta troppo sulle palle!

Quoto!