NULLE LE MULTE x ECCESSO di VELOCITA

[t309_my96]

Per fortuna che c'è la Cassazione!:w00t::w00t::w00t:
A quanto pare "Calcolare ad occhio nudo la velocità di un mezzo non consente alle FdO di elevare contravvenzioni" Pertanto devono essere annullate le multe per eccesso di velocità elevate da un vigile o un agente accertatore che ha misurato l’andatura di un auto attraverso la sua vista.

È quanto ha stabilito la Seconda Sezione Civile della Cassazione

Link sentenza GUIDA AL DIRITTO (http://www.guidaaldiritto.ilsole24ore.com/ContentGuidaDiritto/Doc.aspx?IdDocumento=11043669&IdFonteDocumentale=13&Image=/images/tit_cassazione_civ.gif&MenuOn=&cmd=gdcasscivile)


Sarebbe ora!!! Adesso gli appartenenti alle FdO e polizia municipale capiranno che non possono far pagare ai motociclisti e agli automobilisti le conseguenze delle frustrazioni personali che i primi si portano al lavoro!!!:mad::mad::mad:

[PhacocoeruS]

Saranno venti anni che non fanno più le multe per eccesso di velocità "ad occhio"...


Adesso gli appartenenti alle FdO e polizia municipale capiranno che non possono far pagare ai motociclisti e agli automobilisti le conseguenze delle frustrazioni personali che i primi si portano al lavoro!
Non è questo il nocciolo della questione. La battaglia da fare è per avere una rete stradale sicura, patenti concesse in maniera più seria e limiti di velocità adeguati.

[wailingmongi]

eh gia..non sarebbe una brutta cosa...

[SpeedyFra]

Poi non ci lamentiamo se un cazzone come quello della sentenza...entra in paese e fa strage di pedoni... Noi pensiamo sempre ad andare contro le Fdo e il loro operato.

[Lo scrofo]

Saranno venti anni che non fanno più le multe per eccesso di velocità "ad occhio"...


Non è questo il nocciolo della questione. La battaglia da fare è per avere una rete stradale sicura, patenti concesse in maniera più seria e limiti di velocità adeguati.

quoto

[t309_my96]

Saranno venti anni che non fanno più le multe per eccesso di velocità "ad occhio"...


Non è questo il nocciolo della questione. La battaglia da fare è per avere una rete stradale sicura, patenti concesse in maniera più seria e limiti di velocità adeguati.


hai documentazione o "fai a occhio" pure queste considerazioni?


Poi non ci lamentiamo se un cazzone come quello della sentenza...entra in paese e fa strage di pedoni... Noi pensiamo sempre ad andare contro le Fdo e il loro operato.

cazzone? ma chi ti credi per definire le persone in questo modo?:dry:


appartieni forse ad una categoria superiore tu?:mad:

[LazzaroAQ]

Primo: la decisione della suprema corte si basa su alcuni vizi, di cui almeno uno imputabile alla corretta compilazione del verbale.

Secondo: le contestazioni ex art 141 cds (cd "guida pericolosa") non è vero che non si fanno da vent'anni, ma l'uso è estremamente calmierato vista la facilità dei ricorsi. Sta di fatto che, in mancanza d'altro, è l'unico strumento di repressione di comportamenti pericolosi.

Terzo: e basta co' sta storia della frustrazione dell FdO! Ma se l'agente è frustrato (da che, poi?) mi volete dire come si chiamano quelli che si mettono in auto o su una moto, oppure su un tir, e mettono a repentaglio la propria e l'altrui vita? Bhè, certo, una settimana di lavoro giustifica tutto, vero? Perchè non prendiamo la macchina e ci andiamo a sfracellare a 200 all'ora nel fine settimana, così passa tutto... ma per favore!

Quarto: ma vi rendete conto di quanti morti ci sono sulla strada o no? E quanti tocca vederne a chi ha compiti di Polizia Stradale? E quanti incidenti assurdi in genere? A me l'ultimo ieri mattina, furgone spiattellato contro un camion dei Vigili del Fuoco (!) fermo che stava facendo un intervento in autostrada, di giorno, con il sole e ben segnalato. Il tutto condito da tamponamento a catena nella coda che si è creata. Come lo chiamiamo qual genio che solo per miracolo non ha fatto una strage??

Quinto: la legge è una cosa strana. Come quel giudice di pace che ha annullato una contestazione fatta dalla polstrada di bologna a un camionista turco che ha fatto INVERSIONE SULLA A/14 CON UN BILICO solo perchè il verbale non era scritto in turco, cioè nella lingua del conducente. Oppure quello di Roma che ha annullato un verbale fatto a uno che guidava telefonando, perchè questo ha detto che non stava telefonando ma con il cellulare si stava grattando un orecchio!!!

P.S.: la prossima volta che mi capita che uno si cappotta in centro urbano e ammazza due bambini di 7 e 9 anni che stavano facendo volare un aquilone, gli do un premio. Così, tutti contenti. No?

[Stinit]

Saranno venti anni che non fanno più le multe per eccesso di velocità "ad occhio"...


Non è questo il nocciolo della questione. La battaglia da fare è per avere una rete stradale sicura, patenti concesse in maniera più seria e limiti di velocità adeguati.


:nonono: ...quando ti fanno la multa per velocità non consona alle condizioni della strada/traffico ovviamente a occhio nudo?...da me è diventata una prassi :ph34r:

[ceryx]

La legge dice che la contravvenzione deve essere preventiva e non punitiva... Il problema e' che le multe sono un'introito non da poco per lo stato... Quindi... invece di fare delle strutture che ci portano a non infrangere il codice della strada si limitano con una sufficienza estrema a "combattere" il fenomeno a suon di strutture che servono solo ad incamerare soldi.
La multa dovrebbe essere l'eccezzione e non la normalita'.
Dossi, bande rumore, guard rail adeguati, restringimenti di carreggiata, lampeggianti, rotonde... il tutto nelle zone di alto rischio quali centri urbani curve oppure strade altamente pericolose.
Quindi no alle multe fatte ad occhio con o senza fustrazione, si alla galera a chi non guida bene.

[Mr Frowning]

:nonono: ...quando ti fanno la multa per velocità non consona alle condizioni della strada/traffico ovviamente a occhio nudo?...da me è diventata una prassi :ph34r:

quella è guida pericolosa se la fanno a occhio

[SpeedyFra]

hai documentazione o "fai a occhio" pure queste considerazioni?



cazzone? ma chi ti credi per definire le persone in questo modo?:dry:


appartieni forse ad una categoria superiore tu?:mad:

Non mi sento superiore a nessuno... di certo uno che cammina con le luci spente, senza cinture e dal qquel che dici con una velocità non commisurata.... di certo non è un automobilista che rispetta il codice della strada.

[MR-T]

multa x eccesso di velocità non so se le facciano ancora... mentre credo che possano farle per guida pericolosa... anche se certamente in questo caso entra in gioco la sensibilità di chi la eleva...

[papitosky]

se vedono uno sfrecciare in centro e non hanno un autovelox fanno comunque benissimo a fermarlo e stangarlo

[Andre3]

Non mi sento superiore a nessuno... di certo uno che cammina con le luci spente, senza cinture e dal qquel che dici con una velocità non commisurata.... di certo non è un automobilista che rispetta il codice della strada.

Nessun automobilista rispetta il C.d.s. e i fari della sentenza si suppone fossero di giorno.......detto cio' se uno esagera in macchina o moto bene fanno la F.d.o a castagnarlo,ci son troppi pilotini o presunti tali in giro......

[Turbo-555]

Poi non ci lamentiamo se un cazzone come quello della sentenza...entra in paese e fa strage di pedoni... Noi pensiamo sempre ad andare contro le Fdo e il loro operato.



d'accordo...




cazzone? ma chi ti credi per definire le persone in questo modo?:dry:


appartieni forse ad una categoria superiore tu?:mad:

parla per caso di te l'articolo? (visto che reagisci così...)




Nessun automobilista rispetta il C.d.s. e i fari della sentenza si suppone fossero di giorno.......detto cio' se uno esagera in macchina o moto bene fanno la F.d.o a castagnarlo,ci son troppi pilotini o presunti tali in giro......

;)







a volte non capisco...la gente si lamenta quando un rom investe un bambino e la legge non fa niente, se invece per una volta fa qualcosa non va bene e si mette in discussione la parola dell'agente...bisognerebbe decidersi un po...


poi...la colpa sta in vari posti:
l'utente, che non ha rispetto per la legge e per chi le fa rispettare, che dopo aver sbagliato vuole ancora aver ragione

lo stato che assume giudici incompetenti che firmano sentenze ridicole

i giudici, che avrebbero dovuto andare a spalar merda visto che il ragionamento e la logica, a volte, non sappiano nemmeno cosa sono...






cioé...quello che ha preso la multa perché andava a 616 con un guzzi la deve pagare..mentre uno che guida in modo pericoloso per il resto dell'utenza non paga una lira e anzi ride pure in faccia alle fdo? certe cose fanno veramente schifo!!

[t309_my96]

d'accordo...




parla per caso di te l'articolo? (visto che reagisci così...)





;)







a volte non capisco...la gente si lamenta quando un rom investe un bambino e la legge non fa niente, se invece per una volta fa qualcosa non va bene e si mette in discussione la parola dell'agente...bisognerebbe decidersi un po...


poi...la colpa sta in vari posti:
l'utente, che non ha rispetto per la legge e per chi le fa rispettare, che dopo aver sbagliato vuole ancora aver ragione

lo stato che assume giudici incompetenti che firmano sentenze ridicole

i giudici, che avrebbero dovuto andare a spalar merda visto che il ragionamento e la logica, a volte, non sappiano nemmeno cosa sono...






cioé...quello che ha preso la multa perché andava a 616 con un guzzi la deve pagare..mentre uno che guida in modo pericoloso per il resto dell'utenza non paga una lira e anzi ride pure in faccia alle fdo? certe cose fanno veramente schifo!!



Eri forse tu quello che andava a 616 con un guzzi? (visto che le cose ti danno questa sensazione ...):dry:

[Turbo-555]

Eri forse tu quello che andava a 616 con un guzzi? (visto che le cose ti danno questa sensazione ...):dry:



no, non ho una guzzi...e cmq non ho reagito pesantemente come hai reagito tu al "cazzone" di speedyfra(che tra l'altro aveva ragione, secondo me, ma sorvoliamo pure questo dettaglio)...




puoi anche cercare di discutere i temi/argomentazioni che ho postato io...;)
a meno che il tuo obiettivo non sia una discussione bensì un affermazione senza voglia di replica o scambio di idee...

[357magnum]

Primo: la decisione della suprema corte si basa su alcuni vizi, di cui almeno uno imputabile alla corretta compilazione del verbale.

Secondo: le contestazioni ex art 141 cds (cd "guida pericolosa") non è vero che non si fanno da vent'anni, ma l'uso è estremamente calmierato vista la facilità dei ricorsi. Sta di fatto che, in mancanza d'altro, è l'unico strumento di repressione di comportamenti pericolosi.

Terzo: e basta co' sta storia della frustrazione dell FdO! Ma se l'agente è frustrato (da che, poi?) mi volete dire come si chiamano quelli che si mettono in auto o su una moto, oppure su un tir, e mettono a repentaglio la propria e l'altrui vita? Bhè, certo, una settimana di lavoro giustifica tutto, vero? Perchè non prendiamo la macchina e ci andiamo a sfracellare a 200 all'ora nel fine settimana, così passa tutto... ma per favore!

Quarto: ma vi rendete conto di quanti morti ci sono sulla strada o no? E quanti tocca vederne a chi ha compiti di Polizia Stradale? E quanti incidenti assurdi in genere? A me l'ultimo ieri mattina, furgone spiattellato contro un camion dei Vigili del Fuoco (!) fermo che stava facendo un intervento in autostrada, di giorno, con il sole e ben segnalato. Il tutto condito da tamponamento a catena nella coda che si è creata. Come lo chiamiamo qual genio che solo per miracolo non ha fatto una strage??

Quinto: la legge è una cosa strana. Come quel giudice di pace che ha annullato una contestazione fatta dalla polstrada di bologna a un camionista turco che ha fatto INVERSIONE SULLA A/14 CON UN BILICO solo perchè il verbale non era scritto in turco, cioè nella lingua del conducente. Oppure quello di Roma che ha annullato un verbale fatto a uno che guidava telefonando, perchè questo ha detto che non stava telefonando ma con il cellulare si stava grattando un orecchio!!!

P.S.: la prossima volta che mi capita che uno si cappotta in centro urbano e ammazza due bambini di 7 e 9 anni che stavano facendo volare un aquilone, gli do un premio. Così, tutti contenti. No?

Piuttosto quotabile, anche da parte di uno come me che non è uno stinco di santo quando guida.:wink_:


La legge dice che la contravvenzione deve essere preventiva e non punitiva....

Scusa ma questa cosa della contravvenzione preventiva dove l'hai letta?
E', secondo me, un "leggero" controsenso.
La contravvenzione viene elevata perchè hai già violato la legge, e quindi la contravvenzione non può che essere la punizione per averlo fatto!

[simone160]

Da noi per evitare che le persone facciano le gare in panoramica, dei giorni si mettono li e a chi passa conciato da smanettone,Cioe' in pratica chi ha il casco integrale e la giacca da moto, anche se va piano gli fanno i 36€ per guida non consona al tratto di strada, usano il fatto che li c'e' asfalto brutto, buche e curve bastarde senza guard rail,un sacco di ciclisti e i camminatori instancabili della domenica........


Piuttosto quotabile, anche da parte di uno come me che non è uno stinco di santo quando guida.:wink_:



Scusa ma questa cosa della contravvenzione preventiva dove l'hai letta?
E', secondo me, un "leggero" controsenso.
La contravvenzione viene elevata perchè hai già violato la legge, e quindi la contravvenzione non può che essere la punizione per averlo fatto!


Infatti, e' preventiva la segnalazione di autovelox, e posti di blocco, la multa(pena pecuniaria) e' punitiva....

[PhacocoeruS]

hai documentazione o "fai a occhio" pure queste considerazioni?
Per capire che scrivi delle inesattezze una rapida occhiata basta ed avanza. Tra l'altro l'articolo non parla di eccesso di velocità, ma lascia intuire che probabilmente è stata contestata la guida pericolosa.



Poi non ci lamentiamo se un cazzone come quello della sentenza...entra in paese e fa strage di pedoni... Noi pensiamo sempre ad andare contro le Fdo e il loro operato.
cazzone? ma chi ti credi per definire le persone in questo modo?
appartieni forse ad una categoria superiore tu?
Non so come la pensa SpeedyFra, ma la mie le risposte alle due domande sono:
1) Una persona dotata di normale buon senso.
2) Sì.

[357magnum]

Non so come la pensa SpeedyFra, ma la mie le risposte alle due domande sono:
1) Una persona dotata di normale buon senso.
2) Sì.

1):wink_:
2):biggrin3::biggrin3::biggrin3::biggrin3:

[SpeedyFra]

Non capisco perchè t309_my96 se la sia presa cosi tanto con me, se ho etichettato questo "automobilista" un cazzone... Questa la vorrei proprio capire..

Poi la fortuna di questo imprudente automobilista è stata la seguente:

il cc ha rilevato effettivamente che il tipo avesse superato il limite di velocità, che era senza luci e senza cinture...
Da quel che scrivono, i cc hanno fatto le multe per gli art.infranti dall'automobilista, ma nell caso dei primi due (guida pericolosa e luci spente) non hanno fatto riferimenti speciifici, ad esempio credo:

"Io agente viaggiavo a 50 km/h sull'auto di servizio, il limiite in quel tratto è di 50 km/h è il tipo è stato fermato solo 500 mt. dopo e dopo averci sorpassato..." forse cosi non avrebbe avuto modo di svincolarsi il giudice..

Per le luci un accertamento del tipo: "ho provato ad accenderle, ma l'impianto elettrico non funzionava..."...

Comunque come detto da turbo_555 se non erro ci sono troppi giudici incompententi e soprattutto buonisti... che cercano sempre di tutelare questi poveri automobilisti maltrattati dalle f.d.o. Alcune volte è vero..ma qui è palese il torto dell'automobilista, che non solo non ammette il proprio errore, ma si permette anche di mettere in dubbio l'operato dei cc, e ancor peggio dei giudici gli danno ragione!!!!!!! CHE PAESE DEI BALOCCHI!!!!

Ripeto non mi sento SUPERIORE A NESSUNO, NEL MIO CERCO DI RISPETTARE LE LEGGI.


Nessun automobilista rispetta il C.d.s. e i fari della sentenza si suppone fossero di giorno.......detto cio' se uno esagera in macchina o moto bene fanno la F.d.o a castagnarlo,ci son troppi pilotini o presunti tali in giro......

Non è specificato che fosse di giorno o di sera...ma se gli hanno contestato le luci evidentemente l'hanno verbalizzato dopo le 18...ora in cui diventa obbligatorio l'uso dei fari.


Da noi per evitare che le persone facciano le gare in panoramica, dei giorni si mettono li e a chi passa conciato da smanettone,Cioe' in pratica chi ha il casco integrale e la giacca da moto, anche se va piano gli fanno i 36€ per guida non consona al tratto di strada, usano il fatto che li c'e' asfalto brutto, buche e curve bastarde senza guard rail,un sacco di ciclisti e i camminatori instancabili della domenica........




Infatti, e' preventiva la segnalazione di autovelox, e posti di blocco, la multa(pena pecuniaria) e' punitiva....

Ecco questa categoria di operatori delle f.d.o.,non è in grado di discernere tra il motociclista che si fa la sparata la domenica, e mette a repentaglio la sua e l'altrui incolumità, e il motociclista serio, con la testa sulle spalle che cerca di tutelare la sua incolumità con delle protezioni che offre il mercato per potersi godere in tutta sicurezza la propria passione.


Concordo che la segnalazione di autovelox è preventiva....
In vita mia non ho mai visto il cartello che segnala i posti di blocco.. Al massimo leggo sui giornali che nei week end..ci saranno + pattuglie del solito in giro...

[t309_my96]

Per capire che scrivi delle inesattezze una rapida occhiata basta ed avanza. Tra l'altro l'articolo non parla di eccesso di velocità, ma lascia intuire che probabilmente è stata contestata la guida pericolosa.


Non so come la pensa SpeedyFra, ma la mie le risposte alle due domande sono:
1) Una persona dotata di normale buon senso.
2) Sì.

anche Hitler si considerava di una categoria superiore...

ovviamente tu nn hai unmillesimo delle sue capacità (x fortuna), ma un atteggiamento simile cmq denota poca umiltà e per me anche cervello (la parte utile di questo)

[357magnum]

anche Hitler si considerava di una categoria superiore...

ovviamente tu nn hai unmillesimo delle sue capacità (x fortuna), ma un atteggiamento simile cmq denota poca umiltà e per me anche cervello (la parte utile di questo)

Mi sa che l'hai presa un pò troppo seriamente....:wink_:

[t309_my96]

Non capisco perchè t309_my96 se la sia presa cosi tanto con me, se ho etichettato questo "automobilista" un cazzone... Questa la vorrei proprio capire..

Poi la fortuna di questo imprudente automobilista è stata la seguente:

il cc ha rilevato effettivamente che il tipo avesse superato il limite di velocità, che era senza luci e senza cinture...
Da quel che scrivono, i cc hanno fatto le multe per gli art.infranti dall'automobilista, ma nell caso dei primi due (guida pericolosa e luci spente) non hanno fatto riferimenti speciifici, ad esempio credo:

"Io agente viaggiavo a 50 km/h sull'auto di servizio, il limiite in quel tratto è di 50 km/h è il tipo è stato fermato solo 500 mt. dopo e dopo averci sorpassato..." forse cosi non avrebbe avuto modo di svincolarsi il giudice..

Per le luci un accertamento del tipo: "ho provato ad accenderle, ma l'impianto elettrico non funzionava..."...

Comunque come detto da turbo_555 se non erro ci sono troppi giudici incompententi e soprattutto buonisti... che cercano sempre di tutelare questi poveri automobilisti maltrattati dalle f.d.o. Alcune volte è vero..ma qui è palese il torto dell'automobilista, che non solo non ammette il proprio errore, ma si permette anche di mettere in dubbio l'operato dei cc, e ancor peggio dei giudici gli danno ragione!!!!!!! CHE PAESE DEI BALOCCHI!!!!

Ripeto non mi sento SUPERIORE A NESSUNO, NEL MIO CERCO DI RISPETTARE LE LEGGI.



Non è specificato che fosse di giorno o di sera...ma se gli hanno contestato le luci evidentemente l'hanno verbalizzato dopo le 18...ora in cui diventa obbligatorio l'uso dei fari.



Ecco questa categoria di operatori delle f.d.o.,non è in grado di discernere tra il motociclista che si fa la sparata la domenica, e mette a repentaglio la sua e l'altrui incolumità, e il motociclista serio, con la testa sulle spalle che cerca di tutelare la sua incolumità con delle protezioni che offre il mercato per potersi godere in tutta sicurezza la propria passione.


Concordo che la segnalazione di autovelox è preventiva....
In vita mia non ho mai visto il cartello che segnala i posti di blocco.. Al massimo leggo sui giornali che nei week end..ci saranno + pattuglie del solito in giro...



Ripeto non mi sento SUPERIORE A NESSUNO, NEL MIO CERCO DI RISPETTARE LE LEGGI.

questa tua affermazione la condivido e la rispetto, ma ti avviso che il termine cerco presuppone che potresti essere considerato un "cazzone" pure tu...

... ti andrebbe bene?

a me no e per questo che mi ha irritato l'etichetta che hai utilizzato:tongue:

[Turbo-555]

Ripeto non mi sento SUPERIORE A NESSUNO, NEL MIO CERCO DI RISPETTARE LE LEGGI.

questa tua affermazione la condivido e la rispetto, ma ti avviso che il termine cerco presuppone che potresti essere considerato un "cazzone" pure tu...

... ti andrebbe bene?

a me no e per questo che mi ha irritato l'etichetta che hai utilizzato:tongue:

a me va bene, perché posso ammettere che in certi casi mi comporto da cazzone (almeno secondo i parametri di qualcuno..)


non ho nessuno problema se qualcuno mi etichetta, perché anche io voglio essere libero di etichettare, questo si chiama libertà di pensiero e di espressione!(nel limite del ragionevole)



PS:se mi vuoi dire che non ti saresti mai meritato del "cazzone" (parlando di guida..:D) mi sa un po di ipocrisia..perché credo che andando in moto almeno una volta nella vita si esagera, e ci si merita un bel "cazzone"!! :D

[t309_my96]

a me va bene, perché posso ammettere che in certi casi mi comporto da cazzone (almeno secondo i parametri di qualcuno..)


non ho nessuno problema se qualcuno mi etichetta, perché anche io voglio essere libero di etichettare, questo si chiama libertà di pensiero e di espressione!(nel limite del ragionevole)



PS:se mi vuoi dire che non ti saresti mai meritato del "cazzone" (parlando di guida..:D) mi sa un po di ipocrisia..perché credo che andando in moto almeno una volta nella vita si esagera, e ci si merita un bel "cazzone"!! :D


le etichette mi lasciano un senso di appiccicaticcio difficile da togliere dry: per questo nn mi piacciono :dry:

e se proprio devo usarle, preferisco usarle su di me :tongue:

cmq si io spesso esagero (soprattutto in moto) e forse per questo che non mi piace "addobbare di etichette" chi si trova a vivere certe situazioni

ora lo ammetto "mi sento un cazzone" :sick::biggrin3:
(e forse anche il tipo in questione, ma sn fatti suoi)

ciao :wink_:


Mi sa che l'hai presa un pò troppo seriamente....:wink_:

dici che ho sbagliato unità di misura per valutare quanto ha scritto lui? :rolleyes:

[Turbo-555]

le etichette mi lasciano un senso di appiccicaticcio difficile da togliere dry: per questo nn mi piacciono :dry:

e se proprio devo usarle, preferisco usarle su di me :tongue:

cmq si io spesso esagero (soprattutto in moto) e forse per questo che non mi piace "addobbare di etichette" chi si trova a vivere certe situazioni

ora lo ammetto "mi sento un cazzone" :sick::biggrin3:
(e forse anche il tipo in questione, ma sn fatti suoi)

ciao :wink_:


ormai con le etichette bisogna conviverci...



ciao cazzone
:D :tongue::tongue:

[357magnum]

dici che ho sbagliato unità di misura per valutare quanto ha scritto lui? :rolleyes:

Direi di sì:biggrin3::biggrin3:
Ma non credo sia grave...son cose che capitano regolarmente sui forum, oggi a te, ieri a me e domani a qualcun altro:wink_::biggrin3:

[t309_my96]

ormai con le etichette bisogna conviverci...



ciao cazzone
:D :tongue::tongue:

guarda che ho detto che preferisco usarle io su di me...:blink:

cmq pareggiamo subito...

ciao ignorantone :laugh2::tongue:

[Turbo-555]

guarda che ho detto che preferisco usarle io su di me...:blink:

cmq pareggiamo subito...

ciao ignorantone :laugh2::tongue:



però...certo che a humor siamo messi male...:coool:

[t309_my96]

però...certo che a humor siamo messi male...:coool:

però... anche nel comprendonio nn siamo messi meglio :coool:

[pippopoppi]

Saranno venti anni che non fanno più le multe per eccesso di velocità "ad occhio"...


Non è questo il nocciolo della questione. La battaglia da fare è per avere una rete stradale sicura, patenti concesse in maniera più seria e limiti di velocità adeguati.


quoto il sommo Claudio :tongue:
Ma come diavolo si possono fare tratti stradali a 50 km/h o peggio ancora a 30 :blink:
Ma che annassero a cagare. Tutti senza targa...:ph34r:

[Turbo-555]

però... anche nel comprendonio nn siamo messi meglio :coool:

mi dispiace che tu sia così limitato...






PS:un consiglio, non prenderti troppo sul serio, altrimenti ti stufi presto di questo forum ;)

[t309_my96]

mi dispiace che tu sia così limitato...



PS:un consiglio, non prenderti troppo sul serio, altrimenti ti stufi presto di questo forum ;)

accidenti! una vocazione mancata la tua :w00t:

una persona che si dispiace delle altrui deficenze ed ha sempre i migliori consigli da dispensare per fare in modo che le persone sopravvivano :laugh2::tongue:

:papa: grazie per la benedizione :wacko::wacko::wacko:


quoto il sommo Claudio :tongue:
Ma come diavolo si possono fare tratti stradali a 50 km/h o peggio ancora a 30 :blink:
Ma che annassero a cagare. Tutti senza targa...:ph34r:

q8 tutti

[Antriple]

Mah ad occhio mi pare normale!

[Turbo-555]

accidenti! una vocazione mancata la tua :w00t:

una persona che si dispiace delle altrui deficenze ed ha sempre i migliori consigli da dispensare per fare in modo che le persone sopravvivano :laugh2::tongue:

:papa: grazie per la benedizione :wacko::wacko::wacko:




sono ateo...quindi non vedo come possa averti benedetto...;)



e cmq ti quoto il q8...il 30 non lo sopporto, e il 50 dove ci sono 2 case in croce...non é certo meglio. Ma una delle cose più odiose sono i tratti dove i limiti variano 5 o 6 volte nel giro di pochi km senza alcun motivo logico (tranne la coca che al mattino ha tirato l'ing per decidere i limiti...)

[t309_my96]

sono ateo...quindi non vedo come possa averti benedetto...;)



e cmq ti quoto il q8...il 30 non lo sopporto, e il 50 dove ci sono 2 case in croce...non é certo meglio. Ma una delle cose più odiose sono i tratti dove i limiti variano 5 o 6 volte nel giro di pochi km senza alcun motivo logico (tranne la coca che al mattino ha tirato l'ing per decidere i limiti...)

nn vedi come, ma benedisci cmq, è l'effetto vocazione mancata :tongue::biggrin3:

[PhacocoeruS]

cmq si io spesso esagero (soprattutto in moto) e forse per questo che non mi piace "addobbare di etichette" chi si trova a vivere certe situazioni
Che eri un fenomeno l'avevamo capito subito... :biggrin3:

[t309_my96]

Che eri un fenomeno l'avevamo capito subito... :biggrin3:

..


Che eri un fenomeno l'avevamo capito subito... :biggrin3:

accidenti nn sarai mica un carabiniere? hai usato il plurale ... :w00t:

Della serie xchè i carabinieri vanno in giro in coppia???

Perchè per capire una cosa devono essere in due !!!! :tongue::biggrin3:

[SpeedyFra]

Ripeto non mi sento SUPERIORE A NESSUNO, NEL MIO CERCO DI RISPETTARE LE LEGGI.

questa tua affermazione la condivido e la rispetto, ma ti avviso che il termine cerco presuppone che potresti essere considerato un "cazzone" pure tu...

... ti andrebbe bene?

a me no e per questo che mi ha irritato l'etichetta che hai utilizzato:tongue:

Io non capisco qual'è il fine della tua discussione!!!!!

Ho scritto CERCO perchè essendo umano posso sbagliare.

Visto che fai tanto il saccente, mi dici cosa pensi di questo automobilista che ha commesso QUESTE infrazioni al c.d.s.???

[t309_my96]

Io non capisco qual'è il fine della tua discussione!!!!!

Ho scritto CERCO perchè essendo umano posso sbagliare.

Visto che fai tanto il saccente, mi dici cosa pensi di questo automobilista che ha commesso QUESTE infrazioni al c.d.s.???

il fine della mia discussione nn so neppure se esiste! e tu consideri che ce ne possa essere uno :laugh2::laugh2::laugh2:

eppoi nn faccio il saccente, al limite il provocatore :rolleyes:

cmq delle infrazioni che ha fatto il tizio me ne importa poco

mi interessa riflettere sull'importanza della oggettività delle valutazioni che vengono fatte nei confronti degli automobilisti, motociclisti... :dry:


tu ti faresti prescrivere una terapia da un dottore che solo gurdandoti ti dice qual'è la malattia che vuole curarti ? :dry: