Contro la censura

[easy rider]

Da quello che ho potuto capire questo video è stato censurato a giugno su youtube, ora evidentemente non è più sotto censura visto che lo sto prendendo proprio da youtube ed è pubblico da circa 5 mesi, ma lo ritengo un video interessante e a me era sfuggito quindi lo posto qui per i "distratti" come me :wink_:


DqFqPi4KSkk

[massimio]

ce' poco da aggiungere:cry::cry::cry:

se non che quella in perizoma ha un culo bruttissimo:biggrin3:

[easy rider]

ce' poco da aggiungere:cry::cry::cry:

se non che quella in perizoma ha un culo bruttissimo:biggrin3:

vabbè, se tu fossi stato tra gli invitati, non piacendoti quella avresti cmq potuto scegliere una delle altre 30 :wacko:

e poi dicono che il paradiso non è di questo mondo! :tongue:

[wailingmongi]

eh si lo censurano...che vergogna...proprio dalla gente che dovrebbe assicuraci un avvenire migliore o almeno toglierci un po di pesi..penso che ormai siamo lo zimbello di tutt'europa..se non del mondo...

[Herbie 53]

certo che quella lì ha veramente un brutto culo

[Lo scrofo]

probabilmente avra' avuto altre ottime qualita' ...

Che paese di merda...

[ZioVic]

certo che quella lì ha veramente un brutto culo

Potrebbe essere anche il culo di un "uomo"...casomai un po' fru' fru':rolleyes:
Se cosi' fosse si aprirebbe un altro caso "Marrazzo bis":biggrin3::biggrin3::biggrin3:

[Lo zar]

Vero,proprio un culo brutto............mamma mia che puttanaio!!!!!

[giova66]

io cancelleri sto thread.....se non andrà a finire che ci censureranno pure il forum.......:ph34r:

:biggrin3::biggrin3::biggrin3:



A parte ciò.....che dire......mah!:blink::ph34r:

[fearless]

che amarezza....

[Herbie 53]

ma se nemmeno hai visto il video??

[Notturno]

Non ho letto un solo intervento al riguardo del fatto che quelle persone si trovavano al bordo di una piscina... ma forse non si usa più spogliarsi lì, si indossano delle pellicce ora, in piscina e a bordo vasca.


Quattro foto scattate a persone svestite al bordo di una piscina, all'interno di una abitazione privata.
Una giusta reazione per tutelare un minimo di privacy - a cui tutti hanno diritto, che io sappia.
E ci propinano l'oscuramento di questo capolavoro di grande giornalismo per un'attentato alla libertà di informazione...


Io magari sono strano, ma trovo certe lamentazioni estremamente patetiche... il povero "Corona" di Sardegna oscurato, oddio che disinformazione...


http://img215.imageshack.us/img215/1526/risatona.gif (http://img215.imageshack.us/i/risatona.gif/) ... http://img215.imageshack.us/img215/1526/risatona.gif (http://img215.imageshack.us/i/risatona.gif/) ... http://img215.imageshack.us/img215/1526/risatona.gif (http://img215.imageshack.us/i/risatona.gif/)



Ora... più seriamente, lo scandalo dovrebbe risiedere nell'utilizzo di eventuali voli di Stato per usi privati.
Peccato che su quel versante la magistratura, a distanza di cinque mesi, non abbia rilevato nulla.
Bhè... postiamo i video per i distratti, ma diciamo anche come è andata a finire, non limitiamoci solo a scrivere sempre "Itaglia" oppure "paese di m...." .... c'è gente che sullo scandalismo lucra belle cifre, almeno alla distanza ragioniamo su cosa ci propinano.
Roba così ha un solo nome: immondizia senza costrutto.
A meno che qualcuno non mi dimostri che significa qualcosa, allora sarò ben contento di ascoltare...



certo che quella lì ha veramente un brutto culo


Vero,proprio un culo brutto............mamma mia che puttanaio!!!!!



See, see... anche l'uva era acerba...


http://img215.imageshack.us/img215/1526/risatona.gif (http://img215.imageshack.us/i/risatona.gif/) ... http://img215.imageshack.us/img215/1526/risatona.gif (http://img215.imageshack.us/i/risatona.gif/) ... http://img215.imageshack.us/img215/1526/risatona.gif (http://img215.imageshack.us/i/risatona.gif/)

[Herbie 53]

Beppe....hai ragione e la penso come te....sai qual'è il problema...?

è che ormai è tutto "unidirezionale".......io la vedo così....che non sia uno stinco di santo è chiaro a tutti....che non sia la persona più pulita pure....

ma ogni 30 secondi ce n'è una...eccheppalle

[easy rider]

Bhè... postiamo i video per i distratti, ma diciamo anche come è andata a finire, non limitiamoci solo a scrivere sempre "Itaglia" oppure "paese di m...." .... c'è gente che sullo scandalismo lucra belle cifre, almeno alla distanza ragioniamo su cosa ci propinano.
Roba così ha un solo nome: immondizia senza costrutto.
A meno che qualcuno non mi dimostri che significa qualcosa, allora sarò ben contento di ascoltare...








per come la vedo io sapere quello che succede, e nello specifico sapere la vita che conducono le persone che ci governano, è comunque una cosa positiva, poi ognuno si faccia la sua idea in merito

il mio commento rimane questo: contro la censura! :wink_:

[Notturno]

per come la vedo io sapere quello che succede, e nello specifico sapere la vita che conducono le persone che ci governano, è comunque una cosa positiva, poi ognuno si faccia la sua idea in merito

il mio commento rimane questo: contro la censura! :wink_:


Qui, della vita che conducono, hanno detto solo che si spogliano a bordo piscina... :blink: ... per questo non capisco il valore attribuito a quel prodotto, inteso come prodotto giornalistico.

Io credo ci sia differenza tra la doverosa libertà di informazione, che riguarda fatti, idee ed opinioni, e la violazione ingiustificata della privacy, che ti parla di natiche e genitali altrui.

Certo anche questo è pluralismo... ma chi decide dove finisce il diritto di cronaca e inizia la tua privacy ?

Credo che la porta di casa sia un limite ragionevole... tu che ne pensi ? :rolleyes:

[easy rider]

Qui, della vita che conducono, hanno detto solo che si spogliano a bordo piscina... :blink: ... per questo non capisco il valore attribuito a quel prodotto, inteso come prodotto giornalistico.

Io credo ci sia differenza tra la doverosa libertà di informazione, che riguarda fatti, idee ed opinioni, e la violazione ingiustificata della privacy, che ti parla di natiche e genitali altrui.

Certo anche questo è pluralismo... ma chi decide dove finisce il diritto di cronaca e inizia la tua privacy ?

Credo che la porta di casa sia un limite ragionevole... tu che ne pensi ? :rolleyes:

d'accordo sul diritto alla privacy, ma un esponente politico, a maggior ragione se rappresentante del governo, non può pretendere di aver la stessa libertà di un comune cittadino perchè ha dei vincoli in più che gli derivano dall'onere di esercitare un potere di governo ( e mica possono avè solo gli onori!!!) ...ti faccio un esempio molto stupido, semplicistico e assolutamente non in riferimento a questo video: se il cittadino Mario va a mignotte, posso dire che lo trovo moralmente censurabile (io personalmente no, è solo un esempio scolastico :biggrin3:) ma se ci va chi di giorno fa il moralizzatore e promuove leggi contro la prostituzione posso dire, viceversa, che mi girano alquanto le palle...in fondo converrai con me che non è bello renderti conto che chi gestisce un potere che influisce pesantemente sul tuo futuro ti sta prendendo per il culo!!!
...dobbiamo aver la possibilità di scegliere di farci governare da persone che dimostrino, nei fatti, di avere un minimo di serietà. Nessuno gli ha imposto queste limitazioni, se hanno deciso di accettare questo onorevole, ma gravoso compito devono accettare anche il fatto di rinunciare ad un po della loro privacy e di esser giudicati per la loro condotta anche nella vita privata, io la vedo così! :wink_:

[papitosky]

se mi fotografano nel giardino di casa io mi incazzo