Visualizza Versione Completa : credete nel determinismo o nello spirito creativo?
alessandro2804
27/11/2009, 15:37
Ricordiamo qualche determnista famoso, Marx, Laplace, Freud...
Spirito creativo , pionieri come Cristoforo Colombo, Edison, Archimede, Bill Gates,
Berlusconi...:tongue:
Lo scrofo
27/11/2009, 15:40
CHISSA' CHE NON ME INCAZZA, EH !
http://images4.wikia.nocookie.net/nonciclopedia/images/thumb/0/04/Padre_Mosconi.jpg/200px-Padre_Mosconi.jpg
CHISSA' CHE NON ME INCAZZA, EH !
http://images4.wikia.nocookie.net/nonciclopedia/images/thumb/0/04/Padre_Mosconi.jpg/200px-Padre_Mosconi.jpgSE NON BESTEMMIO GUARDA
SENZA LE VIRGOLE SENZA I PUNTI:biggrin3::biggrin3::biggrin3::biggrin3:
alessandro2804
27/11/2009, 15:48
Medoro vota correttamente! tu sei un determinista
Medoro vota correttamente! tu sei un determinista:ph34r::ph34r::ph34r::ph34r::ph34r::ph34r::ph34r:
e per quale motivo?????
poi non capisco perchè un determinista non possa essere uno spirito creativo????
alessandro2804
27/11/2009, 15:53
voilà ho scoperto già 3 creativi
vieni avanti creativo:D
Escludendo sempre Medoro
non ho capito.
:smoke_: e' un buon inizio....
Lo scrofo
27/11/2009, 16:00
non ho capito.
:risate:
no gavevo dubbi
alessandro2804
27/11/2009, 16:02
la semantica della parola creativo non è tanto difficile :sick:
nemmeno la corrente del determinismo è difficile (wikipedia)
cmq secondo voi le scoperte o gli atti creativi derivano da una materialità predeterminata(se è predeterminata non si può più chiamare creatività) o da qualcosa di creativo , soggettivo e inspiegabile?
io credo nel berlusconismo, vale ?
la semantica della parola creativo non è tanto difficile :sick:
nemmeno la corrente del determinismo è difficile (wikipedia)
cmq secondo voi le scoperte o gli atti creativi derivano da una materialità predeterminata(se è predeterminata non si può più chiamare creatività) o da qualcosa di creativo , soggettivo e inspiegabile?ecco avevo dubitato bene,non hai capito na mazza:tongue:
leggi bene su wiki su determinismo e magari cerca anche qualche altra fonte,non ha nulla a che vedere con la creatività:wink_:
uno può essere determinista ma essere uno spirito creativo
il determinismo è servito alla nascità della scienza moderna e se uno di per se non è un creativo o un curioso com'è possibile che si interroghi su certe cose e cerchi di venirne a capo?????
alessandro2804
27/11/2009, 16:17
non hai capiti tu una mazza, come al solito!
e l'idea creativa da dove nasce ?
non hai capiti tu una mazza, come al solito!
e l'idea creativa da dove nasce ?
... è una faccenda da determinare! :ph34r:
cmq secondo voi le scoperte o gli atti creativi derivano da una materialità predeterminata(se è predeterminata non si può più chiamare creatività) o da qualcosa di creativo , soggettivo e inspiegabile?
La seconda che hai detto.
http://farm3.static.flickr.com/2328/1591467496_6e046770a3.jpg
alessandro2804
27/11/2009, 16:25
... è una faccenda da determinare! :ph34r:
è una faccenda complessa , inspiegabile
comunque mi ritengo un presocratico! -.-
ma tutti questi sono sofismi! :tongue:
non hai capiti tu una mazza, come al solito!
e l'idea creativa da dove nasce ?Adesso non è che sono un filosofo ne mi ricordo tutto
il determinismo faceva riferimento all'ordine delle cose in natura,la creatività è qualcosa dell'ambito umano che è diverso
secondo i deterministi una cosa accadeva in natura perchè c'erano delle circostanze delle cause che hanno fatto in modo che acadesse cosi e non cosa un'ordine in poche parole,tutto era riconducibile ad una causa scatenate
alessandro2804
27/11/2009, 16:30
Adesso non è che sono un filosofo ne mi ricordo tutto
il determinismo faceva riferimento all'ordine delle cose in natura,la creatività è qualcosa dell'ambito umano che è diverso
secondo i deterministi una cosa accadeva in natura perchè c'erano delle circostanze delle cause che hanno fatto in modo che acadesse cosi e non cosa un'ordine in poche parole,tutto era riconducibile ad una causa scatenate
appunto, il determinista riduce l'atto creativo a qualcosa di spiegabile con la scienza fisica, chimica o biologica , sottovaluta che l'atto creativo deriva da un processo inspiegabile della mente umana in quanto non osservabile
appunto, il determinista riduce l'atto creativo a qualcosa di spiegabile con la scienza fisica, chimica o biologica , sottovaluta che l'atto creativo deriva da un processo inspiegabile della mente umana in quanto non osservabile
Boh mi ricorderò male io ma nella dottrina c'erano delle critiche e delle modifiche,appunto x spiegare certi fatti????
cmq se fosse la scelta corretta non sarebbe crollata dopo un po non trovi???
è una dottrina con delle falle,e che è applicabile solo al campo NATURALE,una volta che si entra nel campo umano non c'è dottrina che tenga
appunto, il determinista riduce l'atto creativo a qualcosa di spiegabile con la scienza fisica, chimica o biologica , sottovaluta che l'atto creativo deriva da un processo inspiegabile della mente umana in quanto non osservabile
credo sia più corretto dire "non ancora osservato" o "classificato"
che si tratti di processi biologici è ormai appurato.... il termine "pensiero astratto" è comunque riferibile ad una serie di passaggi della logica umana che di fatto sono l'esito di un processo fisiologico, no?
in ogni caso, pur mutando le ipotesi e le condizioni al contorno, gli esiti non cambiano
.... lo si prende sempre lì!!! :ph34r:
mister51
27/11/2009, 16:38
la semantica della parola creativo non è tanto difficile :sick:
nemmeno la corrente del determinismo è difficile (wikipedia)
cmq secondo voi le scoperte o gli atti creativi derivano da una materialità predeterminata(se è predeterminata non si può più chiamare creatività) o da qualcosa di creativo , soggettivo e inspiegabile?
Mi alleno tutti i giorni per farmi trovare pronto quando.........il mister mi convoca.:biggrin3::biggrin3:
Mr Frowning
27/11/2009, 16:43
come sono....mmmmmm :rolleyes: io sò io :biggrin3:
uFfMcn5ReZE
alessandro2804
27/11/2009, 17:01
credo sia più corretto dire "non ancora osservato" o "classificato"
che si tratti di processi biologici è ormai appurato.... il termine "pensiero astratto" è comunque riferibile ad una serie di passaggi della logica umana che di fatto sono l'esito di un processo fisiologico, no?
in ogni caso, pur mutando le ipotesi e le condizioni al contorno, gli esiti non cambiano
.... lo si prende sempre lì!!! :ph34r:
no, questo credo sia un errore, pensare che un giorno si potrà CLASSIFICARE un comportamento umano verificando una teoria , l'oggetto di studio nell'uomo non è omogeneo come avviene ad esempio nello studio di un uccello o una scimmia , l'uomo è diverso da tutti gli esseri viventi per il fatto che è l'unico essere umano che si pone degli obiettivi e cerca di raggiungerli.
Non è possibile sapere, nè credo a chi pensa a certe teorie che in futuro lo dimostreranno, che certi eventi esterni influenzino il pensiero , la volontà umana o la creatività
Herbie 53
27/11/2009, 18:45
in entrambe le cose....non posso votare quindi
fearless
27/11/2009, 18:56
CHISSA' CHE NON ME INCAZZA, EH !
http://images4.wikia.nocookie.net/nonciclopedia/images/thumb/0/04/Padre_Mosconi.jpg/200px-Padre_Mosconi.jpg
germano :biggrin3:
giupeppex
27/11/2009, 20:37
secondo me il cosìdetto 'contesto della scoperta' èil momento creativo della mente (sogni, intuizioni, stati di incoscienza da droga e alcool ecc ecc) è ben diverso dal contesto della verifica o della realizzazione dove il determinismo è necessario!
io credo nel determinismo creativo di B.
alessandro2804
28/11/2009, 08:12
ci vuole il giusto mix
shakerare ma non troppo
....................manca sempre l'opzione Muttley
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.