Visualizza Versione Completa : Lezione di fotografia: foto HDR
giampippi
05/12/2009, 13:53
...bhe dai non si tratta di una lezione di fotografia, ma solamente di un mondo molto affascinante che ho scoperto, ovvero le foto HDR.
Cosa sono? In parole povere la foto HDR è il risultato di più immagini fuse insieme, ma con illuminazione diversa!
Mi spiego:
Prendiamo un soggetto da fotografare ed eseguiamo 3 o più scatti con illumnazione diversa, cioè andremo a fare un primo scatto sottoesposto, il secondo corretto ed il terzo sovraesposto.
Mediante programmi dedicati oppure con photoshop dalla versione CS2 in poi, potremo poi fondere le tre foto in un'unica immagine e lavorare sul "mapping" per avere una foto veramente particolare... :wink_:
Sono alle prime armi nell'HDR, ma sono invasatissimo, quindi vi posto la mia prima prova: la mia moto buttata li in giardino:
Ecco il primo scatto sottoesposto con valore EV-1
http://img130.imageshack.us/img130/6092/dsc0819ridimensionare.jpg
Secondo scatto corretto con esposimetro in "matrix" (ovvero l'esposimetro fa una media della luce)
http://img163.imageshack.us/img163/6688/dsc0818ridimensionaref.jpg
Terzo scatto sovraesposto con valore EV+1
http://img130.imageshack.us/img130/3748/dsc0820ridimensionare.jpg
Ed ecco la foto HDR generata con photoshop CS2, bisogna farci un po "la mano" nell'aggiustare i toni, naturalmente dovrò inpratichirmi! :biggrin3:
http://img109.imageshack.us/img109/9535/hdrprova1.png
Vi posto inoltre un'esempio fatto da un'esperto dell'HDR, dove anzichè fondere solamente 3 foto, ne fonde 6:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b3/HDRI-Example.jpg
Generando questa immagine HDR:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6e/Old_saint_pauls_1.jpg
E per finire ecco un bel HDR Triumph trovato nel web:
http://vaquelita.murke.net/files/2008/11/moto_hdr.jpg
Qualcuno lo conosceva e può dispensare consigli? ...o comunque, lasciando stare i miei pasticci :biggrin3:, che ve ne pare?
paco1970
05/12/2009, 13:58
si colgono dei dettagli superiori...cosa serve?
una fotocamera col cavalletto il programma e basta?
Antriple
05/12/2009, 14:04
si colgono dei dettagli superiori...cosa serve?
una fotocamera col cavalletto il programma e basta?
beh un programma. . .:biggrin3: il photoschop costa come pc e +!!!
Mamma mia che desiderio di imparare ad usarlo!
giampippi
05/12/2009, 14:05
si colgono dei dettagli superiori...cosa serve?
una fotocamera col cavalletto il programma e basta?
Non serve necessariamente il cavalletto, in quanto CS2 prevede la funzione di "riallineamento"! Quindi lo si può fare con la compatta e il programma!
Alcune fotocamere reflex hanno la funzione "braketing" che ti permette di scattare una raffica di 3 o più foto già ad EV-1, corretta e EV+1!
beh un programma. . .:biggrin3: il photoschop costa come pc e +!!!
Mamma mia che desiderio di imparare ad usarlo!
Photomatrix, che dicono sia il migliore per generare foto HDR è un programma a pagamento, ma si può scaricare una versione di prova direttamente dal sito:
HDR photo software & plugin for Lightroom, Aperture & Photoshop - Tone Mapping, Exposure Fusion & HDR Imaging for photography (http://www.hdrsoft.com/)
Antriple
05/12/2009, 14:14
Ma esistono corsi di photoshop secondo te?
molto belle e suggestive le foto HDR :rolleyes:
mi hai messo la vogli addosso di provare a farle :wink_:
ma dici che se prendendo una foto,ne creo dei cloni con la luminosità modificata e poi li sovrappongo,si riesce ad avere lo stesso risultato???:blink::blink:
Ma esistono corsi di photoshop secondo te?
certo che esistono..li trovi anche della regione,o almeno,qui a milano ci sono :w00t:
paco1970
05/12/2009, 14:26
siete troppo avanti per me.
pero la fotografia e la moto come passioni si fondono proprio bene
http://img697.imageshack.us/img697/7656/serenitybyandross01.th.jpg (http://img697.imageshack.us/i/serenitybyandross01.jpg/)
ne ho trovata una molto bella sul mio pc :biggrin3::biggrin3:
Mr.Coccia
05/12/2009, 16:20
Bel risultato,mi appassiona la fotografia anche se sono un fanatico del video editing,cmq si usa questa tecnica anche per dare un tocco di "metallo lucido",specialmente quando si scattano foto su macchine e moto,tante riviste di motori usano questa tecnica...
Finito il corso di inglese,ho in progetto di fare un corso di photoshop,che costa un botto ma permette di fare cio' che si vuole....
Per adesso ho imparato quel poco di fotoritocco tramite i videotutorial su Youtube.
Cerca anche tu e vedrai che troverai di tutto...............
Ciao e complimenti ............
praticamente si riesce a fare alcuni particolari sovraesposti e alcuni sottoesposti...in modo che i primi non risultino tali ma solo più brillanti :rolleyes:
ho capito bene?
io ho ancora una canon compatta, con molte funzioni ma non a livello di reflex....l'esposizione posso regolarla ma manca il cavalletto e il software :cry:
intanto mi scarico la versione prova :wink_:
giampippi, non mi e' chiaro cosa cambia rispetto a lavorare sulla duplicazione dei livelli, e sulla sovra-sotto esposizionedi questi.......
non lo puoi fare "tutto di software" il lavoro?
chiedo scusa in anticipo per l'incompetenza:cry:
Ma esistono corsi di photoshop secondo te?
Guarda qui i corsi sono gratuiti:
corso photoshop e flash professional gratis (http://www.ziorip.com/)
sono possessore di un CS4 ma non ci capisco molto, l'ho preso da poco attraverso la scuola (più dell'80% di sconto) ma c'é da impegnarsi per sfruttarlo bene, ma anche male.
Anche per te:
corso photoshop e flash professional gratis (http://www.ziorip.com/)
giampippi
05/12/2009, 18:13
Ma esistono corsi di photoshop secondo te?
Un corso di photoshop lo puoi trovare anche a prezzi interessanti se sovvenzionato da qualche ente! I corsi di solito sono divisi per livelli, tra i quali si deve fare molta pratica per "far propri" i concetti acquisiti! Naturalmente ci sono grandissimi photoshopper che si sono fatti da sè con guide e tutorial on-line! Comunque per le foto HDR non è necessario il photoshop, come detto prima ci sono programmi specifici!
molto belle e suggestive le foto HDR :rolleyes:
mi hai messo la vogli addosso di provare a farle :wink_:
ma dici che se prendendo una foto,ne creo dei cloni con la luminosità modificata e poi li sovrappongo,si riesce ad avere lo stesso risultato???:blink::blink:
Bha guarda, esiste un plug-in per photoshop che si chiama HDR fake, diciamo che si emula l'effetto con discreti risultati a quanto ne ho sentito! Per intenderci è come fare una foto fisheye in post-produzione oppure con un'ottica fisheye! In sostanza viene molto più naturale l'effetto con + foto ad esposizione diversa!
Bel risultato,mi appassiona la fotografia anche se sono un fanatico del video editing,cmq si usa questa tecnica anche per dare un tocco di "metallo lucido",specialmente quando si scattano foto su macchine e moto,tante riviste di motori usano questa tecnica...
Finito il corso di inglese,ho in progetto di fare un corso di photoshop,che costa un botto ma permette di fare cio' che si vuole....
Per adesso ho imparato quel poco di fotoritocco tramite i videotutorial su Youtube.
Cerca anche tu e vedrai che troverai di tutto...............
Ciao e complimenti ............
Esiste su youtube un tutorial:
4V-z_llD4cw
praticamente si riesce a fare alcuni particolari sovraesposti e alcuni sottoesposti...in modo che i primi non risultino tali ma solo più brillanti :rolleyes:
ho capito bene?
io ho ancora una canon compatta, con molte funzioni ma non a livello di reflex....l'esposizione posso regolarla ma manca il cavalletto e il software :cry:
intanto mi scarico la versione prova :wink_:
Diciamo che questo metodo permette i calcoli d’illuminazione in un area più estesa, in parole povere sarà possibile moltiplicare i dettagli di una foto, mediante la luce, per ottenere risultati unici e molto suggestivi!
Non so se Photomatrix abbia l'allineamento automatico, il CS2 ce l'ha! Se così fosse non ti servirebbe manco il cavalletto!:wink_:
giampippi, non mi e' chiaro cosa cambia rispetto a lavorare sulla duplicazione dei livelli, e sulla sovra-sotto esposizionedi questi.......
non lo puoi fare "tutto di software" il lavoro?
chiedo scusa in anticipo per l'incompetenza:cry:
Come dicevo prima otterresti un fake poco reale: con una sola foto duplicata le informazioni sono le stesse purtroppo, mentre con tre scatti catturiamo dettagi che sulla foto originale sono troppo neri o troppo chiari e possiamo mixarli a piacere prendendo il meglio da ognuna! :wink_:
gentilissimo!!! :w00t:
grazie! :wink_:
:yess:
Per imparare ad usare Programmi di editing 2D vanno bene anche dei manuali che si trovano in libreria. Ve ne sono di generici che imparano piu' o meno tutte le funzionalita' oppure di specifici per un tipo di lavorazione. Se si ha passione e tempo io consiglierei piu' un buon libro che un corso. E poi e' piu' economico:coool:
Magari piu un libro specifico che un manuale.
Come amatoriale a me piace la grafica 3D, ho imparato ad usare 3Dstudio Max leggendo manuali e senza aver mai fatto dei corsi.:rolleyes:
L'HDR e' una bella tecnica si potrebbe definire il 3D dei colori in una immagine raster. :biggrin3::biggrin3:
Si potrebbe usare quando si mettono gli annunci di vendita della propria moto :biggrin3::biggrin3::biggrin3::biggrin3:
dunque dunque..
girando in giro per il net ho "capito" un paio di cose::sick:
-se si vuole usaare un programma come Photoshop (parlo per la CS2) si devono avere dei file .raw,ma non necessariamente,vanno bene anche i .jpg,ma a differenza dei .raw non contengono i dati di esposizione,iso e apertura del diaframma ed è quindi necessario inserirli poi in un secondo momento manualmente,percui serve un minimo di esperienza e conoscenza fotografica
-con i programmi appositi per HDR sembrerebbe non servire (parlo al condizionale perchè non li ho e quindi non ho provato personalmente)
-si può chreare un HDR (fake?:blink:) anche parendo da un sola sola foto,certo il risultato non sarà identico ma credo che se la foto è ben fatta e di ottima qualità si possa ottenere un buon risultato cmq :wink_:
ho provato a fare qualche prova,ma sono un pò delle cacate :biggrin3:
a voi come va??:blink:
meraviglioso!!!
Interessante questa tecnica, non la conoscevo.
MotoTopo69
06/12/2009, 11:54
Con Photoshop ci si può davvero sbizzarrire io uso il CS4. Si trovano tantissimi filtri per elaborare le foto tra cui (quelli che uso io): Alienskin, Nick software, Indii. Tra i training secondo me questo è uno dei più "cool" se si cerca... si trova su internet :wink_: Photoshop Top Secret - Photoshop Training (http://www.photoshoptopsecret.com/)
Per l'effetto sferico, oltre che ottenerlo con le tecniche che sono state dette in precedenza, ci sono delle macchinette simpaticissime che fanno un sacco di effetti su pellicola. NOn sono macchinette digitali: http://www.lomoshop.it/
Ciauzzz...
anche io ho photoshop..ma non so nemmeno da dove iniziare.........
giampippi
06/12/2009, 13:47
dunque dunque..
girando in giro per il net ho "capito" un paio di cose::sick:
-se si vuole usaare un programma come Photoshop (parlo per la CS2) si devono avere dei file .raw,ma non necessariamente,vanno bene anche i .jpg,ma a differenza dei .raw non contengono i dati di esposizione,iso e apertura del diaframma ed è quindi necessario inserirli poi in un secondo momento manualmente,percui serve un minimo di esperienza e conoscenza fotografica
-con i programmi appositi per HDR sembrerebbe non servire (parlo al condizionale perchè non li ho e quindi non ho provato personalmente)
-si può chreare un HDR (fake?:blink:) anche parendo da un sola sola foto,certo il risultato non sarà identico ma credo che se la foto è ben fatta e di ottima qualità si possa ottenere un buon risultato cmq :wink_:
ho provato a fare qualche prova,ma sono un pò delle cacate :biggrin3:
a voi come va??:blink:
Allora, non è vero che si possono utilizzare solo file .nef, ovvero nella modalità raw e non è vero che se inserisco .jpeg poi devi inserire le tag! Io ho provato come si nota nel thread la procedura con photoshop!
Con una sola foto, come abbiamo già detto prima, risulta un fake (imitazione). Ovvero non c'è lo stesso realismo, ma non fai altro che sovraesporre in post-produzione delle zone buie o sottoesporre delle zone chiare, ma ti manca la veridicità di quelle zone, è solo una simulazione! Concordo comunque che per chi usa photoshop bisogna conoscere un po "le curve".
anche io ho photoshop..ma non so nemmeno da dove iniziare.........
File
Automatizza
merge to HDR
Inserisci 3 o + file e poi dai l'ok! :wink_:
PhacocoeruS
06/12/2009, 14:24
ma dici che se prendendo una foto,ne creo dei cloni con la luminosità modificata e poi li sovrappongo,si riesce ad avere lo stesso risultato???:blink::blink:
Ovviamente no, perchè anche se modifichi la luminosità usi sempre la stessa immagine, con l'unico livello di dettaglio che hai colto con l'esposizione originale. Nessun software può creare informazioni che non esistono.
Nell'esempio della chiesa di pagina 1, la sesta foto ha una corretta esposizione dell'interno, ma ovviamente le vetrate sono sovraesposte e prive di dettagli (i mosaici non si vedono). Se scurisci quella foto i disegni delle vetrate continueranno a non esistere.
Allora, non è vero che si possono utilizzare solo file .nef, ovvero nella modalità raw e non è vero che se inserisco .jpeg poi devi inserire le tag! Io ho provato come si nota nel thread la procedura con photoshop!
Con una sola foto, come abbiamo già detto prima, risulta un fake (imitazione). Ovvero non c'è lo stesso realismo, ma non fai altro che sovraesporre in post-produzione delle zone buie o sottoesporre delle zone chiare, ma ti manca la veridicità di quelle zone, è solo una simulazione! Concordo comunque che per chi usa photoshop bisogna conoscere un po "le curve".
[/SIZE][/FONT]
sarà,ma a me se non iserisco quei dati non mi crea l'hdr,mi da un messaggio d'errore che ora non ricordo:dry:
Allora, non è vero che si possono utilizzare solo file .nef, ovvero nella modalità raw e non è vero che se inserisco .jpeg poi devi inserire le tag!Io ho provato come si nota nel thread la procedura con photoshop!
Con una sola foto, come abbiamo già detto prima, risulta un fake (imitazione). Ovvero non c'è lo stesso realismo, ma non fai altro che sovraesporre in post-produzione delle zone buie o sottoesporre delle zone chiare, ma ti manca la veridicità di quelle zone, è solo una simulazione! Concordo comunque che per chi usa photoshop bisogna conoscere un po "le curve".
[/SIZE][/FONT]
pito :oook:
Ovviamente no, perchè anche se modifichi la luminosità usi sempre la stessa immagine, con l'unico livello di dettaglio che hai colto con l'esposizione originale. Nessun software può creare informazioni che non esistono.
Nell'esempio della chiesa di pagina 1, la sesta foto ha una corretta esposizione dell'interno, ma ovviamente le vetrate sono sovraesposte e prive di dettagli (i mosaici non si vedono). Se scurisci quella foto i disegni delle vetrate continueranno a non esistere.
concetto sempre più chiaro,tnks:wink_:
appena scaricato ho fatto un primo tentativo giusto per vedere se funziava :rolleyes:
lo sò che non è il contesto giusto...ma era giusto per fare una prima prova :biggrin3:
come esposizione ho fatto +1 0 -1.....forse dovevo osarte di più :wink_:
http://i46.tinypic.com/2vimedu.jpg
giampippi
07/12/2009, 10:49
appena scaricato ho fatto un primo tentativo giusto per vedere se funziava :rolleyes:
lo sò che non è il contesto giusto...ma era giusto per fare una prima prova :biggrin3:
come esposizione ho fatto +1 0 -1.....forse dovevo osarte di più :wink_:
http://i46.tinypic.com/2vimedu.jpg
Molto bella F@bio, complimenti davvero, mi piace l'effetto della luce di fondo della lampada e i colori dei due cuscini di sinistra, molto bello pure il risultato del pavimento! Hai usato photoshop immagino e 3 jpg oppure 3 nef?
Ieri ne avevo creata un'altra anch'io ma mi sono accorto solo alla fine di aver tenuto gli iso alti e di conseguenza aveva molto rumore! :cry:
ho usato Photomatrix...quello che non capisco è che dovrebbe esserci impressa la scritta sul risultato finale, limitazione della versione in prova, ma come vedi non c'è :rolleyes:
meglio :biggrin3:
cosa intendi per 3 jpg o 5 nef?
questa è salvata come jpg :wink_:
giampippi
07/12/2009, 11:03
ho usato Photomatrix...quello che non capisco è che dovrebbe esserci impressa la scritta sul risultato finale, limitazione della versione in prova, ma come vedi non c'è :rolleyes:
meglio :biggrin3:
cosa intendi per 3 jpg o 5 nef?
questa è salvata come jpg :wink_:
In effetti mi sembrava creata con Photomatrix, visti i bei contrasti e colori brillanti, ma a me nella versione trial da le scritte sovraimpresse! :cry:
Bene per le jpg, pensavo avessi scattato in modalità raw e di conseguenza i file generati sarebbero stati .nef! Questo dimostra che si può ottenere un buon risultato pure con una bella jpg! :wink_:
la mia fotocamera (PowerShot A2100 IS (http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_A2100_IS/index.asp)) non crea Raw :cry:
ho trovato anche questo in rete gratuito....scarico e vi sò dire :rolleyes:
qtpfsgui (http://qtpfsgui.sourceforge.net/)
giampippi
07/12/2009, 12:17
la mia fotocamera (PowerShot A2100 IS (http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_A2100_IS/index.asp)) non crea Raw :cry:
ho trovato anche questo in rete gratuito....scarico e vi sò dire :rolleyes:
qtpfsgui (http://qtpfsgui.sourceforge.net/)
Tutto questo a conferma che si può fare un'ottimo effetto HDR con poche cose! ...il valore aggiunto lo da la persona! Dico sempre che quando la testa ragiona le mani la seguono a ruota! :wink_:
Lo avevo letto anch'io in giro quel programma, l'unico handicap è che non ti fa la preview automatica, ma devi modificare i parametri e poi fare "applica" e solo allora ti genera la preview! Provalo e poi facci sapere il risultato! :wink_:
io non amo molto la fotografia HDR..per raggiungere risultati che non siano fintamente dinamici a livello di profondità di toni bisogna saperlo fare molto bene..
preferisco la fotografia tradizionale :wink_:
giampippi
07/12/2009, 17:55
io non amo molto la fotografia HDR..per raggiungere risultati che non siano fintamente dinamici a livello di profondità di toni bisogna saperlo fare molto bene..
preferisco la fotografia tradizionale :wink_:
Ma io sono un'amante della foto tradizionale! ...se mi parli del 35mm a pellicola, bhe diciamo che l'ho messa in soffitta ma ce l'ho ancora! :biggrin3:
...anche se lo sai far bene è sgamabile comunque! Si tratta quindi di un qualcosa di surreale che una fotocamera normalmente con un'unico scatto non riuscirebbe a cogliere! ...e nemmeno l'occhio umano! :ph34r:
appena scaricato ho fatto un primo tentativo giusto per vedere se funziava :rolleyes:
lo sò che non è il contesto giusto...ma era giusto per fare una prima prova :biggrin3:
come esposizione ho fatto +1 0 -1.....forse dovevo osarte di più :wink_:
http://i46.tinypic.com/2vimedu.jpg
bella:wink_:
qualla foto della daytona è qualcosa di spettacolare O_O
Complimenti cmq,se riesci ad usarlo crei davvero delle immagini spettacolari,l'unione delle sei foto della "chiesa" è davvero esaltante ;)
ps
Splendida speed :D
ottimo post :oook: ...prossimo step effetto dragan?! :rolleyes: :wink_:
io non amo molto la fotografia HDR..per raggiungere risultati che non siano fintamente dinamici a livello di profondità di toni bisogna saperlo fare molto bene..
preferisco la fotografia tradizionale :wink_:...zzo ne capisci te!! :biggrin3:
giampippi
14/12/2009, 22:10
http://photos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs066.snc3/13339_1277343060862_1448568739_30766293_7503607_n.jpg
mado giampippi ma come fai io impazzisco...
Notturno
14/12/2009, 22:17
http://img163.imageshack.us/img163/6906/hdr.jpg (http://img163.imageshack.us/i/hdr.jpg/)
giampippi
14/12/2009, 22:20
mado giampippi ma come fai io impazzisco...
Merito del paesaggio molto ma molto adatto e suggestivo di Venezia al tramonto! :wink_:
Location:
Buick del 1987 di Richard Prince
Palazzo Grassi - Venezia
Oggi, ero a VE per lavoro! :ph34r:
a me personalmente non dicono nulla.................certo che gli esempi postati fan propio cagare..................
http://neatorama.cachefly.net/images/2007-02/hdr-holland.jpg
io mi limito a bilanciare i liveli e convertire il raw in jpg.....il resto in PS non mi piace a meno che non si parli di grafica.....
centrerà qualcosa con le mappe HDRI di rendering?
giampippi
15/12/2009, 10:35
a me personalmente non dicono nulla.................certo che gli esempi postati fan propio cagare..................
http://neatorama.cachefly.net/images/2007-02/hdr-holland.jpg
io mi limito a bilanciare i liveli e convertire il raw in jpg.....il resto in PS non mi piace a meno che non si parli di grafica.....
Sei sempre un signore, niente da dire...
Le raw in jpg sono consuetudine, si stava parlando delle foto in HDR, ovvero la fusione di tre foto con EV diversi, dove su ammissione di tutti i partecipanti siamo schiappe alle prime armi, comunque grazie per il tuo intervento molto costruttivo e illuminante!
Per quanto riguarda l'HDR da te postata, presa dal web la trovo molto suggestiva, anche se un uso così estremo nollo trovo gradevole al mio gusto!
Sei sempre un signore, niente da dire...
Le raw in jpg sono consuetudine, si stava parlando delle foto in HDR, ovvero la fusione di tre foto con EV diversi, dove su ammissione di tutti i partecipanti siamo schiappe alle prime armi, comunque grazie per il tuo intervento molto costruttivo e illuminante!
Per quanto riguarda l'HDR da te postata, presa dal web la trovo molto suggestiva, anche se un uso così estremo nollo trovo gradevole al mio gusto!
non parlavo ovviamente delle tue visto che non le posso vedere ma degli esempi presi dal web.................
idem anche io le trovo suggestive ma non essnedo reali non mi piacciono....
mi scuso se col mio parlare colorito ho offeso la sua persona cosi sensibile.......
mi scuso se col mio parlare colorito ho offeso la sua persona cosi sensibile.......
l'hai offeso con la tua foto troppo colorita :biggrin3:
cmq anche a me piacciono se valorizzano luci e ombre.....la tua è al limite del fumetto :wink_:
giampippi
15/12/2009, 11:18
non parlavo ovviamente delle tue visto che non le posso vedere ma degli esempi presi dal web.................
idem anche io le trovo suggestive ma non essnedo reali non mi piacciono....
mi scuso se col mio parlare colorito ho offeso la sua persona cosi sensibile.......
Non ti preoccupare, sono sensibile ma tengo botta! :biggrin3:
Ci sono le nostre! :w00t: Ad esempio l'ultima della macchina vicino a Palazzo Grassi l'ho scattata ed elaborata io (4-5 interventi + su), mentre quella del divano rosso l'ha fatta F@bio mi sembra! Inoltre quella in prima pagina del thread l'ho fatta io con CS2 come prima-primissima prova!
Non ti preoccupare, sono sensibile ma tengo botta! :biggrin3:
Ci sono le nostre! :w00t: Ad esempio l'ultima della macchina vicino a Palazzo Grassi l'ho scattata ed elaborata io (4-5 interventi + su), mentre quella del divano rosso l'ha fatta F@bio mi sembra! Inoltre quella in prima pagina del thread l'ho fatta io con CS2 come prima-primissima prova!
si ma perdi colpi.................NON LE VEDO LE FOTO MESSE CON IMAGESHACK
piu chiaro cosi?:wink_:
giampippi
15/12/2009, 11:23
si ma perdi colpi.................NON LE VEDO LE FOTO MESSE CON IMAGESHACK
piu chiaro cosi?:wink_:
Ahnnnnnnnnnnn! ...cambio host e dimmi se la vedi! :wink_:
http://farm3.static.flickr.com/2578/4186290628_8e27cbf5ac_b.jpg
Si vede benissimo... complimenti bel lavoro.
Lordsinclair
15/12/2009, 21:36
belle cose...
quoto il mio amico di Zena:wub:
learchjr
21/12/2009, 09:04
L'Hdr è una bella tecnica, ma si rischia sempre di esagerare con il tone mapping generando immagini irreali. Personalmente l'Hdr migliore è quello che non si capisce :D
brasletti76
22/12/2009, 10:01
si colgono dei dettagli superiori...cosa serve?
una fotocamera col cavalletto il programma e basta?
il problema è che il "raggio dinamico" delle digitali è inferiore a quello di fotocamere a pellicola, il che vuol dire che in presenza di forte contrasti (parti scure e bianche), spesso le parti più luminose si bruciano del tutto o viceversa quelle scure affogano del tutto.................
detto questo, l'hdr (high dynamic range) a me non piace per nulla....e preferisco di gran lunga il one shot, meno perfetto, ma più naturale......
giampippi
29/12/2009, 19:31
L'Hdr è una bella tecnica, ma si rischia sempre di esagerare con il tone mapping generando immagini irreali. Personalmente l'Hdr migliore è quello che non si capisce :D
http://img17.imageshack.us/img17/6113/hdrliquoriridimensionat.jpg
interessante ... :w00t:
Sai se con la Canon EOS 500D si possono fare ? Cosa serve?
giampippi
29/12/2009, 20:24
interessante ... :w00t:
Sai se con la Canon EOS 500D si possono fare ? Cosa serve?
Ho controllato la scheda tecnica della tua reflex e c'è scritto che hai la funzione bracketing! In pratica ti permette di fare 3 scatti consecutivi con tempi differenti e di conseguenza luminosità diversa! Basterà poi inserire le varie foto in photomatrix che te le elaborerà! :wink_:
Ho controllato la scheda tecnica della tua reflex e c'è scritto che hai la funzione bracketing! In pratica ti permette di fare 3 scatti consecutivi con tempi differenti e di conseguenza luminosità diversa! Basterà poi inserire le varie foto in photomatrix che te le elaborerà! :wink_:
Grandioso! :w00t:
Grazie.
Domani ci provo ... così mi distraggo un pò!
Meglio farle alla luce naturale o artificiale? Sembrerebbe che con quella artificiale escono dettagli più marcati ... ma non sono esperto ...
giampippi
29/12/2009, 23:10
Grandioso! :w00t:
Grazie.
Domani ci provo ... così mi distraggo un pò!
Meglio farle alla luce naturale o artificiale? Sembrerebbe che con quella artificiale escono dettagli più marcati ... ma non sono esperto ...
Direi che l'effetto riesce quando ci sono forti differenze d'illuminazione nei vari soggetti in campo! Nell'intervento 24 c'è un bellissimo esempio di F@bio!
Buon lavoro! :wink_:
Direi che l'effetto riesce quando ci sono forti differenze d'illuminazione nei vari soggetti in campo! Nell'intervento 24 c'è un bellissimo esempio di F@bio!
Buon lavoro! :wink_:
OK! Grazie.
Questo Forum mi piace sempre di più ... :wub:
Trovo sempre info e suggerimenti utilissimi!
brasletti76
30/12/2009, 09:34
interessante ... :w00t:
Sai se con la Canon EOS 500D si possono fare ? Cosa serve?
un hdr puoi farlo con TUTTE le macchine fotografiche..........a prescindere dalla funzione bracketing. ti basta un trepiedi.
un hdr puoi farlo con TUTTE le macchine fotografiche..........a prescindere dalla funzione bracketing. ti basta un trepiedi.
Si! é sufficente un 3 piedi ... ma un bracketing sul flash un 3 piedi non riesce a fartelo ... nel caso .....
intanto in queste foto, se non estremizzate, non riesco a vederci molto ...
ne ho provate parecchie, da quando giampippi é moderatore :D ... ma non riescono a soddisfarmi ... :rolleyes:
giampippi
30/12/2009, 10:21
un hdr puoi farlo con TUTTE le macchine fotografiche..........a prescindere dalla funzione bracketing. ti basta un trepiedi.
Vero che non serve la funzione bracketing, ma se ce l'hai la puoi usare! :biggrin3: Come detto in precedenza bastano 3 scatti cambiando i tempi di "una tacca", di conseguenza con EV di versi (EV-1 corretta EV+1).
Ti contraddico però sull'uso del cavalletto: non serve ed io non l'ho ancora usato! In photomatrix e photoshop esiste la funzione "allinea", che se spuntata nel menù ti permette di allinearle in automatico in post produzione! :wink_:
Quindi il bracketing non serve e manco il cavalletto!
Basta una digitale e photomatrix o photoshop o un'altro programmino atto a generare HDR! Poi il resto aiuta e automatizza, niente +!
Vero che non serve la funzione bracketing, ma se ce l'hai la puoi usare! :biggrin3: Come detto in precedenza bastano 3 scatti cambiando i tempi di "una tacca", di conseguenza con EV di versi (EV-1 corretta EV+1).
Ti contraddico però sull'uso del cavalletto: non serve ed io non l'ho ancora usato! In photomatrix e photoshop esiste la funzione "allinea", che se spuntata nel menù ti permette di allinearle in automatico in post produzione! :wink_:
Quindi il bracketing non serve e manco il cavalletto!
Basta una digitale e photomatrix o photoshop o un'altro programmino atto a generare HDR! Poi il resto aiuta e automatizza, niente +!
Ragazzi, mi sa che mi devo fare un corso di fotografia ...
Mi sento un pesce fuor d' acqua ... ma sono affascinato da questo mondo fotografico!
Vero che non serve la funzione bracketing, ma se ce l'hai la puoi usare! :biggrin3: Come detto in precedenza bastano 3 scatti cambiando i tempi di "una tacca", di conseguenza con EV di versi (EV-1 corretta EV+1).
Ti contraddico però sull'uso del cavalletto: non serve ed io non l'ho ancora usato! In photomatrix e photoshop esiste la funzione "allinea", che se spuntata nel menù ti permette di allinearle in automatico in post produzione! :wink_:
Quindi il bracketing non serve e manco il cavalletto!
Basta una digitale e photomatrix o photoshop o un'altro programmino atto a generare HDR! Poi il resto aiuta e automatizza, niente +!
si! il programma allinea quel che si può allineare, non fa miracoli ... senza cavalletto va bene se utilizzi bracketing che ti permette di non distoglierti dalla posizione presa nel fotografare, ma se uno deve impostare nuovamente la macchina per sottoesporre o sovraesporre il rischio é che l'inquadratura, poi, non sia più allineabile al fine di una buona qualità.
No bracketing ... si cavalletto .... :wink_:
almeno: con la mia D300s funziona così :D
giampippi
30/12/2009, 12:44
si! il programma allinea quel che si può allineare, non fa miracoli ... senza cavalletto va bene se utilizzi bracketing che ti permette di non distoglierti dalla posizione presa nel fotografare, ma se uno deve impostare nuovamente la macchina per sottoesporre o sovraesporre il rischio é che l'inquadratura, poi, non sia più allineabile al fine di una buona qualità.
No bracketing ... si cavalletto .... :wink_:
almeno: con la mia D300s funziona così :D
Verissimo quanto sostieni, anche se nella d300(esse) ce l'hai la funzione bracketing! :biggrin3:
Verissimo quanto sostieni, anche se nella d300(esse) ce l'hai la funzione bracketing! :biggrin3:
e non solo quella ... ha anche un tot di speranza che la via di mezzo sia possibile ... magari utilizzando come si deve l'AF ... :wink_:
ps: ma visto che non tutti sono fortunati come la mia D300s mi sembrava giusto dare un informazione corretta sul da farsi ...
giampippi
30/12/2009, 13:13
e non solo quella ... ha anche un tot di speranza che la via di mezzo sia possibile ... magari utilizzando come si deve l'AF ... :wink_:
ps: ma visto che non tutti sono fortunati come la mia D300s mi sembrava giusto dare un informazione corretta sul da farsi ...
Come no, hai ragione, infatti nel topic e subito dopo ho dato le "dritte" in generale e senza bracketing! ...poi se uno ce l'ha aiuta!
Come no, hai ragione, infatti nel topic e subito dopo ho dato le "dritte" in generale e senza bracketing! ...poi se uno ce l'ha aiuta!
sinceramente aiuta anche in altri campi ... per esempio quando fotografando di fretta non si ha il tempo di controllare subito il risultato ... poi si tiene la migliore ...
giampippi
30/12/2009, 15:47
sinceramente aiuta anche in altri campi ... per esempio quando fotografando di fretta non si ha il tempo di controllare subito il risultato ... poi si tiene la migliore ...
...tu leggi troppo le istruzioni! :biggrin3:
Mai usato per quel motivo, sarebbe troppo avvilente per il mio ego! :biggrin3: Preferisco controllare sull'lcd della macchina ed eventualmente regolare con le curve in post!
...tu leggi troppo le istruzioni! :biggrin3:
Mai usato per quel motivo, sarebbe troppo avvilente per il mio ego! :biggrin3: Preferisco controllare sull'lcd della macchina ed eventualmente regolare con le curve in post!
può darsi che, come tante altre possibilità, sia una di quelle che raramente se ne farà uso ... ma si sa ... siamo innondati da apparecchi tutto fare che si sfruttano solo in parte ... é una possibilità in più ... tutto lì ... :rolleyes:
ma non siamo leggermente off topic :D
onlystreet
30/12/2009, 21:29
è vero. chiedo scusa.:rolleyes:
giampippi
03/01/2010, 21:04
http://farm3.static.flickr.com/2680/4241662415_ff6ced3b45.jpg
bella! :oook:
l'unica pecca visibile è il cielo più chiaro che contorna il castello :rolleyes:
bella! :oook:
l'unica pecca visibile è il cielo più chiaro che contorna il castello :rolleyes:
a quello si può facilmente rimediare con un pochettino di regolazione colori in post produzione.....
P.S.: Con il formato RAW volendo si ottengono delle HDR anche dallo scatto singolo, senza bisogno di cavalletti o tempi lunghi.... yum yum...!!!
ah, ecco una piccola prova che ho fatto in casa stasera....
http://img40.imageshack.us/img40/249/testhdr1.jpg (http://img40.imageshack.us/i/testhdr1.jpg/)
Anche con particolari meccanici il risultato è apprezzabile!
giampippi
04/01/2010, 01:04
Bella reroz, in effetti in raw hai molte + informazioni e puoi dividerle, però da ragionamenti fatti in precedenza sempre in questo thread, non hai lo stesso risultato!
Bella reroz, in effetti in raw hai molte + informazioni e puoi dividerle, però da ragionamenti fatti in precedenza sempre in questo thread, non hai lo stesso risultato!
?!???REROZ???!?
perchè, scusa?
Con il RAW non ci sono più problemi di allineamento foto e quindi puoi lavorare pure su scatti in movimento, poi in linea teorica la qualità dei risultati non dovrebbe avere differenze, si tratterebbe solo di regolare l'esposizione della foto in post e di salvarne 3 (o più) in jpeg (.tiff sarebbe meglio, mantiene la qualità più elevata) per poi creare le HDR da queste!
Oggi pomeriggio voglio vare una prova!
sinceramente aiuta anche in altri campi ... per esempio quando fotografando di fretta non si ha il tempo di controllare subito il risultato ... poi si tiene la migliore ...
Inizialmente infatti, la funzione bracketing è stata creata proprio per questo!
:popcornsmiley: belle cose.... vi sto studiando....
ma solo a me non funziona qtpfsgui??:cry::cry:
lo installa,il programma si avvia,carico le foto ma non mi fa vedere l'hdr:wacko:
help!
giampippi
04/01/2010, 16:45
ma solo a me non funziona qtpfsgui??:cry::cry:
lo installa,il programma si avvia,carico le foto ma non mi fa vedere l'hdr:wacko:
help!
Non l'ho provato, mi sono buttato su photomatrix e trovandomi bene li son rimasto! Avevo provato con photoshop ma il matrix lo trovo più specifico e settabile! :wink_:
?!???REROZ???!?
perchè, scusa?
Con il RAW non ci sono più problemi di allineamento foto e quindi puoi lavorare pure su scatti in movimento, poi in linea teorica la qualità dei risultati non dovrebbe avere differenze, si tratterebbe solo di regolare l'esposizione della foto in post e di salvarne 3 (o più) in jpeg (.tiff sarebbe meglio, mantiene la qualità più elevata) per poi creare le HDR da queste!
Oggi pomeriggio voglio vare una prova!
Scusa la storpiatura del nome, è stato un'errore di battitura! :wink_:
Ti rispondo con quanto già detto da PhacocoeruS in precedenza!
Attendiamo la prova!
Ovviamente no, perchè anche se modifichi la luminosità usi sempre la stessa immagine, con l'unico livello di dettaglio che hai colto con l'esposizione originale. Nessun software può creare informazioni che non esistono.
Nell'esempio della chiesa di pagina 1, la sesta foto ha una corretta esposizione dell'interno, ma ovviamente le vetrate sono sovraesposte e prive di dettagli (i mosaici non si vedono). Se scurisci quella foto i disegni delle vetrate continueranno a non esistere.
ALLIGAUNAL
04/01/2010, 17:06
Belle Foto complimenti.
Se mi permettete visto che ci lavoro costantemente vi dico a che servono davvero le foto HDR o HDRI .... sono nate principalmente nelle computer grafica, e servono in breve ai Software di Renderizzazzione e trarre la giusta illuminazione per una scena virtuale.
Molto usato al cinema per esempio o anche e abitualmente per ricreare in scene virutale l'ulluminazione e le riflessioni reali ... :wink_: tipo nel design e in architettura.
spero almeno che a qualcuno glienesiafregato almeno un po :w00t:
consiglio per assempblare o fotoschioppe oppure un programma dedicato e totalmente gratuito
si chiama HDRI SHOP----- QUI http://www.hdrshop.com/
salut
A.
non dimenticate mai che per fare belle foto ci vogliono anche buone lenti .... :coool:
http://cache.gawker.com/assets/images/gizmodo/2009/04/009475l_01.jpg
ps: mo mi cancella ... :laugh2::laugh2::laugh2:
non dimenticate mai che per fare belle foto ci vogliono anche buone lenti .... :coool:
http://cache.gawker.com/assets/images/gizmodo/2009/04/009475l_01.jpg
ps: mo mi cancella ... :laugh2::laugh2::laugh2:
Ti prego DIMMI che è un fotomontaggio NON PUO' essere vera!!! :w00t::w00t:
è vera è vera :laugh2:
e allora STICA!!!:w00t::w00t:
e che è un cannone laser di Mazinga Z??!!??:laugh2:
a parte gli scherzi.. che tele è?? uno di quelli a riflessione? ho dato un okkio al sito della Sigma ma non l'ho trovato questo bestione...:cry:
Mr Frowning
18/08/2010, 18:19
sono riuscito anch'io a fare una foto in hdr :coool:
sono riuscito anch'io a fare una foto in hdr :coool:...postala, no!!? :coool:
Mr Frowning
18/08/2010, 18:23
...postala, no!!? :coool:
è solo una prova e devo imparare ancora a lavorare sui colori e toni...cmq ecco
http://a.imageshack.us/img191/2745/dsc0043456.jpg (http://img191.imageshack.us/i/dsc0043456.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
onlystreet
18/08/2010, 18:31
A me una volta è capitata una cosa strana.
Avevo la macchina fotografica appesa al braccio ed inavvertitamente ho scattatto una foto...il pulsante ha premuto sulla coscia...
Io con la fotografia sono una merda...guardate questa foto come mi è uscita...è la piu bella che abbia mai fatto...
Qualcuno mi ha detto che dipende dagli uccelli che sono fotogenici...mah...cmq a voi il giudizio..
http://img17.imageshack.us/img17/1907/dsc03523ar.th.jpg (http://img17.imageshack.us/i/dsc03523ar.jpg/)
Mr Frowning
18/08/2010, 19:22
A me una volta è capitata una cosa strana.
Avevo la macchina fotografica appesa al braccio ed inavvertitamente ho scattatto una foto...il pulsante ha premuto sulla coscia...
Io con la fotografia sono una merda...guardate questa foto come mi è uscita...è la piu bella che abbia mai fatto...
Qualcuno mi ha detto che dipende dagli uccelli che sono fotogenici...mah...cmq a voi il guidizio..
http://img17.imageshack.us/img17/1907/dsc03523ar.th.jpg (http://img17.imageshack.us/i/dsc03523ar.jpg/)
:ph34r:
onlystreet
18/08/2010, 20:13
Lo sapevo che non dovevo scrivere uccelli.
è solo una prova e devo imparare ancora a lavorare sui colori e toni...cmq ecco
http://a.imageshack.us/img191/2745/dsc0043456.jpg (http://img191.imageshack.us/i/dsc0043456.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
hai ancora da imparare molto sulla tecnica :laugh2:
soprattutto in quali casi si può usare l'HRD con risultati decenti :tongue:
onlystreet
19/08/2010, 00:27
Domani mi cimento a fare foto..la mia macchina fa foto in serie cambiando Ev...hiihihih
Mr Frowning
19/08/2010, 11:19
hai ancora da imparare molto sulla tecnica :laugh2:
soprattutto in quali casi si può usare l'HRD con risultati decenti :tongue:
lo sò che faccio pena :biggrin3::biggrin3:
ma imparerò :coool:
lo sò che faccio pena :biggrin3::biggrin3:
ma imparerò :coool:
anche io sono ancora alle prime mani ... la mia SE è uscita color arancio!!! :rolleyes:
Mr Frowning
20/08/2010, 12:55
anche io sono ancora alle prime mani ... la mia SE è uscita color arancio!!! :rolleyes:
posta la foto
posta la foto
sono qui:
http://www.forumtriumphchepassione.com/forum/le-vostre-moto/135813-ladies-gentleman-let-me-introduce.html
Le ho fatte con la mia Canon Reflex Digital EOS 1000D ...
Il rosso dovrebbe essere un rosso più scuro e caldo. Invece è uscito questo rosso sbiadito tendente all' arancio ... :blink:
C' era parecchio sole, ma l' avevo lasciato alle mie spalle (lo vedi dalle ombre) ... boh.
Mr Frowning
20/08/2010, 13:56
sono qui:
http://www.forumtriumphchepassione.com/forum/le-vostre-moto/135813-ladies-gentleman-let-me-introduce.html
Le ho fatte con la mia Canon Reflex Digital EOS 1000D ...
Il rosso dovrebbe essere un rosso più scuro e caldo. Invece è uscito questo rosso sbiadito tendente all' arancio ... :blink:
C' era parecchio sole, ma l' avevo lasciato alle mie spalle (lo vedi dalle ombre) ... boh.
non ne capisco molto ma sembra effetto vignettatura
non ne capisco molto ma sembra effetto vignettatura
... ah, beh allora è molto più chiaro ora! :wacko:
:tongue:
rispolvero il topic visto che ora ho il cavalletto e mi sono scaricato Luminance HDR :tongue:
primo risultato, niente di che vista l'ambientazione :rolleyes:
http://img207.imageshack.us/img207/4757/pesihdr.jpg
babinside
22/11/2010, 15:13
Da appassionato lo trovo molto bello ed interessante, peccato che non ho il tempo per dedicarmi .... :cry:
rispolvero il topic visto che ora ho il cavalletto e mi sono scaricato Luminance HDR :tongue:
primo risultato, niente di che vista l'ambientazione :rolleyes:
http://img207.imageshack.us/img207/4757/pesihdr.jpg
Azz con questi colori sembra una sala torture! :ph34r:
rispolvero il topic visto che ora ho il cavalletto e mi sono scaricato Luminance HDR :tongue:
primo risultato, niente di che vista l'ambientazione :rolleyes:
http://img207.imageshack.us/img207/4757/pesihdr.jpg
Grazie, mi hai fatto ricordare quanto detesto le HDR :laugh2:
c'è gimp2 che è gratis...
io l'ho scaricato ma non c capisco 1 mazza
c'è gimp2 che è gratis...
io l'ho scaricato ma non c capisco 1 mazza
anche questo, io ho Gimp2 da un pò ma non mi sembra faccia HDR :rolleyes:
se vuoi un programma free facile ed intuitivo scaricari Photoscape :wink_:
per i due spiritosoni (irish&gabriel) questo era un tentativo fatto in casa, il risultato non piace neanche a me era un prova per rispolverare il topic e provare il programma :dry:
anche questo, io ho Gimp2 da un pò ma non mi sembra faccia HDR :rolleyes:
se vuoi un programma free facile ed intuitivo scaricari Photoscape :wink_:
per i due spiritosoni (irish&gabriel) questo era un tentativo fatto in casa, il risultato non piace neanche a me era un prova per rispolverare il topic e provare il programma :dry:
per le hdr in gimp c'è l'estensione python-fu o script-fu
Bob Manubrio
22/11/2010, 16:53
L'hdr (High Dinamic range) sta spaccando il mondo della fotografia, io nom sono un'amante di questa pratica ma ci sono delle situazioni di luce che lo richiedono, nella fattispece la fotografia di architettura o d'arredamento, purtroppo però cme in tutti i campi cìè chi lo applica a qualsiasi cosa gli capiti a tiro, in genere un buon hdr lo tiri fuori da una decina ( 7 - 8 - 9 ) scatti nell' arco totale di 4 / 5 step di esposizioneuindi -2.5 0 e +2.5 (mia esperienza empirica) ci sono poi autori che lo forzano fino ad ottenere immagini particolari (nel senso che ci sono persone che ne vanno pazzi :sick:)
Però ad esempio l'hdr della Day è contenuto, non esagerato e molto accattivante soprattutto non esagerato. L'unico appunto è che ritengo molto più bello ottenere immagini "metalliche" con le luci artificiali
http://farm4.static.flickr.com/3324/3607518830_8a57453ba9.jpg (http://www.flickr.com/photos/franck_julien/3607518830/)
Street bike (http://www.flickr.com/photos/franck_julien/3607518830/) di FR▲NCK JULIEN (http://www.flickr.com/people/franck_julien/), su Flickr
Considerazioni? Penso che un hdr lo possono fare tutti, basta uno scatto , con il software in dotazione abbassi di uno step, salvi, alzi di uno step, risalvi e con PS craccato le unisci come hdr. saper posizionare le luci e regolarle correttamente rispetto alla luce ambiente comincia ad essere per pochi.. ma che gusto c'è!!
http://farm5.static.flickr.com/4112/5171342197_4d59c3a403.jpg (http://www.flickr.com/photos/lucastella/5171342197/)
Just look - Basta dare uno sguardo (http://www.flickr.com/photos/lucastella/5171342197/) di Bob Manubrio (http://www.flickr.com/people/lucastella/), su Flickr
Questa è stata scattata con una sola luce ed il sole. (attrezzatura, un comando remoto per il flash a slitta da 29 euro + qualsiasi fotocamera che abbia la slitta per il flash ed il controllo manuale dei parametri di scatto)
Guardate che ffico il pelato!! sono io!! :wub::wub:
Note: la modella è mia moglie.. acqua il bocca, se lo sa mi strappa la reflex
anche questo, io ho Gimp2 da un pò ma non mi sembra faccia HDR :rolleyes:
se vuoi un programma free facile ed intuitivo scaricari Photoscape :wink_:
per i due spiritosoni (irish&gabriel) questo era un tentativo fatto in casa, il risultato non piace neanche a me era un prova per rispolverare il topic e provare il programma :dry:
No ma mica dicevo che non mi piace il tuo esercizio, che anzi mi pare ben riuscito considerando che è un interno. E' proprio la tecnica che non amo, specialmente quando è forzata.
Guardate che ffico il pelato!! sono io!! :wub::wub:
Non ti offendere, ma preferisco tua moglie :biggrin3:
A parte questo, condivido quello che hai scritto :wink_:
Bob le mie sono elaborazioni di 3 scatti, cmq non dico che mi piace la tecnica, la stò solo sperimentando :wink_:
anche secondo me in alcuni casi rendono molto :wink_:
altro shot :tongue:
http://i55.tinypic.com/bfp99w.jpg
cosa bolle in pentola????
in quella grande la pasta per la mia donna, in quella piccola la carnina da aggiungere alla pappa alla mia cagnolina :tongue:
in quella grande la pasta per la mia donna, in quella piccola la carnina da aggiungere alla pappa alla mia cagnolina :tongue:
...e te sei a dieta? :laugh2:
abbiamo già mangiato, quella per lei è per domani al lavoro :wink_:
hai finito di farti i cazzi miei? :dry: :tongue:
abbiamo già mangiato, quella per lei è per domani al lavoro :wink_:
hai finito di farti i cazzi miei? :dry: :tongue:
cosa avete mangiato?
ok, ok... fine :biggrin3:
Molto meglio il secondo tentativo, e bella anche la cornice.
Vedi che se ti impegni escono delle belle cose? :tongue:
Bob Manubrio
22/11/2010, 20:51
Bob le mie sono elaborazioni di 3 scatti, cmq non dico che mi piace la tecnica, la stò solo sperimentando :wink_:
anche secondo me in alcuni casi rendono molto :wink_:
altro shot :tongue:
http://i55.tinypic.com/bfp99w.jpg
Mi piace molto di più la "palestra" perchè iè quello il il tipo di scatti per cui è stato inventato l'hdr, li c'è una forte differenza di luminosità tra quello che si vede dalla finestra e quello che la finestra non illumina quindi il software ha lavorato bene e senza creare quei fastidiosi bordi luminescenti nei salti di luce, mi piace anche l'effetto marmo che ha creato sul pavimento.
Nella foto che hai fatto alla tua cucina probabilmente non c'era una cosi vasta gamma di luce quindi il software va a creare qelle sfumature di luce vicino alle cose scure che sanno proprio di artefazione (è una mia opinione, quindi del tutto opinabile).
Voglio farti i complimenti per la tua voglia di sperimentare e invitarti se ti fa piacere alle serate del circolo fotografico monzese, il lunedì sono aperte a tutti
circolo fotografico monzese - programma (http://www.cfmonzese.it/pubblico/programma.php)
se ti interessa mandami un mp
Grazie bob, ma Monza la vedo un pò fuori zona :wink_:
cmq bella iniziative vedo....un corso prima o poi lo faccio :rolleyes:
cmq credo anche io che la prima sia un ambientazione più propensa per l'HDR rispetto alla seconda, mi riservo di migliorarla scattando con luce differente :tongue:
marco.bus
22/11/2010, 22:08
questo un mio scatto fatto in HDR...
la tecnica rende, anche se abbastanza laborioso il post.
http://i34.tinypic.com/uxav.jpg
con tutti quei luccichii potevi anche farne a meno :laugh2:
bello scatto :wink_:
giampippi
23/11/2010, 08:10
Con piacere noto che questa discussione procede alla grande! :biggrin3:
altri scatti in tema con il forum :tongue:
due tagli e due elaborazioni diverse :rolleyes:
http://img821.imageshack.us/img821/4734/garage3.jpg
http://img72.imageshack.us/img72/6637/garage2z.jpg
Spettacolari!!! :w00t:
Ok, perdono tutta la verosimiglianza della foto, ma l'effetto dipinto è molto suggestivo!
A momenti è bello anche il colore della moto, potresti pensare a riverniciarla! :tongue:
tengo vivo il post con una foto giusta per la stagione :tongue:
http://lh6.ggpht.com/_zlHSqmYxnWY/TPvYcbyB35I/AAAAAAAAAKk/l0x1ArSOBMA/s800/Camino%20hdr1.jpg
wailingmongi
05/12/2010, 17:59
belle foto!!
quella della speed è venuta ritratta in modo a dir poco superlativo ;)
risollevo questo post..
questa è la mia prima foto in hdr...devo elaborarla meglio però dai....
145468
onlystreet
18/01/2014, 11:09
urash adesso pare una suzuki sv...
urash adesso pare una suzuki sv...
ha ha ha da cosa lo evinci? mi dai consigli?
Bob Manubrio
18/01/2014, 11:30
Non è malaccio, premetto che non sono un amante dell'hdr, con cos'hai illuminato il muretto dietro alla moto, mi semnra piuttosto calda come luce.
L'unico appunto che potrei farti è sulla composizione, hai tagliato la ruota posteriore
la foto non è male la composizione insoma....
Anche la moto non è granché :D
non mi piace...sorry urash.
Anche la moto non è granché :D
poi l hdr fa sembrare che sulla gomma dietro ci sia quasi un cm di gomma intonsa....maledetto photoshop...:)
è una vecchia foto che mi ritrovavo...la prossima sarà precisa
onlystreet
18/01/2014, 18:37
ha ha ha da cosa lo evinci? mi dai consigli?
no dai, è venuta caruccia.
Io attualmente uso photomatix pro 3.2, ma non mi soddisfa.
E' importante fare la foto bene...piu è scattata bene e piu il risultato in HDR sarà bello.
Questa mia foto è una foto normale...scattata in automatico senza regolare ISO etc etc...e poi l'ho trasformata in HDR semplicemente modificando le esposizioni...infatti fa cagare.
https://imagizer.imageshack.us/v2/765x574q90/543/f4g0.jpg
Devo cercare un altro programmino e naturalmente fare una bella serie di 3 foto...+1EV, 0EV e -1EV
gli HDR si fanno facendo la foto con piu esposizioni..partire dalla stessa foto sotto o sovraespondendola salvandola 2 volte non è proprio uguale...
onlystreet
18/01/2014, 20:51
gli HDR si fanno facendo la foto con piu esposizioni..partire dalla stessa foto sotto o sovraespondendola salvandola 2 volte non è proprio uguale...
si infatti...questa di sopra è una singola foto e per di piu fatta anche male...quindi il risultato è abbastanza scadente.
si infatti...questa di sopra è una singola foto e per di piu fatta anche male...quindi il risultato è abbastanza scadente.
quindi è meglio che smetti magari...
ciao
macheamico6
18/01/2014, 20:55
dovete chiedere a michelemobili
Bob Manubrio
18/01/2014, 21:05
Dunque, partiamo da un presupposto, cioè cos'è l'HDR
High Dynamic Range che tradotto vuol dire gamma dinamica allargata. La gamma dinamica è la gamma di illuminazione catturata dal sensore della fotocamera che, anche se superfluo scriverlo è limitata ma normalmente sufficiente ad assecondare le esigenze della maggior parte dei fotografi.
Quando invece si vuole fotografare in condizioni di forti contrasti di luce tipo il classico controluce o dove il cielo perde dettagli ecc ecc ecco, qui, se proprio volete fare sta benedetta foto ed avete un cavalletto o qualcosa di simile potete effettuare una serie di scatti (minimo 3) ed unirle poi col software che più vi aggrada.
Partire da una foto dove non c'è grande differenza di luce e scattata in jpg che è un formato compresso quindi che conserva molto poco di quello che ci sarebbe nel file raw non genera risultati eccellenti, soprattutto genera artefatti ed aloni nei salti di luce decisamente sgradevoli
onlystreet
18/01/2014, 21:20
quindi è meglio che smetti magari...
ciao
ma vaffanculo :oook:
ma vaffanculo :oook:
segnalo :dubbio:
nikonikko
18/01/2014, 21:36
L' hdr anche se fatto bene rappresenta la più grossa stronzata fatta in fotografia. Meglio elaborare la foto su più livelli con photoshop raggiungendo una gamma dinamica naturale e non irreale.
145547145548145549145550
altre mie vecchie sperimentazioni di HDR meno spinte...
TrealTruc
19/01/2014, 07:30
Non sono un amante dell' HDR, ma è vero che la cosa migliore è partire dal file raw e poi usare un Software apposito?
nikonikko
19/01/2014, 08:18
145547145548145549145550
altre mie vecchie sperimentazioni di HDR meno spinte...
Che bello!!!....stiamo trasformando TCP in photo4u :oook:
non credo, ci mancano i maestri :ph34r:
fabio cmq sono belle le tue foto
nikonikko
19/01/2014, 08:46
non credo, ci mancano i maestri :ph34r:
Esiste un solo unico Maestro....immagina se avesse avuto una reflex.....per uno come lui, l'inquadratura nelle varie situazioni era molto chiara.:biggrin3:
fabio cmq sono belle le tue foto
Quoto, non gli rende onore la conversione che ne compromette la nitidezza.
onlystreet
19/01/2014, 12:18
MrTiger mi pare faccia delle belle foto.
quoto only!!! dai tiger postane qualcuna
marchino68
19/01/2014, 19:40
Posso solo imparare....
troyvespa
20/01/2014, 13:52
Woow ragazzi... io è da un mesetto che mi sto dedicando sia all'HDR che al light painting.. l'hdr però, per il momento, lo sto applicando solo a foto di panorami, mentre con il light ho usato un po la mia daytona ed il 998 di mio fratello come cavia.. appena posso posto i risultati
queste quelle con il light
145756
145757
e questa è una prova dalla mia finestra in HDR
145758
toofastforu
20/01/2014, 14:47
L' hdr anche se fatto bene rappresenta la più grossa stronzata fatta in fotografia. Meglio elaborare la foto su più livelli con photoshop raggiungendo una gamma dinamica naturale e non irreale.
in parte è vero, ma questo perchè c'è molta gente che si sente fotografo o artista e non lo è... l'hdr vero fatto in maniera non esasperata come alcune immagini che si trovano in giro, è nato in realtà con le riviste di arredamento o architettura in cui è fondamentale riuscire a riprendere l'interno di una stanza e mantenere leggibile tutto ciò che è oltre una finestra per esempio... cosa molto difficile da rendere con una sola foto ;)
Woow ragazzi... io è da un mesetto che mi sto dedicando sia all'HDR che al light painting.. l'hdr però, per il momento, lo sto applicando solo a foto di panorami, mentre con il light ho usato un po la mia daytona ed il 998 di mio fratello come cavia.. appena posso posto i risultati
queste quelle con il light
145756
145757
e questa è una prova dalla mia finestra in HDR
145758
che programma hai usato per il light?
onlystreet
20/01/2014, 15:21
Woow ragazzi... io è da un mesetto che mi sto dedicando sia all'HDR che al light painting.. l'hdr però, per il momento, lo sto applicando solo a foto di panorami, mentre con il light ho usato un po la mia daytona ed il 998 di mio fratello come cavia.. appena posso posto i risultati
queste quelle con il light
145756
145757
e questa è una prova dalla mia finestra in HDR
145758
Beh ma queste 3 di HDR non hanno nulla....nel senso che sono piu belle piu spinte le foto in HDR...
Bob Manubrio
20/01/2014, 15:26
Le prime due sono light painting ;)
onlystreet
20/01/2014, 15:38
Purtroppo sono un imbecille e non ho letto...ho visto solo le foto ed ho detto: ma itta gazzu hdr !!! :biggrin3:
che programma hai usato per il light?
urash il light painting è una tecnica fotografica non è l'elaborazione di un software :oook:
onlystreet
20/01/2014, 15:43
Ragazzi se volete acquistare reflex ed obiettivi a prezzo basso andate qui. Garanzia 2 anni.
Fotografia - Tao Store (http://www.taostore.it/prodotti/33/fotografia/index.html)
urash il light painting è una tecnica fotografica non è l'elaborazione di un software :oook:
ok grazie
onlystreet
20/01/2014, 15:50
Io volevo farvi vedere questa foto. L'ho scatta a Monaco di Baviera..nel laghetto dietro il BMW Museum.
Macchina utilizzata: Kodak usa e getta acquistata a 5 euro al chioschetto li vicino.
Mi sono avvicinato ed ho scattato senza accorgimenti.
Rimasi meravigliato dal risultato...anche se mi dicono che comunque questo tipo di animali sono molto fotogenici.
145768
troyvespa
20/01/2014, 16:55
che programma hai usato per il light?
il light painting si fa al buio con tempi di posa lunghi e una torcia che illumina pian piano il soggetto.. non ci sono programmi tipo photomatix per HDR ;)
Purtroppo sono un imbecille e non ho letto...ho visto solo le foto ed ho detto: ma itta gazzu hdr !!! :biggrin3:
ahahaahahahhahahaha, capita :biggrin3:
Bob Manubrio
20/01/2014, 17:31
Se si parte da uno scatto PREMEDITATO (ragazzi qui sta la chiave di tutto) anche senza ricorrere all' HDR o a pesanti e complicate post produzioni si possono ottenere ottimi risultati senza troppi sbattimenti, la post deve essere solo un accessorio in più, non il rendere migliore qualcosa che in partenza è mediocre.
Questa l'ho fatta con la compatta appoggiandola in terra, all'ora giusta con l'esposizione che io desideravo
145785
se vi dico che ho conosciuto l' HDR su un Iphone, mi bannate? :oook:
Se si parte da uno scatto PREMEDITATO (ragazzi qui sta la chiave di tutto) anche senza ricorrere all' HDR o a pesanti e complicate post produzioni si possono ottenere ottimi risultati senza troppi sbattimenti, la post deve essere solo un accessorio in più, non il rendere migliore qualcosa che in partenza è mediocre.
Questa l'ho fatta con la compatta appoggiandola in terra, all'ora giusta con l'esposizione che io desideravo
145785
già che siamo sulla didattica... metti gli exif! :biggrin3:
se vi dico che ho conosciuto l' HDR su un Iphone, mi bannate? :oook:
solo?
onlystreet
20/01/2014, 19:36
Se si parte da uno scatto PREMEDITATO (ragazzi qui sta la chiave di tutto) anche senza ricorrere all' HDR o a pesanti e complicate post produzioni si possono ottenere ottimi risultati senza troppi sbattimenti, la post deve essere solo un accessorio in più, non il rendere migliore qualcosa che in partenza è mediocre.
Questa l'ho fatta con la compatta appoggiandola in terra, all'ora giusta con l'esposizione che io desideravo
145785
Anche noi in sardegna abbiamo di questi nuraghi...ma con meno punte. :biggrin3:
Bob Manubrio
20/01/2014, 19:53
già che siamo sulla didattica... metti gli exif! :biggrin3:
Dunque
Fotocamera Fuji X20
Lunghezza focale equivalente 28 mm
Velocità iso 100
Tempo esposizione 8 secondi
Apertura focale f1/11
(In pratica sottoesposta di 1 step)
Scatto ovviamente Raw
Importato e convertito con Lightroom
toofastforu
20/01/2014, 20:27
Se si parte da uno scatto PREMEDITATO (ragazzi qui sta la chiave di tutto) a
145785
:oook::oook:
Dunque
Fotocamera Fuji X20
Lunghezza focale equivalente 28 mm
Velocità iso 100
Tempo esposizione 8 secondi
Apertura focale f1/11
(In pratica sottoesposta di 1 step)
Scatto ovviamente Raw
Importato e convertito con Lightroom
Grazie. Hai calcolato anche il tempo o hai scattato con priorità di apertura?
...scusa, ne approfitto :D
nikonikko
20/01/2014, 20:56
Concedimi il beneficio del dubbio, non credo che il tempo di posa sia stato di otto secondi.
Bob Manubrio
20/01/2014, 21:01
No, io scatto sempre in manuale, ho impostato la massima chiusura, avevo bisogno di 8, 10 secondi per stare uno step sotto per poi ottenere quel risultato, in pratica dovevo stare attento ai bianchi sul marmo, non devono bucare
P.s. Ho controllato ancora gli exif, confermo 8sec di TV
onlystreet
20/01/2014, 21:04
Concedimi il beneficio del dubbio, non credo che il tempo di posa sia stato di otto secondi.
a giudicare dalle persone pare di no.
scusate che utilità ha lo scatto raw?
TrealTruc
20/01/2014, 21:15
scusate che utilità ha lo scatto raw?
é la foto nel formato originale, nel senso che ha tutte le informazioni grezze quindi invece che fare 3 o 5 foto ti basta fare una foto sola e poi elaborarla per l'HDR. Viste le dimensioni non ho mai provato a farle ma nell'ambiente della fotografia c'è gente che le usa molto.
nikonikko
20/01/2014, 21:19
scusate che utilità ha lo scatto raw?
Il Raw è un formato grezzo, in sintesi la macchina non elabora le informazioni ricevute convertendole in jpeg ma le lascia in originale dando la possibilità di sviluppo, ( camera chiara) da parte dell' utente, con software specifico. Acquisendo in Raw si ha la possibilità di elaborare dopo, in manuale, alcune impostazioni tipo il bilanciamento del bianco, l'esposizione, ecc.
Bob Manubrio
20/01/2014, 21:35
Il jpg è un buon piatto di amatriciana, il raw è la pasta, l'acqua, il sale, il pomodoro, il guanciale ecc ecc
é la foto nel formato originale, nel senso che ha tutte le informazioni grezze quindi invece che fare 3 o 5 foto ti basta fare una foto sola e poi elaborarla per l'HDR. Viste le dimensioni non ho mai provato a farle ma nell'ambiente della fotografia c'è gente che le usa molto.
Sbagli.... Comincia e ti si apre un mondo... Io scatto solo così e non sai le bestemmie per il fatto di non averlo fatto prima... Sai quante foto scattate anni fa potevo sviluppare meglio?
By Xperia S
No, io scatto sempre in manuale, ho impostato la massima chiusura, avevo bisogno di 8, 10 secondi per stare uno step sotto per poi ottenere quel risultato, in pratica dovevo stare attento ai bianchi sul marmo, non devono bucare
P.s. Ho controllato ancora gli exif, confermo 8sec di TV
anche io avevo pensato ad un tempo più breve. Avevo intuito un f alto dai "raggi" dei lampioni, dalla profondità di campo (suppongo avrai calcolato anche l'iperfocale...) e i dettagli. Invece i passanti presi fanno pensare ad un tempo basso, ecco perché ti ho chiesto gli exif
Bob Manubrio
21/01/2014, 09:14
eh eh no, addirittura l'iperfocale, esco prettamente per fare street quindi più o meno rimane quello il modus operandi, so che voglio i bianchi "in sicurezza" ed il tocco di mosso di 1/10, 1/20 di secondo, faccio l'esposizione in manuale sul dorso dell amano e non mi resta che aspettare che si verifichi quello che in quel momento partorisce il mio cervello.
Tipo questo
145899
o questa
145900
TrealTruc
21/01/2014, 09:34
Sbagli.... Comincia e ti si apre un mondo... Io scatto solo così e non sai le bestemmie per il fatto di non averlo fatto prima... Sai quante foto scattate anni fa potevo sviluppare meglio?
By Xperia S
Ti credo, che programma usi poi per elaborarle?
Bob Manubrio
21/01/2014, 09:41
Ti credo, che programma usi poi per elaborarle?
Io uso Lightroom o Photoshop, comunque la maggior parte delle case forniscono un software proprietario per la conversione che tecnicamente sono il passaggio migliore perché ka casa sa cosa tira fuori la propria fotocamera e quindi svilppa i migliori algoritmi di conversione, ad esempio per abbattere il rumore, piuttosto che l'eliminazione delle dominanti
toofastforu
21/01/2014, 10:12
la prima volta che lavori con un raw non credi a quanti colori in più ci siano rispetto al jpeg... è pazzesco
giusto per tornare sul fatto che è indispensabile sapere prima cosa si vuole fotografare ;)
http://farm4.staticflickr.com/3194/2946660254_9bb75a27e3_z.jpg?zz=1 (http://www.flickr.com/photos/toofastforyou/2946660254/)
questa è scattata in analogico con Pentax MEsuper, SMC-A 50mm f1:1,7 e Fuji Superia X-tra400
TrealTruc
21/01/2014, 13:02
Grazie delle info, farò qualche prova con i RAW.
allora anche io incomincerò a scattare con raw!!
andrellino
21/01/2014, 15:40
Il jpg è un buon piatto di amatriciana, il raw è la pasta, l'acqua, il sale, il pomodoro, il guanciale ecc ecc
Hai il dono della metafora!
uffa mi date un programma dove posso comprimere le foto?
nikonikko
25/01/2014, 23:38
uffa mi date un programma dove posso comprimere le foto?
Photoshop....vai sicuro.
Bob Manubrio
26/01/2014, 11:09
Il software della fotocamera non ce l'hai?
Bob Manubrio
26/01/2014, 11:14
Che macchina hai?
streetTux
26/01/2014, 11:26
uffa mi date un programma dove posso comprimere le foto?
7zip :oook:
7zip :oook:
ma i jpeg non sono già compressi?
Che macchina hai?
nikon d3100
7zip :oook:
scaricato,ma come si usa?
urash cosa intendi per comprimere? portare una foto da 5 mega a 500kb? se si il termine giusto è ridimensionare...in quel caso scaricati photoscape...è gratuito e semplice da usare....
Bob Manubrio
26/01/2014, 15:48
No, io credo che intenda un Sw per gestire il RAW, ne è sprovvisto perché Nikon non usa fornirlo (Sarebbe Capture) io consiglierei Lightroom, molto comodo per gestire l'archivio fotografico, soprattutto immediato ed intuitivo nello sviluppo del RAW, si basa su CameraRaw di Photoshop
scusate mi sono espresso male...ha ragione fabio..
Bob Manubrio
26/01/2014, 16:12
Ma intendi lasciare invariata la risoluzione dell'immagine e diminuire il peso del file?
P.S. Occhio che questo dev'essere solo il passo finale del tuo lavoro cioè, hai il raw, lo sviluppi tagliando,, facendo il bilanciamento del bianco più eventuali correzioni all'istogramma ed eventuali conversioni, solo alla fine comprimi in Jpeg.
se invece parli del workflow per produrre un HDR, non alterare esposizione ed istogramma ma solo il bilanciamento del bianco, fai poi la stessa identica cosa nelle altre immagini prima di esportare i jpeg per poi unirli con il software che più ti aggrada
voglio solo ridurre la risoluzione del file...ho provato a scaricare escape,mi è apparso di tutto tranne il programma...
onlystreet
26/01/2014, 16:22
urash..scarica pixresizer..piccolo e facile
Bob Manubrio
26/01/2014, 16:23
Picasa se vuoi qualcosa di gratuito se no ... sempre LR, tasto destro, esporta e scegli alla bisogna ciò che ti serve
qualche lavoretto,ma posso migliorare...
146503
146504
146505
nikonikko
27/01/2014, 14:19
qualche lavoretto,ma posso migliorare...
146503
146504
146505
Piero stai facendo i fumetti ???:biggrin3:
ha ha ha bella questa
questa non è proprio hdr ma va bene...
che dite?
146521
Bob Manubrio
01/02/2014, 15:05
Allora ragazzi come vanno i progressi?
:laugh2:
146986
urash è nella fossa :biggrin3:
Alex DeLarge
01/02/2014, 16:19
interessante ...
urash è nella fossa :biggrin3:
ormai non c'è più niente da fare fà
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.