Visualizza Versione Completa : Alberto Stasi
Appena sentita la sentenza: Assolto per insufficienza di prove!!
ehm... cof cof... cu cazzu è? :D
Caspita! Il ragazzo è sempre sembrato completamente privo di qualsiasi emozione, immagino che sarà rimasto impassibile alla lettura della sentenza.
Se è innocente sono felice per lui.
oldbonnie
17/12/2009, 15:28
Felice per la sua assoluzione...ma resta comunque l'amarezza di non... conoscere ancora l'assassino di Chiara...
evvaiiii mo lo vedremo al GF, isola dei famosi, buona domenica, la vita in diretta, matrix, exit, ballarò e porta a porta................se gli gira bene anche conduttore di striscia!!!!
Black Death
17/12/2009, 15:29
Povero ragazzo comunque sia non avrà piu' una vita normale.
;)
oldbonnie
17/12/2009, 15:29
Caspita! Il ragazzo è sempre sembrato completamente privo di qualsiasi emozione, immagino che sarà rimasto impassibile alla lettura della sentenza.
Se è innocente sono felice per lui.
Ho visto le prime foto dopo la sentenza...accenna un timidissimo quanto beffardo sorriso dal labbro destro...
Caspita! Il ragazzo è sempre sembrato completamente privo di qualsiasi emozione, immagino che sarà rimasto impassibile alla lettura della sentenza.
Se è innocente sono felice per lui.
Il giudice ha sentenziato: assolto per insufficienza di prove a suo carico!
Aspettiamo l'appello,fra un anno forse,ma ormai per lui e' tutto piu' facile.
EIKONTRIPLE
17/12/2009, 15:31
caso complicato , nn mi esprimo , prima sicurissimi delle sue responsabilita' , ora assolto....
Richymbler
17/12/2009, 15:32
Sono state le cugine gemelle è chiaro!
una brutta vicenda che ha distrutto la vita a molte persone, senza alcuna risposta su chi abbia ucciso Chiara
Se non e' stato lui, allora ottima sentenza.
Anche se sinceramente, da perfetto estraneo, mi resta veramente difficile pensare ad un'altra persona. Dopo tutto questo indagare non e' emerso assolutamente nulla....
Se e' stato lui spero per lo meno che gli resti il rimorso per quello che ha fatto per tutta la vita...:mad::mad::ph34r:
TriplePave
17/12/2009, 15:52
Domenica sera era nel locale in cui stavamo suonando io e Mr.Mona, sembrava mooolto tranquillo, rideva e scherzava con gli amici... Mah...
badsephirot
17/12/2009, 15:55
mah....io continuo a pensare che sia colpevole....
FRANKIE79
17/12/2009, 15:56
mmm caso complicatissimo..cmq in generale credo che sia meglio un colpevole fuori che un innocente dentro......
mmm caso complicatissimo..cmq in generale credo che sia meglio un colpevole fuori che un innocente dentro......
Ti quoto Frankie :wink_:
oldbonnie
17/12/2009, 16:03
mmm caso complicatissimo..cmq in generale credo che sia meglio un colpevole fuori che un innocente dentro......
Indiscutibile.
L'unica cosa dimostrata è la totale incapacità degli inquirenti di saper condurre indagini
Questo poco ma sicuro
secondo mè l'ha fatta franca
Ora si dice che lascerà l'italia
speedtigre
17/12/2009, 16:11
L'unica cosa dimostrata è la totale incapacità degli inquirenti di saper condurre indagini
q8,in pieno:wink_:
TriplePave
17/12/2009, 16:13
Comunque dopo aver visto come si comportava ripeto: o è innocente o è un pazzo.
Una persona sana di mente dopo aver fatto una cosa del genere non potrebbe andare avanti nella propria vita senza lasciar trasparire la minima emozione.
Và detto che è strano anche che non si sia, passatemi il termine, "esposto" molto per la perdita della fidanzata, ma quello è uno dei vari meccanismi che la mente può utilizzare per superare forti traumi, anche se accade molto raramente un tale appiattimento delle emozioni.
tonidaytona
17/12/2009, 16:20
caso complicato , nn mi esprimo , prima sicurissimi delle sue responsabilita' , ora assolto....
basti ricordare il delitto di via poma.
il portiere e' stato!!!!!
gli rovinarono la vita e non centrava nulla...
fearless
17/12/2009, 16:21
povero ragazzo!!!!!
chissa' quante ne ha passate essendo stato giudicato erroneamente
Mr. Number
17/12/2009, 17:38
allora chiara è stata uccisa dallo spirito santo?
Black Death
17/12/2009, 17:39
allora chiara è stata uccisa dallo spirito santo?
:blink::blink:
cioè ???? sai non ho capito cosa intendi?
;)
Herbie 53
17/12/2009, 17:43
onestamente credo che purtroppo siamo molto ma molto lontani dalla verità...un pensiero alla povera ragazza ed ai suoi genitori....a volte la vittima viene uccisa 2 volte..
Mr. Number
17/12/2009, 17:44
:blink::blink:
cioè ???? sai non ho capito cosa intendi?
;)
se non è stato lui, si è uccisa da sola o magari per mezzo di un essere invisibile ed impalpabile ai rilevamenti dei ris di parma??? così va meglio?
p.s. io avrei buttato via la chiave...
winter1969
17/12/2009, 17:48
se non è stato lui, si è uccisa da sola o magari per mezzo di un essere invisibile ed impalpabile ai rilevamenti dei ris di parma??? così va meglio?
p.s. io avrei buttato via la chiave...
Mi domando come si possa scrivere una minchiata del genere
ris di parma
I Ris...non ricordo delitto famoso sul quale abbiano fatto realmente luce fugando ogni dubbio...ma magari mi sbaglio io:rolleyes:
Black Death
17/12/2009, 17:48
se non è stato lui, si è uccisa da sola o magari per mezzo di un essere invisibile ed impalpabile ai rilevamenti dei ris di parma??? così va meglio?
p.s. io avrei buttato via la chiave...
cosi sei stato chiarissimo, rispetto il tuo pensiero anche se non lo condivido e lo trovo agghiacciante ....mi fa un po' paura (sempre che tu non sappia qualcosa che il resto del mondo non sa), che come te di sicuro molta altra gente la pensi cosi.
;)
Mi domando come si possa scrivere una minchiata del genere
eddai io almeno sono stato diplomatico.....
;)
Mr. Number
17/12/2009, 17:49
Mi domando come si possa scrivere una minchiata del genere
illuminami
winter1969
17/12/2009, 17:51
cosi sei stato chiarissimo, rispetto il tuo pensiero anche se non lo condivido e lo trovo agghiacciante ....mi fa un po' paura (sempre che tu non sappia qualcosa che il resto del mondo non sa), che come te di sicuro molta altra gente la pensi cosi.
;)
eddai io almeno sono stato diplomatico.....
;)
Hai ragione ma leggo troppo spesso giudizi senza nessun senso (sempre che come dici tu lui sappia qualcosa che nessuno sà)
roberto70
17/12/2009, 17:52
le sentenze si rispettano sempre! se è stato assolto per me è innocente!
credere di saperne di più di chi ha studiato per mesi le carte del processo è come minimo da presuntuosi...per non usare altri termini più pesanti!:dry:
Mr. Number
17/12/2009, 17:54
ma cosa vogliamo, il video dell'assassinio per condannare? la verità è che in casi sottoposti a sovraesposizione mediatica i giudici hanno paura ad emettere certe sentenze. io la penso così, se poi volete a tutti i costi fare quelli che non si espongono fate pure, ma sono sicuro che un'idea ve la siate fatta. e non tirate fuori dietrologie spicciole per favore...
winter1969
17/12/2009, 17:55
illuminami
Spiegami su cosa si basa il tuo giudizio di colpevolezza
ma cosa vogliamo, il video dell'assassinio per condannare? la verità è che in casi sottoposti a sovraesposizione mediatica i giudici hanno paura ad emettere certe sentenze. io la penso così, se poi volete a tutti i costi fare quelli che non si espongono fate pure, ma sono sicuro che un'idea ve la siate fatta. e non tirate fuori dietrologie spicciole per favore...
Ti dice niente il delitto di Cogne ??? Se ben ricordo la mamma è stata condannata
Black Death
17/12/2009, 17:58
ma cosa vogliamo, il video dell'assassinio per condannare? la verità è che in casi sottoposti a sovraesposizione mediatica i giudici hanno paura ad emettere certe sentenze. io la penso così, se poi volete a tutti i costi fare quelli che non si espongono fate pure, ma sono sicuro che un'idea ve la siate fatta. e non tirate fuori dietrologie spicciole per favore...
Sbaglio o la Franzoni è stata giudicata colpevole??????
se la risposta è si la tua teoria dei casi sovraesposti mediaticamente non regge.
;)
Ti dice niente il delitto di Cogne ??? Se ben ricordo la mamma è stata condannata
eh no adesso basta ora prdeno la paperella e me ne vado in piscina tanto quello che voglio scrivere le scrivi tu per me,:biggrin3:
sta notte mi rileggo tutto ciao
;)
Mr. Number
17/12/2009, 18:00
Spiegami su cosa si basa il tuo giudizio di colpevolezza
mesi di indagini su un singolo indagato, rilevamenti che accertano la sua sola presenza in casa nelle ore del delitto. se fosse entrato qualcun' altro, permetti che un capello, una minima traccia di epidermide sarebbe stata trovata in casa? ripeto, non essendoci rilevamenti oggetti all'infuori dell'indagato, chi è stato, il fantasma formaggino?? boh forse sono io che non ci arrivo...
se poi volete a tutti i costi fare quelli che non si espongono fate pure, ma sono sicuro che un'idea ve la siate fatta.
Sicuramente ognuno di noi si sara' fatta una propria idea ma da li' a condannarlo solo perche' si e' seguita (dall'esterno) la vicenda,mi sembra un po' troppo.
Mr. Number
17/12/2009, 18:01
ma voi giudicate un caso sulla base di un altro? :wacko::wacko::wacko::wacko:
Rickystyle
17/12/2009, 18:02
Ho amici di garlasco che dicono che nel paese son praticamente tutti sicuri che sia stato lui.
cmq i ris son vergognosi proprio...o son tutti serial killer specialisti oppure non so...anche cogne,o perugia,non s'è mai riuscito a trovare una prova che sia una sicura sicura sicura...come si fa a commettere un omicidio senza lasciar traccia e far passare anni prima della condanna??
giusto a novi ligure ce l'han fatta perchè han sgamato in pieno i fidanzatini che se la raccontavano su,altrimenti pure li andavano avanti secoli!!!
winter1969
17/12/2009, 18:03
mesi di indagini su un singolo indagato, rilevamenti che accertano la sua sola presenza in casa nelle ore del delitto. se fosse entrato qualcun' altro, permetti che un capello, una minima traccia di epidermide sarebbe stata trovata in casa? ripeto, non essendoci rilevamenti oggetti all'infuori dell'indagato, chi è stato, il fantasma formaggino?? boh forse sono io che non ci arrivo...
Per dare 30 anni di galera ad una persona secondo me ci vogliono prove certe e in questo caso ci sono solo prove indiziarie e contestabili altrimenti lo avrebbero condannato.
Personalmente credo sia stato lui ma evidentemente non hanno una prova che possa "inchiodarlo"
fearless
17/12/2009, 18:04
eh no adesso basta ora prdeno la paperella e me ne vado in piscina tanto quello che voglio scrivere le scrivi tu per me,:biggrin3:
sta notte mi rileggo tutto ciao
;)
e no wintero!!!!!!
che mi stai diventando gobbo????
:ph34r:
:biggrin3:
Mr. Number
17/12/2009, 18:05
Sicuramente ognuno di noi si sara' fatta una propria idea ma da li' a condannarlo solo perche' si e' seguita (dall'esterno) la vicenda,mi sembra un po' troppo.
non ho ne il tempo ne la voglia ne la possibilità di sfogliarmi gli atti processuali, chiaramente mi baso su ciò che tutti sanno. magari leggendo ciò che ha a disposizione il giudice (ed avendo la sua responsabilità), cambierei idea, ma al momento questa è l'idea che mi sono fatto, e non ho paura di dirla al costo di sentirmi dire che scrivo minchiate...
roberto70
17/12/2009, 18:06
Ho amici di garlasco che dicono che nel paese son praticamente tutti sicuri che sia stato lui.
cmq i ris son vergognosi proprio...o son tutti serial killer specialisti oppure non so...anche cogne,o perugia,non s'è mai riuscito a trovare una prova che sia una sicura sicura sicura...come si fa a commettere un omicidio senza lasciar traccia e far passare anni prima della condanna??
giusto a novi ligure ce l'han fatta perchè han sgamato in pieno i fidanzatini che se la raccontavano su,altrimenti pure li andavano avanti secoli!!!
i delitti in ambito familiare sono i più difficili da gestire quando non c'è una confessione, per vari motivi quali ad esempio:
1) le impronte e le tracce sono spesso ininfluenti perchè è normale la presenza di un certo individuo in un certo luogo (ad es. se il marito uccide la moglie non puoi dire che la prova siano le impronte digitali sulla porta di casa)!!
2) molto spesso manca un movente!
3) è facile far sparire l'arma del delitto
ecc..ecc...
winter1969
17/12/2009, 18:06
e no wintero!!!!!!
che mi stai diventando gobbo????
:ph34r:
:biggrin3:
Mi ispirano tanta tenerezza ultimamente :biggrin3:
Herbie 53
17/12/2009, 18:06
non vedo tutto sto sto scandalo in ciò che ha scritto Mr Number...
mesi di indagini su un singolo indagato, rilevamenti che accertano la sua sola presenza in casa nelle ore del delitto. se fosse entrato qualcun' altro, permetti che un capello, una minima traccia di epidermide sarebbe stata trovata in casa? ripeto, non essendoci rilevamenti oggetti all'infuori dell'indagato, chi è stato, il fantasma formaggino?? boh forse sono io che non ci arrivo...
evidentemente non hanno prove che possano provarlo :rolleyes:
io non dico che sia innocente....semplicemente non hanno le prove per considerarlo colpevole :rolleyes:
ho sentito che i genitori di Chiara ricorerranno in appello, credo sempre contro Stasi non contro ignoti giusto? :rolleyes:
roberto70
17/12/2009, 18:08
a sto punto facciamo fare i processi direttamente a Porta a Porta da Bruno Vespa col solito plastico e il solito superesperto e siamo a posto...
Herbie 53
17/12/2009, 18:09
a sto punto facciamo fare i processi direttamente a Porta a Porta da Bruno Vespa col solito plastico e il solito superesperto e siamo a posto...
a volte si ha la sensazione che in realtà sia proprio così....
fearless
17/12/2009, 18:09
rimane l'amarezza per un delitto impunito...quello si
winter1969
17/12/2009, 18:09
non vedo tutto sto sto scandalo in ciò che ha scritto Mr Number...
È solo un giudizio sensa nessuna logica,è stato giudicato secondo le prove che sono state raccolte,poi tutti siamo liberi di esprimere giudizi.
votalele
17/12/2009, 18:13
non vedo tutto sto sto scandalo in ciò che ha scritto Mr Number...
Nessuno scandalo, però quando uno scrive una minchiata si avrà pure il diritto di dirlo?
:wink_:
winter1969
17/12/2009, 18:15
Nessuno scandalo, però quando uno scrive una minchiata si avrà pure il diritto di dirlo?
:wink_:
Grazie per la soliderietà:biggrin3:
Herbie 53
17/12/2009, 18:17
Nessuno scandalo, però quando uno scrive una minchiata si avrà pure il diritto di dirlo?
:wink_:
ma ci mancherebbe altro...io tifo Biaggi...sai quante minkiate scrivo??:wink_:
votalele
17/12/2009, 18:17
Tutta l'accusa era basata sull'orario dell'uso del computer, per smontare l'alibi di Stasi, non essendosi trovate prove evidenti sul luogo del delitto ( unica prova negativa: aveva le scarpe senza alcuna traccia di sangue, un po' poco, magari aveva evitato di passare sul sangue)
Ma il computer era stato manipolato dal famoso Ris di Parma, che aveva così invalidato eventuali prove.
Quindi l'assoluzione per me era scontata.
Certo per fortuna che Mr. Number non fa il giudice, se no sai che numeri !!!
:sick::sick:
:laugh2:
ma ci mancherebbe altro...io tifo Biaggi...sai quante minkiate scrivo??:wink_:
Ad oggi 65.010....
:tongue:
Herbie 53
17/12/2009, 18:18
lele scusa ma quella del sangue non calpestato dalle suole a me sembra assurda....
Mr. Number
17/12/2009, 18:29
evidentemente non hanno prove che possano provarlo :rolleyes:
io non dico che sia innocente....semplicemente non hanno le prove per considerarlo colpevole :rolleyes:
ho sentito che i genitori di Chiara ricorerranno in appello, credo sempre contro Stasi non contro ignoti giusto? :rolleyes:
in un delitto degenere quale sarebbe per te la 'prova provata', quella cheti farebbe dichiarare un soggetto come assassinio fuori da ogni ragionevole dubbio?
l'arma del delitto? potrebbe comunque averla raccolta dopo il delitto (in questo caso non è un'arma da fuoco). un video? una confessione giurata? mi sembra chiaro che queste cose difficilmente si possono ottenere, quindi che facciamo, tutti innocenti?
scusa eh ma mi sembra si debba dimostrare la colpevolezza...non giudicare ad esclusione...
Mr. Number
17/12/2009, 18:33
Tutta l'accusa era basata sull'orario dell'uso del computer, per smontare l'alibi di Stasi, non essendosi trovate prove evidenti sul luogo del delitto ( unica prova negativa: aveva le scarpe senza alcuna traccia di sangue, un po' poco, magari aveva evitato di passare sul sangue)
Ma il computer era stato manipolato dal famoso Ris di Parma, che aveva così invalidato eventuali prove.
Quindi l'assoluzione per me era scontata.
Certo per fortuna che Mr. Number non fa il giudice, se no sai che numeri !!!
:sick::sick:
:laugh2:
questi sono i problemi dell'esposizione mediatica
Ad oggi 65.010....
:tongue:
assolutamente quoto la parte in neretto!! io a sollecito darei 30 anni anche solo per l'avvocato che si è scelto (non la posso vedere la bongiorno)...:laugh2::laugh2:
p.s. ciò vale anche per franzoni - taormina:biggrin3:
i problemi dell'esposizione mediatica:rolleyes:
non vedo tutto sto sto scandalo in ciò che ha scritto Mr Number...
Condannare(per fortuna solo virtualmente,come nel caso di Mr. Number) una persona senza l'assoluta certezza della sua colpevolezza e' sbagliato.
Come gia' detto da Frankie79,meglio un colpevole libero che un innocente dentro.
Non saprei di preciso esprimermi,ho seguito x un pò poi ho mollato,cmq mi pare che volevano accusare qualcuno a tutti i costi,e che prima era tutto contro di lui poi esaminando bene le cose c'erano delle incongruenze,se queste sono servite a far prendere questa decisione credo sia giusto visto che non si era completamente sicuri,poi se salterà fuori qualcosa si vedrà
357magnum
17/12/2009, 19:45
Appena sentita la sentenza: Assolto per insufficienza di prove!!
E' impossibile!
Non esiste più la formula dell'insufficenza di prove, È stata abrogata dal nuovo codice di procedura penale perché ritenuta in contrasto con la presunzione di non colpevolezza prevista dall'art. 27, c. 3, della Costituzione
E' stato assolto per non aver commesso il fatto.
Anche se con la formula prevista dall'art 530 CPP secondo comma.
Ecchediamine, un minimo di precisone, please!
mmm caso complicatissimo..cmq in generale credo che sia meglio un colpevole fuori che un innocente dentro......
sacrosante parole:wink_:
I Ris...non ricordo delitto famoso sul quale abbiano fatto realmente luce fugando ogni dubbio...ma magari mi sbaglio io:rolleyes:
Non hai tutti i torti, anzi.
Ma il problema oltre l'inefficenza degli investigatori della scientifica è come vengono condotte le indagini.
Purtroppo i procuratori della Repubblica e i GIP a volte non sono all'altezza ma pretendono lo stesso, in virtù dello status che la Legge gli da di dirigere le indagini, e se hanno visto qualche fil di troppo (CSI ha fatto guasti inenarrabili) allora son dolori.
Purtroppo si ripone troppa fiducia sull'operato di RIS e Scientifica.
rimane l'amarezza per un delitto impunito...quello si
Questo lo quoto, ma non si può alleviare quest'amarezza con un colpevole qualsiasi purchè sia. Ci vogliono certezze oltre i ragionevoli dubbi.
E' impossibile!
E' stato assolto per non aver commesso il fatto.
Anche se con la formula prevista dall'art 530 CPP secondo comma.
Ecchediamine, un minimo di precisone, please!
articolo 530, secondo comma del codice di procedura penale, il quale stabilisce che deve essere pronunciata sentenza di assoluzione «quando manca, è insufficiente o è contraddittoria la prova» che l'imputato abbia commesso il fatto. Cambieranno le parole ma il senso e' quello:wink_:
Chiedo comunque venia :tongue::tongue:
Povero ragazzo comunque sia non avrà piu' una vita normale.
E' il primo pensiero che ho avuto anche io.
Lo scrofo
17/12/2009, 21:44
L'unica cosa dimostrata è la totale incapacità degli inquirenti di saper condurre indagini
Sicuro, un'amara verita'...
L'unica cosa di cui sono certo e' che piu' hai soldi, piu' ti puoi permettere ottimi avvocati --> Assoluzione.
Stasi per quanto mi riguardo lo considero colpevole. Non c'e' nessun altro che possa averlo fatto.
Com'e' possibile che a distanza di anni si sia arrivati all'insufficienza di prove ? E' ASSURDO
Sicuro, un'amara verita'...
L'unica cosa di cui sono certo e' che piu' hai soldi, piu' ti puoi permettere ottimi avvocati --> Assoluzione.
Non sempre,in casi clamorosi come quello di Cogne,Perugia e Garlasco,i famosi "principi del foro" fanno a gara per accaparrarsi la difesa (gratis) per visibilita' e pubblicita':coool:
Lo scrofo
17/12/2009, 21:55
Che schifo.
certo che la cosa puzza.
come e' possibile che prima uno sia condannato a 30 anni e poi assolto ?????????
certo se si considera anche il caso della piccola Matilda ........., quella bimba di 2 o 3 anni morta in seguito a percosse .........
e' certo che in casa erano in tre, la piccola ,la madre, e l'amico della madre..........
se gli adulti non sono colpevoli, mica sara' stata la bimba a suicidarsi prendendosi a
calci !!!!! o no?
penso anch'io che non si possa tradire la propria coscienza..
Se è stato lui,certo gli si staglia all'orizzonte un bel viale pieno di cacca...ma mi sà anche se non è stato lui ormai...
votalele
17/12/2009, 22:22
certo che la cosa puzza.
come e' possibile che prima uno sia condannato a 30 anni e poi assolto ?????????
certo se si considera anche il caso della piccola Matilda ........., quella bimba di 2 o 3 anni morta in seguito a percosse .........
e' certo che in casa erano in tre, la piccola ,la madre, e l'amico della madre..........
se gli adulti non sono colpevoli, mica sara' stata la bimba a suicidarsi prendendosi a
calci !!!!! o no?
No secondo me hai ecquivocato: per Stasi la richiesta del PM era di trent'anni.
Il giudice poi a emesso sentenza di assoluzione per non aver commesso il fatto ( in quanto non ci sono prove sufficienti a dimostrare la colpevolezza)
Adesso l'accusa farà ricorso, ma se non interverranno fatti nuovi, come revisioni peritali, o altre testimonianze, credo che perderanno pure quello.
certo che la cosa puzza.
come e' possibile che prima uno sia condannato a 30 anni e poi assolto ?????????
Questo e' solo il primo grado. Stasi non e' mai stato giudicato prima.
Comunque il ribaltamento di una sentenza e' difficile ma non impossibile...nel caso,generalmente si arriva in cassazione,se richiesto.
si paral sempre di riforma di gisutizia in chiave politica
ma questo processo è uno de più grandi stimoli a cambiare qualcosa anche nel modo di investigrae, azz se è stato lui come l'ha fatta in naso a tutti i nostri superesperti ris, addiritttura sbagliando la perizia sul computer.....
forse meglio un presunto colpevole fuori, che un presunto innocente dentro!...non so.. però la giustizia a volte fa strani giri ma sopratutto a livello investigativo fa acqua da tutte le parti!!!
Uelanino
18/12/2009, 07:24
Stasi non sembra un tipo troppo apposto, però non si può certo condannare una persona solo su supposizioni e senza prove certe....
superIII
18/12/2009, 07:28
E la famiglia della ragazza???
Bah...
i delitti in ambito familiare sono i più difficili da gestire quando non c'è una confessione, per vari motivi quali ad esempio:
1) le impronte e le tracce sono spesso ininfluenti perchè è normale la presenza di un certo individuo in un certo luogo (ad es. se il marito uccide la moglie non puoi dire che la prova siano le impronte digitali sulla porta di casa)!!
2) molto spesso manca un movente!
3) è facile far sparire l'arma del delitto
ecc..ecc...
Concordo pienamente... non si tratta di incapacità ma oggettiva impossibilità di accertare la verità dei fatti.
In mancanza di prove concrete bene fanno i giudici ad assolvere... a volte è difficile da digerire ma è una difesa per gli innocenti.
Ciauz
Mr. Number
18/12/2009, 08:16
certo che la cosa puzza.
come e' possibile che prima uno sia condannato a 30 anni e poi assolto ?????????
certo se si considera anche il caso della piccola Matilda ........., quella bimba di 2 o 3 anni morta in seguito a percosse .........
e' certo che in casa erano in tre, la piccola ,la madre, e l'amico della madre..........
se gli adulti non sono colpevoli, mica sara' stata la bimba a suicidarsi prendendosi a
calci !!!!! o no?
sssssshhhhhhh!!! vorrai mica che ti dicano che scrivi minchiate?
TonyManero
18/12/2009, 08:54
Se l'hanno assolto per me è innocente, altrimenti si fa come Silvio, che delegittima i magistrati (che sono tutti comunisti).
Certo è strano, dato che i protagonisti in questa storia sono pochi e viene veramente da chiedersi... ma se no è stato lui, allora chi è stato?
Non posso fare a meno di pensare a come può sentirsi un ragazzo accusato per 2 anni di un omicidio che non ha commesso, con una richiesta di 30 anni di carcere... :cry:
Lo scrofo
18/12/2009, 09:23
non immagino neanche lo strazio per i genitori ...
TonyManero
18/12/2009, 09:30
non immagino neanche lo strazio per i genitori ...
Quali ?
Se ti riferisci a quelli della vittima, lo strazio l'hanno già vissuto e continueranno a viverlo... Purtroppo la figlia non gliela restituisce nessuno :cry:
Lo scrofo
18/12/2009, 09:33
Quelli della vittima ovvio.
Ma io mi domando, c'e' solo lui come imputato, com'e' possibile che dopo 2 anni non ci sia nessun'altro indiziato?
superIII
18/12/2009, 09:38
Quelli della vittima ovvio.
Ma io mi domando, c'e' solo lui come imputato, com'e' possibile che dopo 2 anni non ci sia nessun'altro indiziato?
Forse perchè nonostante l'insufficienza di prove per lui non è possibile che ci sia qualcun altro...
Interessante la ricostruzione della serata.
Stasi guarda le migliaia di foto porno (con soggetti vari, da donne incinte, vecchie ecc.) per ore, lei sta DIECI minuti al pc di lui poi litigano.
Nel pc ci sono anche filmati di loro due in intimità che lui volle fare.
Nella nottata lui la chiama più volte e lei non ne vuole sapere e spegne e riaccende + volte il cell.
Il giorno dopo è successo quello che è successo.
Per la cronaca Stasi ha ritrovato l'amore, ha una nuova ragazza.
TriplePave
18/12/2009, 09:43
( unica prova negativa: aveva le scarpe senza alcuna traccia di sangue, un po' poco, magari aveva evitato di passare sul sangue)
Posso dirti che ho un amico nella Croce Garlaschese che ha avuto la sfurtuna di essere tra i primi ad arrivare sul posto, e mi ha garantito che era impossibile arrivare al corpo senza passare sul sangue...
E' vero che magari, impietrito dalla scena, non si sia neanche avvicinato, ma mi sembra quasi impossibile.
Forse perchè nonostante l'insufficienza di prove per lui non è possibile che si sia qualcun altro...
Questa e' una delle "leggerezze", se cosi' si puo' dire,della parte investigativa.
Il piu' delle volte,in casi simili,ci si impegna totalmente a cercare prove a carico dell'unico indiziato e meno a valutare altre ipotesi.
Tengo a precisare che non e' una mia opinione ma e' il parere di gente che ne sa molto piu' di me.
superIII
18/12/2009, 09:48
Questa e' una delle "leggerezze", se cosi' si puo' dire,della parte investigativa.
Il piu' delle volte,in casi simili,ci si impegna totalmente a cercare prove a carico dell'unico indiziato e meno a valutare altre ipotesi.
Tengo a precisare che non e' una mia opinione ma e' il parere di gente che ne sa molto piu' di me.
Potrebbe anche essere ma vuoi che non abbiano fatto una quadro generale della vittima, di tutte le sue frequentazioni, amicizie, vitamortemiracoli???
Qualcosa sarebbe venuto fuori...
Sennò finiamo come per Cogne che a un certo punto sembrava fosse stato l'uomo nero o l'orco cattivo...
Lo scrofo
18/12/2009, 09:52
Forse perchè nonostante l'insufficienza di prove per lui non è possibile che ci sia qualcun altro...
Interessante la ricostruzione della serata.
Stasi guarda le migliaia di foto porno (con soggetti vari, da donne incinte, vecchie ecc.) per ore, lei sta DIECI minuti al pc di lui poi litigano.
Nel pc ci sono anche filmati di loro due in intimità che lui volle fare.
Nella nottata lui la chiama più volte e lei non ne vuole sapere e spegne e riaccende + volte il cell.
Il giorno dopo è successo quello che è successo.
Per la cronaca Stasi ha ritrovato l'amore, ha una nuova ragazza.
Auguri per la nuova ragazza... davvero.
Per il resto, non so che dire. Rimango del mio parere.
superIII
18/12/2009, 09:53
Auguri per la nuova ragazza... davvero.
:wink_: Beh allora qualche dubbio ce l'hai :ph34r:
TriplePave
18/12/2009, 09:54
Per la cronaca Stasi ha ritrovato l'amore, ha una nuova ragazza.
La ragazza fotografata qualche volta con lui è la sorella di una mia compagna di classe del liceo, e si conosco da molti anni, ma non stanno insieme.
E' giusto per vendere qualche Novella 2000 in più.
Potrebbe anche essere ma vuoi che non abbiano fatto una quadro generale della vittima, di tutte le sue frequentazioni, amicizie, vitamortemiracoli???
Qualcosa sarebbe venuto fuori...
Spero che l'abbiano fatto valutando con lo stesso scrupolo qualsiasi dubbio su altre ipotesi...in questo caso resterebbe sempre il dubbio su Stasi.
Ricordando che e' stato assolto per mancanza di prove(anche se adesso si chiama in modo diverso) e non con una formula piena del tipo "assolto per non aver commesso il fatto"...scusa ma,non essendo un tecnico spero di aver fatto capire cio' che intendo.
Black Death
18/12/2009, 10:00
sssssshhhhhhh!!! vorrai mica che ti dicano che scrivi minchiate?
invece purtroppo per lui la minchiata l'ha scritta, perchè Stasi non è mai stato condannato a 30 anniper poi risultare innocente, e stato giudicato innocente per non aver commesso il fatto.
Non bisogna stravolgere i fatti per darsi ragione da soli, si puo' anche dire "scusate ho sbagliato" oppure "nonostante i fatti rimango della mia idea", si fa piu' bella figura
;)
Mr. Number
18/12/2009, 10:07
invece purtroppo per lui la minchiata l'ha scritta, perchè Stasi non è mai stato condannato a 30 anniper poi risultare innocente, e stato giudicato innocente per non aver commesso il fatto.
Non bisogna stravolgere i fatti per darsi ragione da soli, si puo' anche dire "scusate ho sbagliato" oppure "nonostante i fatti rimango della mia idea", si fa piu' bella figura
;)
ero sicuro che travisassi ciò che volevo dire :rolleyes:
non ho proprio nulla di cui scusarmi, ma stai scherzando???
TonyManero
18/12/2009, 10:09
Potrebbe anche essere ma vuoi che non abbiano fatto una quadro generale della vittima, di tutte le sue frequentazioni, amicizie, vitamortemiracoli???
Qualcosa sarebbe venuto fuori...
Sennò finiamo come per Cogne che a un certo punto sembrava fosse stato l'uomo nero o l'orco cattivo...
E' anche vero che lei era una ragazza seria, non mi sembra che frequentasse chissà quali cattive compagnie, è stata uccisa di mattina, senza effrezione... la domanda è sempre la stessa.... chi se non lui?
Però è stato assolto, quindi... x me è innocente fino a prova contraria :wink_:
chi se non lui?
Però è stato assolto, quindi... x me è innocente fino a prova contraria :wink_:
Per la giustizia Italiana e' innocente...tu,io e qualche altro milione di Italiani forse hanno qualche dubbio:dry:
TonyManero
18/12/2009, 10:31
Per la giustizia Italiana e' innocente...tu,io e qualche altro milione di Italiani forse hanno qualche dubbio:dry:
Infatti questo è un problema, quando vieni coinvolto in una storia del genere, anche se sei TOTALMENTE INNOCENTE resti in qualche modo "macchiato"... i "danni" subiti a Stasi non glieli ripagherà nessuno purtroppo per lui.
winter1969
18/12/2009, 11:17
ero sicuro che travisassi ciò che volevo dire :rolleyes:
non ho proprio nulla di cui scusarmi, ma stai scherzando???
:biggrin3: l'avrei scritto di nuovo ma B.D. mi ha anticipato :biggrin3:
Sono state le cugine gemelle è chiaro!
Io non mi sono fatta un'idea, del resto se mi basassi sulle notizie dei telegiornali non sarebbe la mia opinione ma la loro.
Quello che mi fa male é che sia stato impedito ad una ragazza che aveva appena cominciato il suo percorso vero di vita, di continuare la sua strada, mi fa male che ci sia una famiglia che non può far altro che piangere, mi fa male che nessuno paghi.
EIKONTRIPLE
18/12/2009, 11:59
gia' il cognome nn prometteva niente di buono......
Io non mi sono fatta un'idea, del resto se mi basassi sulle notizie dei telegiornali non sarebbe la mia opinione ma la loro.
Quello che mi fa male é che sia stato impedito ad una ragazza che aveva appena cominciato il suo percorso vero di vita, di continuare la sua strada, mi fa male che ci sia una famiglia che non può far altro che piangere, mi fa male che nessuno paghi.
:wink_:
papitosky
18/12/2009, 13:37
ci vuole la certezza per condannare una persona, a maggior ragione per un delitto così brutale
Black Death
18/12/2009, 13:51
ero sicuro che travisassi ciò che volevo dire :rolleyes:
non ho proprio nulla di cui scusarmi, ma stai scherzando???
Io non ho tavisato il tuo messaggio era chiarissimo, sei te che hai travisato il mio visto che il riferimento di scusarsi per aver detto una minchiata era chiaramente riferito a chi ha scritto che Stasi è stato prima condannato e poi assolto........e se ricordo bene lo ha scritto tdm47 , (scusarsi per aver scritto un errore palese è buonsenso)
Non mi permetterei mai di chiederti di scusarti per una tua opinione (anche se assurda per me) io rispetto sempre le poszioni gli altri, anche quando non le condivido.
;)
caso complicato...impossibile esprimere opinioni se non si conoscono gli atti del giudizio (perizie, consulenze ecc ecc)
Mr. Number
18/12/2009, 14:59
Io non ho tavisato il tuo messaggio era chiarissimo, sei te che hai travisato il mio visto che il riferimento di scusarsi per aver detto una minchiata era chiaramente riferito a chi ha scritto che Stasi è stato prima condannato e poi assolto........e se ricordo bene lo ha scritto tdm47 , (scusarsi per aver scritto un errore palese è buonsenso)
Non mi permetterei mai di chiederti di scusarti per una tua opinione (anche se assurda per me) io rispetto sempre le poszioni gli altri, anche quando non le condivido.
;)
scusa ma se tu rispondi quotando me permetti che pensi che tu ti rivolga a me? ho detto che hai travisato perchè chiaramente l'oggetto del mio quote non era riferito alle prime due righe.
ok ok non litigate per colpa mia
mi sono sbagliato ........intendevo dire :
" ma come e' possibile che per un giudice o PM che dir si voglia l'interpretazione dei fatti sia cosi' diversa" ?
una cosa e' certa se non e' stato Stasi e sono contento che sia stato assolto chi e' stato?c'e' un assassino omicida a piede libero e questa e' una cosa inquietante
winter1969
18/12/2009, 17:27
ok ok non litigate per colpa mia
mi sono sbagliato ........intendevo dire :
" ma come e' possibile che per un giudice o PM che dir si voglia l'interpretazione dei fatti sia cosi' diversa" ?
Il PM è quello che accusa il Giudice quello che giudica,secondo il tuo ragionamento non dovrebbe essere mai assolto nessuno.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.