Visualizza Versione Completa : A nudo ai raggi X con i body scanner, favorevoli o contrari?
SpeedyFra
07/01/2010, 06:03
MILANO - Sì ai body scanner anche negli aeroporti italiani, lo dicono martedì in due interviste i ministri Frattini e Maroni. Il percorso dei controlli aeroportuali sembra dunque destinato a allungarsi. In principio furono i controlli sul bagaglio a mano, dopo l’11 settembre la proibizione di portare a bordo oggetti taglianti (anche le forbicine da ricamo), dopo Richard Reid, il terrorista «delle scarpe», l’obbligo di togliersi le calzature per passare i check. E dopo i tentati attentati con l’esplosivo liquido in Gran Bretagna, la proibizione di portare a bordo bottigliette con più di 100 ml.
LA NOVITA' - Adesso - dopo il tentato attentato sul voto Amsterdam-Detroit del giorno di Natale - bisognerà anche mostrarsi nudi prima di salire in aereo. Per il ministro dell’Interno Roberto Maroni «premesso che la gestione compete alle società aeroportuali e sono deciso a far sì che siano collocati quanto meno a Fiumicino e Malpensa». Per Maroni le obiezioni sulla privacy contro i body scanner possono essere superate «con scanner poco invasivi della figura del corpo del passeggero, che appare opacizzato all’operatore, ma è in grado di rilevare qualunque anomalia, come la presenza di un sacchetto o di un oggetto». Il ministro degli Esteri Franco Frattini da parte sua osserva che «i terroristi cercano strumenti sempre più sofisticati per eludere i controlli». E quindi «La privacy delle persone è un diritto assoluto e inviolabile ma il diritto di non saltare per aria, è la precondizione di tutte le libertà»". Si doteranno di body-scanner molti aeroporti statunitensi, quelli olandesi, la Germania ha dichiarato il suo interesse, Londra ha promesso di introdurli «gradualmente». Ma oggi diverse associazioni britanniche protestano che gli apparecchi rischiano di infrangere le leggi per la tutela dei minori, che proibiscono la creazione di immagini oscene dei bambini. Ai ministri di Londra viene chiesto di esentare i minorenni dai «full body scanner»; e si chiedono garanzie che le immagini dagli 80mila scanner previsti, comprese quelle dei vip, non finiscano su internet.
Il punto:
A nudo ai raggi X con i «body scanner» - Corriere della Sera (http://www.corriere.it/cronache/10_gennaio_06/mangiarotti-body-scanner_8c676a58-fa96-11de-80cb-00144f02aabe.shtml)
Herbie 53
07/01/2010, 06:29
se usato per salvare delle vite, favorevole
SpeedyFra
07/01/2010, 06:33
se usato per salvare delle vite, favorevole
Si certo.... il problema fondamentale che è lesivo della privacy!
Tanto se vogliono farsi saltare in aria di certo non li ferma uno scanner!
Lo scrofo
07/01/2010, 06:59
Si certo.... il problema fondamentale che è lesivo della privacy!
Tanto se vogliono farsi saltare in aria di certo non li ferma uno scanner!
appunto.
Come diceva un ottimo giornalista del TG3 , non ha molto senso procedere a valle con questo metodo. Sono da potenziare le intelligence dei vari Stati e creare una sinergia tra gli uffici stessi, cosa che approvo alla grande.
Nel Regno Unito si parla di violazione della privacy, e si sta valutando il discorso, in Italia chissenefrega dei cittadini... mi pare un metodo alquanto discutibile.
Sono completamente contrario.
favorevole. Portasega se mi vedono nudo all'aeroporto...nei bagni delle palestre e' uguale :D :D
Uelanino
07/01/2010, 07:14
Favorevole, se proprio qualcuno si scandalizza potrebbero fare body scanner per donne con donne al controllo e idem per gli uomini
black panther
07/01/2010, 07:17
Chi non ha nulla da nascondere in linea di massima
non credo abbia grossi problemi a farsi vedere in mutande...:tongue:
Anacleto68
07/01/2010, 07:18
Favorevole, ovviamente, basta che non ridano troppo nell'osservare i pistolini..
Chi non ha nulla da nascondere in linea di massima
non credo abbia grossi problemi a farsi vedere in mutande...:tongue:
Il problema é che ti vedono senza mutande, ora per una donna non c'è problema,ma per un uomo ......... non siamo tutti Siffredi, portebbe essere imbarazzante vedere l'operatore che ride ....
black panther
07/01/2010, 07:24
Il problema é che ti vedono senza mutande, ora per una donna non c'è problema,ma per un uomo ......... non siamo tutti Siffredi, portebbe essere imbarazzante vedere l'operatore che ride ....
Sono convinta che dopo aver visto tutto per ore ed ore
giorno dopo giorno secondo me dopo qualche mese si proteggeranno con
un muro di indifferenza per non sbarellare dalla noia..che si tratti di patate
o piselli...non sei convinto?:laugh2:
Richymbler
07/01/2010, 07:27
Non vedo l'ora di fare la mia porca figura...
Anacleto68
07/01/2010, 07:27
Sono convinta che dopo aver visto tutto per ore ed ore
giorno dopo giorno secondo me dopo qualche mese si proteggeranno con
un muro di indifferenza per non sbarellare dalla noia..che si tratti di patate
o piselli...non sei convinto?:laugh2:
Il problema è che io volo da Amsterdam x gli States il 22 gennaio, e non sarà passato un mese, lo avranno appena adottato e non si saranno ancora annoiati :piango_a_dirotto::piango_a_dirotto::buuu:
black panther
07/01/2010, 07:31
Il problema è che io volo da Amsterdam x gli States il 22 gennaio, e non sarà passato un mese, lo avranno appena adottato e non si saranno ancora annoiati :piango_a_dirotto::piango_a_dirotto::buuu:
E allora fatevi una bella risata tutti insieme!
Devi essere contento di regalare un momento
di allegria a qualcuno nello svolgimento delle
proprie noiosissime mansioni! :laugh2::laugh2::laugh2:
:smoke_: e' tutta una manovra per vedere chi ha il picio piu' lungo....
giorgiorox
07/01/2010, 07:35
fregancazzo, basta che serva a qualcosa...
triumpassion
07/01/2010, 07:36
in bianco e nero sai che bella immagine ne esce?
e poi chi se ne frega se mi vedono nudo, l' importante è arrivare san e salvi dall' altra parte...............
EIKONTRIPLE
07/01/2010, 07:43
Il problema è che io volo da Amsterdam x gli States il 22 gennaio, e non sarà passato un mese, lo avranno appena adottato e non si saranno ancora annoiati :piango_a_dirotto::piango_a_dirotto::buuu:
o ti metti le mutande di piombo :w00t:, oppure vai in america con la nave :biggrin3:
joebar71
07/01/2010, 07:45
...x la sicurezza di tutti sono favorevole!!!
Richymbler
07/01/2010, 07:45
in bianco e nero sai che bella immagine ne esce?
e poi chi se ne frega se mi vedono nudo, l' importante è arrivare san e salvi dall' altra parte...............
La domanda al ckeck in:
Pistolino, pistola o pistolone ?
http://www.aclu.org/files/images/client/BodyScanner.jpg
triumpassion
07/01/2010, 08:10
La domanda al ckeck in:
Pistolino, pistola o pistolone ?
http://www.aclu.org/files/images/client/BodyScanner.jpg
hem...si sa.........negli aeroporti fa sempre freddo.........
secondo me tra un po' con tutti sti controlli sugli aerei si rischia che il terrorismo si concentrera' piu' su treni e metro'
EIKONTRIPLE
07/01/2010, 08:16
secondo me tra un po' con tutti sti controlli sugli aerei si rischia che il terrorismo si concentrera' piu' su treni e metro'
taxi e riscio' sono a rischio!!
come i pedalo'....
Lo scrofo
07/01/2010, 08:16
secondo me tra un po' con tutti sti controlli sugli aerei si rischia che il terrorismo si concentrera' piu' su treni e metro'
a me fa da ridere che adesso scoppi la psicosi ... come se mettere gli scanner fosse la panacea a tutti i problemi del terrorismo...
taxi e riscio' sono a rischio!!
come i pedalo'....
:laugh2:
Mr Frowning
07/01/2010, 08:22
Chi non ha nulla da nascondere in linea di massima
non credo abbia grossi problemi a farsi vedere in mutande...:tongue:
q8
a me fa da ridere che adesso scoppi la psicosi ... come se mettere gli scanner fosse la panacea a tutti i problemi del terrorismo...
già, il liquido che ha usato il ragazzo bloccato sull'aereo passa tranquillamente il body scanner.....e come quello un sacco di sostanze che se miscelate fanno boom.
diciamo che è un deterrente per i pivelli, ma quando si muovono i pezzi grossi non c'è scanner che tenga.
Poi è inutile avere tutte ste menate se basta 1 che si imbuca dove non deve per far scoppiare il panico..... :sick:
mi pare un po come la storia dei vaccini per l'influenza FARSA della suina.....
la sicurezza innanzi a tutto, favorevolissimo.
poi se mi vedono il cinci mi importa poco, potrebbero (come le perquisizioni) fare file separate e le donne guardano le donne e gli uomini, gli uomini... non vedo il problema.
:smoke_: e' tutta una manovra per vedere chi ha il picio piu' lungo....
ieri ci sei mancato ... molto più dell'intrippato ... :laugh2::laugh2::laugh2:
per quanto riguarda on topic di tutti sti moralismi non me ne può fregar de meno ... penso che gli addetti al lavoro, se vogliono eccitarsi un po' guardandoci, che facciano pure ... il privato non é che mi guardino o meno l'uccello .... é che non scrutino nelle mie abitudini, nella mia mente .... e questo purtroppo é quello che già da tempo di privato ci han privato ... :cry:
Teo Mito
07/01/2010, 08:53
Si certo.... il problema fondamentale che è lesivo della privacy!
Tanto se vogliono farsi saltare in aria di certo non li ferma uno scanner!
Sono dello stesso parere di Herbie,
ma se ragionassero come hai appena fatto, tanto vale non muovere nemmeno un dito :dry:
black panther
07/01/2010, 09:12
secondo me tra un po' con tutti sti controlli sugli aerei si rischia che il terrorismo si concentrera' piu' su treni e metro'
Accidenti questo potrebbe essere..:cry:
Per la sicurezza sono senz'altro favorevole, non mi interessa il fatto che qualcuno possa vedermi nudo, piuttosto, nel mio caso, sono preoccupato per le conseguenze che questi raggi possono causare al mio fisico.
Prendo l'aereo tutte le settimane da Roma a Milano e viceversa, quindi un totale di 8 voli al mese ovvero, togliendo ferie e minchiate varie, circa 90 radiografie all'anno!!!!
Per questo ho votato "CONTRARIO".
Per la sicurezza sono senz'altro favorevole, non mi interessa il fatto che qualcuno possa vedermi nudo, piuttosto, nel mio caso, sono preoccupato per le conseguenze che questi raggi possono causare al mio fisico.
Prendo l'aereo tutte le settimane da Roma a Milano e viceversa, quindi un totale di 8 voli al mese ovvero, togliendo ferie e minchiate varie, circa 90 radiografie all'anno!!!!
Per questo ho votato "CONTRARIO".
ma ora non c'e' il treno super veloce ???????
ma ora non c'e' il treno super veloce ???????
Si ma a me conviene l'aereo, anche per una questione di costi. Con Easyjet riesco a fare a/r con meno di 40 euro.
Non ho nulla da nascondere quando volo,quindi favorevole con riserva sugli effetti sul corpo umano.............
TonyManero
07/01/2010, 09:37
Si certo.... il problema fondamentale che è lesivo della privacy!
Tanto se vogliono farsi saltare in aria di certo non li ferma uno scanner!
Tutto vero, però ti dico:
della privacy ora mai chi se ne frega, tanto è violata sempre e comunque, quindi alla fine non vedo il problema.
per il resto è vero, lo fanno quando vogliono, ma qualcosa si deve fare per provare a contrastarli, quindi se servono i body scanner, che vengano i body scanner
Per la sicurezza sono senz'altro favorevole, non mi interessa il fatto che qualcuno possa vedermi nudo, piuttosto, nel mio caso, sono preoccupato per le conseguenze che questi raggi possono causare al mio fisico.
Prendo l'aereo tutte le settimane da Roma a Milano e viceversa, quindi un totale di 8 voli al mese ovvero, togliendo ferie e minchiate varie, circa 90 radiografie all'anno!!!!
Per questo ho votato "CONTRARIO".
Un professore dell univ. di roma ha detto che sono 100 volte inferiori alle radioazioni di un cell.
boh...
Anacleto68
07/01/2010, 10:05
Devi essere contento di regalare un momento
di allegria a qualcuno nello svolgimento delle
proprie noiosissime mansioni! :laugh2::laugh2::laugh2:
E proprio col mio pistolino devono ridere? :wacko:
mi aveva già impressionato vedere questa "strana" cabina all'aereoporto di Caracas...
li lo usano principalmente per vedere se hai ingoiato ovuli con la droga... ci schiaffano dentro i tipi "sospetti"...
FAVOREVOLE!!!POI MICA PASSA SEMPRE NA MODELLA O MODELLO DAVANTI ALLO SCANNER QUINDI NON PENSO SIA UN GRAN DIVERTIMENTO PER L ADDETTO O L ADDETTA STARSENE LI DAVANTI!!!
oldbonnie
07/01/2010, 12:00
In questo caso il diritto alla privacy recede di fronte alla sicurezza pubblica.
la sicurezza innanzi a tutto, favorevolissimo.
poi se mi vedono il cinci mi importa poco, potrebbero (come le perquisizioni) fare file separate e le donne guardano le donne e gli uomini, gli uomini... non vedo il problema.
ma quale sicurezza! se già quello del volo delta aveva sostanze che il body scanner non rileva!
:sick:
Anacleto68
07/01/2010, 12:33
ma quale sicurezza! se già quello del volo delta aveva sostanze che il body scanner non rileva!
:sick:
Allora scusa, perchè lo introducono? Spendono un sacco di soldi per nulla?
Allora scusa, perchè lo introducono? Spendono un sacco di soldi per nulla?
tipo panico panico panico....
simil influenza suina dice nulla? :rolleyes::rolleyes::rolleyes:
EIKONTRIPLE
07/01/2010, 12:42
tipo panico panico panico....
simil influenza suina dice nulla? :rolleyes::rolleyes::rolleyes:
d 74 ha paura che in aereoporto sia fermato xche' gli scambiano il suo pistolino x un raudo.
d 74 ha paura che in aereoporto sia fermato xche' gli scambiano il suo pistolino x un raudo.
naaaa m'importa na sega.... da quando a 14 anni ubriaco come mamma mi ha fatto giravo in motorino e poi mi aggrappavo ai cartelli stradali con il vigile che comprensivo non mi ha fatto il culo....in tutti i sensi ahahhaha :biggrin3::biggrin3::biggrin3:
è che può essere un deterrente per i pesci piccoli, ma se vogliono fare un attentato lo fanno punto.
Un sacco di soldi da spendere, senza contare quanto faccia male alla salute in particolar modo per chi viaggia spesso......
ripeto come per l'influenza suina...che guarda caso puff sparita nel nulla ma i miliardi spesi sono veri..... :sick::sick::sick::sick:
Lo scrofo
07/01/2010, 12:51
... avanti anche co sta cazzata ... avanti c'e' posto...
Favorevole ai controlli,ma mi pare che si vogli ingigantire la situazione
... avanti anche co sta cazzata ... avanti c'e' posto...
esatto..... :rolleyes::wink_:
SpeedyFra
07/01/2010, 13:41
Le tac l'una dall altra non le possono fare prima di 6 mesi... e questi vogliono rincogl. con i raggi x per le menate stile Usa...
Lo scrofo
07/01/2010, 13:43
Favorevole ai controlli,ma mi pare che si vogli ingigantire la situazione
come se non ci fossero abbastanza controlli . Avanti con la psicosi, c'e' posto.
Anacleto68
07/01/2010, 14:17
tipo panico panico panico....
simil influenza suina dice nulla? :rolleyes::rolleyes::rolleyes:
MA per l'influenza dietro ci sono le case farmaceutiche che ne traggono enormi profitti, ma francamente qui non vedo cosa ne abbiano da guadagnare da uno stato di psicosi collettiva...
MA per l'influenza dietro ci sono le case farmaceutiche che ne traggono enormi profitti, ma francamente qui non vedo cosa ne abbiano da guadagnare da uno stato di psicosi collettiva...
sai quanto costa un body scanner????
poi si sa quanto possa far male passarci spesso?
mi paiono delle piccole risonanze magnetiche....... :rolleyes::rolleyes::rolleyes:
come se non ci fossero abbastanza controlli . Avanti con la psicosi, c'e' posto.si infatti
i controlli ci sono si possono senza dubbio migliorare,ma tutto sto casino per una falla mi pare eccessivo,certo poteva accadere un casino,ma c'è anche da considerare che se l'hanno fermato vuol dire che la cosa ha funzionato
poi non lo so a me se mi scannerizzano in diretta fanno solo un favore cosi mi evito la solita perquisizione:tongue:
wailingmongi
07/01/2010, 17:31
sinceramente mi darebbe abbastanza fastidio...ma se serve a qualcosa benvenga
winter1969
07/01/2010, 17:33
Da quello che ho capito nel caso del Nigeriano con l'esplosivo nelle mutande sarebbe stata comunque inutile
papitosky
07/01/2010, 17:44
voto la sicurezza
EIKONTRIPLE
07/01/2010, 18:08
Da quello che ho capito nel caso del Nigeriano con l'esplosivo nelle mutande sarebbe stata comunque inutile
avrebbe nascosto tutto dietro il pitonazzo :ph34r::ph34r:
Raffaele Guerra
07/01/2010, 18:37
sono favorevole x la sicurezza ma x che solo a milano e roma e gli altri aereoporti non potrebbero essere anchessi pericolosi,prendete ad esempio voli low cost x le varie capitali europee.o questi attentatori devono colpire solo gli stati uniti.cosa ne pensate
FRANKIE79
07/01/2010, 18:53
se usato per salvare delle vite, favorevole
:wink_:
se usato per salvare delle vite, favorevole
q8
poi si sa quanto possa far male passarci spesso?
mi paiono delle piccole risonanze magnetiche....... :rolleyes::rolleyes::rolleyes:
Si,in effetti e' questo il vero dubbio...personalmente,se mi vedono nudo non me ne puo' fregar di meno...se pero' il passaggio attraverso lo scanner puo',a lungo andare,mettere a rischio la mia salute,non mi sta bene,anche perche' i malintenzionati troverebbero comunque altri modi e sistemi per arrivare a raggiungere l'obiettivo:wink_:
P.S. la risonanza magnetica non emette alcuna radiazione ed e' quindi "sicura" ...quella ad emettere radiazioni e' la Tac :wink_:
SpeedyFra
07/01/2010, 20:26
Si,in effetti e' questo il vero dubbio...personalmente,se mi vedono nudo non me ne puo' fregar di meno...se pero' il passaggio attraverso lo scanner puo',a lungo andare,mettere a rischio la mia salute,non mi sta bene,anche perche' i malintenzionati troverebbero comunque altri modi e sistemi per arrivare a raggiungere l'obiettivo:wink_:
P.S. la risonanza magnetica non emette alcuna radiazione ed e' quindi "sicura" ...quella ad emettere radiazioni e' la Tac :wink_:
Infatti tra 1 tac e l'altra almeno devono passare 6 mesi per poter smaltire le radiazioni...
comunque ripeto se vogliono far cascare un aereo lo fanno e basta non c'è body scanner che tenga....
comunque ripeto se vogliono far cascare un aereo lo fanno e basta non c'è body scanner che tenga....
ah beh allora....nuova proposta: togliamo anche i metal detector e mandiamo a casa la security!
per il resto, se lo scanner funziona bene non vedo problemi nell'utilizzarlo, specialmente sui voli più a rischio.
ah beh allora....nuova proposta: togliamo anche i metal detector e mandiamo a casa la security!
per il resto, se lo scanner funziona bene non vedo problemi nell'utilizzarlo, specialmente sui voli più a rischio.
ecco la classica risposta "allora via tutto...." mah
ecco la classica risposta "allora via tutto...." mah
beh il ragionamento che hai fatto lo merita. Cavolo significa che se tanto lo vogliono fare, lo fanno lo stesso? :wink_:
Lo scrofo
07/01/2010, 22:09
ah beh allora....nuova proposta: togliamo anche i metal detector e mandiamo a casa la security!
per il resto, se lo scanner funziona bene non vedo problemi nell'utilizzarlo, specialmente sui voli più a rischio.
non stiamo parlando che la security non serve... ci vuole PREVENZIONE, non soluzioni palliative...
Si sono visti i risultati precedenti... migliorare l'intelligence e i rapporti tra le polizie dei vari Paesi...
non e' che loro stanno li' a guardare, se vogliono troveranno un altro modo per fare quello che gli pare. Stanne certo. Ma se riesci a beccarli in tempo, allora si che e' fatta...
batman61
07/01/2010, 22:11
sarei favorevole...........a patto che le solite mele marce non ne facciano un uso improprio...............quindi ho votato non so..............in attesa di maggiori informazioni
paco1970
07/01/2010, 22:11
penso siano soldi buttati per controllare noi poveri sfigati,far aumentare costi,allungare le code e a sto punto per un terrorista antiamericano anche soltanto eludere tutti questi sistemi di sicurezza diventerebbe una sfida da vincere contro il capitalismo.un incentivo in più per provarci e trovare il modo.
non esistono solo gli aerei per far danno
alcuni sapevano che questa persona voleva combinare qualcosa:questo significa che l'intellegence funziona.quello che non funziona è quello che c'è dopo
beh il ragionamento che hai fatto lo merita. Cavolo significa che se tanto lo vogliono fare, lo fanno lo stesso? :wink_:
il ragionamento che ho fatto è logico e ti spiego il perchè, i controli bloccano i dilettanti, i professionisti sanno eludere i controlli.
arruolano direttamente i piloti se vogliono fare qualcosa di grosso.
e come diceva l'inglese è in altro modo che si può limitare il problema, come per l'influenza ora c'è la psicosi....se hai notato ora non si parla d'altro che allarmi, alqaida, verifiche, sicurezza.....
2 mesi fa pareva che il genere umano si sarebbe estinto per quella frode della suina......oggi come allora soldi che vengono spesi.....diritti che vengono meno in nome della sicurezza che di certo non aumenta....
inoltre cosa che non viene detta è che in America se non vuoi passare dal body scanner puoi benissimo farlo, ti perquisiscono nella stanza a parte.
:rolleyes:
non stiamo parlando che la security non serve... ci vuole PREVENZIONE, non soluzioni palliative...
Si sono visti i risultati precedenti... migliorare l'intelligence e i rapporti tra le polizie dei vari Paesi...
ma a che servirebbe? tanto se vogliono farlo lo fanno lo stesso (cit.).
non e' che loro stanno li' a guardare, se vogliono troveranno un altro modo per fare quello che gli pare. Stanne certo. Ma se riesci a beccarli in tempo, allora si che e' fatta...
scusa, ma come per lo scanner che troveranno altri modi per passare, anche con l'intelligence troveranno altri modi per non farsi trovare. Come dici te, non stanno lì a guardare ed i modi sia per prevenire, sia per "fregare" la sicurezza, sono in continua evoluzione.
penso siano soldi buttati per controllare noi poveri sfigati,far aumentare costi,allungare le code e a sto punto per un terrorista antiamericano anche soltanto eludere tutti questi sistemi di sicurezza diventerebbe una sfida da vincere contro il capitalismo.un incentivo in più per provarci e trovare il modo.
non esistono solo gli aerei per far danno
alcuni sapevano che questa persona voleva combinare qualcosa:questo significa che l'intellegence funziona.quello che non funziona è quello che c'è dopo
erano stati avvisati, sapevano chi era ect...ma non hanno fatto nulla....e contro queste cose...hai voglia mettere uomini ai check in....body scanner, anal intruder.....e cazzi e mazzi ehehehehe
PS: i tipi di esplosivi che il tipo aveva addosso non vengono rilevati dai body scanner.... :rolleyes::rolleyes::rolleyes:
maurì senza offesa eh ci mancherebbe ma se si credesse ad ogni allarmismo come accade saremmo tutti vaccinati contro la suina che non serva ad una sega!
il ragionamento che ho fatto è logico e ti spiego il perchè, i controli bloccano i dilettanti, i professionisti sanno eludere i controlli.
guarda che avevo capito benissimo il senso della frase, ma siccome è una sparata assurda, anche la mia risposta è assurda.
Se credi che solo i dilettanti vengano fermati, allora rimaniano all'età della pietra coi controlli.
arruolano direttamente i piloti se vogliono fare qualcosa di grosso.
se vabbè, più facile a dirsi che a farsi. Solo per prendere l'idoneità al volo di 1a classe ho dovuto fare tanti di quei test che non ti immagini, e li dovevo ripetere 1 volta l'anno. I piloti di linea giusto un po più frequentemente.
e come diceva l'inglese è in altro modo che si può limitare il problema, come per l'influenza ora c'è la psicosi....se hai notato ora non si parla d'altro che allarmi, alqaida, verifiche, sicurezza.....
questi sono i mass media, oggi va di moda la malasanità (se conosci qualcuno che lavora nel ramo infortuni di un'assicurazione prova a chiedere di farti leggere la statistica degli incidenti ospedalieri.... :rolleyes:)
2 mesi fa pareva che il genere umano si sarebbe estinto per quella frode della suina......oggi come allora soldi che vengono spesi.....diritti che vengono meno in nome della sicurezza che di certo non aumenta....
quella è un'altra cosa visti gli interessi mega delle case farmaceutiche.
inoltre cosa che non viene detta è che in America se non vuoi passare dal body scanner puoi benissimo farlo, ti perquisiscono nella stanza a parte.
non è escluso un giro di vite...se per questo a Newark le telecamere di sicurezza non funzionavano da diversi giorni quando è successo il bordello dell'uomo perso nell'aeroporto
sparata assurda? non mi pare che con tutta la tecnologia il terrorismo sia sparito.....
se vengono lanciati gli allarmi delle varie intelligence, ma questi vengono ignorati hai voglia mettere oggetti di controllo ect ect....
la natura umana può essere fonte di enorme ricchezza, ma anche di un abisso senza fondo.
sparata assurda? non mi pare che con tutta la tecnologia il terrorismo sia sparito.....
sparata assurda nel senso che non ha nessun significato. Un ragionamento un tantino disfattista che non porta a nulla.
Miglioriamo i controlli? tanto loro troveranno nuovi modi per passare.
Miglioriamo l'intelligence? tanto loro troveranno nuovi modi per non farsi sgamare.
Miglioriamo non so cosa? tanto passeranno comunque.
E sti ca@@i mi vien da dire.
la natura umana può essere fonte di enorme ricchezza, ma anche di un abisso senza fondo.
dipende da come la si vuol guardare. Non è un caso che i più grandi avanzamenti tecnologici li si abbiano avuti "grazie" alle guerre. Così come non è un caso che i terroristi trovino nuovi modi per passare, e gli stati nuovi controlli per evitarli. L'ingegno umano farà fare passi avanti ad entrambi per cercare di raggiungere il proprio fine.
Il problema avverrà quando i terroristi si saranno stancati della moda aereo e passeranno ai treni ed alle metro (vi ricordate a Madrid che strage?).
Cinobonne
08/01/2010, 07:54
Senza dubbio favorevole:wink_:
hai voglia mettere body scanner, ANAL INTRUDER.....e cazzi e mazzi ehehehehe
Credo che non volero' mai piu':blink::blink:
:blink::blink::blink::blink::blink::blink::blink::blink::blink:
ma allora li hanno messi obbligatori questi controlli?
ma allora li hanno messi obbligatori questi controlli?
sei ansioso per l'anal intruder eh??? ehehhe:biggrin3::biggrin3::biggrin3:
Basta che non mi aumentino le tasse aeroportuali, già da panico in alcuni aeroporti, e possono anche metterli...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.