PDA

Visualizza Versione Completa : Inghilterra, meno soldi a operai italiani



fearless
19/01/2010, 17:30
http://www.corriere.it/esteri/10_gennaio_19/inghilterra-operai-italiani-meno-soldi-sindacati_0095dc54-04f9-11df-aece-00144f02aabe.shtml


MILANO - Gennaio 2009: al grido di "british jobs for british workers" scesero in piazza gli operai inglesi contro 300 colleghi italiani assunti dalla Irem, che aveva vinto una gara d'appalto in una raffineria della Total nel Lincolnshire. L'accusa: ci rubate il lavoro. Un anno dopo, Midlands orientali: l'azienda italiana Cmn, vincitrice di un subappalto nella centrale elettrica di Staythorpe, viene accusata di pagare la forza lavoro (per la maggior parte italiana) oltre mille sterline in meno rispetto all'accordo siglato tra il maggior sindacato britannico, Unite, e l'Alstom, l'azienda a cui č stato assegnato l'incarico di costruire la nuova centrale. Una questione che rischia di riaprire il capitolo "lavori inglesi per lavoratori inglesi".

REVISIONE DELLE PAGHE - A far suonare il campanello d'allarme č stata la sentenza sulla revisione delle paghe chiesta dai sindacati: ha rivelato che ogni mese, tra aprile e dicembre 2009, una media di 17 operai č stata pagata 1.300 euro in meno rispetto ai loro colleghi dipendenti di ditte inglesi. Unite č sul piede di guerra e chiede che il contratto della Cmn sia rescisso. «Il fatto che questi lavoratori vengano sottopagati č un oltraggio - ha tuonato il segretario generale Les Bayliss al Guardian -. Queste rivelazioni sono la prova che i lavoratori del settore avevano remore genuine. Alcuni operai impiegati a Staythorpe hanno perso migliaia di sterline che sono loro dovute. Unite non permetterą che i datori di lavoro la facciano franca, non rispettando gli accordi sottoscritti al di lą della nazionalitą dei lavoratori». Nella centrale arrivano ad essere impiegati oltre 2mila lavoratori, molti sono stranieri ingaggiati dalle aziende che si sono aggiudicate i subappalti.

Redazione online (corriere della sera)
19 gennaio 2010

D74
19/01/2010, 17:36
tutto il mondo č paese......

paese che vai immigrato che trovi

giorgiorox
19/01/2010, 17:37
forse non ho capito bene... ma dall'articolo pare che sia l'azienda italiana che paghi di meno gli operai....

D74
19/01/2010, 17:39
forse non ho capito bene... ma dall'articolo pare che sia l'azienda italiana che paghi di meno gli operai....

si ma a differenza di qui il sindacato del paese ospitante si muove per far valere gli accordi presi....e non fa finta di nulla tacendo sullo sfruttamento :wink_:

fearless
19/01/2010, 17:41
forse non ho capito bene... ma dall'articolo pare che sia l'azienda italiana che paghi di meno gli operai....

infatti!!!!
presi in giro dagli stessi italiani.......:wacko:

Medoro
19/01/2010, 18:00
quando gli immigrati siamo noi non va bene vero????

cmq fortunatamente in inghilterra sono pił civili di noi,e non fanno distinzione di nazionalitą

fearless
19/01/2010, 18:04
cmq fortunatamente in inghilterra sono pił civili di noi,e non fanno distinzione di nazionalitą

CI CREDO......hanno colonizzato tre quarti del pianeta.....

roberto70
19/01/2010, 18:07
CI CREDO......hanno colonizzato tre quarti del pianeta.....

beh noi li avevam conolizzati 2000 anni fa.....troppo presto forse...dovevamo aspettare ancora un pņ!!!!

votalele
19/01/2010, 18:08
Non avete capito una fava: gli inglesi sostengono che la ditta italiana ha vinto l'appalto perchč sottopaga gli operai, e questo va a scapito delle ditte inglesi che hanno perso la gara.
Quindi contratto da annullare e gara da rifare .
Insomma fanno i loro interessi, nč pił nč meno.

:wink_:

Medoro
19/01/2010, 18:09
Non avete capito una fava: gli inglesi sostengono che la ditta italiana ha vinto l'appalto perchč sottopaga gli operai, e questo va a scapito delle ditte inglesi che hanno perso la gara.
Quindi contratto da annullare e gara da rifare .
Insomma fanno i loro interessi, nč pił nč meno.

:wink_:

allora o non capiamo un cazzo in 4 o l'articolo č scritto a cazzo di cane:biggrin3:
cmq anche nell'eventualitą che tu abbia ragione,LORO hanno ragione cmq

fearless
19/01/2010, 18:10
allora o non capiamo un cazzo in 4 o l'articolo č scritto a cazzo di cane:biggrin3:
cmq anche nell'eventualitą che tu abbia ragione,LORO hanno ragione cmq

ahecco.....W gli inglesi comunque :biggrin3:

Rebel County
19/01/2010, 18:11
Non avete capito una fava: gli inglesi sostengono che la ditta italiana ha vinto l'appalto perchč sottopaga gli operai, e questo va a scapito delle ditte inglesi che hanno perso la gara.
Quindi contratto da annullare e gara da rifare .
Insomma fanno i loro interessi, nč pił nč meno.

:wink_:
a me pare stiano rispettando il minimo salariale inglese,anche se non ne hanno mica l'obbligo,mica lo UK e' come l'italia,la paga minima srve solo a far bilancio con i social benefit

roberto70
19/01/2010, 18:15
allora o non capiamo un cazzo in 4 o l'articolo č scritto a cazzo di cane:biggrin3:
cmq anche nell'eventualitą che tu abbia ragione,LORO hanno ragione cmq

l'articolo č stato scritto a cazzo di cane mischiando pizza e fichi!
la questione attuale č che le ditte pagano i loro alvoratori molto meno di quanto era stato stabilito, quindi violano le norme contrattuali, quindi occorre revocargli l'appalto ed evidentemente darlo a chi aveva perso!
In pratica dicono questi hanno vinto perchč sapevano che avrebbero sottopagato i loro lavoratori e quindi hanno potuto presentare un'offerta pił vantaggiosa.....

Gnolo
19/01/2010, 19:21
Pero che stro@@i

MR-T
19/01/2010, 19:27
no comment

papitosky
19/01/2010, 21:16
brutta storia quando ci si scanna tra poveracci