chiesta perizia medica su berlusconi

[massimio]

Alla stampa inglese non sfugge l'ultima novità dell'inchiesta sull'aggressione a Silvio Berlusconi, la perizia medica chiesta dalla procura di Milano. Il popolare tabloid Daily Mail fa notare che la richiesta di esame medico rilancia la teoria che l'attacco fosse una montatura. Il premier italiano come uno stunt-man?
Il filmato tv, ricorda il Daily Mail, mostra Berlusconi coperto di sangue dopo essere stato colpito da una statuina in miniatura del Duomo, lo scorso dicembre. Naso fratturato e due denti rotti, ha detto Palazzo Chigi. Ma i siti web hanno subito cominciato a teorizzare che si trattasse di una bufala.
L'ipotesi – racconta il giornale britannico - era sorta a causa della sua «bizzarra reazione» nei minuti immediatamente successivi al lancio della statuetta, poiché lo si è visto portare al viso un fazzoletto scuro «in meno di un secondo». Il punto forse più discutibile – continua l'articolo - era che, invece di lasciare la zona – prassi standard dopo un attacco a un Vip – sta in piedi e saluta la folla prima di essere portato in ospedale.
Il procuratore aggiunto Armando Spataro ha incaricato due medici specialisti di esaminare Berlusconi la prossima settimana e fare rapporto. Routine d'obbligo, secondo fonti della procura. La consulenza riguarda in particolare la durata della malattia e i tempi di guarigione. Il medico personale di Berlusconi, Alberto Zangrillo, aveva detto che avrebbe avuto bisogno di 90 giorni. Tuttavia tre settimane dopo Berlusconi si era mostrato in pubblico «senza ferite e tagli evidenti».
L'imputazione dell'aggressore, Massimo Tartaglia, infatti cambierà a seconda della durata della prognosi: se è meno di 40 giorni il reato commesso è lesioni, oltre diventa lesioni gravi.
«Molti italiani sono rimasti stupiti dalla rapida guarigione di Berlusconi», mentre le teorie del complotto ipotizzavano che l'attacco fosse stato una finta, scrive il Telegraph. Lo stesso premier, appena cinque settimane dopo, aveva fatto notare quanto in fretta fosse guarito. «Ho solo due piccole cicatrici…». E aveva scherzato: «Hanno tolto un dente, ma me ne restano 35».
Inizialmente il San Raffaele di Milano aveva stimato in 25 giorni il tempo di guarigione del primo ministro.
La reazione infuriata del Pdl fa il titolo del Times: «I sostenitori di Berlusconi arrabbiati per i dubbi sull'attacco di Milano». Hanno accusato i magistrati di Milano di «gettare dubbi» sull'aggressione domandandogli di sottoporsi a visita medica «per stabilire la vera estensione delle sue ferite». La mossa, continua il Times, è avvenuta mentre il Senato approvava la legge sul processo breve, contestata dall'opposizione di centrosinistra.
L'attacco «ha provocato un'ondata di simpatia» per Berlusconi, che secondo l'ultimo sondaggio di La Repubblica ha mantenuto il tasso di popolarità del 48% raggiunto subito dopo l'aggressione, il 3% in più rispetto ai mesi precedenti, quando era sceso per via degli scandali sessuali.
Anche il Times descrive il filmato, un video messo su YouTube poco dopo l'attacco, nel quale si vede Berlusconi istantaneamente coprirsi il viso con un fazzoletto nero e tenerlo lì mentre lo facevano salire in macchina. Poi è uscito dall'auto ed è rimasto davanti alla portiera, la faccia sanguinante. «I suoi collaboratori respingono l'idea che abbia finto l'attacco per acquistare simpatie come "ridicola e insultante"». Segue la cronaca delle nuove accuse di Berlusconi alla magistratura («plotoni d'esecuzione»). Berlusconi, osserva tra l'altro il Times, ha affermato che Bettino Craxi, come lui, è stato vittima di persecuzioni giudiziarie.

Chiesta perizia medica *per Berlusconi, è polemica - Il Sole 24 ORE (http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Italia/2010/01/visti-da-lontano-berlusconi-aggressione-perizia-medica-210110.shtml?uuid=64940954-068b-11df-95a1-a27b81b5948d&DocRulesView=Libero)

[Black Death]

PSIchiatrica ???


;)

[Gian]

Io non credo al complotto.:rolleyes::rolleyes:...ma mi sono rotto il setto nasale (incidente in moto)....beh....per 2/3 settimane ero irriconoscibile a causa degi ematomi multicolore sotto agli occhi e agli occhi praticamente chiusi a causa del rigonfiamento...

[Bikerneofita]

Buon giorno Massi..................

direi che il minimo che la procura di Milano potesse fare fosse richiedere perizia medica......diciamoci la verità...solo chi non vuol vedere l'evidenza può astenersi di sollevare delle perplessità sull'accaduto!!!

E l'eco che buffonate come questo "presunto" attacco hanno all'estero.....mi preoccupa un po'......l'immagine del nostro paese subisce ogni volta grossi scossoni!

[massimio]

Buon giorno Massi..................

direi che il minimo che la procura di Milano potesse fare fosse richiedere perizia medica......diciamoci la verità...solo chi non vuol vedere l'evidenza può astenersi di sollevare delle perplessità sull'accaduto!!!

E l'eco che buffonate come questo "presunto" attacco hanno all'estero.....mi preoccupa un po'......l'immagine del nostro paese subisce ogni volta grossi scossoni!

:yess::cry:

[giorgiorox]

siamo al ridicolo

[massimio]

Io non credo al complotto.:rolleyes::rolleyes:...ma mi sono rotto il setto nasale (incidente in moto)....beh....per 2/3 settimane ero irriconoscibile a causa degi ematomi multicolore sotto agli occhi e agli occhi praticamente chiusi a causa del rigonfiamento...

meno male..pensavo di essere stato l'unico ad essersi rotto il setto nasale e ad essere stato un mostro per piu di 20 giorni:cry::cry:

[italointer]

Lo dicevo io che era tutta colpa di Berlusconi!:biggrin3:
Battute a parte mi sembra di leggere anche qui chiari segnali di persecuzione del premier che addirittura sarebbe arrivato ad inventarsi le conseguenze del trauma....ma almeno l'aggressione è vera o anche quella una messa in scena?:wacko:
Segnalo che anche io ho rotto il setto nasale e...udite, udite...senza versamenti ematici dal naso o ematomi vari.
Mi è stato risistemato e neanche bendato.
PS:....io non voto Berlusconi!

[Bikerneofita]

meno male..pensavo di essere stato l'unico ad essersi rotto il setto nasale e ad essere stato un mostro per piu di 20 giorni:cry::cry:

sbagliato.......:rolleyes::rolleyes:...tu sei ancora un mostro!!:rolleyes::rolleyes::blink:

:biggrin3::biggrin3::tongue::wub:

[Obsolete]

è chiaro che era finto... bisogna essere una scimmia per credere che è stato veramente aggredito. poi guarda caso l'ha fatto uno mezzo pazzo, in modo che se si pente e dice la verità, nessuno gli crede

[massimio]

sbagliato.......:rolleyes::rolleyes:...tu sei ancora un mostro!!:rolleyes::rolleyes::blink:

:biggrin3::biggrin3::tongue::wub:

appunto,dovevi vedere come ero in quel momento:biggrin3:



























































...................rtacci tua!:mad::tongue:


Lo dicevo io che era tutta colpa di Berlusconi!:biggrin3:
Battute a parte mi sembra di leggere anche qui chiari segnali di persecuzione del premier che addirittura sarebbe arrivato ad inventarsi le conseguenze del trauma....ma almeno l'aggressione è vera o anche quella una messa in scena?:wacko:
Segnalo che anche io ho rotto il setto nasale e...udite, udite...senza versamenti ematici dal naso o ematomi vari.
Mi è stato risistemato e neanche bendato.
PS:....io non voto Berlusconi!

che culo!

[fearless]

siamo al ridicolo

abbastanza!!!

direi

[italointer]

che culo!

Vuoi vedere radiografia?:blink:

[massimio]

Vuoi vedere radiografia?:blink:

e perchè mai?la mia era una affermazione di culo,fortuna,niente di piu,ma stai scherzando?

[Ipcress]

siamo al ridicolo

In tutti i casi.

[massimio]

In tutti i casi.

già:ph34r:

[D74]

http://commenti.kataweb.it/commenti/multimedia//522298/2009/03/11/image/239469.jpg

[Battista]

Tra un po' leggeremo questa notizia sui tabloid inglesi:" Secondo ricerche svolte dall'Università di ....... è quasi certo che la morsa di ghiaccio che incombe da mesi su tutto il continente sia dovuta a Berlusconi, al fine di vendere piu stufe prodotte dalle sue aziende".

[Python]

gli inglesi non sanno solamente fare belle motociclette .....

[speeddaisy]

PSIchiatrica ???


;

)la perizia dovrebbe essere psichiatrica ,che fosse stato un attentato finto ?? è daprizia psichiatrica anche questo..il fatto è secondo me vero:gli inglesi ci odiano da sempre e odiano berlusconi giustamente perchè loro per una cassetta porno si dimettono e lui rimane impunito.noi nitaliani che siamo il centro del momdo secondo noi e sono anch'io così non ci rendiamo conto di quanto ridano di noi all'estero per quelo che fa il nostro presidente.

[mic56]

Anche quando abbatterono le torri gemelli ci fu chi dise che furono gli americani. E certuni lo dicono ancora.
Penso che siano farneticazioni di chi crede di saperla sempre più lunga e si ostina a negare l'evidenza più ovvia.

[Lo scrofo]

personalmente non mi interessa piu' un tubo... ci manca solo che continuino a rompere l'anima con questa storia... BASTA!!

[Uelanino]

effettivamente... manco un segnetto...

[mic56]

effettivamente... manco un segnetto...

Ma dove lo vuoi vedere il segnetto se è una mummia con tre chili di stucco sul viso?

[Black Death]

la perizia dovrebbe essere psichiatrica ,che fosse stato un attentato finto ?? è daprizia psichiatrica anche questo..il fatto è secondo me vero:gli inglesi ci odiano da sempre e odiano berlusconi giustamente perchè loro per una cassetta porno si dimettono e lui rimane impunito.noi nitaliani che siamo il centro del momdo secondo noi e sono anch'io così non ci rendiamo conto di quanto ridano di noi all'estero per quelo che fa il nostro presidente.

Scusa non ho capito niente

mi stai facendo una domanda?? , la tua è una considerazione ???non so cosa scrivere, te lo chiedo solo perchè mi hai quotato , vorrei rispondere d'accordo o no che sia con quello che hai scritto.


;)

[puzzetta]

Alla stampa inglese non sfugge l'ultima novità dell'inchiesta sull'aggressione a Silvio Berlusconi, la perizia medica chiesta dalla procura di Milano. Il popolare tabloid Daily Mail fa notare che la richiesta di esame medico rilancia la teoria che l'attacco fosse una montatura. Il premier italiano come uno stunt-man?
Il filmato tv, ricorda il Daily Mail, mostra Berlusconi coperto di sangue dopo essere stato colpito da una statuina in miniatura del Duomo, lo scorso dicembre. Naso fratturato e due denti rotti, ha detto Palazzo Chigi. Ma i siti web hanno subito cominciato a teorizzare che si trattasse di una bufala.
L'ipotesi – racconta il giornale britannico - era sorta a causa della sua «bizzarra reazione» nei minuti immediatamente successivi al lancio della statuetta, poiché lo si è visto portare al viso un fazzoletto scuro «in meno di un secondo». Il punto forse più discutibile – continua l'articolo - era che, invece di lasciare la zona – prassi standard dopo un attacco a un Vip – sta in piedi e saluta la folla prima di essere portato in ospedale.
Il procuratore aggiunto Armando Spataro ha incaricato due medici specialisti di esaminare Berlusconi la prossima settimana e fare rapporto. Routine d'obbligo, secondo fonti della procura. La consulenza riguarda in particolare la durata della malattia e i tempi di guarigione. Il medico personale di Berlusconi, Alberto Zangrillo, aveva detto che avrebbe avuto bisogno di 90 giorni. Tuttavia tre settimane dopo Berlusconi si era mostrato in pubblico «senza ferite e tagli evidenti».
L'imputazione dell'aggressore, Massimo Tartaglia, infatti cambierà a seconda della durata della prognosi: se è meno di 40 giorni il reato commesso è lesioni, oltre diventa lesioni gravi.
«Molti italiani sono rimasti stupiti dalla rapida guarigione di Berlusconi», mentre le teorie del complotto ipotizzavano che l'attacco fosse stato una finta, scrive il Telegraph. Lo stesso premier, appena cinque settimane dopo, aveva fatto notare quanto in fretta fosse guarito. «Ho solo due piccole cicatrici…». E aveva scherzato: «Hanno tolto un dente, ma me ne restano 35».
Inizialmente il San Raffaele di Milano aveva stimato in 25 giorni il tempo di guarigione del primo ministro.
La reazione infuriata del Pdl fa il titolo del Times: «I sostenitori di Berlusconi arrabbiati per i dubbi sull'attacco di Milano». Hanno accusato i magistrati di Milano di «gettare dubbi» sull'aggressione domandandogli di sottoporsi a visita medica «per stabilire la vera estensione delle sue ferite». La mossa, continua il Times, è avvenuta mentre il Senato approvava la legge sul processo breve, contestata dall'opposizione di centrosinistra.
L'attacco «ha provocato un'ondata di simpatia» per Berlusconi, che secondo l'ultimo sondaggio di La Repubblica ha mantenuto il tasso di popolarità del 48% raggiunto subito dopo l'aggressione, il 3% in più rispetto ai mesi precedenti, quando era sceso per via degli scandali sessuali.
Anche il Times descrive il filmato, un video messo su YouTube poco dopo l'attacco, nel quale si vede Berlusconi istantaneamente coprirsi il viso con un fazzoletto nero e tenerlo lì mentre lo facevano salire in macchina. Poi è uscito dall'auto ed è rimasto davanti alla portiera, la faccia sanguinante. «I suoi collaboratori respingono l'idea che abbia finto l'attacco per acquistare simpatie come "ridicola e insultante"». Segue la cronaca delle nuove accuse di Berlusconi alla magistratura («plotoni d'esecuzione»). Berlusconi, osserva tra l'altro il Times, ha affermato che Bettino Craxi, come lui, è stato vittima di persecuzioni giudiziarie.

Chiesta perizia medica *per Berlusconi, è polemica - Il Sole 24 ORE (http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Italia/2010/01/visti-da-lontano-berlusconi-aggressione-perizia-medica-210110.shtml?uuid=64940954-068b-11df-95a1-a27b81b5948d&DocRulesView=Libero)

addirittura??? fortissimo!:biggrin3:


Ma dove lo vuoi vedere il segnetto se è una mummia con tre chili di stucco sul viso?

bedda! :biggrin3:

ciao conterroneo:wink_::biggrin3:

[speeddaisy]

Scusa non ho capito niente

mi stai facendo una domanda?? , la tua è una considerazione ???non so cosa scrivere, te lo chiedo solo perchè mi hai quotato , vorrei rispondere d'accordo o no che sia con quello che hai scritto.


;)

mi lasci basita..tu hai detto(intendo)hanno chiesto una perizia.... psichiatrica?pensavo su berlusconi ah!ah!non credo che intendessi sul matto lui la perizia psichatrica ce l'ha già.e poi ho aggiunto il mio pensiero..gli inglesi sono incattiviti contro di noi etc.etc.

[jkw]

Speedaisy...buondì.

[speeddaisy]

p.s. tra l'altro PSIchiatrica..mi fa ancora più ridere..ma tu da che parte stai????pensavo dalla mia,sorry


Speedaisy...buondì.

buondi' anche a te....mi ricordo vagamente di aver parlato con te ..un mese fa o giù di lì...scherzo..mi ricordo perfettamente

[mic56]

addirittura??? fortissimo!:biggrin3:



bedda! :biggrin3:

ciao conterroneo:wink_::biggrin3:

Ciao carissimo!

[Black Death]

mi lasci basita..tu hai detto(intendo)hanno chiesto una perizia.... psichiatrica?pensavo su berlusconi ah!ah!non credo che intendessi sul matto lui la perizia psichatrica ce l'ha già.e poi ho aggiunto il mio pensiero..gli inglesi sono incattiviti contro di noi etc.etc.

Mi spiace che tu sia rimasta basita, ho scritto non ho capito, a volte mi capita di non capire e di solito chiedo, ok il tuo pensiero sugli inglesi è chiaro ed in parte lo condivido,


riporto la parte che faccio fatica a comprendere,(non capisco se è un commento ironico o no, se è una domanda se è un'affermazione di consenso del mio pensiero ) scusami ....è quella in neretto

la perizia dovrebbe essere psichiatrica ,che fosse stato un attentato finto ?? è daprizia psichiatrica anche questo..il fatto è secondo me vero:gli inglesi......




;)

[italointer]

e perchè mai?la mia era una affermazione di culo,fortuna,niente di piu,ma stai scherzando?

:yess:...non scherzo affatto!:risatona:

[speeddaisy]

[QUOTE=Black Death;2921540]Mi spiace che tu sia rimasta basita, ho scritto non ho capito, a volte mi capita di non capire e di solito chiedo, ok il tuo pensiero sugli inglesi è chiaro ed in parte lo condivido,


riporto la parte che faccio fatica a comprendere,(non capisco se è un commento ironico o no, se è una domanda se è un'affermazione di consenso del mio pensiero ) scusami ....è quella in neretto

la perizia dovrebbe essere psichiatrica ,che fosse stato un attentato finto ?? è daprizia psichiatrica anche questo..il fatto è secondo me vero:gli inglesi......

dai ma mi prendi ingiro? la battuta era la perizia PSI o psichiatrica è per berlusconi ok?ci siamo. io trovo (anche se non sono berlusconiana) che incattivirsi e pensare che l'attentato era finto, sia da perizia psichiatrica per chi lo pensa...o da fantapolitica,per me l'attentato è vero.l'attentatore era matto..tutti gli hanno dato un significato politico perchè c'è molta tensione..ma un significato ce l'ha:gli inglesi provocano..perchè ci odiano e odiano berlusconi...berlusconi non è amato all'estero ..questo lo leggi su internet o dove vuoi capirlo...perchè? perchè negli altri paesi più moralisti e bigotti se vuoi,. quello che fa lui non è permesso.... così sfacciatamente..alla corona..per intenderci.

[Black Death]

dai ma mi prendi ingiro? la battuta era la perizia PSI o psichiatrica è per berlusconi ok?ci siamo. io trovo (anche se non sono berlusconiana) che incattivirsi e pensare che l'attentato era finto, sia da perizia psichiatrica per chi lo pensa...o da fantapolitica,per me l'attentato è vero.l'attentatore era matto..tutti gli hanno dato un significato politico perchè c'è molta tensione..ma un significato ce l'ha:gli inglesi provocano..perchè ci odiano e odiano berlusconi...berlusconi non è amato all'estero ..questo lo leggi su internet o dove vuoi capirlo...perchè? perchè negli altri paesi più moralisti e bigotti se vuoi,. quello che fa lui non è permesso.... così sfacciatamente..alla corona..per intenderci.


Ah ok scusa non avevo colto si la mia era una battuta PSI (in riferimento ai precedenti politici del Berlusca), chi studia congetture di ogni genere spesso (ti do' ragione) spesso ha bisogno di una perizia psichiarica, io personalmente non penso sia falso l'attentato, cosi come non penso che il Berlusca sia all'altezza del suo incarico.



;)

[speeddaisy]

Ah ok scusa non avevo colto si la mia era una battuta PSI (in riferimento ai precedenti politici del Berlusca), chi studia congetture di ogni genere spesso (ti do' ragione) spesso ha bisogno di una perizia psichiarica, io personalmente non penso sia falso l'attentato, cosi come non penso che il Berlusca sia all'altezza del suo incarico.



;)

ce l'abbiamo fatta...sei simpatico..ma non posso parlare direttamente con uno perchè giampippi il moderatore ha sgridato me e altre ragazze,anche se io ragazza forse non sono più ,perchè dice che chattiamo con voi maschi..secondo lui si deve parlare con tutti..a una platea..boh!è difficile anche stare in un forum,pensa! figuriamoci vivere la vita normale...

[natan]

perizia?


ah! ecco! :blink:



ps: non é già abbastanza chiaro così? :cipenso:

[speeddaisy]

p.s.ops.. è vero sei moderatore anchre tu sorry..

[Black Death]

ce l'abbiamo fatta...sei simpatico..ma non posso parlare direttamente con uno perchè giampippi il moderatore ha sgridato me e altre ragazze,anche se io ragazza forse non sono più ,perchè dice che chattiamo con voi maschi..secondo lui si deve parlare con tutti..a una platea..boh!è difficile anche stare in un forum,pensa! figuriamoci vivere la vita normale...

:laugh2::laugh2::laugh2::laugh2:


allora è Giampippi che ha bisogno di una perizia mi sa

:laugh2::laugh2::laugh2::laugh2:


;)

[vulcano]

e fare una perizia a chi lo vota?

[Medoro]

ma hanno chiesto anche quella psichiatrica o no?????

[speeddaisy]

e fare una perizia a chi lo vota?

fare una perizia a chi lo vota?chi il presidente?..sono in troppi..purtroppo, ma se il popolo vuole una cosa è giusto che il popolo ce l'abbia.ilpopolo è sovrano..non dimentichiamolo.

[F@bio]

nella mia totale ignoranza in materia...


io aggredisco una persona e gli provoco una lesione......diciamo al Disagiato :biggrin3:

il Disagiato va in PS a farsi medicare e da li scatta direttamente la denuncia giusto?

al momento della causa in tribunale...il mio avvocato non ha il diritto di chiedere il referto medico del PS per valutare effettivamente le lesioni che io gli ho provocato? :rolleyes:

[vulcano]

fare una perizia a chi lo vota?chi il presidente?..sono in troppi..purtroppo, ma se il popolo vuole una cosa è giusto che il popolo ce l'abbia.ilpopolo è sovrano..non dimentichiamolo.
vero.......ma la gli italiani lo votano perche.............pensano di diventare ricchi come lui......lo ammirano
aggiungo che ora come ora rimane forse ( berlusconi) il male minore.....

[Obsolete]

vero.......ma la gli italiani lo votano perche.............pensano di diventare ricchi come lui......lo ammirano
aggiungo che ora come ora rimane forse ( berlusconi) il male minore.....


gli italiani lo votano perchè sono degli schiavi, rincoglioniti a puntino

[vulcano]

gli italiani lo votano perchè sono degli schiavi, rincoglioniti a puntino
anche si....ma non si dice....

[Obsolete]

anche si....ma non si dice....

perchè non si dice? sennò che succede, mi vengono a prendere i servizi segreti?:biggrin3::biggrin3:

[vulcano]

perchè non si dice? sennò che succede, mi vengono a prendere i servizi segreti?:biggrin3::biggrin3:
meglio non accendere fuochi........politici sul forum........( consiglio=)

[roberto70]

nella mia totale ignoranza in materia...


io aggredisco una persona e gli provoco una lesione......diciamo al Disagiato :biggrin3:

il Disagiato va in PS a farsi medicare e da li scatta direttamente la denuncia giusto?

al momento della causa in tribunale...il mio avvocato non ha il diritto di chiedere il referto medico del PS per valutare effettivamente le lesioni che io gli ho provocato? :rolleyes:

lapalissiano, soprattutto se la durata della prognosi determina una imputazione di lesioni o lesioni gravi....mi pare un atto dovuto...

[F@bio]

lapalissiano, soprattutto se la durata della prognosi determina una imputazione di lesioni o lesioni gravi....mi pare un atto dovuto...


allora lo vedremo ad "Un giorno in procura" :biggrin2:

[INSEMINATOR]

nella mia totale ignoranza in materia...


io aggredisco una persona e gli provoco una lesione......diciamo al Disagiato :biggrin3:

il Disagiato va in PS a farsi medicare e da li scatta direttamente la denuncia giusto?

al momento della causa in tribunale...il mio avvocato non ha il diritto di chiedere il referto medico del PS per valutare effettivamente le lesioni che io gli ho provocato? :rolleyes:

non è esatto, la denuncia d'Ufficio e non a querela di parte, scatta solo per lesioni gravi o gravissime, cioè dai 30 giorni in poi.
Negli altri casi di lesioni si procede solo a querela di parte. No querela, no triubunale, e sempre che il giudice non archivi il tutto quasi subito.

[armageddon]

e ci credo che gli hanno dato 90 giorni,sotto il cerone è putrefatto

[F@bio]

magari il naso è di silicone :rolleyes:

[speeddaisy]

nella mia totale ignoranza in materia...


io aggredisco una persona e gli provoco una lesione......diciamo al Disagiato :biggrin3:

il Disagiato va in PS a farsi medicare e da li scatta direttamente la denuncia giusto?

al momento della causa in tribunale...il mio avvocato non ha il diritto di chiedere il referto medico del PS per valutare effettivamente le lesioni che io gli ho provocato? :rolleyes:

questo però è giusto..non ci avevo pensato


vero.......ma la gli italiani lo votano perche.............pensano di diventare ricchi come lui......lo ammirano
aggiungo che ora come ora rimane forse ( berlusconi) il male minore.....


gli italiani lo votano perchè vogliono diventare ricchi come lui..è il sogno italiano..vi ricordate il sogno americano..ma non diventeranno ricchi come lui e comunque questa società è fatta da noi e i nostri bambini li educhiamo cosi.....io mi domando oltre ad aver fatto sognare milioni di italiani cosa ha fatto realmente??? eppure sognare è bello...

[F@bio]

questo però è giusto..non ci avevo pensato

per forza voi donne avete in testa solo una cosa :rolleyes:

[Battista]

gli italiani lo votano perchè sono degli schiavi, rincoglioniti a puntino

W la democrazia, il rispetto. Dato per certo che Berlusconi non mi paga e non ne vado matto non capisco perchè tutto e solo il male debba stare da una parte sola......
Quindi la morale sarebbe:" chi l'ha votato= rincoglionito, chi non l'ha votato = saggio".

[ELOISE]

come sono curiosa....:coool:

[INSEMINATOR]

questo però è giusto..non ci avevo pensato



gli italiani lo votano perchè vogliono diventare ricchi come lui..è il sogno italiano..vi ricordate il sogno americano..ma non diventeranno ricchi come lui e comunque questa società è fatta da noi e i nostri bambini li educhiamo cosi.....io mi domando oltre ad aver fatto sognare milioni di italiani cosa ha fatto realmente??? eppure sognare è bello...

non è che berlusca non va al PS ma dai suoi medici di fiducia, che gli fanno un referto medico "di fiducia" ?

gli italiani che lo hanno votato, e io non sono uno di loro, forse lo hanno votato perchè le altre alternative facevano ancora più cagare di lui? ... forse....

[speeddaisy]

per forza voi donne avete in testa solo una cosa :rolleyes:

scusa non so a cosa alludo ..mi vengono immente diverse cose..è comunque una battutaccia..moderatori...giamp...sta andando fuori temaaaaaaaaaaa...

[INSEMINATOR]

come sono curiosa....:coool:

tu in testa hai "un ricciolo per capello":biggrin3:

[mic56]

W la democrazia, il rispetto. Dato per certo che Berlusconi non mi paga e non ne vado matto non capisco perchè tutto e solo il male debba stare da una parte sola......
Quindi la morale sarebbe:" chi l'ha votato= rincoglionito, chi non l'ha votato = saggio".

Non hai del tutto torto, ma ti ricordo che è stato Berlusconi in persona a dire che solo un coglione poteva votare a sinistra.

[speeddaisy]

p.s.alludi..correggo sorry

[Battista]

questo però è giusto..non ci avevo pensato



gli italiani lo votano perchè vogliono diventare ricchi come lui..è il sogno italiano..vi ricordate il sogno americano..ma non diventeranno ricchi come lui e comunque questa società è fatta da noi e i nostri bambini li educhiamo cosi.....io mi domando oltre ad aver fatto sognare milioni di italiani cosa ha fatto realmente??? eppure sognare è bello...

Io penso che la maggior parte non l'abbia votato perchè sogna di diventare ricco, ma perchè non si vede una valida alternativa.
Prodi, talmente bravo che la sinistra lo ha mollato come se non fosse esistito.
Veltroni, idem.
Forse sarebbe il caso che qualcuno della controparte spiegasse perchè votare per loro anzichè sparare sul nemico e basta.

[F@bio]

scusa non so a cosa alludo ..mi vengono immente diverse cose..è comunque una battutaccia..moderatori...giamp...sta andando fuori temaaaaaaaaaaa...

intendevo il matrimonioooooooo :laugh2:
cosa avevi capito?? :biggrin3:

[Battista]

Non hai del tutto torto, ma ti ricordo che è stato Berlusconi in persona a dire che solo un coglione poteva votare a sinistra.

Per questo non impazzisco per lui.

[speeddaisy]

intendevo il matrimonioooooooo :laugh2:
cosa avevi capito?? :biggrin3:

mah...mah...


Io penso che la maggior parte non l'abbia votato perchè sogna di diventare ricco, ma perchè non si vede una valida alternativa.
Prodi, talmente bravo che la sinistra lo ha mollato come se non fosse esistito.
Veltroni, idem.
Forse sarebbe il caso che qualcuno della controparte spiegasse perchè votare per loro anzichè sparare sul nemico e basta.

invece se parli con i giovani specialmente pensano di diventare come lui e non pensano neanche che sia onesto e non gliene importa nienyte...io questo non lo so lo stabilirà la giustizia..ho sentito alla radioo che stanno rallentando il rpocesso di non so che ,il primo mentre invece lui ha fatto una legge per accellerarli..che forse è l'unica cosa che ha fatto decente poi ha tentato di fare leggi processuali per lui,caliamo un velo.i giovani fanno rabbrividire se li senti...certi...non si deve essere vessillo di disonestà..perchè l'uomo crescendo lo diventa già da sè..certi giovani li ha rovinati.perlomeni i più grandi conservatori vogliono solo difendere i propri interessi e avere meno tasse.adesso le tasse<ha detto che non le può diminuire per<la crisi è logico!fai te....cosa ha fatto di meglio di una sinistra che hai ragione tu non fa nulla ..ma a me senbra che non faccia nulla nessuno....

[INSEMINATOR]

tutti hanno ragione, come sempre

[Obsolete]

W la democrazia, il rispetto. Dato per certo che Berlusconi non mi paga e non ne vado matto non capisco perchè tutto e solo il male debba stare da una parte sola......
Quindi la morale sarebbe:" chi l'ha votato= rincoglionito, chi non l'ha votato = saggio".
più o meno: il grande B ha due tipi di elettori:
-gli schiavi, completamente rincoglioniti dalla televisione, che non prendono un libro o un giornale in mano manco sotto tortura... tanto basta vedersi studio aperto per sapere come va il mondo. non hanno coscienza nè pensieri indipendenti
esempio: hanno gioito dell'Ici tolta e hanno lodato B perchè abbassa le tasse, poi magari pagavano 50 euro di ici l'anno perchè vivono in un appartamento in periferia
-i ladri e gli arrivisti, che sanno leggere tra le righe ma fanno finta di niente perchè gli conviene. votano B perchè così non pagano le tasse e possono fare i loro porci comodi
esempio: hanno gioito dell'Ici tolta e hanno lodato B perchè abbassa le tasse,
perchè pagavano migliaia di euro per la villa in centro e per la casetta al mare

[Gian]

meno male..pensavo di essere stato l'unico ad essersi rotto il setto nasale e ad essere stato un mostro per piu di 20 giorni:cry::cry:


Tranquillo...:wink_:....la mattina dopo l'incidente quando mi son visto allo specchio mi sono spaventato da solo...:biggrin3:

[vulcano]

più o meno: il grande B ha due tipi di elettori:
-gli schiavi, completamente rincoglioniti dalla televisione, che non prendono un libro o un giornale in mano manco sotto tortura... tanto basta vedersi studio aperto per sapere come va il mondo. non hanno coscienza nè pensieri indipendenti
esempio: hanno gioito dell'Ici tolta e hanno lodato B perchè abbassa le tasse, poi magari pagavano 50 euro di ici l'anno perchè vivono in un appartamento in periferia
-i ladri e gli arrivisti, che sanno leggere tra le righe ma fanno finta di niente perchè gli conviene. votano B perchè così non pagano le tasse e possono fare i loro porci comodi
esempio: hanno gioito dell'Ici tolta e hanno lodato B perchè abbassa le tasse,
perchè pagavano migliaia di euro per la villa in centro e per la casetta al mare
quoto.....

[INSEMINATOR]

credo che rispettare le opinioni di ogni tipo, quindi anche politiche, altrui, sia segno di intelligenza, civiltà ed educazione.

[speeddaisy]

p.s.ops mi si è inceppata la penna ..mi impappino...poche idee e messe giù male..io sono donna la politica mi fa spavento..

[gadano]

...... una volta si diceva in giro...aaaa se c'era lui:ph34r::ph34r::ph34r:

[vulcano]

Alla fine il sagace Gasparri, ad Annozero l’ha ammesso. Non se n’è accorto, come spesso gli accade, ma l’ha ammesso: “Siccome nel 2006 il centrosinistra ha fatto l’indulto, i processi per reati commessi fino al 2006 sono inutili e quindi tanto vale non celebrarli più. Per questo abbiamo reso retroattivo il processo breve”. Cioè: dopo l’indulto del centrosinistra (votato anche da Forza Italia e Udc), arriva l’amnistia del centrodestra. Solo che, se la chiamassero col suo vero nome, quelli del Pdl non potrebbero approvarla con la loro maggioranza, avrebbero bisogno dei due terzi; ma, soprattutto, non potrebbero più uscire di casa nemmeno con barba posticcia e plastica facciale: qualcuno dei milioni di gonzi che li votarono meno di due anni fa in nome della “sicurezza”, della “certezza della pena” e della “tolleranza zero”, li riconoscerebbero e li farebbero a fette.

Perché l’amnistia è ancora peggio dell’indulto: se questo “abbuona” 3 anni di pena, quella cancella il reato e dunque il processo. Per questo il “processo breve” retroattivo è un’amnistia camuffata: estingue il processo e dunque il reato. Con l’indulto, i colpevoli vengono comunque condannati e se han danneggiato qualcuno devono risarcirlo. Con l’amnistia (e il processo breve) non c’è neppure l’accertamento della verità, dunque il colpevole la fa franca, rimane incensurato e la parte offesa deve imbarcarsi in una lunghissima causa civile dall’esito incerto (visto che non c’è stata condanna in sede penale). E per i processi nuovi, che succede? Per quelli niente paura, dice Gasparri: i giudici avranno “da 10 a 15 anni di tempo”. Campa cavallo.

E, se lo dice lui che della legge è il primo firmatario, c’è da credergli. Purtroppo, come disse un giorno Storace a proposito di quella sulle tv, “Gasparri ‘sta legge non solo non l’ha scritta, ma manco l’ha letta”. Infatti, salvo per i reati più gravi e più rari, puniti con pene superiori ai 10 anni (omicidio, mafia, terrorismo, strage), i processi non potranno durare più di 6 anni e mezzo: 3 dalla richiesta di rinvio a giudizio alla sentenza di primo grado, 2 da questa alla sentenza d’Appello, 1 e mezzo da questa alla sentenza di Cassazione. Il che significa, in un paese dove durano in media 7 anni, un’amnistia anche per i processi futuri. Anche perché, con una furbata da azzeccagarbugli, lorsignori hanno infilato al comma 3 dell’articolo 5, un codicillo che ammazza il processo ancor prima dei 6 anni e mezzo: “Il pm deve assumere le proprie determinazioni in ordine all’azione penale entro e non oltre tre mesi dal termine delle indagini preliminari. Da tale data iniziano comunque a decorrere i termini di cui ai commi precedenti, se il pm non ha già esercitato l’azione penale…”. Traduzione: se il pm non chiede il rinvio a giudizio entro 3 mesi dalla scadenza delle indagini, al 91° giorno parte comunque il conteggio dei 3 anni concessi per il primo grado. Ma è impossibile chiedere il rinvio a giudizio entro tre mesi dalla scadenza delle indagini, perché prima il pm deve far notificare l’avviso di chiusura indagini, i difensori hanno 20 giorni per chiedere nuove indagini e interrogatori, dopodiché il pm deve farli e depositare gli atti conseguenti. Impensabile che bastino 3 mesi.
Non solo: nei processi di media complessità, le indagini non scadono lo stesso giorno per tutti gli indagati: alcuni vengono iscritti prima e altri dopo; alla fine il pm chiede il rinvio a giudizio per tutti quelli che lo meritano. Quindi, con la nuova legge, la sabbia dei 3 anni per il calcolo della prescrizione processuale comincerà a scendere nella clessidra per i primi iscritti sul registro degli indagati ancor prima che scadano i termini delle indagini per gli ultimi iscritti. E il processo morirà certamente prima della sentenza di primo grado. Ecco la filosofia del processo breve: prendono un atleta, gli tagliano le gambe, poi gli ordinano di correre i 100 metri in 10 se

[Battista]

più o meno: il grande B ha due tipi di elettori:
-gli schiavi, completamente rincoglioniti dalla televisione, che non prendono un libro o un giornale in mano manco sotto tortura... tanto basta vedersi studio aperto per sapere come va il mondo. non hanno coscienza nè pensieri indipendenti
esempio: hanno gioito dell'Ici tolta e hanno lodato B perchè abbassa le tasse, poi magari pagavano 50 euro di ici l'anno perchè vivono in un appartamento in periferia
-i ladri e gli arrivisti, che sanno leggere tra le righe ma fanno finta di niente perchè gli conviene. votano B perchè così non pagano le tasse e possono fare i loro porci comodi
esempio: hanno gioito dell'Ici tolta e hanno lodato B perchè abbassa le tasse,
perchè pagavano migliaia di euro per la villa in centro e per la casetta al mare

Io non credo che milioni di persone si possano restringere a due sole categorie. Sui ladri lasciamo perdere, ogni pentola che si scopre trovi delle carogne putrefatte, così come se uno pensa di diventare ricco perchè al governo c'è questo piuttosto che quell'altro è un imbecille a priori.



Alla fine il sagace Gasparri, ad Annozero l’ha ammesso. Non se n’è accorto, come spesso gli accade, ma l’ha ammesso: “Siccome nel 2006 il centrosinistra ha fatto l’indulto, i processi per reati commessi fino al 2006 sono inutili e quindi tanto vale non celebrarli più. Per questo abbiamo reso retroattivo il processo breve”. Cioè: dopo l’indulto del centrosinistra (votato anche da Forza Italia e Udc), arriva l’amnistia del centrodestra. Solo che, se la chiamassero col suo vero nome, quelli del Pdl non potrebbero approvarla con la loro maggioranza, avrebbero bisogno dei due terzi; ma, soprattutto, non potrebbero più uscire di casa nemmeno con barba posticcia e plastica facciale: qualcuno dei milioni di gonzi che li votarono meno di due anni fa in nome della “sicurezza”, della “certezza della pena” e della “tolleranza zero”, li riconoscerebbero e li farebbero a fette.

Perché l’amnistia è ancora peggio dell’indulto: se questo “abbuona” 3 anni di pena, quella cancella il reato e dunque il processo. Per questo il “processo breve” retroattivo è un’amnistia camuffata: estingue il processo e dunque il reato. Con l’indulto, i colpevoli vengono comunque condannati e se han danneggiato qualcuno devono risarcirlo. Con l’amnistia (e il processo breve) non c’è neppure l’accertamento della verità, dunque il colpevole la fa franca, rimane incensurato e la parte offesa deve imbarcarsi in una lunghissima causa civile dall’esito incerto (visto che non c’è stata condanna in sede penale). E per i processi nuovi, che succede? Per quelli niente paura, dice Gasparri: i giudici avranno “da 10 a 15 anni di tempo”. Campa cavallo.

E, se lo dice lui che della legge è il primo firmatario, c’è da credergli. Purtroppo, come disse un giorno Storace a proposito di quella sulle tv, “Gasparri ‘sta legge non solo non l’ha scritta, ma manco l’ha letta”. Infatti, salvo per i reati più gravi e più rari, puniti con pene superiori ai 10 anni (omicidio, mafia, terrorismo, strage), i processi non potranno durare più di 6 anni e mezzo: 3 dalla richiesta di rinvio a giudizio alla sentenza di primo grado, 2 da questa alla sentenza d’Appello, 1 e mezzo da questa alla sentenza di Cassazione. Il che significa, in un paese dove durano in media 7 anni, un’amnistia anche per i processi futuri. Anche perché, con una furbata da azzeccagarbugli, lorsignori hanno infilato al comma 3 dell’articolo 5, un codicillo che ammazza il processo ancor prima dei 6 anni e mezzo: “Il pm deve assumere le proprie determinazioni in ordine all’azione penale entro e non oltre tre mesi dal termine delle indagini preliminari. Da tale data iniziano comunque a decorrere i termini di cui ai commi precedenti, se il pm non ha già esercitato l’azione penale…”. Traduzione: se il pm non chiede il rinvio a giudizio entro 3 mesi dalla scadenza delle indagini, al 91° giorno parte comunque il conteggio dei 3 anni concessi per il primo grado. Ma è impossibile chiedere il rinvio a giudizio entro tre mesi dalla scadenza delle indagini, perché prima il pm deve far notificare l’avviso di chiusura indagini, i difensori hanno 20 giorni per chiedere nuove indagini e interrogatori, dopodiché il pm deve farli e depositare gli atti conseguenti. Impensabile che bastino 3 mesi.
Non solo: nei processi di media complessità, le indagini non scadono lo stesso giorno per tutti gli indagati: alcuni vengono iscritti prima e altri dopo; alla fine il pm chiede il rinvio a giudizio per tutti quelli che lo meritano. Quindi, con la nuova legge, la sabbia dei 3 anni per il calcolo della prescrizione processuale comincerà a scendere nella clessidra per i primi iscritti sul registro degli indagati ancor prima che scadano i termini delle indagini per gli ultimi iscritti. E il processo morirà certamente prima della sentenza di primo grado. Ecco la filosofia del processo breve: prendono un atleta, gli tagliano le gambe, poi gli ordinano di correre i 100 metri in 10 se

Troppo difficile per me, ma mi chiedo: come si potrebbe fare per riportare la lunghezza dei processi a termini accettabili?
Mi pare di capire che tutte le fonti dicano che così proprio non si possa andare avanti.

[Obsolete]

ho scritto ladri per semplicità: ci puoi mettere dentro gli evasori , che votano tutti per B, i mafiosi e tutti quelli che arrivano al successo non in maniera limpida

[INSEMINATOR]

in Italia quasi tutti pensano di essre come in America, dove ci sono solo 2 schieramenti, mentre dimenticano che si può votare anche altri partiti, o fare un bella scheda annullata!

[speeddaisy]

Io non credo che milioni di persone si possano restringere a due sole categorie. Sui ladri lasciamo perdere, ogni pentola che si scopre trovi delle carogne putrefatte, così come se uno pensa di diventare ricco perchè al governo c'è questo piuttosto che quell'altro è un imbecille a priori.

...milioni di persone votano quello che vogliono e possono anche non essere stupide ..però possono aver preso un abbaglio..io conosco persone che l'hanno votato e sono perplesse ammetere però di aver sbagliato è dura e lui arriverà fino alla fine.d'altra parte l'abbagli è stato perso anche con mussolini anche se il paragoneberlusconi/mussolini lo trovo banale e anti storico il momento è diverso:Berlusconi è un grande affabulatore,unico nel suo genere verrà studiato nei libri di storia..un grande fenomeno all'estro lo chiamano il trasformista..però abbiamo preso un granchio....cone spesso accede al popolo...bue ..coglione...perchè offenderci alla gente normale che crede ancora giustamente che si possa credere nella politica..perchè questa è la nostra più grande libertà..e ho detto tutto!!!!!!

[vulcano]

accorciare i processi sarebbe il sogno di tutti ma...........per farlo bisognerebbe aumentare le risorse (non ci sono i soldi) accorciare i tempi cioe dare un termine consentirebbe al 89 x cento dei processi di finire prima della sentenza.
la cosa grave è che se passa la legge sarà retroattiva--....!

[Battista]

ho scritto ladri per semplicità: ci puoi mettere dentro gli evasori , che votano tutti per B, i mafiosi e tutti quelli che arrivano al successo non in maniera limpida

Quindi di persone anche relativamente ragionevoli neanche l'ombra.....

Ma tu veramente pensi che chi può evadere e lo fa è per forza dalla parte di Silvio? Io rimango del parere che chi può lo fa, non è la bandiera che ti fa onesto, anche se questa è un'ovvietà sconcertante.

[Obsolete]

...milioni di persone votano quello che vogliono e possono anche non essere stupide ..però possono aver preso un abbaglio..io conosco persone che l'hanno votato e sono perplesse

oh, ma siamo impazziti???? Berlusconi sta in politica dal 1994, c'erano ancora il grunge e le camicie di flanella nel 1994, mò stiamo nel 2010. L'abbaglio lo potevi prendere nel 94, poi basta. dopo 16 anni si diventa ciechi, con tutti sti abbagli

[Battista]

accorciare i processi sarebbe il sogno di tutti ma...........per farlo bisognerebbe aumentare le risorse (non ci sono i soldi) accorciare i tempi cioe dare un termine consentirebbe al 89 x cento dei processi di finire prima della sentenza.
la cosa grave è che se passa la legge sarà retroattiva--....!

Ma una volta che gli interessati non ci saranno più, per gli italiani è un bene o un male questa riforma?

Alla tele si sente solo se è un bene o un male per Berlusconi.

[Obsolete]

Quindi di persone anche relativamente ragionevoli neanche l'ombra.....

Ma tu veramente pensi che chi può evadere e lo fa è per forza dalla parte di Silvio?

sì

[Battista]

...milioni di persone votano quello che vogliono e possono anche non essere stupide ..però possono aver preso un abbaglio..io conosco persone che l'hanno votato e sono perplesse ammetere però di aver sbagliato è dura e lui arriverà fino alla fine.d'altra parte l'abbagli è stato perso anche con mussolini anche se il paragoneberlusconi/mussolini lo trovo banale e anti storico il momento è diverso:Berlusconi è un grande affabulatore,unico nel suo genere verrà studiato nei libri di storia..un grande fenomeno all'estro lo chiamano il trasformista..però abbiamo preso un granchio....cone spesso accede al popolo...bue ..coglione...perchè offenderci alla gente normale che crede ancora giustamente che si possa credere nella politica..perchè questa è la nostra più grande libertà..e ho detto tutto!!!!!!

Ma perchè Prodi ha perso in modo così eclatante (non è una provocazione)?Perchè è sparito dalla scena, perchè neanche più gli operai hanno votato comunista?


sì


E' la tua opinione, rispettabile ma per me sicuramente eccessiva, anche solo statisticamente.

[bond972]

per l'incidente di Milano...penso che gli Inglesi abbiano altro cui pensare a casa propria...e in Italia a dar credito a sta "monezza" estera siamo molto bravi e stiamo scivolando sul ridicolo, anzi patetico.

per...

più o meno: il grande B ha due tipi di elettori:
-gli schiavi, completamente rincoglioniti dalla televisione, che non prendono un libro o un giornale in mano manco sotto tortura... tanto basta vedersi studio aperto per sapere come va il mondo. non hanno coscienza nè pensieri indipendenti
esempio: hanno gioito dell'Ici tolta e hanno lodato B perchè abbassa le tasse, poi magari pagavano 50 euro di ici l'anno perchè vivono in un appartamento in periferia
-i ladri e gli arrivisti, che sanno leggere tra le righe ma fanno finta di niente perchè gli conviene. votano B perchè così non pagano le tasse e possono fare i loro porci comodi
esempio: hanno gioito dell'Ici tolta e hanno lodato B perchè abbassa le tasse,
perchè pagavano migliaia di euro per la villa in centro e per la casetta al mare


se posso, sei un pò riduttivo, anzi molto...io non ho dato il voto al Berlusca, ma manco al Mortadella, messo lì a far figura dai Burattinai, e, comunque, ad onor del vero non è che abbiano fatto molto per sistemar le cose e la questione Berlusconi, anzi hanno sorvolato perché?????? perché son tutti uguali molto semplice in findei conti la politica è compromesso e loro tutti sono dei maestri in questo.

poi guarda...ripeto non ho votato il B...poi, discorso media allargato, fammi capire il tuo pensiero...per avere coscienza e pensiero libero è necessario leggere i quotidiani???? o guardare la TV ???? o leggere 150 libri all'anno ???

allora i quotidiani ---media in genere---sono stati da sempre la longa mano della politica e dei poteri forti, quindi scrivono quello che gli viene detto e comunque sono tutti di parte.

Le TV...stesso discorso e non mi dire che RAI 3 è TV libera perché fa Report...quando poi fa spazzatura con il resto, rai 1 e 2 lasciamole perdere che è meglio.

Libri...beh dimmi, se vuoi, che libri leggi??? tomi di politica e filosofia o romanzi ??? da sempre non siamo un paese di grandi lettori, certo è un peccato, ma non credo che la coscienza si formi con i libri..., solo con i libri e letture, ci vuole altro, anzi è l'altro, quanto fuori dai libri che è fondamentale.

ICI...normale essere contenti di non pagarla, te lo eri???? logico pensare che la coperta è quella e che tirando da una parte da un'altra era cortina...manovra elettorale??? certo. ma se ho gioito sono colpevole di cosa?:biggrin3:

ladri/arrivisti...allora siamo messi male, perchè in Italia ce ne sono molti, ma non tutti hanno villa e casetta al mare...che poi guarda che anche a SX al Centro ci sono tanti elettori con 2, 3 case...la ricchezza non ha colore.



credo che rispettare le opinioni di ogni tipo, quindi anche politiche, altrui, sia segno di intelligenza, civiltà ed educazione.

parole giuste...ma poco di moda.

[speeddaisy]

oh, ma siamo impazziti???? Berlusconi sta in politica dal 1994, c'erano ancora il grunge e le camicie di flanella nel 1994, mò stiamo nel 2010. L'abbaglio lo potevi prendere nel 94, poi basta. dopo 16 anni si diventa ciechi, con tutti sti abbagli

forse è un abbaglio lungooooo!lungoooo!ognuno ha i suoi tempi..cerco di giustificare alcuni amici berlusconiani...con cui ormai siamo quasi a tirarsi i piatti..questa atmosfera ricorda quella degli anni di piombo anche se anche qui il paragone non regge perchè una statuetta non va in pari con la morte di Moro..e per fortuna.l'atmosfera di odio profondo e di litigio lo sento in persone che conosco, e la impossibilità di dialogo anche qui ,perchè se si accende una discussione chi è contro va da un'altra parte anche nel forum il che è brutto..loro invece i politici vanno a cena insieme e noi in questo caso veramente fessi ci scanniamo...ma questa atmosfera l'ha creata lui.comunque ve la ricordate <la democrazia cristiana??tutti si stracciano ancora le vesti..come se adesso......mi viene tristezza i vecchi dicevano una volta tornate all'antico che sarà un progresso.

[INSEMINATOR]

mamma mia che pesantezza!

[bond972]

forse è un abbaglio lungooooo!lungoooo!ognuno ha i suoi tempi..cerco di giustificare alcuni amici berlusconiani...con cui ormai siamo quasi a tirarsi i piatti..questa atmosfera ricorda quella degli anni di piombo anche se anche qui il paragone non regge perchè una statuetta non va in pari con la morte di Moro..e per fortuna.l'atmosfera di odio profondo e di litigio lo sento in persone che conosco, e la impossibilità di dialogo anche qui ,perchè se si accende una discussione chi è contro va da un'altra parte anche nel forum il che è brutto..loro invece i politici vanno a cena insieme e noi in questo caso veramente fessi ci scanniamo...ma questa atmosfera l'ha creata lui.comunque ve la ricordate <la democrazia cristiana??tutti si stracciano ancora le vesti..come se adesso......mi viene tristezza i vecchi dicevano una volta tornate all'antico che sarà un progresso.

l'hai detta..."vanno a cena insieme", magnano e bevono e se vojono bene ecco perché sono decenni che sono tutti li e non mollano.

[speeddaisy]

[QUOTE=Battista;2922089]Ma perchè Prodi ha perso in modo così eclatante (non è una provocazione)?Perchè è sparito dalla scena, perchè neanche più gli operai hanno votato comunista?



prodi che per me è un grande ha perso perchè sempre quelli della sua coalizione gli aprono una botola sotto mentre cammina e cascaci oggi cascaci domani uno si incazza.gli hanno chiesto di tornare percè è un grande ..lui credo si sia rotto le palle..ma non sono nella sua testa:perchè la sinistra fa così?secondo me che sono una romantica e certi numero e cose e statistiche che dite voi non le conosco perchè sono una dilettante però osservo molto..ai partiti di sinistra anche insieme interessa sempre l'ideale da cui sono partiti,alla coalizione di destra interessa vincere e il potere perchè,perchè è nella natura della destra più materialista ragionare così,ognuno ha il suo buquet..sarà sempre così.?.sembra alcuni storici lo dicono..non so da che parte stiano e le cose si sanno sempre dopo anche se loro le scrivono prima..che lentamente il mondo andrà a sinistra....i motivi me li hanno detti e letti...sono complicati ,veri farlsi..non so....di certo come dice anche sgarbi che non si sa mai dove sta...il cuore lo abbiamo tutti a sinistra.

[Obsolete]

se posso, sei un pò riduttivo, anzi molto...io non ho dato il voto al Berlusca, ma manco al Mortadella, messo lì a far figura dai Burattinai, e, comunque, ad onor del vero non è che abbiano fatto molto per sistemar le cose e la questione Berlusconi, anzi hanno sorvolato perché?????? perché son tutti uguali molto semplice in findei conti la politica è compromesso e loro tutti sono dei maestri in questo.

assolutamente d'accordo...io le poche volte che ho votato, ho votato a sinistra, ma senza convinzione. mi definirei nazi-liberal:biggrin3:

per avere coscienza e pensiero libero è necessario leggere i quotidiani???? o guardare la TV ???? o leggere 150 libri all'anno ???[/QUOTE]
aiutano ad aprirsi la mente e a tenere il cervello in funzione

Libri...beh dimmi, se vuoi, che libri leggi??? tomi di politica e filosofia o romanzi ??? [/QUOTE]
se dico le ultime cose che ho letto ti metti a ridere: le città invisibili di calvino, poi un libro sulla scomparsa dei dinosauri curato dalla redazione di superquark, poi i granduchi di soldonia di capranica, che è un'inchiesta sui nuovi ricchi.
leggere è importante perchè ti fa uscire dal seminato e ti stimola a trovare e coltivare degli interessi

ICI...normale essere contenti di non pagarla, te lo eri???? [/QUOTE]
sì, era l'unica imposta vera sul reddito, che colpiva molto i ricchi e poco e niente i poveri

la ricchezza non ha colore. [/QUOTE]
ma il modo di conquistarla in genere ha quel colore azzurrino

[bond972]

bon dai, hai un cultura..variegata :biggrin3:

però dai, sta ricchezza no è solo azzurrina...su...su...

[speeddaisy]

[QUOTE=bond972;2922130]
se posso, sei un pò riduttivo, anzi molto...io non ho dato il voto al Berlusca, ma manco al Mortadella, messo lì a far figura dai Burattinai, e, comunque, ad onor del vero non è che abbiano fatto molto per sistemar le cose e la questione Berlusconi, anzi hanno sorvolato perché?????? perché son tutti uguali molto semplice in findei conti la politica è compromesso e loro tutti sono dei maestri in questo.

assolutamente d'accordo...io le poche volte che ho votato, ho votato a sinistra, ma senza convinzione. mi definirei nazi-liberal:biggrin3:

per avere coscienza e pensiero libero è necessario leggere i quotidiani???? o guardare la TV ???? o leggere 150 libri all'anno ???
aiutano ad aprirsi la mente e a tenere il cervello in funzione

Libri...beh dimmi, se vuoi, che libri leggi??? tomi di politica e filosofia o romanzi ???
se dico le ultime cose che ho letto ti metti a ridere: le città invisibili di calvino, poi un libro sulla scomparsa dei dinosauri curato dalla redazione di superquark, poi i granduchi di soldonia di capranica, che è un'inchiesta sui nuovi ricchi.
leggere è importante perchè ti fa uscire dal seminato e ti stimola a trovare e coltivare degli interessi

ICI...normale essere contenti di non pagarla, te lo eri????
sì, era l'unica imposta vera sul reddito, che colpiva molto i ricchi e poco e niente i poveri

la ricchezza non ha colore.
ma il modo di conquistarla in genere ha quel colore azzurrino

io leggo poco ma ascolto altri che leggono ..e come andare dal consulente finanziario lui legge il sole24ore e ti fa il riassunto,perchè non leggo? perchè sono pigra,ma mi piace sapere.prodi per me è bravo,ma è la mia opinione.però al di là della battuta vanno a cena insieme questo lo vedi anche su novella duemila..per dirti quali giornali leggo..eppure si impara molto anche lì,perchè ci sta il mondo...ci sono due categorie di persone che dicono di non leggere i rotocalchi gli snob e le parrucchiere che li hanno sul tavolini..ma dicono no....io non li guardo neanche...i politici i rotocalchi li leggono e fanno bene,comunque questa è divagazione,tornando a bomba al di là della cena insieme..che davvero fanno...la politica non è compromesso ...è strategia... e 'alleanze. lo sa bene d'alema,fini e company,prodi,i POLITICI insomma.berlusconi non fa strategie..come faccia a stare lì non si sa lui progetta come un imprenditore gli altri non esistono e anche i suoi gli danno carta bianca..è un fenomeno....

[Obsolete]

bon dai, hai un cultura..variegata :biggrin3:

però dai, sta ricchezza no è solo azzurrina...su...su...

certo che la ricchezza non è solo azzurrina:biggrin3:, può essere azzurrino il modo di procurarsela

:wink_:

[Medoro]

Ma una volta che gli interessati non ci saranno più, per gli italiani è un bene o un male questa riforma?

Alla tele si sente solo se è un bene o un male per Berlusconi.
Un provvedimento come quello preso non aiuterà sicuramente nessuno visto che non c'è certezza di giudizio allo scadere del tempo limite fissato
mettiamo 6 anni no,alla fine dei 6 anni il cittadino non è certo di avere una sentenza,ma solo che quel processo avra fine.
Sarebbe stato magari utile ma sicuramente incostituzionale,che allo scadere del tempo limite ci si affidi alle sentenze emesse,x esempio se in 6 anni si fa solo il primo grado e si risulta colpevoli allora si è colpevoli,invece se in 6 anni non si fanno tutti i gradi cade tutto come se non fosse successo nulla,questa non mi pare giustizia,non so voi
un'altra cosa strana
il csm dice che la riforma porterà danni colossali,il ministro alfano dice che invece i processi che toccherà saranno solo 1%,prendendo x buoni i dati del ministro,a che serve una riforma x toccare solo 1%?????

[speeddaisy]

certo che la ricchezza non è solo azzurrina:biggrin3:, può essere azzurrino il modo di procurarsela

:wink_:

QUOTISSIMO!

[bond972]

andando O.T....in parte.

sta riforma non serve a nessuno o quasi...prima di definire i tempi dei processi, si dovrebbe guardare, basta poco...5 minuti...alla lentezza della macchina giudiziaria li si che si potrebbe, anzi di dovrebbe mettere mano.

ormai non stiamo più al passo con i tempi, in generale, abbiamo un'apparato statale vecchio...antico, dove ti giri a guardare la prima cosa che balza agli okki è la lentezza e la macchinosità di tutto, fogli, firme, carta..autorizzazioni, uffici doppi o anche tripli, noi come sistema paese restiamo al palo, gli altri ci sorpassano e ci lasciano li...

[papitosky]

Buon giorno Massi..................

direi che il minimo che la procura di Milano potesse fare fosse richiedere perizia medica......diciamoci la verità...solo chi non vuol vedere l'evidenza può astenersi di sollevare delle perplessità sull'accaduto!!!

E l'eco che buffonate come questo "presunto" attacco hanno all'estero.....mi preoccupa un po'......l'immagine del nostro paese subisce ogni volta grossi scossoni!

ribalterei il punto di vista:solo chi vuole trovare il marcio in tutto quello che non gli piace riesce a scovarlo in un fatto del genere ed a vedere nell'aggressore un colluso con berlusconi a scopo di delinquere ; in qualsiasi processo per lesioni si accertano la gravità e le eventuali conseguenze permanenti per la vittima e lo scopo non è scoprire montature ma acquisire elementi per il processo all'aggressore;confesso di provare fastidio,e anche un po' di pena, nei confronti di chi si arrampica in questo modo sugli specchi per attaccare la controparte politica:tipico esempio di mancanza di idee e di un programma alternativo credibile

[Bikerneofita]

ribalterei il punto di vista:solo chi vuole trovare il marcio in tutto quello che non gli piace riesce a scovarlo in un fatto del genere ed a vedere nell'aggressore un colluso con berlusconi a scopo di delinquere ; in qualsiasi processo per lesioni si accertano la gravità e le eventuali conseguenze permanenti per la vittima e lo scopo non è scoprire montature ma acquisire elementi per il processo all'aggressore;confesso di provare fastidio,e anche un po' di pena, nei confronti di chi si arrampica in questo modo sugli specchi per attaccare la controparte politica:tipico esempio di mancanza di idee e di un programma alternativo credibile

Visto che mi hai quotata....mi hai tirata in ballo....per cui ti rispondo.
Sinceramente è un po' noioso il fatto che ci siano persone che, come stai facendo tu adesso, cercano di assumere toni di "opinabile superiorità" sminuendo il pensiero di altri o cercando di farlo passare per mancanza di argomentazioni da addurre....

il fatto che tu possa non essere concorde con quanto da me espresso va benissimo...non fa una piega...

sei però cortesemente invitato a non cercare di far grande il tuo pensiero sulle spalle del pensiero altrui....

sei inoltre sempre gentilmente pregato di tenerti stretta per te la pena che il mio messaggio possa averti generato.....

sempre gentilmente ti prego di adottare toni più rispettosi dell'altrui pensiero e di non permetterti più...mai più di usare un mio messaggio.....nè di strumentalizzare un mio pensiero per cercare vanamente di dare sostanza ad un tuo intervento.

Ti ringrazio
Ciao

[Atalanta]

che pesantezza pesante!

[speeddaisy]

ribalterei il punto di vista:solo chi vuole trovare il marcio in tutto quello che non gli piace riesce a scovarlo in un fatto del genere ed a vedere nell'aggressore un colluso con berlusconi a scopo di delinquere ; in qualsiasi processo per lesioni si accertano la gravità e le eventuali conseguenze permanenti per la vittima e lo scopo non è scoprire montature ma acquisire elementi per il processo all'aggressore;confesso di provare fastidio,e anche un po' di pena, nei confronti di chi si arrampica in questo modo sugli specchi per attaccare la controparte politica:tipico esempio di mancanza di idee e di un programma alternativo credibile

guarda che molti qui sono d'accordo con te si era partiti da una cosa per arrivare ad un'altra..vai un pò per conto tou..anch'io faccio così spesso..senz'altro non era una montatura.

[jkw]

scusa non so a cosa alludo ..mi vengono immente diverse cose..è comunque una battutaccia..moderatori...giamp...sta andando fuori temaaaaaaaaaaa...

Spionaaaaaaaaaaa

[papitosky]

Visto che mi hai quotata....mi hai tirata in ballo....per cui ti rispondo.
Sinceramente è un po' noioso il fatto che ci siano persone che, come stai facendo tu adesso, cercano di assumere toni di "opinabile superiorità" sminuendo il pensiero di altri o cercando di farlo passare per mancanza di argomentazioni da addurre....

il fatto che tu possa non essere concorde con quanto da me espresso va benissimo...non fa una piega...

sei però cortesemente invitato a non cercare di far grande il tuo pensiero sulle spalle del pensiero altrui....

sei inoltre sempre gentilmente pregato di tenerti stretta per te la pena che il mio messaggio possa averti generato.....

sempre gentilmente ti prego di adottare toni più rispettosi dell'altrui pensiero e di non permetterti più...mai più di usare un mio messaggio.....nè di strumentalizzare un mio pensiero per cercare vanamente di dare sostanza ad un tuo intervento.

Ti ringrazio
Ciao

rileggiti il TUO scritto in cui sottintendi la disonestà intellettuale di chi non vede il marcio e rifletti:non sei in condizione di dare lezioni
inoltre, se vuoi fare proclami senza possibilità di contraddittorio il forum probabilmente non è il posto adatto;chiedi eventuale chiarimenti ad un moderatore
ultimo:i sentimenti da me provati sono miei, espressi, e se non condivisi non si modificano e non esprimono offesa per cui non ritengo di debbano essere oggetto di censura

[speeddaisy]

Visto che mi hai quotata....mi hai tirata in ballo....per cui ti rispondo.
Sinceramente è un po' noioso il fatto che ci siano persone che, come stai facendo tu adesso, cercano di assumere toni di "opinabile superiorità" sminuendo il pensiero di altri o cercando di farlo passare per mancanza di argomentazioni da addurre....

il fatto che tu possa non essere concorde con quanto da me espresso va benissimo...non fa una piega...

sei però cortesemente invitato a non cercare di far grande il tuo pensiero sulle spalle del pensiero altrui....

sei inoltre sempre gentilmente pregato di tenerti stretta per te la pena che il mio messaggio possa averti generato.....

sempre gentilmente ti prego di adottare toni più rispettosi dell'altrui pensiero e di non permetterti più...mai più di usare un mio messaggio.....nè di strumentalizzare un mio pensiero per cercare vanamente di dare sostanza ad un tuo intervento.

Ti ringrazio
Ciao

scusami beker intanto ti saluto,anch'io non credo che siastata una finta,questa cosa ha solo danneggiato berlusconi,sai che siamo dalla stessa parte ma non credo che sia stata una me3ssinscena,comunque tu puoi credere quello che vuoi,ma non vedo superiorità in uno che dice inve3ce il contrario semplicemente dice la sua(ti sto difendndo papitoski non so perchè) se tutte le volte non si può discutere si continua parlare solo se si sta dalla stessa parte il che alla fine è noioso.....baci

[jkw]

Una calmatina no? Beviamoci un cognac caldo...lo offre la dolce Bikernorfita.

[Bikerneofita]

rileggiti il TUO scritto in cui sottintendi la disonestà intellettuale di chi non vede il marcio e rifletti:non sei in condizione di dare lezioni
inoltre, se vuoi fare proclami senza possibilità di contraddittorio il forum probabilmente non è il posto adatto;chiedi eventuale chiarimenti ad un moderatore
ultimo:i sentimenti da me provati sono miei, espressi, e se non condivisi non si modificano e non esprimono offesa per cui non ritengo di debbano essere oggetto di censura

Mi spiace ma non hai letto con attenzione quanto ti ho scritto:

1. non do lezioni a nessuno io e non sottintendo disonestà intellettuale di nessuno.....ho espresso il mio parere.....ti sei sentito tirato in ballo dal mio primo messaggio per motivi non legati a quanto scritto da me...

2. non ho fatto proclami,....mi hai quotata in modo a mio avviso inopportuno e visto che hai sottinteso in modo affatto sibiliino messaggi che io non ho voluto dare nel mio scritto....ti ho gentilmente invitato ad evitarlo in futuro

3. se quoti me.....ed esprimi concetti offensivi, secondo me, nei confronti di un mio pensiero...necessariamente te lo devo far notare...questo vien da sè...

In ultima analisi....sei liberissimo di non essere concorde con quanto dico io......l'ho premesso nella mia prima replica...per cui sono perfettamente aderente alle logiche del forum.....

ciò che ti chiedo è di calmierare i MODI in cui replichi ai miei messaggi....questo è quanto....

Ciao

[Vedder]

:popcornsmiley::popcornsmiley::popcornsmiley:

[Bikerneofita]

scusami beker intanto ti saluto,anch'io non credo che siastata una finta,questa cosa ha solo danneggiato berlusconi,sai che siamo dalla stessa parte ma non credo che sia stata una me3ssinscena,comunque tu puoi credere quello che vuoi,ma non vedo superiorità in uno che dice inve3ce il contrario semplicemente dice la sua(ti sto difendndo papitoski non so perchè) se tutte le volte non si può discutere si continua parlare solo se si sta dalla stessa parte il che alla fine è noioso.....baci

ciao cara.....ti saluto anche io!:biggrin3:

Il fatto che papitosky non sia concorde con me va benissimo...anzi.....mi fa piacere.....ognuno esprime il proprio parere e va benissimo...

la diversità di pensiero arricchisce....

ciò che mi ha offesa del messaggio di papitosky è stato il tono......

se rileggi il suo primo messaggio troverai un tono assolutamente inadatto.....

è questo ciò su cui ho ribattuto...NON IL CONTENUTO ...bensì il TONO...

ciao

[rjng]

Adoro Berlusconi.Lo amo talmente tanto che pur essendo di destra voto a sinistra.Tornando in topic,visti i precedenti in Italia,dopo anni di stragismo e terrorismo sia di destra che di sinistra,collusioni con i massimi vertici statali,loggismo e mi fermo per non annoiare,dubitare di tutto è conseguenza logica.
E' altrettanto logico richiedere cartelle cliniche ed effettuare visite mediche da parte di chi poi deve giudicare e condannare l'aggressore.
Tutto questo per amore,generalmente della verità.

ps.ma il partito dell'amore non era quello di Cicciolina?

[speeddaisy]

ciao cara.....ti saluto anche io!:biggrin3:

Il fatto che papitosky non sia concorde con me va benissimo...anzi.....mi fa piacere.....ognuno esprime il proprio parere e va benissimo...

la diversità di pensiero arricchisce....

ciò che mi ha offesa del messaggio di papitosky è stato il tono......

se rileggi il suo primo messaggio troverai un tono assolutamente inadatto.....

è questo ciò su cui ho ribattuto...NON IL CONTENUTO ...bensì il TONO...

ciao

cia dolce biker ,non credo che ci siano tono è che noi abbiamo degli ormoni che ogni tanto ci alterano..scherzo....sono contenta che tu abbia ritrovato il self control..questi uomini dovrebbero trattarci più gentilmente,perbacco


:popcornsmiley::popcornsmiley::popcornsmiley:

ciao luca sempre in forma è???

[daytona675_bg]

L'aggressione è falsa.
Mi stupisce l'inchiesta, non me la sarei mai aspettata.
Non credo però che accerti la montatura.
Hanno le mani su tutto medici ospedali , servizi segreti e el mani lui addosso per accertamenti non se le farà mettere, come evade i processi sfuggirà alle perizie.
Così è andata.
Questo ci meritiamo e questo ci becchiamo intero , intero.

[jkw]

[QUOTE=speeddaisy;2922609]cia dolce biker ,non credo che ci siano tono è che noi abbiamo degli ormoni che ogni tanto ci alterano..scherzo....sono contenta che tu abbia ritrovato il self control..questi uomini dovrebbero trattarci più gentilmente,perbacco



Ma Speeddaisy è dal primo di gennaio che nel forum ci sono i tappeti rossi, per te. Perbacco nemmeno te ne sei accorta.

[papitosky]

Mi spiace ma non hai letto con attenzione quanto ti ho scritto:

1. non do lezioni a nessuno io e non sottintendo disonestà intellettuale di nessuno.....ho espresso il mio parere.....ti sei sentito tirato in ballo dal mio primo messaggio per motivi non legati a quanto scritto da me...

2. non ho fatto proclami,....mi hai quotata in modo a mio avviso inopportuno e visto che hai sottinteso in modo affatto sibiliino messaggi che io non ho voluto dare nel mio scritto....ti ho gentilmente invitato ad evitarlo in futuro

3. se quoti me.....ed esprimi concetti offensivi, secondo me, nei confronti di un mio pensiero...necessariamente te lo devo far notare...questo vien da sè...

In ultima analisi....sei liberissimo di non essere concorde con quanto dico io......l'ho premesso nella mia prima replica...per cui sono perfettamente aderente alle logiche del forum.....

ciò che ti chiedo è di calmierare i MODI in cui replichi ai miei messaggi....questo è quanto....

Ciao

"diciamoci la verità...solo chi non vuol vedere l'evidenza può astenersi di sollevare delle perplessità sull'accaduto!!!"
questo lo hai scritto tu e non credo ci sia bisogno di altro per la nota al punto 1
in un topic c'è un confronto a distanza e, per sapere a chi rispondi, quoti . questo per il punto 2
se nel dissentire, fermamente te ne do atto, hai avvertito offesa, credimi non è nelle mie corde e me ne dolgo, ma quello che ho scritto è esattamente quello che penso e provo
rispondo indirettamente alla mia gentile paladina:non mi sognerei mai di offendere una donna (probabilmente nemmeno un uomo) :la mia età e l'educazione ricevuta me lo impediscono

[Vedder]

ciao luca sempre in forma è???

Non conoscendoti non posso dire la stessa cosa di te...

[speeddaisy]

[QUOTE=speeddaisy;2922609]cia dolce biker ,non credo che ci siano tono è che noi abbiamo degli ormoni che ogni tanto ci alterano..scherzo....sono contenta che tu abbia ritrovato il self control..questi uomini dovrebbero trattarci più gentilmente,perbacco



Ma Speeddaisy è dal primo di gennaio che nel forum ci sono i tappeti rossi, per te. Perbacco nemmeno te ne sei accorta.

non capisco mai se ci fai o ci sei.....


Non conoscendoti non posso dire la stessa cosa di te...

ma come non ti ricordi già più di me..sono quella che ti ha detto che eri fotogenico come un attore ..che bella memoria hai..

[vulcano]

chissa perche ---------quando si parla di politica va a finire sempre male.....

[Vedder]

ma come non ti ricordi già più di me..sono quella che ti ha detto che eri fotogenico come un attore ..che bella memoria hai..

E' passato tanto tempo, ma ora ricordo.
Si sempre in forma, come puoi vedere dalla mia foto
Anche te in forma nè?

[winter1969]

Allora il Nano è sano di mente o no ???

[papitosky]

Allora il Nano è sano di mente o no ???

"forse" disonesto:sicuramente non scemo :biggrin3:

[winter1969]

"forse" disonesto:sicuramente non scemo :biggrin3:

Ne ero sicuro

[MR-T]

troppo lungo....

[Bikerneofita]

"diciamoci la verità...solo chi non vuol vedere l'evidenza può astenersi di sollevare delle perplessità sull'accaduto!!!"
questo lo hai scritto tu e non credo ci sia bisogno di altro per la nota al punto 1
in un topic c'è un confronto a distanza e, per sapere a chi rispondi, quoti . questo per il punto 2
se nel dissentire, fermamente te ne do atto, hai avvertito offesa, credimi non è nelle mie corde e me ne dolgo, ma quello che ho scritto è esattamente quello che penso e provo
rispondo indirettamente alla mia gentile paladina:non mi sognerei mai di offendere una donna (probabilmente nemmeno un uomo) :la mia età e l'educazione ricevuta me lo impediscono

ecco hai sottolineato quanto ho scritto...sollevare le perplessità sull'accaduto è amio avviso il minimo che si possa fare....questa mia frase non ha nulla di offensivo.....non è un proclama...è il mio pensiero......e non da adito a che una persona...in questo caso tu.....si permetta di rivolgersi a me come tu ti seri permesso di rivolgerti...

cmq visto che scrivi che non volevi offendere.....prendo questo tuo messaggio per buono e lo ritengo come una dichiarazione di scuse....e la chiudo qui....

Ciao

[Acme]

non ho letto tutti i post ma da quel che ho letto io la perizia è stata richiesta perché dalla durata della degenza dipende il capo di imputazione verso l'aggressore.
all'inizio erano 90gg ma dopo 23gg B. era nuovamente al lavoro senza cerotti ecc dunque il Tribunale doveva capire in che misura fare il deretano a strisce a Tartaglia.

non credo abbia messo in dubbio il fatto in se stesso.

[edotto]

è tutto uno scherzo.

[daytona675_bg]

No , non siete uno scherzo, esistete, Il Vostro padrone vi ha contato e se ne vanta , siete nella percentuale del sondaggio.

[Vedder]

No , non siete uno scherzo, esistete, Il Vostro padrone vi ha contato e se ne vanta , siete nella percentuale del sondaggio.

Scrivi esattamente come un altro tizio del forum...
sarete mica la stessa persona?

[alessandro2804]

Scrivi esattamente come un altro tizio del forum...
sarete mica la stessa persona?

:wink_:sgamato

[edotto]

Scrivi esattamente come un altro tizio del forum...
sarete mica la stessa persona?


:wink_:sgamato

non provocate.



:laugh2:

[alessandro2804]

a me sembra un tizio che un tempo si chiamava ADS , poi Glam ecc
son contento che è di nuovo tra noi , moolto più moderato

[Obsolete]

a me sembra un tizio che un tempo si chiamava ADS , poi Glam ecc
son contento che è di nuovo tra noi , moolto più moderato

stavo scrivendo per smentirvi, perchè pensavo si parlasse di me, visto che daytona nell'altro post, in cui mi sono fatto amici e nemici, mi aveva fatto i complimenti.... e il linguaggio e le idee sono simili...

[alessandro2804]

No.. tu sei Obsolete, non ci sono dubbi :wink_:

[Obsolete]

No.. tu sei Obsolete, non ci sono dubbi :wink_:

già, e se vi va potete richiedere tutti i controlli del caso

[Richymbler]

ADS... bei tempi...

[Medoro]

ADS... bei tempi...:wink_:

[Vedder]

a me sembra un tizio che un tempo si chiamava ADS , poi Glam ecc
son contento che è di nuovo tra noi , moolto più moderato

A me ricorda tanto uno che scrive con altro nick

[Richymbler]

Io credo che sia stato colpito da un gadget del duomo. Quello si.

Ho prova fotografica autentica che documenta i gravi danni ancora visibili dopo l'uscita dall'ospedale San Raffaele dove è stata eseguita la perizia medica per conto dei magistrati.

http://img35.imageshack.us/img35/4103/13553863495c38f00a66f41.jpg (http://img35.imageshack.us/i/13553863495c38f00a66f41.jpg/)

Come si noterà c'è un evidente segno sopra il labbro superiore leggermente a destra.


:blink:

[alessandro2804]

bello il loden di Ghedini

[Intrip]

Alla stampa inglese non sfugge l'ultima novità dell'inchiesta sull'aggressione a Silvio Berlusconi, la perizia medica chiesta dalla procura di Milano. Il popolare tabloid Daily Mail fa notare che la richiesta di esame medico rilancia la teoria che l'attacco fosse una montatura. Il premier italiano come uno stunt-man?
Il filmato tv, ricorda il Daily Mail, mostra Berlusconi coperto di sangue dopo essere stato colpito da una statuina in miniatura del Duomo, lo scorso dicembre. Naso fratturato e due denti rotti, ha detto Palazzo Chigi. Ma i siti web hanno subito cominciato a teorizzare che si trattasse di una bufala.
L'ipotesi – racconta il giornale britannico - era sorta a causa della sua «bizzarra reazione» nei minuti immediatamente successivi al lancio della statuetta, poiché lo si è visto portare al viso un fazzoletto scuro «in meno di un secondo». Il punto forse più discutibile – continua l'articolo - era che, invece di lasciare la zona – prassi standard dopo un attacco a un Vip – sta in piedi e saluta la folla prima di essere portato in ospedale.
Il procuratore aggiunto Armando Spataro ha incaricato due medici specialisti di esaminare Berlusconi la prossima settimana e fare rapporto. Routine d'obbligo, secondo fonti della procura. La consulenza riguarda in particolare la durata della malattia e i tempi di guarigione. Il medico personale di Berlusconi, Alberto Zangrillo, aveva detto che avrebbe avuto bisogno di 90 giorni. Tuttavia tre settimane dopo Berlusconi si era mostrato in pubblico «senza ferite e tagli evidenti».
L'imputazione dell'aggressore, Massimo Tartaglia, infatti cambierà a seconda della durata della prognosi: se è meno di 40 giorni il reato commesso è lesioni, oltre diventa lesioni gravi.
«Molti italiani sono rimasti stupiti dalla rapida guarigione di Berlusconi», mentre le teorie del complotto ipotizzavano che l'attacco fosse stato una finta, scrive il Telegraph. Lo stesso premier, appena cinque settimane dopo, aveva fatto notare quanto in fretta fosse guarito. «Ho solo due piccole cicatrici…». E aveva scherzato: «Hanno tolto un dente, ma me ne restano 35».
Inizialmente il San Raffaele di Milano aveva stimato in 25 giorni il tempo di guarigione del primo ministro.
La reazione infuriata del Pdl fa il titolo del Times: «I sostenitori di Berlusconi arrabbiati per i dubbi sull'attacco di Milano». Hanno accusato i magistrati di Milano di «gettare dubbi» sull'aggressione domandandogli di sottoporsi a visita medica «per stabilire la vera estensione delle sue ferite». La mossa, continua il Times, è avvenuta mentre il Senato approvava la legge sul processo breve, contestata dall'opposizione di centrosinistra.
L'attacco «ha provocato un'ondata di simpatia» per Berlusconi, che secondo l'ultimo sondaggio di La Repubblica ha mantenuto il tasso di popolarità del 48% raggiunto subito dopo l'aggressione, il 3% in più rispetto ai mesi precedenti, quando era sceso per via degli scandali sessuali.
Anche il Times descrive il filmato, un video messo su YouTube poco dopo l'attacco, nel quale si vede Berlusconi istantaneamente coprirsi il viso con un fazzoletto nero e tenerlo lì mentre lo facevano salire in macchina. Poi è uscito dall'auto ed è rimasto davanti alla portiera, la faccia sanguinante. «I suoi collaboratori respingono l'idea che abbia finto l'attacco per acquistare simpatie come "ridicola e insultante"». Segue la cronaca delle nuove accuse di Berlusconi alla magistratura («plotoni d'esecuzione»). Berlusconi, osserva tra l'altro il Times, ha affermato che Bettino Craxi, come lui, è stato vittima di persecuzioni giudiziarie.

Chiesta perizia medica *per Berlusconi, è polemica - Il Sole 24 ORE (http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Italia/2010/01/visti-da-lontano-berlusconi-aggressione-perizia-medica-210110.shtml?uuid=64940954-068b-11df-95a1-a27b81b5948d&DocRulesView=Libero)


OPSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS :rolleyes:

[Richymbler]

bello il loden di Ghedini

Bello se non lo indossasse Ghedini.

così rimane una foto da locandina di film horror :ph34r:

[alessandro2804]

Bello se non lo indossasse Ghedini.

così rimane una foto da locandina di film horror :ph34r:

MAVALA'

[Obsolete]

bello il loden di Ghedini

vestito così e con quella faccia, dà ancora di più l'idea di essere appena uscito da un campo di concentramento.
sarà che il pricipio "Arbeit macht frei" gli è entrato bene in testa, e perciò che fa sia l'avvocato che il politico

[Acme]

Io credo che sia stato colpito da un gadget del duomo. Quello si.

Ho prova fotografica autentica che documenta i gravi danni ancora visibili dopo l'uscita dall'ospedale San Raffaele dove è stata eseguita la perizia medica per conto dei magistrati.

http://img35.imageshack.us/img35/4103/13553863495c38f00a66f41.jpg (http://img35.imageshack.us/i/13553863495c38f00a66f41.jpg/)

Come si noterà c'è un evidente segno sopra il labbro superiore leggermente a destra.


:blink:

ma... i capelli? :blink:
e la tintura? :blink:
e perché l'avvocato ad una visita medica? :blink:

[Intrip]

ma... i capelli? :blink:
e la tintura? :blink:
e perché l'avvocato ad una visita medica? :blink:

straiQuoto

[frankie57]

:risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risate2::risatona::risatona::risatona::risatona::risatona:
Lo dicevo io che era tutta colpa di Berlusconi!:biggrin3:
Battute a parte mi sembra di leggere anche qui chiari segnali di persecuzione del premier che addirittura sarebbe arrivato ad inventarsi le conseguenze del trauma....ma almeno l'aggressione è vera o anche quella una messa in scena?:wacko:
Segnalo che anche io ho rotto il setto nasale e...udite, udite...senza versamenti ematici dal naso o ematomi vari.
Mi è stato risistemato e neanche bendato.
PS:....io non voto Berlusconi!

[357magnum]

vestito così e con quella faccia, dà ancora di più l'idea di essere appena uscito da un campo di concentramento.
sarà che il pricipio "Arbeit macht frei" gli è entrato bene in testa, e perciò che fa sia l'avvocato che il politico

Che delicatezza alla vigilia del Giorno della Memoria (anche in altri giorni per la verità, secondo me) far dell'ironia su quell'infame scritta che campeggiava all'ingresso di Auschwitz.
Complimenti

[Obsolete]

Che delicatezza alla vigilia del Giorno della Memoria (anche in altri giorni per la verità, secondo me) far dell'ironia su quell'infame scritta che campeggiava all'ingresso di Auschwitz.
Complimenti

già, la delicatezza e la sensibilità sono i miei due tratti distintivi...

[speeddaisy]

ma... i capelli? :blink:
e la tintura? :blink:
e perché l'avvocato ad una visita medica? :blink:

l'avvocato alla visita medica è giusto,perchè no? è il presidente del consiglio.

[Acme]

l'avvocato alla visita medica è giusto,perchè no? è il presidente del consiglio.

presidente del consiglio? ma che stai dicendo?
allora santifichiamo Craxi e diciamo che Mangano era un eroe, eddai per favore!

[Obsolete]

presidente del consiglio? ma che stai dicendo?
allora santifichiamo Craxi e diciamo che Mangano era un eroe, eddai per favore!

già fatto:ph34r::ph34r::cry:

[speeddaisy]

presidente del consiglio? ma che stai dicendo?
allora santifichiamo Craxi e diciamo che Mangano era un eroe, eddai per favore!

ma scusami se uno è una persona leggermente importante..e lui lo è ..è chiaro che ha un avvocato.io sono stata incvestita da una macchiana vent'anni fa andava piano eravamo io e un mio amico io ho fatto tutto con l'assicurazione ho rotto i legamenti,mi hanno pagato il mio amico si è tafliato unn orecchio l'ha prewso di striscio..è amdato dal medico legale con l'avvocato..ha preso ricordo 5.OOO.OOO ve le ricordate le lire?io ho preso di più, avevo un danno maggiore ,ma qusto non ha importanza.l'avvocato,perchè no?cosa centra ?

p.s. scusa gli errori ma non so scrivere a macchina

[Richymbler]

l'avvocato alla visita medica è giusto,perchè no? è il presidente del consiglio.


Giusto si, ma ora non ci resta che attendere il momento che un medico lo accompagni in carcere.

[speeddaisy]

Giusto si, ma ora non ci resta che attendere il momento che un medico lo accompagni in carcere.

è la giustizia che lo deve mandare in carcere ..ma non so se noi abbiamo una giustizia..anche perchè se l'è fatta lui...o perlomeno ha tentato...

[Intrip]

ci vorrebbe un processo breve, ma breve veramente :rolleyes::rolleyes:

[speeddaisy]

io ho sentito alla radio che quello che è iniziato suo.non so di che è forse un processo minore e non vorrei dire fesserie ..beh,i suoi avvocati lo stanno rallentando al massimo anche se lui aveva voluto una legge sui porcessi brevi...però e non mi riferisco a lui i processi lenti a volte salvano persone..meglio un delinquente fuori che un innocente in prigione...lui ha cambiato cose che alla nostra mentalità italiana non interessano....alla gente della giustizia non frega niente.la gente vorrebbe stare bene lui ha promesso cose ...COSA HA FATTO IN REALTA???io vedo solo che stiamo peggio di prima...

p.s. porcessi???lapsus froidiano..

[Intrip]

io ho sentito alla radio che quello che è iniziato suo.non so di che è forse un processo minore e non vorrei dire fesserie ..beh,i suoi avvocati lo stanno rallentando al massimo anche se lui aveva voluto una legge sui porcessi brevi...però e non mi riferisco a lui i processi lenti a volte salvano persone..meglio un delinquente fuori che un innocente in prigione...lui ha cambiato cose che alla nostra mentalità italiana non interessano....alla gente della giustizia non frega niente.la gente vorrebbe stare bene lui ha promesso cose ...COSA HA FATTO IN REALTA???io vedo solo che stiamo peggio di prima...

p.s. porcessi???lapsus froidiano..

lui è un porcesso non hai sbagliato :biggrin3:

[Vedder]

io ho sentito alla radio che quello che è iniziato suo.non so di che è forse un processo minore e non vorrei dire fesserie ..beh,i suoi avvocati lo stanno rallentando al massimo anche se lui aveva voluto una legge sui porcessi brevi...però e non mi riferisco a lui i processi lenti a volte salvano persone..meglio un delinquente fuori che un innocente in prigione...lui ha cambiato cose che alla nostra mentalità italiana non interessano....alla gente della giustizia non frega niente.la gente vorrebbe stare bene lui ha promesso cose ...COSA HA FATTO IN REALTA???io vedo solo che stiamo peggio di prima...

p.s. porcessi???lapsus froidiano..

Speeddaysi dici cose interessanti, ma da come le scrivi non sembri italiana...

[Acme]

Speeddaysi dici cose interessanti, ma da come le scrivi non sembri italiana...

in effetti... non che ne abbia conosciute molte di persone di Novara ma in effetti...

[Intrip]

Speeddaysi dici cose interessanti, ma da come le scrivi non sembri italiana...

il contrario di te BBrò :D:D:D:D:D:D

[Vedder]

il contrario di te BBrò :D:D:D:D:D:D

Capisco che a te stiano simpatici solo quelli che la pensano esattamente come te...

[Intrip]

Capisco che a te stiano simpatici solo quelli che la pensano esattamente come te...

no no tranqui, di idioti come me non ne fanno + e quindi non ne cerco :laugh2:

[Richymbler]

il contrario di te BBrò :D:D:D:D:D:D

intendi dire che BB scrive vaccate in italiano più che corretto?

:rolleyes::biggrin3:

[Vedder]

no no tranqui, di idioti come me non ne fanno + e quindi non ne cerco :laugh2:

Tranquillo non sei solo; c'è ne sono molti ... basta alzare un momento gli occhi

[Intrip]

intendi dire che BB scrive vaccate in italiano più che corretto?

:rolleyes::biggrin3:

BB è un Bravo Brò :dry:

[papitosky]

intendi dire che BB scrive vaccate in italiano più che corretto?

:rolleyes::biggrin3:

stupendo esempio di contradittorio civile :rolleyes:

[roberto70]

Tranquillo non sei solo c'è ne sono assai ... basta alzare un momento gli occhi

anche tu però con l'italiano........ci bisticci ogni tanto!:w00t:

[speeddaisy]

Speeddaysi dici cose interessanti, ma da come le scrivi non sembri italiana...

non sembro italiana..ma dai io mi sento molto italiana.!!perbacco se di co cose interessanti non so ,dico quello che penso cerco di essere obiettiva..quando sono calma..

[Intrip]

Tranquillo non sei solo; c'è ne sono molti ... basta alzare un momento gli occhi

tu cmq da quando ti ho visto nel film ti vedo con occhi nuovi, ti stimo....:biggrin3:

[speeddaisy]

in effetti... non che ne abbia conosciute molte di persone di Novara ma in effetti...

perchè dici così anche tu e quella firma sotto non è chiara cosa vuoi dire?? che è giusto che ci siano immigrati clandestini???non capisco..cominciamo a stimare e RISPETTARE gli stranieri che clande3stini non sono sarebbe già un successo.io li ho che abitano sopra di me...l'ho già detto più volte ho sentito cose...mi vergogno di essere italiana..in questo caso sì

[Richymbler]

stupendo esempio di contradittorio civile :rolleyes:

è ironia PapiSilviosky, su... :wink_::rolleyes:

[speeddaisy]

ti invece BB sei un berlusconiano che non sembra berlusconiano che non sembra berlusconiano..sei un salentino se leggo bene il tuo... non so come si dice che sembra più milanese di un milanese..hai diverse personalità...te l'ho già detto devi fare l'attore!!

[Vedder]

ti invece BB sei un berlusconiano che non sembra berlusconiano che non sembra berlusconiano..sei un salentino se leggo bene il tuo... non so come si dice che sembra più milanese di un milanese..hai diverse personalità...te l'ho già detto devi fare l'attore!!

Non sono salentino, ma adoro il salento e poi forse non lo sai, ma a Milano di milanesi DOC non c'è ne sono più

[Intrip]

Non sono salentino, ma adoro il salento e poi forse non lo sai, ma a Milano di milanesi DOC non c'è ne sono più

qualcuno c'è eccome :wink_:;)

[Vedder]

qualcuno c'è eccome :wink_:;)

Milanesi con nonni milanesi? Mhmmm è davvero dura trovarli

[speeddaisy]

...io scusate non so neanche cos'è il salento..adesso ho bevuto anche un pò di vino come si vede dalla foto cos'è?salerno,non so:però non mi piace tanto neanche milano anche se la conosco bene,mia sorella e suo marito abitano lì...se ci spieghi BB...

[Obsolete]

...io scusate non so neanche cos'è il salento..adesso ho bevuto anche un pò di vino come si vede dalla foto cos'è?salerno,non so:però non mi piace tanto neanche milano anche se la conosco bene,mia sorella e suo marito abitano lì...se ci spieghi BB...

ma sei la sorella di robocop?:biggrin3::biggrin3:

[Vedder]

ma sei la sorella di robocop?:biggrin3::biggrin3:

Si, è la sorella di Robocop (si capisce da come parla, anche lei ha vissuto in America) ma è anche la cugina di di Grazia, sorella di Anna

[speeddaisy]

ma sei la sorella di robocop?:biggrin3::biggrin3:

chi è robocop...please????

[Intrip]

Milanesi con nonni milanesi? Mhmmm è davvero dura trovarli

:blink:
io ho un amico di Milano che sento raramente,
è di milano nato a milano,
se i suoi trisnonni erano di berghem però non lo so sinceramente :wacko:

[F@bio]

Milanesi con nonni milanesi? Mhmmm è davvero dura trovarli

:fisch:

[Intrip]

:fisch:

la moto inglese non è da milanese :tongue:

[speeddaisy]

..dove sto io ci sono le risaie...le rane..i grilli..le zanzare...la campagna..il granoturco...una volta c'erano anche le mondine..io da piccola le ho viste...d'estate c'è un umido che non esiste in tutta la pianura padana......amo questo clima ..i contadini..la lentezza i pettegolezzi della privincia...l'amore per la bicicletta..qui vanno tutti in bici....e..non dico altro...

[F@bio]

l'me pà al gaveva il Galett :biggrin3:

[Intrip]

l'me pà al gaveva il Galett :biggrin3:

me nòn al gheva la lambrètà :coool:

[Hannibal]

Quote:
Originariamente inviata da giorgiorox http://www.forumtriumphchepassione.com/forum/images/buttons/viewpost.gif (http://www.forumtriumphchepassione.com/forum/il-bar-di-triumphchepassione/120624-chiesta-perizia-medica-su-berlusconi-post2921059.html#post2921059)
siamo al ridicolo


In tutti i casi.

Esatto

[edotto]

novità sulla perizia?

[Medoro]

novità sulla perizia?No hanno approvato aggi un lodo antiperizia:laugh2:

[Intrip]

No hanno approvato aggi un lodo antiperizia:laugh2:

:laugh2::laugh2::laugh2::laugh2:

[edotto]

No hanno approvato aggi un lodo antiperizia:laugh2:

meno male.

[Richymbler]

No hanno approvato aggi un lodo antiperizia:laugh2:

passata pure la legge per la perizia lunga. Mai meno di 90 giorni di prognosi

[Medoro]

passata pure la legge per la perizia lunga. Mai meno di 90 giorni di prognosichissa l'incremento degli infortuni sul lavoro:biggrin3:

[giampippi]

Discussione naufragata in OT chiudo!