Visualizza Versione Completa : 11 settembre ke nè pensate?
lorisss83
02/02/2010, 17:45
secondo me è stata una grandissima montatura e purtroppo nn sapremo mai la verità.
alcune foto.
questo è la foto del pentagono dopo il presunto schianto dell'aereo:dry:
http://img130.imageshack.us/img130/6647/andrea1o.jpg (http://img130.imageshack.us/i/andrea1o.jpg/)
questo una prospettiva dellaereo ke si schianta (boenig 757) apertura alare 38metri (vedesi wikipedia) :dry:
http://img130.imageshack.us/img130/2117/andrea2o.jpg (http://img130.imageshack.us/i/andrea2o.jpg/)
questa una delle prime foto scattate(da un marines) si vede che non è ancora crollato nulla:dry:
http://img689.imageshack.us/img689/6201/andrea3oc.jpg (http://img689.imageshack.us/i/andrea3oc.jpg/)
alcune testimonianze parlano di un piccolo aereo passeggeri o un "missile" che ha sorvolato i cieli a bassa quota prima di schiantarsi contro il pentagono....questo è un boeing 757 a 20metri da terra:dry:
http://img689.imageshack.us/img689/3207/andrea6o.jpg (http://img689.imageshack.us/i/andrea6o.jpg/)
questa un'altro fotomontaggio per farci capire la grandezza dell'aereo rispetto al foro ke avrebbe causato entrando nel pentagono.
oltretutto nn è restato nulla di intatto,nè un pezzo di ala nè una turbina nulla....solo polvere e scartoffie.praticamente disintegrato:dry:
http://img36.imageshack.us/img36/1272/andrea9o.jpg (http://img36.imageshack.us/i/andrea9o.jpg/)
questi invece i resti dell'aereo che doveva andare alla casa bianca ma ke è stato fatto cadere dai passeggeri....ma dove sono i resti?questa è una enorme buca e basta:dry:
http://img36.imageshack.us/img36/7558/andrea17o.jpg (http://img36.imageshack.us/i/andrea17o.jpg/)
ora ognuno si sarà fatto le proprie idee,nel corso degli anni ma a me nn và di essere preso per ......... in questa maniera.
come possono cercare di nascondere una cosa del genere?
migliaia di morti per cosa?
sono sempre più dell'idea che come gira il mondo non mi piace
tutto é bene quel che finisce bene ... a seconda dell'angolazione, dal punto di vista ... :cry:
io l'ho sempre detto che l'uomo non è mai andato sulla luna...
dello schianto sul pentagono mi ricordo che c'era pure un video.
forse qualcosa è stato "montato" o cambiato a seconda delle esigenze ma che degli aerei di linea si siano schiantati sul WTC non mi pare ci siano dubbi... difficile "simulare" la scomparsa di 3000 persone.
cmq, giusto per alimentare il dubbio :rolleyes:
<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/ehH_VoeXgik&hl=it_IT&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/ehH_VoeXgik&hl=it_IT&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>
maxsamurai
02/02/2010, 18:29
hanno perso la vita troppe persone...preferisco non parlarne...
Mr Frowning
02/02/2010, 18:41
hanno perso la vita troppe persone...preferisco non parlarne...
q8
Anacleto68
02/02/2010, 18:43
dello schianto sul pentagono mi ricordo che c'era pure un video.
forse qualcosa è stato "montato" o cambiato a seconda delle esigenze ma che degli aerei di linea si siano schiantati sul WTC non mi pare ci siano dubbi... difficile "simulare" la scomparsa di 3000 persone.
cmq, giusto per alimentare il dubbio :rolleyes:
<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/ehH_VoeXgik&hl=it_IT&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/ehH_VoeXgik&hl=it_IT&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>
Sono stato recentemente a ground zero, davvero toccante, mi sono sinceramente commosso, poi incuriosito sono andato a cercare le immagini della pima torre, ebbene non si trova nulla, solo una immagine che lascia intravedere un qualcsa che assomigla molto ad un missile, e testimoni che a terra parlano di un aereo militare per la seconda torre, Non so, pero' 2 aerei, Amercan airlines e united sono spariti .....:cry:
Sono stato recentemente a ground zero, davvero toccante, mi sono sinceramente commosso, poi incuriosito sono andato a cercare le immagini della pima torre, ebbene non si trova nulla, solo una immagine che lascia intravedere un qualcsa che assomigla molto ad un missile, e testimoni che a terra parlano di un aereo militare per la seconda torre, Non so, pero' 2 aerei, Amercan airlines e united sono spariti .....:cry:
boh, però se proprio volevano abbatterle accusando altri avrebbero potuto ripetere l'attentato con l'autobomba nei garage vicino alle fondamenta delle torri. non capisco perché complicarsi la vita inventandosi un circo simile.
io credo agli attentati e alla morte di migliaia di lavoratori impegnati in una normale giornata.
roberto70
02/02/2010, 18:51
le tesi delle foto e de filmato sono semplicemente ...ridicole!!!!!!!dai su.....
fearless
02/02/2010, 19:06
:cry:
11 Settembre: Le Vittime dell'11 Settembre: i suicidi (http://11-settembre.blogspot.com/2007/08/le-vittime-dell11-settembre-i-suicidi.html)
MUSSINO74
02/02/2010, 19:14
Bhe, al posto delle torri gemelle c'è un bel buco, lo garantisco perche ci sono stato prima e dopo.
Poi una montatura non credo troppo decessi, per uno scherzo.
l'america ha continuamente bisogno dell'effetto pearl harbor...
oldbonnie
02/02/2010, 19:53
:cry:
11 Settembre: Le Vittime dell'11 Settembre: i suicidi (http://11-settembre.blogspot.com/2007/08/le-vittime-dell11-settembre-i-suicidi.html)
.
:cry:
11 Settembre: Le Vittime dell'11 Settembre: i suicidi (http://11-settembre.blogspot.com/2007/08/le-vittime-dell11-settembre-i-suicidi.html)
terribile...
Anacleto68
02/02/2010, 20:04
:cry:
11 Settembre: Le Vittime dell'11 Settembre: i suicidi (http://11-settembre.blogspot.com/2007/08/le-vittime-dell11-settembre-i-suicidi.html)
Commovente, davvero :cry: la cosa agghiacciate a new york era sentire e vedere i pompieri, la memoria andava subito a quelle immagini che tutti abbiamo dentro di tanti eroi che erano coscienti di andare a morire :cry:
TonyManero
02/02/2010, 20:22
Cose viste e riviste, dette e ridette.
Mi sembra assurdo che sia ancora necessario parlarne.
Io non sono mai stato dalla parte degli USA, anzi, ma negare o mettere in dubbio quello che accaduto trovo sia fantascienza.
l'america ha continuamente bisogno dell'effetto pearl harbor...
:blink: ahecco... penso che ne farebbero anche a meno :cry:
tormento
02/02/2010, 20:30
terribile...
.....a dir poco.
Cose viste e riviste, dette e ridette.
Mi sembra assurdo che sia ancora necessario parlarne.
Io non sono mai stato dalla parte degli USA, anzi, ma negare o mettere in dubbio quello che accaduto trovo sia fantascienza.
Quoto.:wink_:
S ne sono dette troppe e purtroppo la verita' non si sapra' mai: o meglio, non verra' mai riconosciuta visto che si sa benissimo.
ci sono troppe incongruenze.... ci sono decine di video e riprese amatoriali che testimoniano che qualcosa non quadra....
per non parlare poi di tutti i video segretati...
TonyManero
02/02/2010, 21:16
ci sono troppe incongruenze.... ci sono decine di video e riprese amatoriali che testimoniano che qualcosa non quadra....
per non parlare poi di tutti i video segretati...
Si vabè, poi non sono mai stati sulla Luna, Elvis è ancora vivo e gioca a golf con J Lennon, la Shoah non è mai esistita, Gesù è morto dal freddo e Silvio è un uomo onesto... :laugh2:
franz triple
02/02/2010, 21:16
sono piuttosto d'accordo....la megalomania USA potrebbe aver spinto per la realizzazione di questo tremendo evento.
tante cose lo confermano ma a tutti fa comodo pensare che la colpa possa essere attribuita ad un pazzo assassino distante miliardi di km a cui dare la caccia....ma stranamente nonostante la sofisticatissima tecnologia non si è ancora trovato.....booooo!!!!!???
considera anche che gli USA vivono di guerra. il maggior guadagno lo hanno nel settore armamenti....
guardati questo....
8097952875248011643&ei=w6doS6WVJ5fk2gKBsoSrCA&q=inganno+globale&hl=it#docid=1246465777020560873
io l'ho guardato per caso....
poi da qui ho iniziato ad informarmi meglio, e ti posso assicurare che moltissime cose non tornano....
Anacleto68
02/02/2010, 21:52
fa comodo pensare che la colpa possa essere attribuita ad un pazzo assassino distante miliardi di km a cui dare la caccia....ma stranamente nonostante la sofisticatissima tecnologia non si è ancora trovato.....booooo!!!!!???
Pazzo assassino? Beh io penso che lo sia e mi piacerebbe vederlo massacrato, pero' per gli stati uniti Bin Laden era una sorta di eroe, Regan defini i talebani i guerrieri di Dio, talebani armati e finanziati dagli stati uniti quando l'afganistan fu attaccato dall'unione sovietica ........ un gioco delle parti? Boh, non so, so solo che se cosi fosse sarebbe un danno decisamente maggiore, da Bush mi aspetto di tutto, un pazzo bombarolo, ma non potrebbe aver fatto tutto da solo, chi si sarebbe mai potuto prestare ad una cosa simile? E' una tesi difficile da sostenere
Pare che c'entrino quattro ufo avvistati nei paraggi poco prima.
Pare che c'entrino quattro ufo avvistati nei paraggi poco prima.
:dry:
guardati il video.
unica domanda: perchè la commissione chiamata a valutare i fatti ha praticamente insabbiato tutto?
Lo scrofo
03/02/2010, 06:23
comportamento tipico americano
l'america ha continuamente bisogno dell'effetto pearl harbor...
aimè......
Zoon1983
03/02/2010, 06:44
Io credo che molte cose siano state insabbiate e nascoste solo per nascondere l inefficienza del sistema di sicurezza americano.Ci sono video,foto,fatti che dimostrano chiaramente che all interno delle torri gemelle,oltre allo schianto degli aerei,sono avvenute delle esplosioni,non esistono i resti dell aereo schiantato sul pentagono al momento dell incidente ma qualche ora dopo,negli stessi punti in cui prima era stato fotografato il nulla,apparirà qualche carcassa di lamiera.La contraerei americana e tutto il sistema di difesa (se trovo posto il video) si è mossa molto più lentamente di quello che normalmente doveva fare.Io non credo che gli stesi stati uniti abbiano organizzato l attentato o una cosa simile.Credo che abbiano fatto una toppa gigantesca quel giorno e hanno cercato di mischiare un pò le carte per non far vedere che è stata anche la loro negligenza a causare centinaia di vittime
i servizi americani erano stati avvisati da quelli israeliani più volte, ma hanno fatto finta di nulla, al pentagono non c'era quasi nessuno..... anche nelle torri c'era pochissima gente rispetto al solito.....
vi sono filmati dove prima dell'impatto si vede un lampo e c'è da ogni angolazione e su entrambi gli aerei delle torri....poi vabò è già successo in passato che si sono inventati gli attacchi....non è la prima volta
Si vabè, poi non sono mai stati sulla Luna, Elvis è ancora vivo e gioca a golf con J Lennon, la Shoah non è mai esistita, Gesù è morto dal freddo e Silvio è un uomo onesto... :laugh2:
quoto, ma ora c'è da aggiornare l'elenco anche con la "finta" morte di Michael Jackson... :ph34r:
massimio
03/02/2010, 07:00
io in questi quasi 10 anni ho letto e visto di tutto a proposito,cercando ovunque fosse possibile cercare,in siti di qualsiasi lingua,di qualsiasi provenienza.E io,e ripeto IO, reputo il tutto la piu brutta e inquietante pagina di pazzia autocelebrativa della superpotenza americana,un incubo covato nelle menti delle lobbies che veramente governano l'america,una vergogna per l'umanità intera
io l'ho sempre detto che l'uomo non è mai andato sulla luna...
quotone....
io in questi quasi 10 anni ho letto e visto di tutto a proposito,cercando ovunque fosse possibile cercare,in siti di qualsiasi lingua,di qualsiasi provenienza.E io,e ripeto IO, reputo il tutto la piu brutta e inquietante pagina di pazzia autocelebrativa della superpotenza americana,un incubo covato nelle menti delle lobbies che veramente governano l'america,una vergogna per l'umanità intera
quotone......
TonyManero
03/02/2010, 07:31
i servizi americani erano stati avvisati da quelli israeliani più volte, ma hanno fatto finta di nulla, al pentagono non c'era quasi nessuno..... anche nelle torri c'era pochissima gente rispetto al solito.....
vi sono filmati dove prima dell'impatto si vede un lampo e c'è da ogni angolazione e su entrambi gli aerei delle torri....poi vabò è già successo in passato che si sono inventati gli attacchi....non è la prima volta
Come no, nelle torri erano in pochi perchè erano stati avvisati, ma degli inguaribili ottimisti hanno pensato alla solita burla e sono andati al lavoro lo stesso.
Il fatto che fossero lo 8:46 di mattina e che forse ancora gli uffici non erano pieni... si vabè, questo è un dettaglio irrilevanti.
Ma via ragazzi... per favore...
Come no, nelle torri erano in pochi perchè erano stati avvisati, ma degli inguaribili ottimisti hanno pensato alla solita burla e sono andati al lavoro lo stesso.
Il fatto che fossero lo 8:46 di mattina e che forse ancora gli uffici non erano pieni... si vabè, questo è un dettaglio irrilevanti.
Ma via ragazzi... per favore...
ho amici con parenti che lavoravano là........
S ne sono dette troppe e purtroppo la verita' non si sapra' mai: o meglio, non verra' mai riconosciuta visto che si sa benissimo.
q8 in pieno!
uomini sulla luna??? mi sa che il primo è stato un russo..
q8 in pieno!
uomini sulla luna??? mi sa che il primo è stato un russo..
errato.... julio verne
http://blog.edidablog.it/files/Image/il%20raglio%20del%20prof/luna.jpg
ho amici con parenti che lavoravano là........
anche io sono propenso a pensare che sia accaduto il tutto e basta.
bastacomplotti dappertutto... poi per carità, ognuno tenga le proprie opinione salve ma, che senso aveva tutta questa messa in scena?
potevano farle saltare e ciao...
ragazzi se vuole, l'america può sapere ke sn rinchiuso nella mia stanza a studiare scienza delle costruzioni :ph34r:
e io dovrei credere che 3 aerei entrano nello spazio aereo senza ke parte mezza aeronautica militare ad abbatterli?
io nn c credo..
e se penso a tutti quei morti.........senza parole.
massimio
03/02/2010, 08:35
ragazzi se vuole, l'america può sapere ke sn rinchiuso nella mia stanza a studiare scienza delle costruzioni :ph34r:
e io dovrei credere che 3 aerei entrano nello spazio aereo senza ke parte mezza aeronautica militare ad abbatterli?
io nn c credo..
e se penso a tutti quei morti.........senza parole.
oltretutto con dei semi analfabeti alla guida,in grado di colpire un obiettivo viaggiando per migliaia di km....
oltretutto con dei semi analfabeti alla guida,in grado di colpire un obiettivo viaggiando per migliaia di km....
esatto....e ce ne sarebbero tante altre coincidenze alquanto strane....:(
massimio
03/02/2010, 08:43
esatto....e ce ne sarebbero tante altre coincidenze alquanto strane....:(
lo ripeto,ho letto e visto di tutto a riguardo....ma forse è tanto assurdo e macabro che credere ad un semplice atto terroristico fa meno male all'anima
alessandro2804
03/02/2010, 08:52
toh guardate anche questo contro le tesi complottiste
AUGhYETT3Rk
sed8u7vFkVQ
Bikerneofita
03/02/2010, 08:57
lo ripeto,ho letto e visto di tutto a riguardo....ma forse è tanto assurdo e macabro che credere ad un semplice atto terroristico fa meno male all'anima
peccato faccia male anzi malissimo alla comunità mussulmana...contribuendo ad aumentare l'ignoranza e la non conoscenza di questa cultura da parte dell'occidente e contribuendo ad alimentare un odio che già esiste ed è spesso solo voglia di trovare un "capro espiatorio".....
mi spiace ma per avere un'anima meno sofferente al pensiero di un attacco terroristico....dovremmoa vere un'anima parecchio greve...non credi?
TonyManero
03/02/2010, 09:02
ragazzi se vuole, l'america può sapere ke sn rinchiuso nella mia stanza a studiare scienza delle costruzioni :ph34r:
e io dovrei credere che 3 aerei entrano nello spazio aereo senza ke parte mezza aeronautica militare ad abbatterli?
io nn c credo..
e se penso a tutti quei morti.........senza parole.
Secondo me li sopravvaluti.
Ti ricordo che hanno perso 2 guerre, in Vietnam e in Corea, senza contare quello che sta succedendo in Afghanistan.
Proprio di recente una coppia di coniugi si è introdotta tranquillamente a ricevimenti alla Casa Bianca eludendo tutte le sicurezze.
Non sono così svegli come sembrano...
E poi che spazio aereo scusa???
Erano aerei civili, mica caccia bombardieri di Saddam. Che dovevano abbatterli ?!?!?!?!?
Mah...
http://img130.imageshack.us/img130/6647/andrea1o.jpg
trovatemi dei resti di un boeing.......
TonyManero
03/02/2010, 09:19
http://img130.imageshack.us/img130/6647/andrea1o.jpg
trovatemi dei resti di un boeing.......
Si aspetta, controllo in cantina, magari qualcosa trovo :laugh2:
al pentagono non c'era nulla.....sedili, turbine...pezzi di ala, nulla ed un boeing non è una cosa tanto piccola....
alessandro2804
03/02/2010, 09:24
al pentagono non c'era nulla.....sedili, turbine...pezzi di ala, nulla ed un boeing non è una cosa tanto piccola....
:blink:
U4CLHTKTYDY
ripeto trovami i rottami......se ci riesci vinci una birra
Anacleto68
03/02/2010, 09:37
considera anche che gli USA vivono di guerra. il maggior guadagno lo hanno nel settore armamenti....
guardati questo....
8097952875248011643&ei=w6doS6WVJ5fk2gKBsoSrCA&q=inganno+globale&hl=it#docid=1246465777020560873
io l'ho guardato per caso....
poi da qui ho iniziato ad informarmi meglio, e ti posso assicurare che moltissime cose non tornano....
Ti ringrazio davvero,L'ho visto tutto il video, senza interruzioni e con grande attenzione, chi parla è gente qualificata, docenti universitari, per cui c'è molto da riflettere, ed il sorriso imbarazzato, alla fine, non lascia molti dubbi, gli usa hanno finanziato Al-queida, perché?
al pentagono non c'era nulla.....sedili, turbine...pezzi di ala, nulla ed un boeing non è una cosa tanto piccola....
te l'appoggio...quella del pentagono è una assurdità.
io arriverei a pensare che gli USA han costruito il mostro che gli si è ritorto contro.
ma valla a sapere la verità, io comunque penso che ci sia una commistione da autorità USA e Bin Laden e compari.
altrimenti non si speiga perché dopo gli attentati hanno steso il tappeto rosso ai familiari di Bin Laden per farli andare via.
è tutta ne questioe di piccioli.
Ti ringrazio davvero,L'ho visto tutto il video, senza interruzioni e con grande attenzione, chi parla è gente qualificata, docenti universitari, per cui c'è molto da riflettere, ed il sorriso imbarazzato, alla fine, non lascia molti dubbi, gli usa hanno finanziato Al-queida, perché?
perché gli serviva nello scacchiere arientale.
considera che poki giorni prima dell'11 settmbre, hanno ucciso l'unico leader che contrastava Bin Laden.
se pensi che anche i talenbani sono stati finanziati dagli usa...vedi te.
non si guarda alla morti, danno collaterale accettato, si guarda solo ai vantaggi economici e di potere geopolitico.
beh da sempre la CIA & co hanno finanziato, aiutato situazioni che all'inizio erano amiche e facevano comodo e poi sono diventati dei grossi problemi.
TonyManero
03/02/2010, 09:59
beh da sempre la CIA & co hanno finanziato, aiutato situazioni che all'inizio erano amiche e facevano comodo e poi sono diventati dei grossi problemi.
Ah in questo gli americani sono specializzati... 20 anni fa c'era "l'amico Saddam", quando gli faceva comodo per fargli fare la guerra all Iran di Komeini..
alessandro2804
03/02/2010, 10:02
ripeto trovami i rottami......se ci riesci vinci una birra
quindi i vari testimoni che hanno visto l'aereo sono bugiardi?
riusciranno a mantenere il segreto ??:ph34r::ph34r:
massimio
03/02/2010, 10:03
quindi i vari testimoni che hanno visto l'aereo sono bugiardi?
riusciranno a mantenere il segreto ??:ph34r::ph34r:
chi lo sa?:coool:
quindi i vari testimoni che hanno visto l'aereo sono bugiardi?
riusciranno a mantenere il segreto ??:ph34r::ph34r:
toh per una volta ci scambiamo i ruoli.....
dati concreti: nessun rottame...nessun pezzo di aereo....
i testimoni possono anche essere comprati..... :rolleyes::rolleyes::rolleyes:
lorisss83
03/02/2010, 10:43
quindi i vari testimoni che hanno visto l'aereo sono bugiardi?
riusciranno a mantenere il segreto ??:ph34r::ph34r:
i testimoni (la maggior parte) parlano di un piccolo aereo passeggeri....c'è la foto in prima pagina di un boeing a 20metri da terra.
solo una talpa ubriaca potrebbe scambiarlo per un piccolo aereo passeggeri:ph34r::ph34r::biggrin3:
toh per una volta ci scambiamo i ruoli.....
dati concreti: nessun rottame...nessun pezzo di aereo....
i testimoni possono anche essere comprati..... :rolleyes::rolleyes::rolleyes:
converrai però che coprire una simile operazione è veramente complicatissimo e che ci sarebbero state bel altri tipi di "fughe di notizie" che quelle fatte presente..
converrai però che coprire una simile operazione è veramente complicatissimo e che ci sarebbero state bel altri tipi di "fughe di notizie" che quelle fatte presente..
hanno inventato una guerra senza nessuna prova....fai tu
E' tutto molto molto strano!
Secondo me li sopravvaluti.
Ti ricordo che hanno perso 2 guerre, in Vietnam e in Corea, senza contare quello che sta succedendo in Afghanistan.
Proprio di recente una coppia di coniugi si è introdotta tranquillamente a ricevimenti alla Casa Bianca eludendo tutte le sicurezze.
Non sono così svegli come sembrano...
E poi che spazio aereo scusa???
Erano aerei civili, mica caccia bombardieri di Saddam. Che dovevano abbatterli ?!?!?!?!?
Mah...
secondo te dalla torre di controllo nn si accogono ke 3 aerei nello spazio aereo americano sn incontrollati??? facciamo finta di niente e ok il primo.....ok il secondo x assurdo..........ma il terzo???
dai....
secondo te dalla torre di controllo nn si accogono ke 3 aerei nello spazio aereo americano sn incontrollati??? facciamo finta di niente e ok il primo.....ok il secondo x assurdo..........ma il terzo???
dai....
http://4.bp.blogspot.com/_4TbLBWClVdE/SJlp9C7YtTI/AAAAAAAAA14/CG0vdnWRylw/s400/le_tre_scimmiette.jpg
http://4.bp.blogspot.com/_4TbLBWClVdE/SJlp9C7YtTI/AAAAAAAAA14/CG0vdnWRylw/s400/le_tre_scimmiette.jpg
perfetto..signori la guerra porta soldi..corsi e ricorsi storici...
e figurati se il sign bush pensa alle persone ke hanno perso la vita.
perfetto..signori la guerra porta soldi..corsi e ricorsi storici...
e figurati se il sign bush pensa alle persone ke hanno perso la vita.
e soprattutto se io fossi un terrorista cercherei di abbattere le torri nel momento di punta con tutti gli uffici pieni..
Herbie 53
03/02/2010, 12:49
http://4.bp.blogspot.com/_4TbLBWClVdE/SJlp9C7YtTI/AAAAAAAAA14/CG0vdnWRylw/s400/le_tre_scimmiette.jpg
'zzo vuoi:dry:
'zzo vuoi:dry:
:biggrin3::biggrin3::biggrin3:
papitosky
03/02/2010, 15:02
ognuno crede in quello che gli pare,non vale la pena di sprecare tempo a convincerti del contrario
secondo te dalla torre di controllo nn si accogono ke 3 aerei nello spazio aereo americano sn incontrollati??? facciamo finta di niente e ok il primo.....ok il secondo x assurdo..........ma il terzo???
dai....
quindi secondo te è normale abbattere 3 aerei dirottati senza sapere le intenzioni dei dirottatori? :blink::blink::blink:
ripeto trovami i rottami......se ci riesci vinci una birra
vabbè, mi sono un po rotto di ripetere le stesse cose da anni, perciò ti chiedo solo una cosa:
mai sentito parlare del volo El Al 1862?
lorisss83
03/02/2010, 17:07
quindi secondo te è normale abbattere 3 aerei dirottati senza sapere le intenzioni dei dirottatori? :blink::blink::blink:
purtroppo dovrebbe funzionare così.
un aereo ke esce dalla propria rotta e non comunica con terra (come successo in questo caso) viene considerato DIROTTATO.
a questo punto partono 2 caccia,ke in pochi minuti dovrebbero raggiungere l'aereo di linea.
scortarlo verso l'aeroporto più vicino o in caso di pericolo (in questo caso si stavano abbassando verso una metropoli) abbatterlo......
è sempre stato così,tranne quella volta lì:dry::dry::dry:
direi ke è quantomeno strano e improbabile...:wink_:
rockerocket
03/02/2010, 17:28
onestamente non credo plausibile la tesi del complotto, vi sarebbero state centinaia di alternative meno "vistose" e "costose" dal punto di vista umano..
mi pare un interpretazione alla " x files" :dry:
onestamente non credo plausibile la tesi del complotto, vi sarebbero state centinaia di alternative meno "vistose" e "costose" dal punto di vista umano..
mi pare un interpretazione alla " x files" :dry:vero,ma una cosa più soft avrebbe giustificato l'appoggio incondizionato alla porcata che stava x fare bush??????
Complotto o no a parer mio ci sono delle incongruenze dei fatti che non quadrano e che mai nessuno farà quadrare,quindi ci si continuerà a dividere tra complottisti e non e si continuerà a parlare e parlare e parlare
TonyManero
03/02/2010, 17:52
purtroppo dovrebbe funzionare così.
un aereo ke esce dalla propria rotta e non comunica con terra (come successo in questo caso) viene considerato DIROTTATO.
a questo punto partono 2 caccia,ke in pochi minuti dovrebbero raggiungere l'aereo di linea.
scortarlo verso l'aeroporto più vicino o in caso di pericolo (in questo caso si stavano abbassando verso una metropoli) abbatterlo......
è sempre stato così,tranne quella volta lì:dry::dry::dry:
direi ke è quantomeno strano e improbabile...:wink_:
E' sempre stato così, vero, infatti la storia è piena di aerei civili abbattuti... si si... a decine...
Anzi, uno c'è... volava sopra Ustica... ma questa è un'altra storia.
vero,ma una cosa più soft avrebbe giustificato l'appoggio incondizionato alla porcata che stava x fare bush??????
Complotto o no a parer mio ci sono delle incongruenze dei fatti che non quadrano e che mai nessuno farà quadrare,quindi ci si continuerà a dividere tra complottisti e non e si continuerà a parlare e parlare e parlare
Guarda x fare una guerra gli Usa non hanno bisogno di farsi abbattere 2 torri.
La fanno e basta, come ne hanno fatto tante, dal Vietnam all'Irak del 1992.
Ma di cosa state parlando ???
E' sempre stato così, vero, infatti la storia è piena di aerei civili abbattuti... si si... a decine...
Anzi, uno c'è... volava sopra Ustica... ma questa è un'altra storia.
Guarda x fare una guerra gli Usa non hanno bisogno di farsi abbattere 2 torri.
La fanno e basta, come ne hanno fatto tante, dal Vietnam all'Irak del 1992.
Ma di cosa state parlando ???Hai citato proprio i 2 grandi flop americani ecco perchè serviva una giusstificazione:wink_:
al portare democrazia adesso non ci crede più nessuno
El Al 1862
il "buco" visto che ha impattato con le ali perpendicolari è "leggermente" ma solo leggermente + grande......
nel pentagono il buco non corrisponde in ogni posizione si provi a mettere l'aereo.....
poi ci sono anche coloro che riescono a far passare il triangolo nel quadrato eheheh
http://www.mammafelice.it/immagini/scatolaforme01.jpg
purtroppo dovrebbe funzionare così.
un aereo ke esce dalla propria rotta e non comunica con terra (come successo in questo caso) viene considerato DIROTTATO.
a questo punto partono 2 caccia,ke in pochi minuti dovrebbero raggiungere l'aereo di linea.
scortarlo verso l'aeroporto più vicino o in caso di pericolo (in questo caso si stavano abbassando verso una metropoli) abbatterlo......
è sempre stato così,tranne quella volta lì:dry::dry::dry:
direi ke è quantomeno strano e improbabile...:wink_:
avendo studiato aeronatica ed il diritto aeronautico credo di sapere come funzioni l'intercettamento di un aeromobile. Il caso però non è semplice. Col senno di poi siamo tutti bravi a dire cosa andava fatto, ma al momento avresti fatto partire due caccia per scortare un aereo e nel caso abbatterlo quando mai nel mondo è successa una cosa simile?
E se il dirottatore minaccia di distruggere l'aereo se vede aerei militare in zona? Le variabili sono tante, soprattutto tenendo conto del fatto che fino all'11/9 non ci sono mai stati attentati di quella portata :wacko:
il "buco" visto che ha impattato con le ali perpendicolari è "leggermente" ma solo leggermente + grande......
nel pentagono il buco non corrisponde in ogni posizione si provi a mettere l'aereo.....
poi ci sono anche coloro che riescono a far passare il triangolo nel quadrato eheheh
http://www.mammafelice.it/immagini/scatolaforme01.jpg
riguardati le foto ed utilizza una scala.
Mi piacerebbe sapere cosa sai del volo El Al 1862....pretendi che ci siano resti di grandi dimensioni della carcassa di un aereo schiantato sul pentagono quando non ce ne sono stati per un aereo più grosso e pesante schiantato su una struttura molto meno resistente...visto che fai tanto lo spiritosone mi piacerebbe sapere se anche l'el al 1862 era un complotto visto la mancanza di tali resti.... (sempre per non parlare del fatto che hai scansato bellamente la domanda parlando di misure del "buco" quando il discorso era sui rottami.)
edit: dimenticavo: sai anche per caso le differenze dei materiali di costruzione tra un palazzo qualsiasi ed il pentagono? o forse credi che il pentagono sia fatto in cartongesso e mattoni cavi?
i servizi americani erano stati avvisati da quelli israeliani più volte, ma hanno fatto finta di nulla, al pentagono non c'era quasi nessuno..... anche nelle torri c'era pochissima gente rispetto al solito.....
vi sono filmati dove prima dell'impatto si vede un lampo e c'è da ogni angolazione e su entrambi gli aerei delle torri....poi vabò è già successo in passato che si sono inventati gli attacchi....non è la prima volta
quoto
io in questi quasi 10 anni ho letto e visto di tutto a proposito,cercando ovunque fosse possibile cercare,in siti di qualsiasi lingua,di qualsiasi provenienza.E io,e ripeto IO, reputo il tutto la piu brutta e inquietante pagina di pazzia autocelebrativa della superpotenza americana,un incubo covato nelle menti delle lobbies che veramente governano l'america,una vergogna per l'umanità intera
tristemente quoto
te l'appoggio...quella del pentagono è una assurdità.
io arriverei a pensare che gli USA han costruito il mostro che gli si è ritorto contro.
ma valla a sapere la verità, io comunque penso che ci sia una commistione da autorità USA e Bin Laden e compari.
altrimenti non si speiga perché dopo gli attentati hanno steso il tappeto rosso ai familiari di Bin Laden per farli andare via.
è tutta ne questioe di piccioli.
perché gli serviva nello scacchiere arientale.
considera che poki giorni prima dell'11 settmbre, hanno ucciso l'unico leader che contrastava Bin Laden.
se pensi che anche i talenbani sono stati finanziati dagli usa...vedi te.
non si guarda alla morti, danno collaterale accettato, si guarda solo ai vantaggi economici e di potere geopolitico.
lo scopo era sostanzialmente quello di avere l'appoggio mediatico per ripartire con la guerra.
vero,ma una cosa più soft avrebbe giustificato l'appoggio incondizionato alla porcata che stava x fare bush??????
Complotto o no a parer mio ci sono delle incongruenze dei fatti che non quadrano e che mai nessuno farà quadrare,quindi ci si continuerà a dividere tra complottisti e non e si continuerà a parlare e parlare e parlare
infatti.
avendo studiato aeronatica ed il diritto aeronautico credo di sapere come funzioni l'intercettamento di un aeromobile. Il caso però non è semplice. Col senno di poi siamo tutti bravi a dire cosa andava fatto, ma al momento avresti fatto partire due caccia per scortare un aereo e nel caso abbatterlo quando mai nel mondo è successa una cosa simile?
E se il dirottatore minaccia di distruggere l'aereo se vede aerei militare in zona? Le variabili sono tante, soprattutto tenendo conto del fatto che fino all'11/9 non ci sono mai stati attentati di quella portata :wacko:
riguardati le foto ed utilizza una scala.
Mi piacerebbe sapere cosa sai del volo El Al 1862....pretendi che ci siano resti di grandi dimensioni della carcassa di un aereo schiantato sul pentagono quando non ce ne sono stati per un aereo più grosso e pesante schiantato su una struttura molto meno resistente...visto che fai tanto lo spiritosone mi piacerebbe sapere se anche l'el al 1862 era un complotto visto la mancanza di tali resti.... (sempre per non parlare del fatto che hai scansato bellamente la domanda parlando di misure del "buco" quando il discorso era sui rottami.)
edit: dimenticavo: sai anche per caso le differenze dei materiali di costruzione tra un palazzo qualsiasi ed il pentagono? o forse credi che il pentagono sia fatto in cartongesso e mattoni cavi?
proprio per questo. un boing non può perforare 3 anelli del pentagono. e non può disintegrarsi in polvere senza che non risulti niente.
dai, mi ci vedi???
ti ripropongo sempre qualche domanda, cui la commissione, prima tra tutte non ha dato risposta.
- come mai i video della stazione di servizio davanti al pentagono che hanno ripreso tutto (cosi come quelli dell'hotel Hilton) sono stati IMMEDIATAMENTE sequestrati dal FBI e secretati, senza farli mai vedere a nessuno?
- tutti i piloti più esperti hanno detto che una manovra come quella dell'aereo che è finito sul pentagono era praticamente impossibile. Come ha fatto Abdullà Abibuzzaman a fare una roba del genere seil suo istruttore ha detto che era un emerito incapace?
- come mai Silverstein (padrone del WTC 7 e affittuatario del WTC 1 e 2 per 99 anni) ha stipulato un assicurazione miliardaria MILIARDARIA PROPRIO CONTRO GLI ATTENTATI TERRORISTICI sull'intero complesso?
- come mai il WTC alle 17 di quel giorno è crollato come se fosse di farina, quando mille altri edifici molto più alti, con gli stessi focolari all'interno sono rimasti in piedi pur bruciando per giorni?
- come mai Silverstein si è contraddetto ammettendo che "hanno deciso di tirarlo giu?" (in relazione al WTC 7)
- se fosse vera l'affermazione sopra, com'è possibile che in una giornata caotica come quella, con le torri appena crollate, una squadra di demolizioni sia riuscita a collocare le cariche nei punti necessari per farlo crollare su se stesso quando qualsiasi esperto afferma che ci vogliono come minimo 2-3 settimane per fare tutti i calcoli necessari?
- come mai la settimana prima il servizio di cani anti-bomba in funzione al WTC è stato sospeso?
- come le spieghi tutte le esplosioni sulle torri che puoi vedere in qualsiasi video?
- come spieghi che entrambi gli aerei schiantati sulle torri avessero nella pancia un rigonfiamento? (appena trovo il video te lo posto)
- com è possibile che degli aerei dirottati possano volare indisturbati per mezze ore e, facendo il percorso più assurdo possibile, riescano poi a schiantarsi a poco tempo uno dall'altro sul punto prefissato, quando i radar è stato spento? (sei tu che hai studiato, non io, quindi spiegamelo...)
- com è possibile che i passeggeri del volo UA93 (quello precipitato) potessero parlare al telefono in volo quando ci sono società che spendono milioni di dollari per configurare un sistema che consenta l'uso del telefono sugli aerei?
- hai mai sentito una registrazione di quei passeggeri? hai sentito le registrazioni di quelli dentro il WTC? beh, io si.
potrei andare avanti delle ore.
TonyManero
03/02/2010, 22:20
A leggere certi commenti mi sganascio dalle risate... :laugh2:
A leggere certi commenti mi sganascio dalle risate... :laugh2:
quelle con questo segno qui ? si dicono DOMANDE.
prova a leggere quelle. magari rispondi. così mi convinci che mi sto sbagliando.
arF9VEjcPno
-4707106427582061756
TonyManero
04/02/2010, 07:07
quelle con questo segno qui ? si dicono DOMANDE.
prova a leggere quelle. magari rispondi. così mi convinci che mi sto sbagliando.
arF9VEjcPno
-4707106427582061756
Guarda è tutto molto bello, sul serio, però sono sicuro che uno esperto (di certo non io) sarebbe in grado di "smontare" questi filmati pezzo per pezzo. :wink_:
2 grattacieli non possono cadere al suolo x l'impatto con 2 aerei,
vengono danneggiati ma non crollano interamente.....:dry:
giorgio bona
04/02/2010, 07:14
allora perche` invece di farlo cercan solo di NON risponder alle provacazioni?!
..perche` nn ne parlan!??
io sto con quelli che pensan sia un complotto!:wink_:
2 grattacieli non possono cadere al suolo x l'impatto con 2 aerei,
vengono danneggiati ma non crollano interamente.....:dry:
il fatto che siano venuti giù in modo controllati è ancora più sospetto.....se poi davvero erano già stati minati vi pare normale per la gente che deve andarci a lavorare???
di norma vengono chiusi e isolati fino alla demolizione, di certo non continuano l'attività..
PS: per quanto riguarda il volo e relativo buco ha già risposto il cavy....
quoto
proprio per questo. un boing non può perforare 3 anelli del pentagono. e non può disintegrarsi in polvere senza che non risulti niente.
e infatti chi dice che si è disintegrato in polvere? le foto dei resti ci sono, basta cercarle eh!
ma non è il primo caso di schianto senza resti evidenti, solo che ad alcuni fa comodo non ricordarselo. Mi rispondete per favore? è un complotto pure quello del volo El Al 1862 non essendoci resti evidenti della carcassa dell'aereo?
- come mai i video della stazione di servizio davanti al pentagono che hanno ripreso tutto (cosi come quelli dell'hotel Hilton) sono stati IMMEDIATAMENTE sequestrati dal FBI e secretati, senza farli mai vedere a nessuno?
a logica direi che mi pare normale che l'fbi sequestri i video di uno degli attacchi terroristi peggiori della storia. Per il resto se l'hanno secretato NESSUNO può rispondere a questa domanda.
- tutti i piloti più esperti hanno detto che una manovra come quella dell'aereo che è finito sul pentagono era praticamente impossibile. Come ha fatto Abdullà Abibuzzaman a fare una roba del genere seil suo istruttore ha detto che era un emerito incapace?
i piloti più esperti chi? qualche nome e referenza? perchè far volare un aereo nelle manovre base non è affatto difficile.
- come mai Silverstein (padrone del WTC 7 e affittuatario del WTC 1 e 2 per 99 anni) ha stipulato un assicurazione miliardaria MILIARDARIA PROPRIO CONTRO GLI ATTENTATI TERRORISTICI sull'intero complesso?
se non conosci le assicurazioni non posso farci nulla. Innanzitutto NESSUNA assicurazione indennizza più della somma assicurata "reale" (definita da diversi periti). Inoltre la garanzia terrorismo e sabotaggio è una garanzia ormai base in italia e opzionale in america, che suddivide l'SRCC dal TRIA (mentre in italia sono accorpate). Credimi ne so qualcosina su questi funzionamenti lavorando in una compagnia d'assicurazione seguendo i contratti multinazionali :wink_:
- come mai il WTC alle 17 di quel giorno è crollato come se fosse di farina, quando mille altri edifici molto più alti, con gli stessi focolari all'interno sono rimasti in piedi pur bruciando per giorni?
stessi focolari? non mi pare che dei boeing si schiantino ogni giorno dentro grattacieli. Dunque di quali focolari parli?????
- come mai Silverstein si è contraddetto ammettendo che "hanno deciso di tirarlo giu?" (in relazione al WTC 7)
Silverstein può dire ciò che vuole, mica è l'oracolo della verità. Altrimenti possiamo pure fare lo stesso ragionamento con Craxi, Berlusconi, ecc, ecc, e prendere le loro parole come oro colato. Tra l'altro se "hanno deciso" di tirarlo giù si sarebbe contraddetto su cosa? Manca qualcosina al ragionamento. Ed al massimo sarebbe "abbiamo" visto che poco sopra lo si accusa di stipulare una polizza multimegamiliardaria sul terrorismo.
- se fosse vera l'affermazione sopra, com'è possibile che in una giornata caotica come quella, con le torri appena crollate, una squadra di demolizioni sia riuscita a collocare le cariche nei punti necessari per farlo crollare su se stesso quando qualsiasi esperto afferma che ci vogliono come minimo 2-3 settimane per fare tutti i calcoli necessari?
e chi sostiene che dev'essere crollato per degli esplosivi? solo i complottisti, e manco riuscite a rispondervi alle vostre stesse domande....mah
- come mai la settimana prima il servizio di cani anti-bomba in funzione al WTC è stato sospeso?
se fosse vero chiedetelo a chi l'ha sospeso.
- come le spieghi tutte le esplosioni sulle torri che puoi vedere in qualsiasi video?
leggiti qualche sito e ci trovi facilmente le cause. S
- come spieghi che entrambi gli aerei schiantati sulle torri avessero nella pancia un rigonfiamento? (appena trovo il video te lo posto)
qua siamo alla fantascienza. A quando gli UFO che controllano gli aerei?
- com è possibile che degli aerei dirottati possano volare indisturbati per mezze ore e, facendo il percorso più assurdo possibile, riescano poi a schiantarsi a poco tempo uno dall'altro sul punto prefissato, quando i radar è stato spento? (sei tu che hai studiato, non io, quindi spiegamelo...)
eh??? percorso più assurdo possibile chi l'ha detto? ed il radar spento poi dove l'hai sentita? al massimo è il trasponder, che non fa altro che inviare dati per permettere di identificare la traccia radar al controllore. Se lo spegni mica sparisce il segnale.
- com è possibile che i passeggeri del volo UA93 (quello precipitato) potessero parlare al telefono in volo quando ci sono società che spendono milioni di dollari per configurare un sistema che consenta l'uso del telefono sugli aerei?
e questa che prova sarebbe del complotto? :blink:
- hai mai sentito una registrazione di quei passeggeri? hai sentito le registrazioni di quelli dentro il WTC? beh, io si.
e quindi?
potrei andare avanti delle ore.
pure io le domande che hai fatto sono tutto fuorchè logiche e razionali e se cerchi in internet trovi risposte molto esaustive a riguardo con tanto di documentazione.
dimenticavo: se poi dite che non era un aereo quello schiantato al pentagono, mi sapete dire che fine hanno fatto equipaggio, passeggeri, aereo, traccia radar nonchè il volo registrato dai vari enti?
giorgio bona
04/02/2010, 07:46
c`era gia un bel post che snocciolava bene la cosa...nn lo trovo...
MotoTopo69
04/02/2010, 07:47
Leggete Noam Chomsky...
TonyManero
04/02/2010, 07:51
La realtà è che l'attentato non c'è mai stato, le torri stanno ancora li ed è tutto frutto delle nostre menti bacate. :ph34r:
il fatto che siano venuti giù in modo controllati è ancora più sospetto.....se poi davvero erano già stati minati vi pare normale per la gente che deve andarci a lavorare???
di norma vengono chiusi e isolati fino alla demolizione, di certo non continuano l'attività..
PS: per quanto riguarda il volo e relativo buco ha già risposto il cavy....
non ho letto tutto il 3D,
ma ti quoto, cadono in modo troppo controllato e si vedono le esplosioni controllate x fare abbattere i 2 grattacieli, è davvero un mondo di merd@
giorgio bona
04/02/2010, 08:55
lo sapete che in tempo zero han tirato giu anche 2 o 3 palazzi limitrofi..giganti.....per sicurezza....se nn vado errando i progettisti bombaroli richiedon almeno un mese di studi sul dove collocar le cariche...e un altro mese per posizionarle....com`e` quindi possibile che le abbian tirate giu cosi in fretta????
...che sia gia stato tutto pianificato?????
nn ho letto tutto il post....ma avete parlato vero del fatto che gli aerei nn eran di linea?!?!??!?lo si vede chiaramente!!
lo sapete che in tempo zero han tirato giu anche 2 o 3 palazzi limitrofi..giganti.....per sicurezza....se nn vado errando i progettisti bombaroli richiedon almeno un mese di studi sul dove collocar le cariche...e un altro mese per posizionarle....com`e` quindi possibile che le abbian tirate giu cosi in fretta????
...che sia gia stato tutto pianificato?????
nn ho letto tutto il post....ma avete parlato vero del fatto che gli aerei nn eran di linea?!?!??!?lo si vede chiaramente!!
chi non vuol vedere non vede...chi non vuol sentire non sente....
:wink_::wink_::wink_:
la CIA è peggio di Besconi......:cry::cry:
lorisss83
04/02/2010, 10:20
mi spiace ke sia gente ke ride della morte di migliaia di persone....
poi ke uno creda nel complotto o no nn importa ma dire ke certe cose fanno ridere,o prendere in giro dicendo ke le torri sono ancora al loro posto ecc......mi sà un pò di presa in giro x la gente ke è morta.
secondo me uccisa da ki doveva proteggerli....il signor Bush..
alessandro2804
04/02/2010, 10:35
e infatti chi dice che si è disintegrato in polvere? le foto dei resti ci sono, basta cercarle eh!
ma non è il primo caso di schianto senza resti evidenti, solo che ad alcuni fa comodo non ricordarselo. Mi rispondete per favore? è un complotto pure quello del volo El Al 1862 non essendoci resti evidenti della carcassa dell'aereo?
a logica direi che mi pare normale che l'fbi sequestri i video di uno degli attacchi terroristi peggiori della storia. Per il resto se l'hanno secretato NESSUNO può rispondere a questa domanda.
i piloti più esperti chi? qualche nome e referenza? perchè far volare un aereo nelle manovre base non è affatto difficile.
se non conosci le assicurazioni non posso farci nulla. Innanzitutto NESSUNA assicurazione indennizza più della somma assicurata "reale" (definita da diversi periti). Inoltre la garanzia terrorismo e sabotaggio è una garanzia ormai base in italia e opzionale in america, che suddivide l'SRCC dal TRIA (mentre in italia sono accorpate). Credimi ne so qualcosina su questi funzionamenti lavorando in una compagnia d'assicurazione seguendo i contratti multinazionali :wink_:
stessi focolari? non mi pare che dei boeing si schiantino ogni giorno dentro grattacieli. Dunque di quali focolari parli?????
Silverstein può dire ciò che vuole, mica è l'oracolo della verità. Altrimenti possiamo pure fare lo stesso ragionamento con Craxi, Berlusconi, ecc, ecc, e prendere le loro parole come oro colato. Tra l'altro se "hanno deciso" di tirarlo giù si sarebbe contraddetto su cosa? Manca qualcosina al ragionamento. Ed al massimo sarebbe "abbiamo" visto che poco sopra lo si accusa di stipulare una polizza multimegamiliardaria sul terrorismo.
e chi sostiene che dev'essere crollato per degli esplosivi? solo i complottisti, e manco riuscite a rispondervi alle vostre stesse domande....mah
se fosse vero chiedetelo a chi l'ha sospeso.
leggiti qualche sito e ci trovi facilmente le cause. S
qua siamo alla fantascienza. A quando gli UFO che controllano gli aerei?
eh??? percorso più assurdo possibile chi l'ha detto? ed il radar spento poi dove l'hai sentita? al massimo è il trasponder, che non fa altro che inviare dati per permettere di identificare la traccia radar al controllore. Se lo spegni mica sparisce il segnale.
e questa che prova sarebbe del complotto? :blink:
e quindi?
pure io le domande che hai fatto sono tutto fuorchè logiche e razionali e se cerchi in internet trovi risposte molto esaustive a riguardo con tanto di documentazione.
dimenticavo: se poi dite che non era un aereo quello schiantato al pentagono, mi sapete dire che fine hanno fatto equipaggio, passeggeri, aereo, traccia radar nonchè il volo registrato dai vari enti?
q8
massimio
04/02/2010, 10:43
pure io le domande che hai fatto sono tutto fuorchè logiche e razionali e se cerchi in internet trovi risposte molto esaustive a riguardo con tanto di documentazione.
beh,se è per questo su internet trovi anche tutte le risposte alle domande per smentire la tesi dell'attentato,con tanto di documentazione e analisi fatte da esperti.Poi ognuno la vede con la propria testa e i propri occhi e le analizza con la propria anima
armageddon
04/02/2010, 11:15
e infatti chi dice che si è disintegrato in polvere? le foto dei resti ci sono, basta cercarle eh!
ma non è il primo caso di schianto senza resti evidenti, solo che ad alcuni fa comodo non ricordarselo. Mi rispondete per favore? è un complotto pure quello del volo El Al 1862 non essendoci resti evidenti della carcassa dell'aereo?
a logica direi che mi pare normale che l'fbi sequestri i video di uno degli attacchi terroristi peggiori della storia. Per il resto se l'hanno secretato NESSUNO può rispondere a questa domanda.
i piloti più esperti chi? qualche nome e referenza? perchè far volare un aereo nelle manovre base non è affatto difficile.
se non conosci le assicurazioni non posso farci nulla. Innanzitutto NESSUNA assicurazione indennizza più della somma assicurata "reale" (definita da diversi periti). Inoltre la garanzia terrorismo e sabotaggio è una garanzia ormai base in italia e opzionale in america, che suddivide l'SRCC dal TRIA (mentre in italia sono accorpate). Credimi ne so qualcosina su questi funzionamenti lavorando in una compagnia d'assicurazione seguendo i contratti multinazionali :wink_:
stessi focolari? non mi pare che dei boeing si schiantino ogni giorno dentro grattacieli. Dunque di quali focolari parli?????
Silverstein può dire ciò che vuole, mica è l'oracolo della verità. Altrimenti possiamo pure fare lo stesso ragionamento con Craxi, Berlusconi, ecc, ecc, e prendere le loro parole come oro colato. Tra l'altro se "hanno deciso" di tirarlo giù si sarebbe contraddetto su cosa? Manca qualcosina al ragionamento. Ed al massimo sarebbe "abbiamo" visto che poco sopra lo si accusa di stipulare una polizza multimegamiliardaria sul terrorismo.
e chi sostiene che dev'essere crollato per degli esplosivi? solo i complottisti, e manco riuscite a rispondervi alle vostre stesse domande....mah
se fosse vero chiedetelo a chi l'ha sospeso.
leggiti qualche sito e ci trovi facilmente le cause. S
qua siamo alla fantascienza. A quando gli UFO che controllano gli aerei?
eh??? percorso più assurdo possibile chi l'ha detto? ed il radar spento poi dove l'hai sentita? al massimo è il trasponder, che non fa altro che inviare dati per permettere di identificare la traccia radar al controllore. Se lo spegni mica sparisce il segnale.
e questa che prova sarebbe del complotto? :blink:
e quindi?
pure io le domande che hai fatto sono tutto fuorchè logiche e razionali e se cerchi in internet trovi risposte molto esaustive a riguardo con tanto di documentazione.
dimenticavo: se poi dite che non era un aereo quello schiantato al pentagono, mi sapete dire che fine hanno fatto equipaggio, passeggeri, aereo, traccia radar nonchè il volo registrato dai vari enti?
secondo me è piu' probabile che entro domattina tu diventi ricchione che tre grattacieli crollino nello stesso giorno in verticale e che due aerei cadano al suolo nello stesso giorno senza rottami significativi
capace che stasera vinco il superenalotto senza giocare....
armageddon
04/02/2010, 11:20
capace che stasera vinco il superenalotto senza giocare....
o che diventi ricchione:biggrin3::biggrin3:
ahahahahaah
sigh:cry::cry::cry:
:noooo::noooo::noooo:
secondo me è piu' probabile che entro domattina tu diventi ricchione che tre grattacieli crollino nello stesso giorno in verticale e che due aerei cadano al suolo nello stesso giorno senza rottami significativi
beh certo, del resto davanti a queste tesi altamente scientifiche come si fa a non essere d'accordo sul complotto? :w00t::w00t:
armageddon
04/02/2010, 12:13
beh certo, del resto davanti a queste tesi altamente scientifiche come si fa a non essere d'accordo sul complotto? :w00t::w00t:
il mio era un semplice calcolo delle probabilità:biggrin3:
poi eventualmente puoi iscriverti a setc:biggrin3:
secondo me è piu' probabile che entro domattina tu diventi ricchione che tre grattacieli crollino nello stesso giorno in verticale e che due aerei cadano al suolo nello stesso giorno senza rottami significativi
nooooo, pensa te succede un giorno si e uno no... uno si e uno no...
beh certo, del resto davanti a queste tesi altamente scientifiche come si fa a non essere d'accordo sul complotto? :w00t::w00t:
eh, infatti, e hai ragione hi ragione, c'è poco da fare.......:rolleyes:
non vale nemmeno la pena di star qui a perder tempo.ognuno intende la sua e morta la.
alessandro2804
04/02/2010, 13:54
comunque i video - Inganno globale e tutta la compagnia è stata sburgiadata sia sul metodo che sulle montature ad hoc
ah. e tutti gli altri pure. anche quelli amatoriali. tutta montatura.
alessandro2804
04/02/2010, 14:04
ah. e tutti gli altri pure. anche quelli amatoriali. tutta montatura.
è business per quelli che fanno libri ,video ecc
tu assicuratore pilota di aerei e perito....
...spiegamela...
Disastro di Bijlmer - Wikipedia (http://it.wikipedia.org/wiki/Disastro_di_Bijlmer)
dov'è sto aereo disintegrato?
alessandro2804
04/02/2010, 14:12
i paragoni per eventi di questa portata non credo siano illuminanti
non era rivolto a te, ma a maurino che ce la mena con sto volo dicendo se ne sappiamo niente.....
TonyManero
04/02/2010, 14:14
comunque i video - Inganno globale e tutta la compagnia è stata sburgiadata sia sul metodo che sulle montature ad hoc
L'ho detto prima, uno esperto (e non credo se ne trovino qui sul forum) certi filmati complottistici te li smonta pezzo per pezzo, fotogramma per fotogramma.
Francy81
04/02/2010, 14:16
11.11.2001
4.2.10
Bastatragedie artificiali :dry:
alessandro2804
04/02/2010, 14:19
11.11.2001
4.2.10
ma nella foto che cerchi ? il cellulare
Francy81
04/02/2010, 14:22
il ricevitore G.P.S.
a voi lo scoprire il significato dell'acronimo
:risate2:
restate on topic se possibile,
grazie
alessandro2804
04/02/2010, 14:25
restate on topic se possibile,
grazie
è la pausa caffè:dry:
Francy81
04/02/2010, 14:27
6 6 6
lorisss83
04/02/2010, 14:29
arriva una fi.. e nn capisce più niente nessuno..
non era rivolto a te, ma a maurino che ce la mena con sto volo dicendo se ne sappiamo niente.....
a volte mi chiedo se la gente sappia leggere quello che viene scritto o legge cose che vedono solo loro. Hai visto le foto di El Al 1862? E sto ancora attendendo al risposta alla domanda che ho fatto, perciò prima di continuare sto aspettando una risposta. Sei qui a menarla con link, video ecc, ecc, ma di risposte ne ho ricevute zero!
ps: il fatto di "non saperne niente" era riferito alla polizza assicurativa multimegamiliardaria sul terrorismo. Immagino che conosci cosa sia l'SRCC il TRIA o TRIPRA, che cosa coprano e come invece vengono date in italia (con wikipedia son bravi tutti ;) ):rolleyes:
visto che ne parli, sai anche a quanto ammonta l'indennizzo, le compagnie che ci hanno partecipato, e le somme assicurate?
edit: poi per carità, se ti senti toccato da questa storia ti dico anche che hai ragione, così ti senti bene e vai avanti tranquillo :rolleyes:
Francy81
04/02/2010, 14:31
a volte mi chiedo se la gente legge cose che vedono solo loro..
e lì ci vuole un bravo psichiatra!!!!
:wacko::wacko:
il mio era un semplice calcolo delle probabilità:biggrin3:
poi eventualmente puoi iscriverti a setc:biggrin3:
ma è indubbio, sai quanti si sono scoperti ricchioni prima che succedesse l'11/9 ? :w00t::w00t:
arriva una fi.. e nn capisce più niente nessuno..
sicuro sia fi ... ? :rolleyes::rolleyes:
e infatti chi dice che si è disintegrato in polvere? le foto dei resti ci sono, basta cercarle eh!
ma non è il primo caso di schianto senza resti evidenti, solo che ad alcuni fa comodo non ricordarselo. Mi rispondete per favore? è un complotto pure quello del volo El Al 1862 non essendoci resti evidenti della carcassa dell'aereo?
ancora co sto aereo. perfino su wiki c'è scritto che hanno ritrovato il muso e numerosi resti.
a logica direi che mi pare normale che l'fbi sequestri i video di uno degli attacchi terroristi peggiori della storia. Per il resto se l'hanno secretato NESSUNO può rispondere a questa domanda.
e naturalmente sequestrano solo quelli del pentagono. ma fammi il piacere. motivamelo. vedere un aereo arrivare, che motivo ha? se poi fan vedere centinaia di foto col buco, il leggio... e tutto il resto? che motivo c'è di nasconderlo visto che tutti sanno che è stato un attentato?
i piloti più esperti chi? qualche nome e referenza? perchè far volare un aereo nelle manovre base non è affatto difficile.
i nomi non li so, ma più d'uno ha sostenuto che compiere quella manovra a quella velocità con un aereo così è impossibile, specialmente per chi non lo sa pilotare. ma tu sicuramente eri la controfigura di tom cruise in top gun, quindi quelle manovre le fai con una mano sola mentre con l'altra ti mangi un biscottino.
se non conosci le assicurazioni non posso farci nulla. Innanzitutto NESSUNA assicurazione indennizza più della somma assicurata "reale" (definita da diversi periti). Inoltre la garanzia terrorismo e sabotaggio è una garanzia ormai base in italia e opzionale in america, che suddivide l'SRCC dal TRIA (mentre in italia sono accorpate). Credimi ne so qualcosina su questi funzionamenti lavorando in una compagnia d'assicurazione seguendo i contratti multinazionali :wink_:
no, non conosco il mondo assicurativo, ma mia mamma si, e pure lei ha detto che sta cosa è parecchio strana. però siccome non capisce un cazzo nemmeno lei, hai ragione tu. inoltre il WTC costava si e no 2-3mila euro (a farla grande). e dato che aveva elevati costi di gestione diciamo che Mr. Silverstein non ne ha di certo perso. ma sicuramente tu sarai uno di quelli che hanno costruito le torri negli anni '70.
stessi focolari? non mi pare che dei boeing si schiantino ogni giorno dentro grattacieli. Dunque di quali focolari parli?????
basta informarsi. secondo i resoconti ufficiali il WTC7 è crollato a causa dei focolari al suo interno. molti altri grattaceli son bruciati (per altre cause, se vuoi te lo spiego meglio) per molte + ore e son rimasti su.guardati i video invece di parlare a vuoto. ah si, ma tanto mi dirai che son fasulli.
Silverstein può dire ciò che vuole, mica è l'oracolo della verità. Altrimenti possiamo pure fare lo stesso ragionamento con Craxi, Berlusconi, ecc, ecc, e prendere le loro parole come oro colato. Tra l'altro se "hanno deciso" di tirarlo giù si sarebbe contraddetto su cosa? Manca qualcosina al ragionamento. Ed al massimo sarebbe "abbiamo" visto che poco sopra lo si accusa di stipulare una polizza multimegamiliardaria sul terrorismo.
era un hanno nel senso abbiamo. ha detto che Lui e altri soggetti hanno deciso di demolirlo per precauzione, rischio crollo
e chi sostiene che dev'essere crollato per degli esplosivi? solo i complottisti, e manco riuscite a rispondervi alle vostre stesse domande....mah
ma ci fai o ci sei? secondo te un edificio così, che non è nemmeno stato colpito dall'aereo, crolla su se stesso come un castello di sabbia?
se fosse vero chiedetelo a chi l'ha sospeso.
morto. incidente d'auto. 23 agosto 2003.
qua siamo alla fantascienza. A quando gli UFO che controllano gli aerei?
video, numerosissimi video. amatoriali.come hai detto tu basta cercare.
eh??? percorso più assurdo possibile chi l'ha detto? ed il radar spento poi dove l'hai sentita? al massimo è il trasponder, che non fa altro che inviare dati per permettere di identificare la traccia radar al controllore. Se lo spegni mica sparisce il segnale.
ok, scusa se ho incastrato le cose. fattosta che dal segnale, o da quel cazzo che è risulta che tutti e 3 han volato belli belli per 40min circa svolazzando di qua e di la prima di schiantarsi.
e questa che prova sarebbe del complotto? :blink:
e quindi?
se senti il tono di voce lo capisci. quelli al WTC urlano, gridano, son disperati. le hostess sull'aereo parlano al telefono con una voce tranquillissima, nemmeno tradita da un filo di paura o emozione
pure io le domande che hai fatto sono tutto fuorchè logiche e razionali e se cerchi in internet trovi risposte molto esaustive a riguardo con tanto di documentazione.
lo stesso vale per te mio caro.
dimenticavo: se poi dite che non era un aereo quello schiantato al pentagono, mi sapete dire che fine hanno fatto equipaggio, passeggeri, aereo, traccia radar nonchè il volo registrato dai vari enti?
non mi ricordo di preciso, perchè durante il giorno ho anche altri interessi, però quella mattina in un aeroporto (non ricordo sinceramente dove, è atterrato un aereo "sospetto" o non registrato o qualcosa del genere (non so la terminologia) i cui passeggeri son stati fatti scendere subito, mentre un volo delta atterrato 5 min prima ha dovuto aspettare ben 2h prima di far scendere i passeggeri. c'è chi dice, ma naturalmente son supposizioni, che li han fatti salire su una navetta.)
cmq guarda, tu intendila come vuoi. io resto della mia idea. sta alla tua saccenza confutare il resto, Top Gun.
massimio
04/02/2010, 15:08
6 6 6
proprio coglione
alessandro2804
04/02/2010, 15:10
I complottisti dovrebbero confutare tutto questo
http://undicisettembre.blogspot.com/2007/09/119-la-cospirazione-impossibile-le_25.html
11/9 - Ipotesi di demolizione del WTC7 (http://www.attivissimo.net/11settembre/wtc7/ipotesi_demolizione.htm)
proprio coglione
è stato bannato, apriamo una boccia ? :w00t::w00t:
bel report fotografico.
cavolo.
ancora co sto aereo. perfino su wiki c'è scritto che hanno ritrovato il muso e numerosi resti.
presumo tu sia capace di leggere (anche se inizio seriamente a dubitare, la domanda era semplice): Hai VISTO le foto di quell'incidente? Si vedono rottami sparsi per caso?
e naturalmente sequestrano solo quelli del pentagono. ma fammi il piacere. motivamelo. vedere un aereo arrivare, che motivo ha? se poi fan vedere centinaia di foto col buco, il leggio... e tutto il resto? che motivo c'è di nasconderlo visto che tutti sanno che è stato un attentato?
forse ti sfugge cosa sia il pentagono...ma ripeto, se sono stati secretati si possono solo fare illazioni su questi motivi, ma NESSUNO può dirti quali siano; è una domanda senza senso.
i nomi non li so, ma più d'uno ha sostenuto che compiere quella manovra a quella velocità con un aereo così è impossibile, specialmente per chi non lo sa pilotare. ma tu sicuramente eri la controfigura di tom cruise in top gun, quindi quelle manovre le fai con una mano sola mentre con l'altra ti mangi un biscottino.
e questo cosa significa? potrei tranquillamente sostenere che molti piloti, ben più bravi di me (tra cui alcuni di linea) - cosa abbastanza facile visto che la mia licenza ormai è scaduta da diversi anni - sostengono sia possibile. C'è solo il piccolo particolare che non ricordo i loro nomi. :rolleyes:
Per il resto, hai mai provato a far volare un aereo nelle manovre base?
no, non conosco il mondo assicurativo, ma mia mamma si, e pure lei ha detto che sta cosa è parecchio strana. però siccome non capisce un cazzo nemmeno lei, hai ragione tu. inoltre il WTC costava si e no 2-3mila euro (a farla grande). e dato che aveva elevati costi di gestione diciamo che Mr. Silverstein non ne ha di certo perso. ma sicuramente tu sarai uno di quelli che hanno costruito le torri negli anni '70.
vaaaaa bene, se lo dice tua mamma allora. Per caso lavora nel ramo Incendio? E fa polizze assicurative da e per l'america? Non hai comunque risposto alla mia domanda su srcc, tria o tripra, e cosa coprano. Visto che hai una esperta in casa perchè non glielo chiedi? :rolleyes:
in più mi sapresti dire a quanto ammonta l'indennizzo? Neanche un numerino, o almeno un'ideuzza? Visto che han fatto la polizza in maniera antisgamo sai anche dirmi con CHI l'ha fatta?
basta informarsi. secondo i resoconti ufficiali il WTC7 è crollato a causa dei focolari al suo interno. molti altri grattaceli son bruciati (per altre cause, se vuoi te lo spiego meglio) per molte + ore e son rimasti su.guardati i video invece di parlare a vuoto. ah si, ma tanto mi dirai che son fasulli.
sì certo ed a parte i WTC quali altri grattacieli sono caduti per fuocherelli interni causati dall'impatto con un boeing? sono curioso di sapere la statistica.
era un hanno nel senso abbiamo. ha detto che Lui e altri soggetti hanno deciso di demolirlo per precauzione, rischio crollo
un "hanno" nel senso "abbiamo"????
si commenta da sola sta cosa :blink::blink::blink::blink:
video, numerosissimi video. amatoriali.come hai detto tu basta cercare.
embè? ci sono anche numerosissimi video amatoriali che ritraggono UFO....I want to Believe! :ph34r:
morto. incidente d'auto. 23 agosto 2003.
ed in un anno e mezzo niente di niente? nessun documento? cioè uno si alza la mattina e sospende un servizio di sicurezza così perchè ne ha voglia? mah :blink:
ok, scusa se ho incastrato le cose. fattosta che dal segnale, o da quel cazzo che è risulta che tutti e 3 han volato belli belli per 40min circa svolazzando di qua e di la prima di schiantarsi.
e questo smentisce il fatto che abbiano fatto manovre impossibili come sostenuto poco sopra :rolleyes:
non mi ricordo di preciso, perchè durante il giorno ho anche altri interessi, però quella mattina in un aeroporto (non ricordo sinceramente dove, è atterrato un aereo "sospetto" o non registrato o qualcosa del genere (non so la terminologia) i cui passeggeri son stati fatti scendere subito, mentre un volo delta atterrato 5 min prima ha dovuto aspettare ben 2h prima di far scendere i passeggeri. c'è chi dice, ma naturalmente son supposizioni, che li han fatti salire su una navetta.)
sai anch'io ho altri interessi nella vita, ma ciò non mi pare ti abbia impedito di cercare su internet link, video, documenti, ecc, ecc. Dunque ripeto: dove sono finiti equipaggio, passeggeri e registri vari del volo? Una semplice diceria mi pare un po troppo poco per essere credibile.
cmq guarda, tu intendila come vuoi. io resto della mia idea. sta alla tua saccenza confutare il resto, Top Gun
la saccenza ce l'ha chi parla di cose che non conosce. Se mi mettessi a parlare di meccanica del nostro amato 3 cilindri ed arriva qualcuno che mi smentisce, non posso di certo dirgli che vuole fare il saccente perchè smentisce la mia opinione. Poi per carità come detto prima, se la cosa ti fa star meglio ti dico che hai ragione! :laugh2:
alessandro2804
04/02/2010, 16:24
bel report fotografico.
cavolo.
non è un report fotografico spulcialo meglio , ci sono traduzioni d'inglese di analisi tecniche fatte da più di 200 esperti professionisti del settore tutto raccolto in 48 volumi
http://undicisettembre.blogspot.com/2006/07/faq-le-torri-gemelle-del-world-trade.htmlundicisettembre: Zerobubbole 12: Alcune persone riuscirono a scendere, quindi gli incendi al WTC non erano gran cosa (http://undicisettembre.blogspot.com/2007/12/zerobubbole-6-gli-incendi-al-wtc-non.html)
in effetti hai smontato ogni mio dubbio.
armageddon
04/02/2010, 16:46
in effetti hai smontato ogni mio dubbio.
non ti resta che il setc:biggrin3:
non ti resta che il setc:biggrin3:
vado. non ho più nulla in cui credere ormai. spero che il Pres mi accetti. :wub:
vado. non ho più nulla in cui credere ormai. spero che il Pres mi accetti. :wub:
x me ti "accetta"
http://www.ferritaly.com/Immagini/Linea%20edilizia/Scure%20picozzino.jpg
:laugh2:
alessandro2804
04/02/2010, 18:13
POsso ritrattare? scusate non avevo visto questo................................
mhZ-jjYl64E
premio Nobel:risate2::risate2:
giorgio bona
05/02/2010, 00:31
scusate ragazzi ma youtube in cina nn si vede quindi nn so di cosa trattan quelli da voi postati...
io reato della teoria del complotto perche` a suo tempo avevo visto e letto molto a riguardo...
avete gia` trattato il fatto che quello sul pentagono era palesemente un missile e nn un aereo?!?!?!? dai su ne!!!!! cazzo c`era un buchino da niente...E NON IL MINIMO RESTO DI NESSUNA PARTE DAEREO!!!! dai......perche` insistere!!!!!:wink_:
alessandro2804
05/02/2010, 07:52
scusate ragazzi ma youtube in cina nn si vede quindi nn so di cosa trattan quelli da voi postati...
io reato della teoria del complotto perche` a suo tempo avevo visto e letto molto a riguardo...
avete gia` trattato il fatto che quello sul pentagono era palesemente un missile e nn un aereo?!?!?!? dai su ne!!!!! cazzo c`era un buchino da niente...E NON IL MINIMO RESTO DI NESSUNA PARTE DAEREO!!!! dai......perche` insistere!!!!!:wink_:
ma se non vedi youtube e altri siti che sono censurati in Cina ,è logico e legittimo che tu creda alla tesi complottista:biggrin3: , è grave quando uno come Dario Fò dica che il buco al pentagono è di 5 mt e lui può documentarsi senza censure:sick:
Richymbler
05/02/2010, 07:57
11 settembre è stato un attentato. Veri aerei sono finiti contro veri grattacieli. Veri morti vero tutto.
Ma i terroristi si erano addestrati su suolo americano, intelligence CIA e FBI ha solo dormito o qualche apparato ha preferito non vedere? Non collegare, sottovalutare? Da sempre si sa che l'Arabia Saudita finanzia indirettamente il terrorismo, donazioni a pseudo religiosi integralisti, in cambio poca attentati contro i regimi oligarchici arabi. Ma è stato fatto qualcosa contro i loro interessi economici in america?
La volontà di una stretta politica a destra, la guerra in Iraq, un risultato che si poteva raggiungere.
Qualcuno in USA non ha poi così pianto per quel che è successo l'11 settembre.
Pure noi adottammo una politica comprensiva verso OLP per evitarci guai peggiori, si diceva.
A suo tempo da noi qualcuno non pianse per la fine di Moro o per la strage di Bologna.
Esiste il terrorismo, esiste chi con questa realtà fa un gioco politico strategico più grande anche senza sporcarsi direttamente le mani.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.