Visualizza Versione Completa : si si hai voglia body scanner.....
"Una notte a Fiumicino, nessun controllo" Il primo scalo italiano è vulnerabile - Repubblica.it (http://www.repubblica.it/cronaca/2010/02/05/news/fiumicino_espresso-2192817/)
ROMA - Fiumicino è vulnerabile. L'aeroporto di Roma dovrebbe essere un bunker e invece ogni notte c'è una falla nella sicurezza: metal detector spenti, varchi incustoditi, check-in e uffici aperti. Due ore in cui le zone off limits del terminal internazionale T3 diventano accessibili. Teoricamente anche con armi o esplosivo. E così mentre il governo impone l'acquisto dei body scanner, nello scalo più grande d'Italia è possibile aggirare i controlli anti-terrorismo. Il viaggio de L'espresso comincia poco dopo l'una di notte di una domenica di fine gennaio. Si dovrebbe accedere da una sola porta per ogni livello. Ma è pura teoria. Le fotocellule sono spente e gli ingressi incustoditi sono almeno quattro. Nessuno fa caso a chi entra. Nemmeno ai metal detector dove ogni giorno vengono controllate più di 90 mila persone. Oltre quelle porte sequestrano di tutto. Devi levare la cintura, sfilare l'orologio e gli stivali. Ma non di notte. E poco cambierebbe se fossero già installati i nuovi scanner, perché a quest'ora il passaggio è libero. Non c'è allarme, né un piantone di guardia.
Il sito Internet degli Aeroporti di Roma celebra il piano sicurezza. Tre nuove sale operative, "presidiate costantemente dalla polizia e dal personale Adr Security, per adeguare i controlli ai livelli internazionali", scrivono sul Web. Il punto di forza della capitale candidata alle Olimpiadi 2020. Intanto i banchi del check-in restano incustoditi per ore. Non c'è una transenna che impedisca il passaggio. Puoi sabotare, danneggiare, rubare, connetterti alla rete interna, azionare i nastri trasportatori. Sotto il desk c'è un pedale nero che mette in moto il sistema. Comincia a muoversi dopo un segnale acustico, eppure nessuno lo nota. Grave se si pensa che a Fiumicino ci sono 10 chilometri di nastri che smistano le valige fino nelle stive dei Boeing. Qualcuno che osserva, in effetti, c'è. Solo che non si tratta di un poliziotto. È un barbone, con una coperta addosso e la sigaretta accesa. Resta pochi secondi, poi si dirige al piano rialzato. Là c'è l'unico bar sempre aperto durante la notte. L'area non è presidiata, nessun addetto verifica che tu sia davvero in partenza.
La maggioranza di quelli che dormono, mangiano, addirittura urinano su quelle panchine, non sono passeggeri in attesa ma sono senzatetto accampati. Un piccolo villaggio di disperati dentro l'aeroporto Leonardo da Vinci. Ma c'è dell'altro. Perché quello che tutti ormai chiamano "il bagno dei barboni", dove all'alba il popolo notturno si lava, sta dentro un'area protetta, la zona più interna del piano, con una vetrata che affaccia dritta sulle piste. La porta dovrebbe rimanere sempre chiusa, ma di notte è aperta. A pochi metri c'è un altro ufficio profanabile: Alitalia Service. Scrivanie in vista, computer e un paio di dossier con la scritta: "Non toccare". Così come in bella mostra ci sono quadri elettrici senza protezioni e alcuni server di "storage", archivi informatici. Il paradiso per un hacker.
:cry::cry::cry::cry:
Sentita stamani alla radio....
C'e' solo da vergognarsi....
ma perchè avevi dubbi
e devi vedere la sicurezza negli aereoporti minori,tipo quelli dove viaggia ryanair,altro che body scanner
massimio
05/02/2010, 06:55
belle cose:ph34r:
So che sembrerò malizioso ma ...
le aziende che costruiscono o forniscono sti body scanner ..... :cipenso:
massimio
05/02/2010, 07:03
So che sembrerò malizioso ma ...
le aziende che costruiscono o forniscono sti body scanner ..... :cipenso:
Cosa nasconde il body scanner | L'espresso (http://espresso.repubblica.it/dettaglio/cosa-nasconde-il-body-scanner/2119834/15)
Non garantiscono la sicurezza. Costano milioni di euro ai contribuenti. Forse danneggiano la salute. Di sicuro creano problemi legali. Ma tutti li compreranno. Grazie a una lobby potentissima.
La soluzione per la sicurezza dei voli si chiama 'puffer'. È una cabina hi-tech capace di individuare in soli 17 secondi le più minuscole tracce di esplosivo, fino a un miliardesimo di grammo. Basta entrarci dentro e l'apparecchio soffierà una brezza gentile, per poi analizzare eventuali particelle presenti nell'aria. Nessun rischio per la salute dei passeggeri, nessun bisogno di invasive perquisizioni manuali. L'uovo di Colombo del controllo aeroportuale.
Così diceva la Transportation Security Administration (TSA), l'agenzia americana per la sicurezza dei trasporti, creata in seguito all'11 settembre, nel 2006, dopo aver ordinato puffer per 40 scali, a un costo complessivo di 30 milioni di dollari, 160 mila dollari al pezzo. Qualche mese fa però la stessa agenzia ne ha annunciato lo smantellamento completo. A quanto pare gli apparecchi si rompevano spesso, facendo schizzare in alto i costi di manutenzione; e, quel che è peggio, in alcuni casi non hanno rilevato gli esplosivi come promesso. Certo, la TSA non ne è uscita molto bene, tanto più che secondo un recente rapporto del Government Accountability Office (equivalente alla nostra Corte dei Conti) gli apparecchi non erano stati neppure adeguatamente testati. Intanto però la General Electric, la principale fornitrice dei puffer miracolosi, ha incassato un bell'assegno.
Ora il governo americano ci riprova con i body scanner, seguito a ruota da vari paesi, inclusa l'Italia. Ovviamente le principali aziende del settore sono in fibrillazione. In prima fila ci sono due imprese americane, la L-3 Communications e la Rapiscan Systems, le uniche ad aver ottenuto l'approvazione della TSA e contratti già firmati che si aggirano sui 100 milioni di dollari per ciascuna. Ai 40 scanner già presenti negli aeroporti statunitensi, se ne sono appena aggiunti 150, cui ne seguiranno altri 300. Ma se davvero il governo dovesse decidere di coprire tutte le 2.100 corsie di sicurezza degli scali Usa, il giro d'affari lieviterebbe fino a 400 milioni di dollari. E poi, naturalmente, c'è il mercato globale: Uk, Canada, Olanda, Italia si sono subito attivate per acquistare scanner corporali. Altri potrebbero seguire.
I protagonisti del settore si stanno preparando da tempo, aiutati dalla paura del terrorismo: già lo scorso anno 400 miliardi di dollari sono finiti in fondi obbligazionari dell'industria della sicurezza, stima la società di ricerca Strategic Insights. Il fallito attentato sul volo Amsterdam-Detroit dello scorso 25 dicembre è stato, dal loro punto di vista, la ciliegina sulla torta. Il problema è solo azzeccare l'apparecchiatura giusta, il Sacro Graal della scansione perfetta.
Due le tecnologie più note. La prima emette radio-onde ad alta frequenza: sono gli scanner millimetrali attivi, prodotti dalla L-3 Communications e acquistati per primi dalla TSA; dopo due anni di test hanno ricevuto l'autorizzazione dell'agenzia lo scorso dicembre. La seconda utilizza invece raggi X a energia molto bassa (backscatter): sono prodotti dalla Rapiscan e acquistati in seconda battuta dall'agenzia Usa. Tuttavia, la frontiera degli scanner corporali si sta già spostando in avanti: la tecnologia che - sperano i produttori - sfonderà le ultime resistenze in fatto di privacy e salute sfrutta infatti le onde millimetriche in modo passivo. Invece di emettere onde radio che vengono poi riflesse dal corpo umano dopo aver attraversato i vestiti (come nel caso degli scanner di tipo attivo) rilevano l'energia emessa naturalmente dal corpo umano. In tal modo - assicurano i produttori - non ci sarebbe alcun problema per la salute dei passeggeri, e tantomeno per la privacy, poiché le immagini risultanti sono molto più indistinte. A produrli sono aziende americane come la Millivision (li vende a 180 mila dollari l'uno) e soprattutto la Brijot. Quest'ultima, pochi giorni dopo lo sventato attacco di Natale, ha lanciato anche uno speciale modello su ruote, portatile: si sposta dove serve, si connette e via.
Apparecchi basati sulla sua tecnologia passiva vengono commercializzati anche dall'italiana Gilardoni, insieme ai modelli di tipo attivo progettati invece dalla L-3. "Ma quelli passivi non sono adatti agli aeroporti, hanno una risoluzione troppo grossolana", dice a 'L'espresso' Andrea Ascani Orsini, responsabile tecnico della ditta. L'Enac, l'ente di aviazione civile, ha fatto sapere di avere a disposizione due milioni di euro per l'acquisto di scanner da collocare principalmente in tre aeroporti: Fiumicino, Malpensa e Venezia. In questi giorni è attesa una decisione sulla tecnologia che verrà adottata
a dire il vero i controlli a roma sono inesistenti anche di giorno!
un paio di volte sono arrivato da parigi e.........sono passato senza nessun controllo ( tutto l aereo) nessun poliziotto nessuno....viva la sicurezza!
Richymbler
05/02/2010, 07:32
http://ares.franzil.com/image.axd?picture=2010%2F1%2Fvauro070110_10-BondiScanner.jpg
Notizia scandalosa ma essendo in italia non mi meraviglia, detto questo sostengo che la sicurezza tanto ventilata e la prevenzione siano puramente a carattere psicologico!
La sicurezza totale non esiste e vari accadimenti "storici" ne sono la triste testimonianza.
Ho visto cose che.....altro che body scanner!
Anacleto68
05/02/2010, 07:48
a dire il vero i controlli a roma sono inesistenti anche di giorno!
un paio di volte sono arrivato da parigi e.........sono passato senza nessun controllo ( tutto l aereo) nessun poliziotto nessuno....viva la sicurezza!
Guarda che ti controllano in partenza mica in arrivo
Guarda che ti controllano in partenza mica in arrivo
forse intendeva che andando a Parigi è passato senza alcun controllo.... :rolleyes:
Anacleto68
05/02/2010, 07:52
Non ho mai volato da Roma negli ultimi 10 anni, ho volato da Milano malpensa ed i controlli erano sommari, ma come lo sono a New York, l'unico controllo da paura l'ho subito ad Amsterdam, il Lussemburgo come Milano, mi pare che ci sia una certa esagerazione nelle campagne antigovernative del gurppo espresso repubblica, cosa che non accadeva con la sinistra al governo, eppure racome minimo la stessa identica cosa, ma si sa che la tessera del PD numero 1 ce l'ha De Benedetti, il fratello era anche senatore DS....
Ed io non sono affatto un simpatizzante di berlusca, ma la campagna contro ad ogni costo è identica a quella a favore ad ogni costo......
Sempre in attesa di una stampa libera
forse intendeva che andando a Parigi è passato senza alcun controllo.... :rolleyes:
No, ha detto, tornando da Parigi, tra paesi CEE non vi sono controlli in uscita, se non occasionali
e perché? fiumicino lo dirige Silvio ora? e da quando?
non è che ogni cosa che non funziona è colpa sua.....
Anacleto68
05/02/2010, 07:58
e perché? fiumicino lo dirige Silvio ora? e da quando?
non è che ogni cosa che non funziona è colpa sua.....
A me pare che ogni cosa che non funziona reppubblica o espresso ce lo ficca dentro in qualche maniera, il riferimento E così mentre il governo impone l'acquisto dei body scanner, nello scalo più grande d'Italia è possibile aggirare i controlli anti-terrorismo credo vada in tale senso, per carità, fa una miriade di minchiate, pero' io credo poco a tali servizi, sia pro che contro
il body scanner non serve a una cippa di fava, salvo guardare quelle che passano.....
se tanto ognuno fa quel che gli pare in aereoporto....
Richymbler
05/02/2010, 08:03
Cmq io se dovessi volare per il Giappone mica sarei così tranquillo...
;)
armageddon
05/02/2010, 08:04
A me pare che ogni cosa che non funziona reppubblica o espresso ce lo ficca dentro in qualche maniera, il riferimento E così mentre il governo impone l'acquisto dei body scanner, nello scalo più grande d'Italia è possibile aggirare i controlli anti-terrorismo credo vada in tale senso, per carità, fa una miriade di minchiate, pero' io credo poco a tali servizi, sia pro che contro
che senso ha imporre la tecnologia se manca tutto il resto?poi se devono fare un favore a gli americani che ce li mandassero a gratis sti bodyscanner
Guarda che ti controllano in partenza mica in arrivo
oddio molte volte sono arrivato a bologna milano parigi londra new york ecc ecc e mi hanno sempre controllato almeno i documenti!
a roma.........nulla come la fermata dell autobus
Anacleto68
05/02/2010, 08:11
che senso ha imporre la tecnologia se manca tutto il resto?poi se devono fare un favore a gli americani che ce li mandassero a gratis sti bodyscanner
Sono d'accordo con te, ma cosi dicendo è una conferma di un ennesimo articolo antigovernativo di rep/espresso che ha rotto un po le balle come quelli di Feltri e Belpietro....
Se vogliamo discutere dell'argomento, possiamo dire che ad esempio agli americani dei voli per l'europa non frega un katzo, ci sono passato io ai controlli, banalissimi quasi come quelli in Africa
oddio molte volte sono arrivato a bologna milano parigi londra new york ecc ecc e mi hanno sempre controllato almeno i documenti!
a roma.........nulla come la fermata dell autobus
New york è un'altra cosa, ma all'interno dall UE non sono tenuti a controllarti, forse Londra non so se abbia aderito o lo abbia fatto di recente al trattato di Schengen, la francia a volte ne esce e a volte ne rientra, non si capisce bene cosa voglia....... è come se ti fermassero alla dogana, puo' accadere ma non é una regola
massimio
05/02/2010, 08:18
oddio molte volte sono arrivato a bologna milano parigi londra new york ecc ecc e mi hanno sempre controllato almeno i documenti!
ma all'arrivo?:blink:
a me e' successo solo una volta a colonia perche provenivo da zurigo,che credo in quanto svizzera e' o era fuori dal trattato di schengen
Cmq io se dovessi volare per il Giappone mica sarei così tranquillo...
;)
ahahahah
bastard!
:dry: :biggrin3::biggrin3::biggrin3:
Lo scrofo
05/02/2010, 09:11
che strano ... ora che i controlli non funzionano, COME MAI NESSUNO DICE NIENTE ?
Ahhh sempre piu' bello sto Paese ..
Anacleto68
05/02/2010, 09:22
che strano ... ora che i controlli non funzionano, COME MAI NESSUNO DICE NIENTE ?
Ahhh sempre piu' bello sto Paese ..
Ma scusa, non funzionano? Perchè è mai successo qualcosa? E allora negli USA che se ne son fatti scappare 4 da sotto al naso ed hanno combinato un casino cosa dovrebbero dire?
Va benissimo la critica, ma non quando é solo strumentale e non supportata da fatti oggettivi, repubblica o l'espresso non sono la bibbia della verità, anche perchè l'editore, condannato per bancarotta del banco ambrosiano, non è uno stinco di santo....
Lo scrofo
05/02/2010, 09:33
e chi ha detto niente...
Io ero E SONO dell'idea che non sono la soluzione del problema, e non abbiamo dovuto aspettare molto per avere delle conferme.
Anacleto68
05/02/2010, 09:39
e chi ha detto niente...
Io ero E SONO dell'idea che non sono la soluzione del problema, e non abbiamo dovuto aspettare molto per avere delle conferme.
La soluzione al problema è lo sterminio di tutti i mussulmani, buoni e cattivi per essere sicuri al 100%, che famo? li vogliamo ammazza tutti a bombe atomiche e bazooka, oppure cercare di trovare una soluzione accettabile?
armageddon
05/02/2010, 09:39
La soluzione al problema è lo sterminio di tutti i mussulmani, buoni e cattivi per essere sicuri al 100%, che famo? li vogliamo ammazza tutti a bombe atomiche e bazooka, oppure cercare di trovare una soluzione accettabile?
la prima che hai detto:biggrin3:
Lo scrofo
05/02/2010, 09:41
Ma chi ha detto questo? Tranquillizzati...
La soluzione e' quella di miglior collaborazione tra le intelligence, e' stato detto anche da Obama appena dopo il casino del mancato attentato.. che diavolo c'entrano i musulmani o chi per loro? Basta con queste soluzioni di comodo del cazzo.
La soluzione DEFINITIVA NON ESISTE....se qualcuno di minimamente organizzato decide di far saltare un aereo, un treno, una nave, un centro commerciale, un cinema, una chiesa, una moschea e qualsiasi altro luogo di aggregazione CI RIESCE E BASTA e chi non ci crede è un illuso.
Anacleto68
05/02/2010, 09:43
Ma chi ha detto questo? Tranquillizzati...
La soluzione e' quella di miglior collaborazione tra le intelligence, e' stato detto anche da Obama appena dopo il casino del mancato attentato.. che diavolo c'entrano i musulmani o chi per loro? Basta con queste soluzioni di comodo del cazzo.
I mussulmani non c'entrano?:w00t: Dove katzo ho vissuto negli ultimi 9 anni? :blink:
Lo scrofo
05/02/2010, 09:46
Allora mettiamo i bodyscanner sintonizzati sui musulmani!
Anacle' !!!
Anacleto68
05/02/2010, 09:58
Allora mettiamo i bodyscanner sintonizzati sui musulmani!
Anacle' !!!
Se fosse per me io non li farei muovere dai loro paesi, chi si professa per gli attentati kamikatze dovrebbe essere messo al bando, fuorilegge e crimine contro l'umanità, non si capisce perchè loro posso scatenare una guerra, peggiore di tutte quelle avute fino ad oggi, nemmeno i nazisti arrivarono a tanto, e noi dobbiamo rispondere con la tolleranza ed il diaologo, io la penso che .... sangue chiama sangue ...........
Ma scusa, non funzionano? Perchè è mai successo qualcosa? E allora negli USA che se ne son fatti scappare 4 da sotto al naso ed hanno combinato un casino cosa dovrebbero dire?
Va benissimo la critica, ma non quando é solo strumentale e non supportata da fatti oggettivi, repubblica o l'espresso non sono la bibbia della verità, anche perchè l'editore, condannato per bancarotta del banco ambrosiano, non è uno stinco di santo....
ahaahahahahaah che tristezza....
il problema non sono i mussulmani ma LE TESTE DI CAZZO ..... e queste sono trasversali alle religioni, fedi politiche ect....
armageddon
05/02/2010, 10:10
ahaahahahahaah che tristezza....
il problema non sono i mussulmani ma LE TESTE DI CAZZO ..... e queste sono trasversali alle religioni, fedi politiche ect....
si ,ma loro sono di piu' e quindi aumenta la percentuale:biggrin3:
no quelli di più sono i cinesi eheheheheh
armageddon
05/02/2010, 10:12
no quelli di più sono i cinesi eheheheheh
allora facciamo le cabine bodykiller:biggrin3:
comunque è un problema difficilmente risolvibile.... è legato alla natura umana, io sarò pessimista ma l'uomo come genere è davvero uno schifio.....
per la terra è un parassita che non produce nulla se non cose nocive, sfrutta e distrugge tutto.....
le varie società qualunque esse siano hanno dentro di se abissi inumani.......
armageddon
05/02/2010, 10:17
comunque è un problema difficilmente risolvibile.... è legato alla natura umana, io sarò pessimista ma l'uomo come genere è davvero uno schifio.....
per la terra è un parassita che non produce nulla se non cose nocive, sfrutta e distrugge tutto.....
le varie società qualunque esse siano hanno dentro di se abissi inumani.......
e aggiungo che se dopo un milione di anni di evoluzione non abbiamo capito un cazzo saremo destinati all'estinzione ,come le specie inutili
Ho letto che la francia non li userà,infatti scemi scemi i nostri cugini d'oltralpe stanno mettendo a punto un sistema simile al boay scanner solo che al posto dei raggi che si sa sono dannosi,utilizzerà la termografia,cioè quel sistema che mette in risalto il calore,di conseguenza nel monitor non apparira una sagoma nuda,ma una sagoma colorata in base al calore che emana,ovviamente se si ha nascosto un corpo estraneo nessun prob non avendo la stessa temperatura corporea ed essendo un corpo estraneo verrà evidenziato,sia dal diverso colore dovuto alla differenza di temp.che dalla forma,quindi non si sfugge
Ho letto che la francia non li userà,infatti scemi scemi i nostri cugini d'oltralpe stanno mettendo a punto un sistema simile al boay scanner solo che al posto dei raggi che si sa sono dannosi,utilizzerà la termografia,cioè quel sistema che mette in risalto il calore,di conseguenza nel monitor non apparira una sagoma nuda,ma una sagoma colorata in base al calore che emana,ovviamente se si ha nascosto un corpo estraneo nessun prob non avendo la stessa temperatura corporea ed essendo un corpo estraneo verrà evidenziato,sia dal diverso colore dovuto alla differenza di temp.che dalla forma,quindi non si sfugge
Basterà non imbarcarsi sull'aereo e quindi non passare fra queste diavolerie e far saltare direttamente le sale d'attesa.....:rolleyes::rolleyes:....
Ho letto che la francia non li userà,infatti scemi scemi i nostri cugini d'oltralpe stanno mettendo a punto un sistema simile al boay scanner solo che al posto dei raggi che si sa sono dannosi,utilizzerà la termografia,cioè quel sistema che mette in risalto il calore,di conseguenza nel monitor non apparira una sagoma nuda,ma una sagoma colorata in base al calore che emana,ovviamente se si ha nascosto un corpo estraneo nessun prob non avendo la stessa temperatura corporea ed essendo un corpo estraneo verrà evidenziato,sia dal diverso colore dovuto alla differenza di temp.che dalla forma,quindi non si sfugge
problema facilmente aggirabile quello del calore....basta inserire l'oggetto da nascondere legato addosso con materiale termico :wink_:
Basterà non imbarcarsi sull'aereo e quindi non passare fra queste diavolerie e far saltare direttamente le sale d'attesa.....:rolleyes::rolleyes:....e quello che ho sempre sostenuto,perchè far saltare in aria un aereo se posso ucciderne molti di più a terra??????
problema facilmente aggirabile quello del calore....basta inserire l'oggetto da nascondere legato addosso con materiale termico :wink_:
certo come la fai facile,come se le forme non si vedessero,ti riconosce un'anello al dito,che nell'immagine viene segata da un cerchietto blu-bianco,riconosce anche gli oggetti infilati nei vari buchi corporei sempre x la diversa temperatura,è un macchinario gia usato negli ospedali non è una cosa nuova,nuovo è l'utilizzo che se ne vuole fare
I mussulmani non c'entrano?:w00t: Dove katzo ho vissuto negli ultimi 9 anni? :blink:
E tu negli ultimi 30?
BR, IRA, RAF, ETA........
Quanti attentati causati da Mussulmani in Italia negli ultimi 30 anni?
Comunque la sicurezza al 100% non esisterà mai.
Per quanto riguarda l'articolo, sono arrivati sul piazzale? Agli aerei?
Anacleto68
05/02/2010, 12:43
ahaahahahahaah che tristezza....
il problema non sono i mussulmani ma LE TESTE DI CAZZO ..... e queste sono trasversali alle religioni, fedi politiche ect....
Verissimo, ma in parte, solo i mussulmani arrivano a fare attentati suicida, questo porterà il mondo occidentale a ridivenire fascista, per difendere se stesso dall'invasione di queste m...e che già ci stanno colonizzando prepotentemente.......
Se si darà anche il voto agli immigrati, ci ritroveremo tutti nella merda, zeppi di moschee e costretti a professare la loro religione a casa nostra.....
comunque è un problema difficilmente risolvibile.... è legato alla natura umana, io sarò pessimista ma l'uomo come genere è davvero uno schifio.....
per la terra è un parassita che non produce nulla se non cose nocive, sfrutta e distrugge tutto.....
le varie società qualunque esse siano hanno dentro di se abissi inumani.......
questa è pura verità
eh perchè i cristiani no........
il mondo ridiventa fascista perchè di teste di cazzo è pieno......
Verissimo, ma in parte, solo i mussulmani arrivano a fare attentati suicida, questo porterà il mondo occidentale a ridivenire fascista, per difendere se stesso dall'invasione di queste m...e che già ci stanno colonizzando prepotentemente.......
Se si darà anche il voto agli immigrati, ci ritroveremo tutti nella merda, zeppi di moschee e costretti a professare la loro religione a casa nostra.....
questa è pura veritàNo x favore non giustifichiamo certi comportamenti e decisioni assurde in nome della nostra sicurezza,ne tanto meno dobbiamo additare gli altri come unici responsabili del prob sicurezza a livello mondiale
Anacleto68
05/02/2010, 12:51
Ho letto che la francia non li userà,infatti scemi scemi i nostri cugini d'oltralpe stanno mettendo a punto un sistema simile al boay scanner solo che al posto dei raggi che si sa sono dannosi,utilizzerà la termografia,cioè quel sistema che mette in risalto il calore,di conseguenza nel monitor non apparira una sagoma nuda,ma una sagoma colorata in base al calore che emana,ovviamente se si ha nascosto un corpo estraneo nessun prob non avendo la stessa temperatura corporea ed essendo un corpo estraneo verrà evidenziato,sia dal diverso colore dovuto alla differenza di temp.che dalla forma,quindi non si sfugge
Veramente è la Germania, ti pare che i francesi che non sanno fare una bicicletta siano capaci di fare una cosa simile?
E tu negli ultimi 30?
BR, IRA, RAF, ETA........
Quanti attentati causati da Mussulmani in Italia negli ultimi 30 anni?
Comunque la sicurezza al 100% non esisterà mai.
Per quanto riguarda l'articolo, sono arrivati sul piazzale? Agli aerei?
Prova a rileggere 10 volte prima di rispondermi epr cortesia, ti risulta forse che gli esponenti da te citati usavao o usano la tecnica del suicidio a scopo stragistico? Per favore, sono tutti assassini, ma non come i muslims
Veramente è la Germania, ti pare che i francesi che non sanno fare una bicicletta siano capaci di fare una cosa simile?:laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2:
mi ricordavo i francesi,cmq sia francesi o tedeschi,sappiamo che esiste una validissima alternativa,quindi se si insisterà sui body scanner si saprà in partenza che qualcuno preme x questa soluzione,non perchè sia la migliore
Anacleto68
05/02/2010, 12:56
eh perchè i cristiani no........
il mondo ridiventa fascista perchè di teste di cazzo è pieno......
Un cristiano da loro non ha nemmeno il diritto di manifestare la propria fede perchè verrebbe linciato, io odio ogni forma di religione, ma di fronte ai mussulmani riesco a tollerare sia Ratzinger che Bonaiuti
No x favore non giustifichiamo certi comportamenti e decisioni assurde in nome della nostra sicurezza,ne tanto meno dobbiamo additare gli altri come unici responsabili del prob sicurezza a livello mondiale
Nessuno agisce come loro, siamo una massa di teste di caxxo come dice l'amico D e concordo, ma dei mussulmani c'è da stare molto attenti, queti scopano sempre, sono tanti e ci metteranno sotto se gli concediamo anche un mignolo
Un cristiano da loro non ha nemmeno il diritto di manifestare la propria fede perchè verrebbe linciato, io odio ogni forma di religione, ma di fronte ai mussulmani riesco a tollerare sia Ratzinger che Bonaiuti
Nessuno agisce come loro, siamo una massa di teste di caxxo come dice l'amico D e concordo, ma dei mussulmani c'è da stare molto attenti, queti scopano sempre, sono tanti e ci metteranno sotto se gli concediamo anche un mignolo
complimenti vantiamoci :sick::sick::sick:
Prova a rileggere 10 volte prima di rispondermi epr cortesia, ti risulta forse che gli esponenti da te citati usavao o usano la tecnica del suicidio a scopo stragistico? Per favore, sono tutti assassini, ma non come i muslims
Dunque secondo te uno che fa esplodere una bomba ammazzando gente innocente senza lasciarci le penne è meno assassino di un suicida? Punto di vista interessante. Per le vittime fa sicuramente una differenza enorme:rolleyes:
Anacleto68
05/02/2010, 13:04
complimenti vantiamoci :sick::sick::sick:
Non é un vanto, ma una triste considerazione, se devo dare retta quei 4 stronzi che vengono a vanno anche dagli avvocati per far togliere il crocifisso, beh a malincuore mi sento di stare dalla parte del crocifisso...
Dunque secondo te uno che fa esplodere una bomba ammazzando gente innocente senza lasciarci le penne è meno assassino di un suicida? :
Esattamente, si , la penso cosi, dimmi uno che non è disposto a morire come fa ad abbattere un aereo?
Esattamente, si , la penso cosi, dimmi uno che non è disposto a morire come fa ad abbattere un aereo?
Lockerbie?
Anacleto68
05/02/2010, 13:17
Lockerbie?
1 aereo abbattuto contro i 4 in poche ore l'11 settembre, prova a metterle ora le bombe su una stiva di un aereo, vedi come é facile....
Un cristiano da loro non ha nemmeno il diritto di manifestare la propria fede perchè verrebbe linciato, io odio ogni forma di religione, ma di fronte ai mussulmani riesco a tollerare sia Ratzinger che Bonaiuti
Nessuno agisce come loro, siamo una massa di teste di caxxo come dice l'amico D e concordo, ma dei mussulmani c'è da stare molto attenti, queti scopano sempre, sono tanti e ci metteranno sotto se gli concediamo anche un mignoloa parer mio non è questione di religione ma di testa e condizione sociale,e siccome nei paesi arabi le condizioni non sono delle migliori 4 beduini con il fucile se ne approffittano della povera gente,infarcendoli prima ben bene la testa con puttanate sulla religione,e poi come se non bastasse promettendo e garantendo aiuti alle famiglie quando qualcuno decide di farsi saltare in aria(questo è uno dei motivi x cui la politica israeliana di distruggere le abitazioni e i beni dei familiari dei kamikaze non ha avuto successo),ti sei mai chiesto come mai non si fanno saltare in aria gli IMAM o come si scrive???????mica sono fessi loro hanno studiato e sanno come gira il mondo,ma ad un povero morto di fame è facile manipolarlo x farli fare i tuoi interesse:wink_:
sai vero che i kamikaze non sono loro ad avere il cotrollo sugli ordigni che hanno addosso,ma sono radiocomandati a distanza in modo che se all'ultimo cambiano idea e si allontanano dall'obbiettivo li possono sempre far saltare in aria prima che siano troppo lontani
1 aereo abbattuto contro i 4 in poche ore l'11 settembre, prova a metterle ora le bombe su una stiva di un aereo, vedi come é facile....
Sicuramente più facile che portarsela a bordo nella tasca
Comunque la lista di aerei abbattuti senza suicida a bordo è lunghetta, Lockerbie era solo un esempio veloce.
Anacleto68
05/02/2010, 13:26
a parer mio non è questione di religione ma di testa e condizione sociale,e siccome nei paesi arabi le condizioni non sono delle migliori 4 beduini con il fucile se ne approffittano della povera gente,infarcendoli prima ben bene la testa con puttanate sulla religione,e poi come se non bastasse promettendo e garantendo aiuti alle famiglie quando qualcuno decide di farsi saltare in aria(questo è uno dei motivi x cui la politica israeliana di distruggere le abitazioni e i beni dei familiari dei kamikaze non ha avuto successo),ti sei mai chiesto come mai non si fanno saltare in aria gli IMAM o come si scrive???????mica sono fessi loro hanno studiato e sanno come gira il mondo,ma ad un povero morto di fame è facile manipolarlo x farli fare i tuoi interesse:wink_:
sai vero che i kamikaze non sono loro ad avere il cotrollo sugli ordigni che hanno addosso,ma sono radiocomandati a distanza in modo che se all'ultimo cambiano idea e si allontanano dall'obbiettivo li possono sempre far saltare in aria prima che siano troppo lontani
Quindi com risolviamo la cosa con la tolleranza? Questi ci credono veramente, sono convintissimi, se gli metti in testa di colonizzare il mondo con la loro religione loro lo fanno ........non è come un cattolico che pur credendo, vagli a ricordare il comandamento NON DESIDERARE LA DONNA D'ALTRI, poi ti rendi conto quant'è veramente cattolico
Sicuramente più facile che portarsela a bordo nella tasca
.
Vabbè dai, chiudiamola qua, si rasenta il ridicolo
Vabbè dai, chiudiamola qua, si rasenta il ridicolo
Ridicolo?
Quale esperienza porti tu di aeroporti e aerei?
Comunque se vuoi chiuderla qui perchè non hai più argomenti validi ma solo odio e preconcetti da sputare, e ti da fastidio che non tutti ti diano ragione, beh, liberissimo.
Ah, già, ricordo il mondo ce l'ha con te:rolleyes:
Quindi com risolviamo la cosa con la tolleranza? Questi ci credono veramente, sono convintissimi, se gli metti in testa di colonizzare il mondo con la loro religione loro lo fanno ........non è come un cattolico che pur credendo, vagli a ricordare il comandamento NON DESIDERARE LA DONNA D'ALTRI, poi ti rendi conto quant'è veramente cattolico
Vabbè dai, chiudiamola qua, si rasenta il ridicoloOvviamante non ho la risposta,dico solo che loro oggi sono come noi 1000 anni fa,cosa abbiamo fatto in nome della fede e seguendo 2 idioti indottrinati????? puttanate su puttanate,siamo allo stesso livello,il prob e che allora si combatteva con spade e frecce e i danni erano in un certo senso minori o più accettabili,oggi c'è ben altro e molto più pericoloso purtroppo e loro hanno i soldi x potersi armare x bene.
Questo però non deve essere una giustificazione x cominciare guerre inutili,ma solo x riflettere sul prob e cercare soluzioni valide.
A cos'è servita l'invasione dell'afganistan?????questa è la lotta al terrosismo che dobbiamo fare??? e poi è lotta al terrorismo o lotta contro una civiltà???
Questo sinceramente non l'ho ancora capito,perchè spesso mussulmano e terrorista vengono usati come sinonimi e credo che non sia giusto
Anacleto68
05/02/2010, 13:45
Ridicolo?
Quale esperienza porti tu di aeroporti e aerei?
Comunque se vuoi chiuderla qui perchè non hai più argomenti validi ma solo odio e preconcetti da sputare, e ti da fastidio che non tutti ti diano ragione, beh, liberissimo.
Ah, già, ricordo il mondo ce l'ha con te:rolleyes:
tu che esperienze porti? Perchè i terroristi tentano coi liquidi o composti che vanno mischiati, come faresti coi bagagli che vanno nella stiva, dimmi grande esperto?
Ovviamante non ho la risposta,dico solo che loro oggi sono come noi 1000 anni fa,cosa abbiamo fatto in nome della fede e seguendo 2 idioti indottrinati????? puttanate su puttanate,siamo allo stesso livello,il prob e che allora si combatteva con spade e frecce e i danni erano in un certo senso minori o più accettabili,oggi c'è ben altro e molto più pericoloso purtroppo e loro hanno i soldi x potersi armare x bene.
Questo però non deve essere una giustificazione x cominciare guerre inutili,ma solo x riflettere sul prob e cercare soluzioni valide.
A cos'è servita l'invasione dell'afganistan?????questa è la lotta al terrosismo che dobbiamo fare??? e poi è lotta al terrorismo o lotta contro una civiltà???
Questo sinceramente non l'ho ancora capito,perchè spesso mussulmano e terrorista vengono usati come sinonimi e credo che non sia giusto
Appunto eprchè coi mezzi moderni si rischiano stermini si deve agire, secondo me sono menti ottuse, o le compri con tanti soldi, ma è un rischio doppio ..... o li asfalti, l'afganisthan cosi come viene portato avanti si sapeva già da prima che sarebbe stato un secondo vietnam...
tu che esperienze porti? Perchè i terroristi tentano coi liquidi o composti che vanno mischiati, come faresti coi bagagli che vanno nella stiva, dimmi grande esperto?
2 anni in un aeroporto come addetto al carico bagagli, rifornimento carburante ecc.
Oltre 20 anni quale pilota professionista.
Non sono un esperto di bombe ed attacchi terroristici, ma ti posso dire che ci potrebbero essere molti modi per portare una bomba a bordo di un aereo, anche senza passare dal bagaglio. Come ci potrebbero essere altri modi per causare un disastro aereo senza portare niente a bordo, il tutto senza l'uso di un suicida.
Per fortuna il panico da terrorismo ce l'avete solo per gli aerei e non pensate a quanti altri obiettivi ci sono più potenzialmente attaccabili di un aereo...mah.
Comunque, il suicida se volete rimanere sull'attentato all'aereo non occorre, si trovano lanciarazzi, lanciamissili/rpg tutti portatili praticamente infallibili al mercato nero, basta posizionarsi nelle vicinanze dell'aeroporto e BUM!
Non avete un lanciamissili, si può provare con un Barrett cal. 50 e una buona mira...ragazzi ripeto, ste cazzate di sistemi di controllo sono "caramelle per far star buoni i bambini paurosi"
Anacleto68
05/02/2010, 14:17
2 anni in un aeroporto come addetto al carico bagagli, rifornimento carburante ecc.
Oltre 20 anni quale pilota professionista.
Non sono un esperto di bombe ed attacchi terroristici, ma ti posso dire che ci potrebbero essere molti modi per portare una bomba a bordo di un aereo, anche senza passare dal bagaglio. Come ci potrebbero essere altri modi per causare un disastro aereo senza portare niente a bordo, il tutto senza l'uso di un suicida.
Ma ci saranno pure altri metodi, ma pare che quello + in voga sia l'attacco kamikaze, o no? Non credo che i piloti della united e AA fossero dei pivellini no? eppure queste teste di katzo hanno fatto fuori 4 aerei in poche ore, mai accaduto prima ....... e spero non accada mai +
papitosky
05/02/2010, 16:42
nessuna meraviglia
Ma ci saranno pure altri metodi, ma pare che quello + in voga sia l'attacco kamikaze, o no? Non credo che i piloti della united e AA fossero dei pivellini no? eppure queste teste di katzo hanno fatto fuori 4 aerei in poche ore, mai accaduto prima ....... e spero non accada mai +
Ha funzionato proprio perchè non era mai successo prima. Prima dell 11 settembre le regole in caso di dirottamento erano molto differenti, si doveva assecondare i dirottatori per evitare vittime e poi risolvere la cosa al suolo tramite negoziazioni o interventi di truppe speciali. Ora è cambiato tutto.
L'attacco Kamikaze è ora quello più in voga perchè non è necessario che riesca, che funzioni o no si scatena il panico, con nuove regolamentazioni e restrizioni ai viaggiatori.
se devo essere sincero non mi stupisco....
Qualche annetto fa feci il "corso sicurezza" :sick: per rinnovare il tesserino aeroportuale..
La Sciùra che teneva tale corso ( Ex poliziotta con esperienze di antiterrorismo) disse una frase che ritengo incredibilmente vera ( e incredibilmente "inconfessabile" ai più) :
"]la sicurezza totale NON ESISTE!! per averla bisognerebbe trasformare gli aeroporti in basi militari, rendendo praticamente impossibile volare come si fa adesso... e anche così non si avrebbe la certezza che non possa succedere niente[/U]"...
Poi, durante il "corso" ci fece provare ad immaginare come avremmo potuto fare un attentato.... vennero fuori le idee più assurde ( ma anche cose assurdamente semplici e ovvie )...
PS: durante i nostri voli di fantasia terroristica la sciùra prendeva intensamente appunti...il primo risultato tangibile di questo giro di chiaccerate fù la chiusura di uno dei varchi carrabili (che dava direttamente sul piazzale) con dei bei panettoni di cemento armato..:blink::laugh2::coool::coool:
PPS: concordo con chi dice che x scassare un aereo non è necessario salirci sopra... tantevvero che quando ci sono dei voli El-Al ( israele) l'elicottero della Polizia si fà un bel giretto sui sentieri di decollo e atterraggio, rimanendo in volo sopra l'aeroporto durante le manovre...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.