NE SAPETE NULLA????

[fitzcarraldo]

da altro forum::: Leggi argomento - appena letto... tempi duri (http://northcircular.forumup.it/viewtopic.php?t=1418&mforum=northcircular)
:cry::cry::cry::cry::cry::cry:

[Obsolete]

che rottura di palle... avranno letto il thread di qualche tempo fa sulla sicurezza... dove tutti voi maledetti facevate a gara e chi si metteva più robba tecnica addosso
:mad::mad:

[Mr. Number]

ma son fuori di testa??? cioè i caschi aperti li possiamo anche buttare??

[Obsolete]

ma son fuori di testa??? cioè i caschi aperti li possiamo anche buttare??

è tutta colpa di fitzcarraldo... all'attaccoooooooooo!!!!!!:biggrin3:

[Mr. Number]

DP ho comprato il casco dell'aeronautica militare per lo scooterone l'anno scorso...

[Uzz]

quindi ad ogni modo addio casco jet?

[italointer]

Io non ne sapevo nulla ma ora provo a documentarmi...se davvero è così però mi chiedo...perchè i negozi di abbigliamento moto sono ancora pieni di caschi jet?

[NEMO]

ed io che ho venduto l'anno scorso il c1 della bmw...

[Vedder]

100% bufala
o eventualmente un disegno di legge

Il sito ACI riporta ACI art. 171 CdS (http://www.aci.it/index.php?id=725)

[oldbonnie]

Ho appena comprato un Planet......:cry:

[Robi evergreen]

è tutta colpa di fitzcarraldo... all'attaccoooooooooo!!!!!!:biggrin3:

:laugh2::laugh2::laugh2:
restando on topic:stanno proprio fuori:blink:

[maurotrevi]

troppo bello per essere vero....

[fitzcarraldo]

troppo bello per essere vero....perchè dici così??:blink:

[Mr. Number]

credo faccia parte di un più ampio pacchetto di un disegno di legge del PD.
non si può parlare di politica ma concedetemi solo una parola al genio di questa bella pensata: VAFFANCULO!!!

[Robi evergreen]

troppo bello per essere vero....

dai Mauro,cosa cambierebbe per te...ognuno deve pensare per se.
io ho comprato prima la tuta e co. e poi l moto,ma se uno vuole andare a pantaloncini perchè ha una visione dell'andare in moto diversa dalla mia,perchè non potrebbe andarci???:rolleyes:

[Vedder]

dai Mauro,cosa cambierebbe per te...ognuno deve pensare per se.
io ho comprato prima la tuta e co. e poi l moto,ma se uno vuole andare a pantaloncini perchè ha una visione dell'andare in moto diversa dalla mia,perchè non potrebbe andarci???:rolleyes:

Calcola che se una legge così fosse approvata tu, molto probabilmente, ti dovresti comprare una nuova tuta, a meno che non sia già omologata ...
Stessa cosa per quasi tutti gli altri accessori.
A meno che non inseriscano una deroga... ma qui si parla con i se e con i ma, per cui è anche inutile discuterne

[Richymbler]

e tutta la mia collezione di Belstaff? :cry:

[Vedder]

e tutta la mia collezione di Belstaff? :cry:

per l'aperitivo in centro sono perfette, se l'aperitivo lo vai a fare a piedi

[fitzcarraldo]

e chi usa la moto per andare a lavorare??? costretto a Giugno ad indossare ii pantaloni con le protezioni per fare magari 10 Km a 40 Km/h???? :cry::cry::cry: senza contare che bisognerebbe sempre portarsi il cambio abiti dietro!!!

[SpongeBob]

Qualcuno mi deve spiegare l'obbligo della tuta dai 52 Kw di potenza in su, queste fasce non hanno nessun senso (se non quello di far guadagnare i produttori di abbigliamento tecnico...
Secondo me chi ha scritto queste cose non va in moto, ed è abbastanza ignorante in materia, è un po come quando venne fuori l'elenco delle razze canine pericolose, in cui si vedeva che chi l'aveva scritto non capiva nulla di cani...

[Robi evergreen]

Calcola che se una legge così fosse approvata tu, molto probabilmente, ti dovresti comprare una nuova tuta, a meno che non sia già omologata ...
Stessa cosa per quasi tutti gli altri accessori.
A meno che non inseriscano una deroga... ma qui si parla con i se e con i ma, per cui è anche inutile discuterne

scusa Luca mi spieghi una cosa?ma imiei capi non sono gia omologati???:blink:

[Vedder]

e chi usa la moto per andare a lavorare??? costretto a Giugno ad indossare ii pantaloni con le protezioni per fare magari 10 Km a 40 Km/h???? :cry::cry::cry: senza contare che bisognerebbe sempre portarsi il cambio abiti dietro!!!

La sicurezza prima di tutto!
Mi auguro che una "str#nz@t@" del genere non arrivi mai in parlamento. Anche se conoscendo la follia del legislatore italiano non ci sarebbe da stupirsi più di tanto.

[valterone]

dai Mauro,cosa cambierebbe per te...ognuno deve pensare per se.
io ho comprato prima la tuta e co. e poi l moto,ma se uno vuole andare a pantaloncini perchè ha una visione dell'andare in moto diversa dalla mia,perchè non potrebbe andarci???:rolleyes:

Bè, la prima obiezione che piove in questi casi è questa: quando si sarà rotto la faccia o sgranato un ginocchio, le "riparazioni" (intese come cure..) gliele dovrà pagare anche Mauro coi contributi alla sanità, Mauro che tralaltro ha già speso bei soldini per la sua, di sicurezza.....

La frase in rosso può dare il via a cose pericolosissime. :ph34r: specialmente parlando dell'itagliano medio. E' una cosa che si sta già facendo e sempre di più, oltretutto...

[CHRISTIANTILT]

alcune cose non mi tornano....
tipo il link postato nell'altro forum non funziona,
sul sito del senato non c'è nulla a riguardo,
il forum in questione è noto per essere frequentato da "buontempoini"...:biggrin3:
detto questo,se fosse vero,sarebbe una bella rottura di palle...:cry:

[Uzz]

Bè, la prima obiezione che piove in questi casi è questa: quando si sarà rotto la faccia o sgranato un ginocchio, le "riparazioni" (intese come cure..) gliele dovrà pagare anche Mauro coi contributi alla sanità, Mauro che tralaltro ha già speso bei soldini per la sua, di sicurezza.....

La frase in rosso può dare il via a cose pericolosissime. :ph34r: specialmente parlando dell'itagliano medio. E' una cosa che si sta già facendo e sempre di più, oltretutto...

ti ho mai detto cosa penso di te? :wub:

[Vedder]

scusa Luca mi spieghi una cosa?ma imiei capi non sono gia omologati???:blink:

I caschi sicuramente si.
Ma la tuta, il back protector, i guanti no.
Rientrano dentro parametri di sicurezza fatti dalle case produttrici, ma se una legge dovesse imporre un certo tipo di attrezzatura, imporrà anche degli standard di sicurezza e tali standard devono soggiacere alla legge.
I capi prodotti prima, anche se in teoria sono sicuri, non avendo il marchietto sarebbero fuori legge per cui tu ti vedresti costretto ad acquistare i prodotto con i marchietti di omologa.
Ma ripeto parliamo di cose di fantasia in quanto questa legge non esiste.

[oldbonnie]

e chi usa la moto per andare a lavorare??? costretto a Giugno ad indossare ii pantaloni con le protezioni per fare magari 10 Km a 40 Km/h???? :cry::cry::cry: senza contare che bisognerebbe sempre portarsi il cambio abiti dietro!!!

:cry: io ne faccio quattro....:cry:

[fitzcarraldo]

Bè, la prima obiezione che piove in questi casi è questa: quando si sarà rotto la faccia o sgranato un ginocchio, le "riparazioni" (intese come cure..) gliele dovrà pagare anche Mauro coi contributi alla sanità, Mauro che tralaltro ha già speso bei soldini per la sua, di sicurezza.....

La frase in rosso può dare il via a cose pericolosissime. :ph34r: specialmente parlando dell'itagliano medio. E' una cosa che si sta già facendo e sempre di più, oltretutto...basterebbe un articolo di legge che specificasse chiaramente che,nel caso il motociclista avesse un incidente e fosse sprovvisto delle protezioni adeguate,le spese sanitarie sarebbero a suo carico!!!e sarebbe discrezione dello stesso tutelarsi con una assicurazione privata... semplice ed efficace mi pare.

PS Ho capito anche perchè MauroTrevi è favorevole.... con una tamarrata di moto come il gixxer col cazzo che ci va in strada!!!e se ci va... si maschera!!!:biggrin3::biggrin3::biggrin3::biggrin3:

[Uzz]

basterebbe un articolo di legge che specificasse chiaramente che,nel caso il motociclista avesse un incidente e fosse sprovvisto delle protezioni adeguate,le spese sanitarie sarebbero a suo carico!!!e sarebbe discrezione dello stesso tutelarsi con una assicurazione privata... semplice ed efficace mi pare.


Purtroppo però è un discorso inattuabile perchè comunque non puoi lasciare morire una persona solo perchè non ha soldi per coprire le spese mediche di un eventuale incidente che ha subìto quando non indossava le protezioni adeguate

[oldbonnie]

occhio che l pdl ha le stesse lettere nel suo acronimo :D

manca la l che potrebbe stare per lazzaroni :laugh2:



azz.. vai in bici :laugh2:

...Ma il lavoro è la scusa per uscire in moto....:rolleyes:

[Robi evergreen]

Bè, la prima obiezione che piove in questi casi è questa: quando si sarà rotto la faccia o sgranato un ginocchio, le "riparazioni" (intese come cure..) gliele dovrà pagare anche Mauro coi contributi alla sanità, Mauro che tralaltro ha già speso bei soldini per la sua, di sicurezza.....

La frase in rosso può dare il via a cose pericolosissime. :ph34r: specialmente parlando dell'itagliano medio. E' una cosa che si sta già facendo e sempre di più, oltretutto...

lo so e me l'aspettavo il discorso sanità.
solo che se io fossi un rude biker vestito con gilet in pelle e scodella in testa,di certo non mi verrebbe facile vestire con "l'armatura"

[Uzz]

...Ma il lavoro è la scusa per uscire in moto....

mi sconsigli il matrimonio? :cry:

[Vedder]

lo so e me l'aspettavo il discorso sanità.
solo che se io fossi un rude biker vestito con gilet in pelle e scodella in testa,di certo non mi verrebbe facile vestire con "l'armatura"

Poi immagino in salento che voglia di coprirsi!
In moto in estate al mare casco aperto, all stars e costume!

[fitzcarraldo]

Purtroppo però è un discorso inattuabile perchè comunque non puoi lasciare morire una persona solo perchè non ha soldi per coprire le spese mediche di un eventuale incidente che ha subìto quando non indossava le protezioni adeguateguarda che io non ho detto che non devi dargli assistenza.... :rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes: devi dargliela ma poi ti devi rivalere!!! sarebbe ne più ne meno dell'RCA!!! praticamente se vuoi circolare vestito come vuoi...devi essere assicurato.... non mi pare difficile.

[Zapotec]

A me sembra una grande minchiata... ancora una volta tutta italiana.
scusate il termine.... ma stiamo andando dalla parte sbagliata.
A parte l'autenticità o meno di sta legge (io non ne so nulla ancora e mi sembra strano che non ne parlino, almeno i canali del settore), ma se così fosse lo stato vorrebbe sobbarcare ancora una volta ai cittadini gli oneri di una fantomantica maggiore sicurezza stradale???!
Io piuttosto vado in giro in bermuda e casco finchè non si decidono seriamente di mettere in sicurezza le strade, più a misura di motociclista e ciclista: i guardrail del 1915-1918 quando caxxo li leviamo dalle strade??????????????????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Non se ne può più di questa condizione...!!!! e lo dico sul serio!!!!! dove sono i soldi per questi investimenti????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tirateli fuori al posto di buttarli in "grandi opere" inutili e costose.... E' uno schifo!!!!!!!!!!!!!
Scusate lo sfogo....
:dry:

[dopato]

se è vero mi vendo la moto! giuro!

[Robi evergreen]

Poi immagino in salento che voglia di coprirsi!
In moto in estate al mare casco aperto, all stars e costume!

forse non ci crederai,ma in estate non prendo proprio mai la moto:troppe teste di caiser in giro-ho paura:cry:
tanto d'inverno si gira una favola qua:wink_::tongue:

[Uzz]

guarda che io non ho detto che non devi dargli assistenza.... :rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes: devi dargliela ma poi ti devi rivalere!!! sarebbe ne più ne meno dell'RCA!!! praticamente se vuoi circolare vestito come vuoi...devi essere assicurato.... non mi pare difficile.

Allora devi mettere obbligatoria la questa psuedo-RCA, che però per coprire casi come questo deve essere stipulata da tutti... me compreso che esco sempre con le protezioni...

[Vedder]

forse non ci crederai,ma in estate non prendo proprio mai la moto:troppe teste di caiser in giro-ho paura:cry:
tanto d'inverno si gira una favola qua:wink_::tongue:

certo con una speed/street... ma con una bonneville a passeggiare a velocità codice lungo la litoranea, da porto cesareo a porto selvaggio, santa caterina...

[wailingmongi]

beh in inghilterra e gia obbligo usare abbigliamento protettivo sempre e comunque..ce caso che prendano spunto da loro prima o poi..che palle pero ok sono d'accordo ma il paraschiena proprio non lo sfango...ma cosa gliene frega a loro se abbiamo tutta quella roba addosso o meno!!

[fitzcarraldo]

Allora devi mettere obbligatoria la questa psuedo-RCA, che però per coprire casi come questo deve essere stipulata da tutti... me compreso che esco sempre con le protezioni...se tu esci sempre con le protezioni,potresti anche non farla.... se ti trovassero senza protezioni e senza assicurazione allora il verbale sarebbe cosa giusta!!!e non sarebbe nemmeno difficile un controllo....

[simotrone]

Boh, se faranno la legge ci si adatterà.
Le implicazioni di salute sono importanti, ma anche a me (che uso le protezioni volentieri - paraschiena compreso) pare una cosa strana.

Il fatto che in altri paesi la cosa sia in atto, dal mio punto di vista è irrilevante: le condizioni delle infrastrutture ed il clima sono diversi, e trovo che copiare regole sia un'idea della minchia già da un po'...

[valterone]

guarda che io non ho detto che non devi dargli assistenza.... :rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes: devi dargliela ma poi ti devi rivalere!!! sarebbe ne più ne meno dell'RCA!!! praticamente se vuoi circolare vestito come vuoi...devi essere assicurato.... non mi pare difficile.

:biggrin3::biggrin3: Stai parlando dall'estero o fai finta di non sapere che in certe zone d'itaglia il 40% dei tagliandi assicurativi esposti sui parabrezza è falso?
Se questo non è assicurato e risulta nullatenente, ti rivali su cosa? :rolleyes:
Chiaramente l'assicurazione si rivarrà sui suoi clienti, guardacaso quelli che stanno già pagando. Belle cose, ma già troppo viste....basta, abbiamo già dato. :ph34r:
Ah, per me la legge non esiste....stiamo discutendo di aria fritta... :wink_: ...come spesso si fa al bar. :biggrin3:

[nazam50]

Purtroppo,le modifiche alle normative,sono sempre iniziate in questo modo!Sono solo voci,ma poi le modifiche vengono attuate!Speriamo in un ripensamento.Vorrei ben vedere,in estate,con bardature del genere in meridione come sara'...........:cry::cry::cry:

[roberto70]

mah....mi sembra una grande minchiata!
la norma come è scritta è inapplicabile! non definisce cosa si intenda per protezione tecnica (per me potrebbe essere anche la scolapasta in acciaio)! non fa riferimento a nessuna normativa di omologazione ecc..ecc!
quindi direi che è na boiata megagalattica!

[Uzz]

se tu esci sempre con le protezioni,potresti anche non farla.... se ti trovassero senza protezioni e senza assicurazione allora il verbale sarebbe cosa giusta!!!e non sarebbe nemmeno difficile un controllo....

e se non faccio l'ass visto che non è obbligatoria, e poi vado in giro senza protezioni, mi faccio male e non ho i soli per pagare le cure mediche?

e si ritorna al primo punto

ps- non è per fare polemica ma per spiegarti che secondo me è inattuabile...

[maurotrevi]

basterebbe un articolo di legge che specificasse chiaramente che,nel caso il motociclista avesse un incidente e fosse sprovvisto delle protezioni adeguate,le spese sanitarie sarebbero a suo carico!!!e sarebbe discrezione dello stesso tutelarsi con una assicurazione privata... semplice ed efficace mi pare.

PS Ho capito anche perchè MauroTrevi è favorevole.... con una tamarrata di moto come il gixxer col cazzo che ci va in strada!!!e se ci va... si maschera!!!:biggrin3::biggrin3::biggrin3::biggrin3:

tralasciamo il fatto che il mio casco, il mio paraschiene e le protezioni della mia tuta sono omologate e che forse anche gli stivali lo sono e restano fuori solo i guanti.... :rolleyes:

io in strada non ci vado più se non occasionalmente con moto di altri, io considero anche altre cose oltre alla spesa della sanità pubblica.

se faccio un incidente con un motorino in città, questo ha il casco in testa ma è casco aperto, pianta il muso sulla mia auto (e la sporca di sangue, già mi girano altamente) si rompe 1 dente.
in questo caso sono lesioni gravissime inquanto permanenti e mi ritrovo per diversi mesi senza patente... tutto perchè non ha messo un casco decente.


per andare in moto ci vuole coscenza motociclistica, non è roba per tutti!

[fitzcarraldo]

:biggrin3::biggrin3: Stai parlando dall'estero o fai finta di non sapere che in certe zone d'itaglia il 40% dei tagliandi assicurativi esposti sui parabrezza è falso?
Se questo non è assicurato e risulta nullatenente, ti rivali su cosa? :rolleyes:
Chiaramente l'assicurazione si rivarrà sui suoi clienti, guardacaso quelli che stanno già pagando. Belle cose, ma già troppo viste....basta, abbiamo già dato. :ph34r:
Ah, per me la legge non esiste....stiamo discutendo di aria fritta... :wink_: ...come spesso si fa al bar. :biggrin3:

- quindi il fatto che il 40 % dei tagliandi sia falso.. non dovrebbe costringere a provvedere in tal senso,ma dovrebbe pregiudicare una possibile soluzione ad un problema????

- se uno è nullatenente... può anche circolare nudo!!! sai che gli frega del verbale!!!!

- il passaggio sulle assicurazioni sinceramente non lo capisco!!! come cazzo fanno e soprattutto perchè si dovrebbero rivalere su un "non assicurato"!!!

[CHRISTIANTILT]

se faccio un incidente con un motorino in città, questo ha il casco in testa ma è casco aperto, pianta il muso sulla mia auto (e la sporca di sangue, già mi girano altamente) si rompe 1 dente.
in questo caso sono lesioni gravissime inquanto permanenti e mi ritrovo per diversi mesi senza patente... tutto perchè non ha messo un casco decente.



tanto valeva farlo schiattare completamente..:wacko:

[Ipcress]

La Bonneville ha 49 kw... :biggrin3:

[nazam50]

La Bonneville ha 49 kw... :biggrin3:

Anche con la bonnie saremo soggetti comunque alla bardatura completa!:cry::cry:

[legend78]

io non sarei poi così infelice, pensate a quanti Id10t1 si salverebbero con un minimo di imposizione, anche se pure io dovrei procurarmi almeno un paio di pantaloni con protezioni

[papitosky]

please no

[RobySpeed]

non si fa

[Notturno]

Mi sembra, al momento, che non ci siano riferimenti che possano far capire l'origine e la fondatezza del contenuto linkato, e, dato che la cosa sta' generando sia allarmismo che intrusioni nel campo degli argomenti qui compresi,

http://www.forumtriumphchepassione.com/forum/il-bar-di-triumphchepassione/122951-divieto-di-apertura-di-3d-politici-per-tutto-il-periodo-elettorale.html#post2995508

...chiudo.