Visualizza Versione Completa : business privatizzazione acqua - Le iene
Appena visto...... se non si fa qualcosa.......qui arriveranno a farci pagare anche l'aria (inquinata) che si respira...
:sick::sick::sick:
post politico
alle prossime elezioni ci si gioca il posto
manco da Fidel c'è la censura così!
wailingmongi
25/03/2010, 07:52
effettivamente sta storia dell privatizzazione ci rompera il deretano a tutti quanti...tranne ai privati che ce la danno che si faranno i soldacci...
complimenti per il lavoro che stai facendo, sembra che verra' uno spettacolo!!!
se ne può parlare senza entrare in merito alle scelte dei politici, in modo da vedere i pro e i contro ... esprimere delle opinioni in merito alle possibili scelte ... in definitiva se si cercasse di parlare degli argomenti senza parteggiare per questo o per quello, solo e unicamente per farsi un'idea sullo specifico, ne trarremmo beneficio tutti quanti.
se ne può parlare senza entrare in merito alle scelte dei politici, in modo da vedere i pro e i contro ... esprimere delle opinioni in merito alle possibili scelte ... in definitiva se si cercasse di parlare degli argomenti senza parteggiare per questo o per quello, solo e unicamente per farsi un'idea sullo specifico, ne trarremmo beneficio tutti quanti.
l'acqua è una risorsa primaria indispensabile alla vita, che questa sia privatizzata ed il suo costo alzato alla bisogna degli interessi di pochi sfruttatori è una indecenza inumana.
Infatti l'AD della società del servizio delle iene è sparito.... :wacko::wacko::wacko:
Bikerneofita
25/03/2010, 09:54
dirò solo 2 cose in merito.....
1. aeu de Paris
2. ieri ...pzza del Duomo..Milano.....5 stelle...
chi vuol capire...capisca.....ad impossibilia nemo tenetur!
papitosky
25/03/2010, 15:58
manco da Fidel c'è la censura così!
no,certo:il sigaro telo lascia fumare e bere il rum, ma solo quelli di terza scelta:il meglio è per i turisti :ph34r:
357magnum
25/03/2010, 16:03
Appena visto...... se non si fa qualcosa.......qui arriveranno a farci pagare anche l'aria (inquinata) che si respira...
:sick::sick::sick:
Vabbè ma Agrigento non è tutta Italia.
Per l'elettricità non mi pare siano successe cose turche.
A Roma , per esempio, Aceaelectrabel è una società privata..che con tutti i suoi difetti funzionicchia.
E' Agrigento ad essere un casino vero!:wink_:
Vabbè ma Agrigento non è tutta Italia.
Per l'elettricità non mi pare siano successe cose turche.
A Roma , per esempio, Aceaelectrabel è una società privata..che con tutti i suoi difetti funzionicchia.
E' Agrigento ad essere un casino vero!:wink_:
e vabò allora chiudiamo gli occhi ed abbassiamo le mutande..... :cry::dry:
357magnum
25/03/2010, 16:44
e vabò allora chiudiamo gli occhi ed abbassiamo le mutande..... :cry::dry:
Dai..... sù! Non ho detto questo!:biggrin3:
Però ridurre tutto al caso di Agrigento e di Girgenti Acque è parecchio riduttivo lo ammetterai anche tu.:wink_:
A me sembra che sia più una battaglia di tipo ideologico che un problema reale (non per Agrigento, lì il problema è proprio quello di avere l'acqua).
Nelle società di gestione degli acquedotti è quasi sempre presente una certa percentuale di capitale pubblico e il controllo sulle tariffe credo che esista.
Per valutare le privatizzazioni perndiamo il caso della telefonia.
Mi pare che lì la cosa abbia funzionato, c'è una reale concorrenza e le tariffe sono scese, anche con l'energia elettrica sta succedendo la stessa cosa, perchè non dovrebbe accadere lo stesso per la distribuzione dell'acqua?:rolleyes:
no è che dove l'acqua è privata i prezzi salgono ed il servizio non cambia se non peggiora....
scusate non ho seguito ma com'e' sta storia l'acqua come il petrolio e se uno ha una sorgente in giardino diventa milionario:blink:
357magnum
25/03/2010, 17:05
scusate non ho seguito ma com'e' sta storia l'acqua come il petrolio e se uno ha una sorgente in giardino diventa milionario:blink:
Neanche un pò. :biggrin3:
L'acqua , come gli altri proventi del sottosuolo, è dello Stato.
La privatizzazione non riguarda la proprietà della fonte (che è sempre eventualmente in concessione) ma la distribuzione.
In molti posti è effettuata da ditte private, prima erano consorzi o aziende pubbliche.
C'è stata una recente legge che ha consnetito la privatizzazione della distribuzione e sul risultato ci sono opinioni differenti.
Tutto qui.
:wink_:
Io sono dell'opinione che l'acqua è un bene essenziale e che per questo dovrebbe essere gratis x tutti,paghiamo gia abbastanza tasse che i soldi x ammodernare gli acquedotti fare depuratori e cisterne li prendano da li senza rompere ulteriormente i coglioni ai cittadini,inoltre la privatizzazione dell'acqua come è avvenuto x tutte le altre porterà solo aumenti nelle tariffe e pochi vantaggi ai consumatori
verrà il giorno che ci faranno pagare l'aria che respiriamo
no è che dove l'acqua è privata i prezzi salgono ed il servizio non cambia se non peggiora....
Il problema non é se il servizio migliora o peggiora. L'acqua é un bene primario ed é giusto che sia in mano alla gestione pubblica e non ai privati. Questo é il punto. Un privato fa i propri interessi e nessuno può obbligare un imprenditore a dare in perdita un servizio. Lo Stato gestisce soldi pubblici, soldi dei cittadini. Questo ha il dovere, anche in tempo di crisi, di preoccuparsi di ridistribuire equamente tali risorse. Se poi non lo fa, questo é un problema di gestione e di politiche che si possono risolvere con un popolo meno partigiano e più dedito alla sostanza delle cose. Sembra che parlare di Stato voglia dire parlare di proprietà privata in mano ai politici. Non é così. Parlare di Stato vuol dire parlare del bene pubblico. Basta mandare a casa a calci in culo coloro che non fanno bene il loro lavoro e le cose cambiano.
Trovo che questo discorso bisognerebbe allargarlo su tutto ciò che é bene primario, perché un paese civile non può ritenersi tale se una parte di popolazione vive nell'opulenza e l'altra nella privazione. Non dico che non sia possibile che qualcuno abbia più di altri, ma a tutto c'é un limite.
357magnum
25/03/2010, 17:43
Io sono dell'opinione che l'acqua è un bene essenziale e che per questo dovrebbe essere gratis x tutti,paghiamo gia abbastanza tasse che i soldi x ammodernare gli acquedotti fare depuratori e cisterne li prendano da li senza rompere ulteriormente i coglioni ai cittadini,inoltre la privatizzazione dell'acqua come è avvenuto x tutte le altre porterà solo aumenti nelle tariffe e pochi vantaggi ai consumatori
verrà il giorno che ci faranno pagare l'aria che respiriamo
Mi pare che con la telefonia paghiamo di meno...
E con l'energia elettrica si può risparmiare.
Gratis è un concetto che è un pò morto, mi sa:biggrin3:
sopratutto quando legato a dei servizi.
Se attingi acqua dal mare o recuperi acqua piovana stai sicuro che non paghi alcunchè. :wink_:
Acqua pubblica non vuol dire acqua gratis...vuol dire che paghi lo Stato.
E lo Stato non è detto che debba fare: l'acquaiolo, il telefonista, l'elettricista, lo stradino, ecc ecc quando può controllare die privati che lo facciano bene e meglio.
E' il controllo che non deve mancare, sono gli abusi che devono essere puniti.
questo è il punto.
Agrigento è scandaloso perchè l'acquedotto , che fa schifo, era pubblico e per decenni qualcuno s'è fregato sto mondo e quell'altro!
Mi pare che con la telefonia paghiamo di meno...
E con l'energia elettrica si può risparmiare.
Gratis è un concetto che è un pò morto, mi sa:biggrin3:
sopratutto quando legato a dei servizi.
Se attingi acqua dal mare o recuperi acqua piovana stai sicuro che non paghi alcunchè. :wink_:per prima cosa la telefonia non è un bene primario e cmq è un mercato ricco di concorrenza e anche se non ce ne fosse IO senza cell e telefono vivo poi voi non lo so,e come saprai noi italiani tanto x cambiare la paghiamo cmq di più degli altri,l'energia sarà anche un bene primario,ma io tutta questa concorrenza che dici non la vedo,ci sono gestori ma alla fine tutti da li attingono quindi è una falsa concorrenza e il prezzo x noi varia come vogliono,ma l'acqua è un'altra cosa,perchè io che sotto casa mia ho una falda devo denunciare il pozzo al comune e pagare quando invece potrei vivere tranquillamente senza l'acqua di rete???????
Mi pare che con la telefonia paghiamo di meno...
E con l'energia elettrica si può risparmiare.
Gratis è un concetto che è un pò morto, mi sa:biggrin3:
sopratutto quando legato a dei servizi.
Se attingi acqua dal mare o recuperi acqua piovana stai sicuro che non paghi alcunchè. :wink_:
Acqua pubblica non vuol dire acqua gratis...vuol dire che paghi lo Stato.
E lo Stato non è detto che debba fare: l'acquaiolo, il telefonista, l'elettricista, lo stradino, ecc ecc quando può controllare die privati che lo facciano bene e meglio.
E' il controllo che non deve mancare, sono gli abusi che devono essere puniti.
questo è il punto.
Agrigento è scandaloso perchè l'acquedotto , che fa schifo, era pubblico e per decenni qualcuno s'è fregato sto mondo e quell'altro!
Ci fossero anche i controlli, se un privato decidesse di vendere l'acqua dove gli pare a lui per un profitto obbligato, chi glielo potrebbe impedire? A meno che lo stipendio ai suoi impiegati lo dia lo Stato, allora si ... ma cosa cambierebbe? Che i tempi cambiano lo vedono tutti ma questo non vuol dire che le ricette dei presunti economisti siano le giuste ricette. Le leggi di mercato sembrano dettate da Dio, non dagli uomini. Non me ne frega un accidente di niente di una certa modernità, creata solo sul profitto e sull'ipocrisia. Quella non é modernità, é opportunismo e tanto per metterla in culo alla gente la si camuffa come evoluzione. Basta con sti giochetti da liceali, abbiamo visto questa modernità che cosa ha creato in economia. In tempi di vacche grasse é facile far mangiare tutti, come nel passato, ora che le vacche son dimagrite si vedono i limiti di tutto questo e chi non ne tiene in considerazione o é cieco o sta riempiendosi le tasche alle spalle di altri.
357magnum
25/03/2010, 17:57
,ma l'acqua è un'altra cosa,perchè io che sotto casa mia ho una falda devo denunciare il pozzo al comune e pagare quando invece potrei vivere tranquillamente senza l'acqua di rete???????
Perchè se tu avessi una miniera d'oro pensi che potresti sfruttarla a tuo piacimento?
L'acqua a cui tu puoi attingere da dove viene?
Magari è pioggia caduta sulla montagna del tuo vicino.... e allora ne avrebbe diritto anche lui.
Non è così semplice....:wink_:
Ci fossero anche i controlli, se un privato decidesse di vendere l'acqua dove gli pare a lui per un profitto obbligato, chi glielo potrebbe impedire? A meno che lo stipendio ai suoi impiegati lo dia lo Stato, allora si ... ma cosa cambierebbe? Che i tempi cambiano lo vedono tutti ma questo non vuol dire che le ricette dei presunti economisti siano le giuste ricette. Le leggi di mercato sembrano dettate da Dio, non dagli uomini. Non me ne frega un accidente di niente di una certa modernità, creata solo sul profitto e sull'ipocrisia. Quella non é modernità, é opportunismo e tanto per metterla in culo alla gente la si camuffa come evoluzione. Basta con sti giochetti da liceali, abbiamo visto questa modernità che cosa ha creato in economia. In tempi di vacche grasse é facile far mangiare tutti, come nel passato, ora che le vacche son dimagrite si vedono i limiti di tutto questo e chi non ne tiene in considerazione o é cieco o sta riempiendosi le tasche alle spalle di altri.
Questo me lo devo tener da parte.
progressista eh? :biggrin3::biggrin3::biggrin3:
Ad ogni modo...il punto lo ripeto è la distribuzione non il bene in sè stesso (quello è dello Stato)
E siccome è lo Stato il proprietario dell'acqua se ne deduce che lo Stato possa controllare chi la distribuisce (perchè altrimenti glie la toglie):wink_:
Perchè se tu avessi una miniera d'oro pensi che potresti sfruttarla a tuo piacimento?
L'acqua a cui tu puoi attingere da dove viene?
Magari è pioggia caduta sulla montagna del tuo vicino.... e allora ne avrebbe diritto anche lui.
Non è così semplice....:wink_:
Questo me lo devo tener da parte.
progressista eh? :biggrin3::biggrin3::biggrin3:
Ad ogni modo...il punto lo ripeto è la distribuzione non il bene in sè stesso (quello è dello Stato)
E siccome è lo Stato il proprietario dell'acqua se ne deduce che lo Stato possa controllare chi la distribuisce (perchè altrimenti glie la toglie):wink_:l'acqua è di tutti se a casa mia c'è l'acqua io devo poterla usare e basta perchè ti devo pagare????
e come se ti facessero pagare l'aria che respiri
Perchè se tu avessi una miniera d'oro pensi che potresti sfruttarla a tuo piacimento?
L'acqua a cui tu puoi attingere da dove viene?
Magari è pioggia caduta sulla montagna del tuo vicino.... e allora ne avrebbe diritto anche lui.
Non è così semplice....:wink_:
Questo me lo devo tener da parte.
progressista eh? :biggrin3::biggrin3::biggrin3:
Ad ogni modo...il punto lo ripeto è la distribuzione non il bene in sè stesso (quello è dello Stato)
E siccome è lo Stato il proprietario dell'acqua se ne deduce che lo Stato possa controllare chi la distribuisce (perchè altrimenti glie la toglie):wink_:
Ho capito, allora non si tratterebbe di privatizzazione ma bensì di appalto ... mi sa che ci stai provando ... progressista! :wink_:
357magnum
25/03/2010, 18:11
l'acqua è di tutti se a casa mia c'è l'acqua io devo poterla usare e basta perchè ti devo pagare????
e come se ti facessero pagare l'aria che respiri
Perchè non è tua!!
L'aria c'è per tutti..l'acqua no. Tu ce l'hai e il tuo vicino magari no.
E lo Stato dice che l'acqua come tutti i proventi del sottosuolo sono suoi, (proprio per questo motivo sostanzialmente)
L'acqua che tu hai in falda viene da una parte (non tua) e va da un'altra non tua. Tu ci sei solo sopra (per caso).
Tuttavia sull'acqua piovana nessuno dice nulla: utilizza quella eventualmente:wink_:
Ho capito, allora non si tratterebbe di privatizzazione ma bensì di appalto ... mi sa che ci stai provando ... progressista! :wink_:
In realtà è esattamente così.
Non sono io che ci sto provando. è la legge!
la legge non attribuisce la proprità dell'acqua a qualcuno.
L'acqua è un bene indisponibile, è sostanzialmente "res communis onmnium"
La legge sulla privatizzazione riguarda la distribuzione, non altro.
Perchè non è tua!!
L'aria c'è per tutti..l'acqua no. Tu ce l'hai e il tuo vicino magari no.
E lo Stato dice che l'acqua come tutti i proventi del sottosuolo sono suoi, (proprio per questo motivo sostanzialmente)
L'acqua che tu hai in falda viene da una parte (non tua) e va da un'altra non tua. Tu ci sei solo sopra (per caso).
Tuttavia sull'acqua piovana nessuno dice nulla: utilizza quella eventualmente:wink_:
In realtà è esattamente così.
Non sono io che ci sto provando. è la legge!
la legge non attribuisce la proprità dell'acqua a qualcuno.
L'acqua è un bene indisponibile, è sostanzialmente "res communis onmnium"
La legge sulla privatizzazione riguarda la distribuzione, non altro.
Se fosse una questione di appalto non avrei nulla da eccepire, sempre che siano appalti corretti e totalmente trasparenti. Chi la distribuisce non é importante, l'importante é chi la gestisce. Quando scadrà il limite dei post politici mi piacerebbe che tu questa legge ce la spiegassi un po' più nei dettagli.
Perchè non è tua!!
L'aria c'è per tutti..l'acqua no. Tu ce l'hai e il tuo vicino magari no.
E lo Stato dice che l'acqua come tutti i proventi del sottosuolo sono suoi, (proprio per questo motivo sostanzialmente)
L'acqua che tu hai in falda viene da una parte (non tua) e va da un'altra non tua. Tu ci sei solo sopra (per caso).
Tuttavia sull'acqua piovana nessuno dice nulla: utilizza quella eventualmente:wink_:
In realtà è esattamente così.
Non sono io che ci sto provando. è la legge!
la legge non attribuisce la proprità dell'acqua a qualcuno.
L'acqua è un bene indisponibile, è sostanzialmente "res communis onmnium"
La legge sulla privatizzazione riguarda la distribuzione, non altro.Ho capito ma se permetti x me rimane cmq una grandissima cazzata,perchè quel pezzo di terreno su cui dici che ci sono per caso cmq l'ho pagato,e cmq sia resto convinto del fatto che deve essere o stato ad occuparsi di certe cose
Mi pare che con la telefonia paghiamo di meno...
E con l'energia elettrica si può risparmiare.
Gratis è un concetto che è un pò morto, mi sa:biggrin3:
sopratutto quando legato a dei servizi.
Se attingi acqua dal mare o recuperi acqua piovana stai sicuro che non paghi alcunchè. :wink_:
Acqua pubblica non vuol dire acqua gratis...vuol dire che paghi lo Stato.
E lo Stato non è detto che debba fare: l'acquaiolo, il telefonista, l'elettricista, lo stradino, ecc ecc quando può controllare die privati che lo facciano bene e meglio.
E' il controllo che non deve mancare, sono gli abusi che devono essere puniti.
questo è il punto.
Agrigento è scandaloso perchè l'acquedotto , che fa schifo, era pubblico e per decenni qualcuno s'è fregato sto mondo e quell'altro!
l'esperienza insegna che privatizzare un servizio in italia spesso e volentieri non significa migliorare un servizio...
...questo perchè le privatizzazioni che sono state fatte fino ad oggi in italia sono talmente sgangherate da essere prese come esempio negativo in tutto il mondo...ainoi...
e il motivo è presto detto...si chiama conflitto di interessi...
lo stato "dovrebbe" privatizzare un servizio che offre alla popolazione in seguito aa un bando nel quale mette a confronto le migliori proposte fatte dai privati...
nel caso dell'acqua avrebbe senso privatizzare il servizio se a volere la gestione fosse una azienda privata che si impegna con stanziamento immediato di soldi veri a :
1)rifacimento delle condotte che perdono nell'intero territorio circa un 50% di acqua
2)prezzo al metro cubo consono e monitorato comunque dallo stato
3)non quotarsi in borsa (tutti conosciamo oramai i meccanismi perversi per i quali quando si deve rendere conto agli azionisti succedono cose barbare)
quale società privata accetterebbe di operare con questi sacrosanti vincoli???
nessuna
infatti le privatizzazioni all'italiana dell'acqua viste fino ad ora ,dove i privati non hanno speso 1 centesimo per il rifacimento delle condutture e dove queste spa hanno fatto in borsa manovre assurde pur di accontentare gli azionisti non hanno fatto un granchè bene ai cittadini coinvolti...
per quanto riguarda la telefonia...e la "concorrenza"
abbiamo assistito inermi alla privatizzazione di telecom...con personaggi che l'hanno comprata senza soldi e ripianado il debito successivamente con la Svendita degli immobili e delle infrastrutture principali a siocietà terze...le quali hanno fatto anche di più...hanno chiesto anche canoni di affitto a telecom per l'utilizzo delle sue ex strutture :ph34r: :blink:
...strutture che le famiglie italiane hanno da sempre finanziato con le loro bollette telefoniche...i "privati" (definiti da qualche politicante dell'epoca "cavalieri coraggiosi") se le sono vendute per fare il loro business :mad:
...in italia la concorrenza "che abbassa le tariffe" esiste solo nel lavoro...
l'esperienza insegna che privatizzare un servizio in italia spesso e volentieri non significa migliorare un servizio...
...questo perchè le privatizzazioni che sono state fatte fino ad oggi in italia sono talmente sgangherate da essere prese come esempio negativo in tutto il mondo...ainoi...
e il motivo è presto detto...si chiama conflitto di interessi...
lo stato "dovrebbe" privatizzare un servizio che offre alla popolazione in seguito aa un bando nel quale mette a confronto le migliori proposte fatte dai privati...
nel caso dell'acqua avrebbe senso privatizzare il servizio se a volere la gestione fosse una azienda privata che si impegna con stanziamento immediato di soldi veri a :
1)rifacimento delle condotte che perdono nell'intero territorio circa un 50% di acqua
2)prezzo al metro cubo consono e monitorato comunque dallo stato
3)non quotarsi in borsa (tutti conosciamo oramai i meccanismi perversi per i quali quando si deve rendere conto agli azionisti succedono cose barbare)
quale società privata accetterebbe di operare con questi sacrosanti vincoli???
nessuna
infatti le privatizzazioni all'italiana dell'acqua viste fino ad ora ,dove i privati non hanno speso 1 centesimo per il rifacimento delle condutture e dove queste spa hanno fatto in borsa manovre assurde pur di accontentare gli azionisti non hanno fatto un granchè bene ai cittadini coinvolti...
per quanto riguarda la telefonia...e la "concorrenza"
abbiamo assistito inermi alla privatizzazione di telecom...con personaggi che l'hanno comprata senza soldi e ripianado il debito successivamente con la Svendita degli immobili e delle infrastrutture principali a siocietà terze...le quali hanno fatto anche di più...hanno chiesto anche canoni di affitto a telecom per l'utilizzo delle sue ex strutture :ph34r: :blink:
...strutture che le famiglie italiane hanno da sempre finanziato con le loro bollette telefoniche...i "privati" (definiti da qualche politicante dell'epoca "cavalieri coraggiosi") se le sono vendute per fare il loro business :mad:
...in italia la concorrenza "che abbassa le tariffe" esiste solo nel lavoro...:bravissimo_::bravissimo_::bravissimo_::bravissimo_:
Perchè non è tua!!
L'aria c'è per tutti..l'acqua no. Tu ce l'hai e il tuo vicino magari no.
E lo Stato dice che l'acqua come tutti i proventi del sottosuolo sono suoi, (proprio per questo motivo sostanzialmente)
L'acqua che tu hai in falda viene da una parte (non tua) e va da un'altra non tua. Tu ci sei solo sopra (per caso).
Tuttavia sull'acqua piovana nessuno dice nulla: utilizza quella eventualmente:wink_:
In realtà è esattamente così.
Non sono io che ci sto provando. è la legge!
la legge non attribuisce la proprità dell'acqua a qualcuno.
L'acqua è un bene indisponibile, è sostanzialmente "res communis onmnium"
La legge sulla privatizzazione riguarda la distribuzione, non altro.
...si ma quando c'è stato il summit mondiale per l'acqua l'italia era tra le nazioni favorevoli a sostituire una parola nella carta dei diritti fondamentali dell'uomo...
la parolina magica era riferita proprio all'acqua...
l'acqua è un diritto fondamentale dell'uomo...questi benpensanti volevano sostituire la parola "diritto" con la parola "bisogno"...
...e quando l'acqua è un "bisogno"...ci deve essere una rete di servizi pronta a soddisfarlo...magari una rete privata.... :ph34r:
si dice oramai da molti anni che le battaglie future non si faranno più per gli stessi motivi di oggi...
si dice che l'oggetto del contendere sarà l'acqua...
...se fosse così non c'è molto da stupirsi di certi provvedimenti di legge...
:bravissimo_::bravissimo_::bravissimo_::bravissimo_:
grazie!!! :rolleyes:
dimenticavo...1 metro cubo di acqua pubblica filtrata e portata nei rubinetti dei milanesi costa 0.50 euro...
riflettiamo su quanto ci fanno pagare quella in bottiglia...e ricordiamoci che i concessionari delle più famose acque minerali italiane pagano allo stato 0.005 euro al metro cubo...
...si ma quando c'è stato il summit mondiale per l'acqua l'italia era tra le nazioni favorevoli a sostituire una parola nella carta dei diritti fondamentali dell'uomo...
la parolina magica era riferita proprio all'acqua...
l'acqua è un diritto fondamentale dell'uomo...questi benpensanti volevano sostituire la parola "diritto" con la parola "bisogno"...
...e quando l'acqua è un "bisogno"...ci deve essere una rete di servizi pronta a soddisfarlo...magari una rete privata.... :ph34r:
si dice oramai da molti anni che le battaglie future non si faranno più per gli stessi motivi di oggi...
si dice che l'oggetto del contendere sarà l'acqua...
...se fosse così non c'è molto da stupirsi di certi provvedimenti di legge...
grazie!!! :rolleyes:
dimenticavo...1 metro cubo di acqua pubblica filtrata e portata nei rubinetti dei milanesi costa 0.50 euro...
riflettiamo su quanto ci fanno pagare quella in bottiglia...e ricordiamoci che i concessionari delle più famose acque minerali italiane pagano allo stato 0.005 euro al metro cubo...però nonostante l'acqua di rete sia potabile e quindi bevibile non è sempre buona e realmente bevibile,cioè i valori microbiologici sono ok,ma l'acqua ha un saporaccio
qui x esempio a casa mia l'acqua del rubinetto non è buona,mentre a casa di mia nonna a poco più di un km,ma rifornita da un'altro acquedotto è buonissima
non ho visto il servizio... ma dico:
amarezza :(
ritorno nell'argomento da addetto ai lavori
come soggetti privati dopo 10 anni di disastri ambientali nella depurazione, dopo che la zona dove siamo intervenuti è stata soggetta a commissariamento da parte del presidente del consilgio dei ministri per emergenza ambientale, dopo che il pubblico ha sperperato circa 11000000 di euri in niente, il privato, cioè noi, siamo intervenuti e nel giro di 2 anni è passata l'emergenza.
aumeno dei costi della bolletta: zero
a parte la gestione fatta a casaccio dove tanti manco pagavano niente ovviamente
ritorno nell'argomento da addetto ai lavori
come soggetti privati dopo 10 anni di disastri ambientali nella depurazione, dopo che la zona dove siamo intervenuti è stata soggetta a commissariamento da parte del presidente del consilgio dei ministri per emergenza ambientale, dopo che il pubblico ha sperperato circa 11000000 di euri in niente, il privato, cioè noi, siamo intervenuti e nel giro di 2 anni è passata l'emergenza.
aumeno dei costi della bolletta: zero
a parte la gestione fatta a casaccio dove tanti manco pagavano niente ovviamente
quì il discorso vero e concreto non è di tipo ideologico (come tutte le questioni italiane degli ultimi 50 anni)
il comune denominatore di situazioni "disastrose" è il conflitto di interessi...chi gestisce la cosa pubblica è nominato dall'alto della politica...chi gestisce la cosa pubblica da ente privato idem....
per cui si creano intrecci tali da far si che l'unico ad essere spennato alla fine è il cittadino comune che pega le tasse...ottenendo che i soldi versati come tasse vengano cannibalizzati dalle solite lobby...
...certo è che la gestione privata si presta meglio a questo meccanismo...specialmente se è quotata in borsa :wacko:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.