Visualizza Versione Completa : pacchetto sicurezza ... (un e-mail ricevuta che pubblico tale e quale)
Ieri il Senato ha approvato il cosiddetto pacchetto sicurezza (D.d..L. 733) tra gli altri con un emendamento del senatore Gianpiero D'Alia (UDC) identificato dall'articolo 50-bis: /Repressione di attività di apologia o istigazione a delinquere compiuta a mezzo internet;
la prossima settimana Il testo approderà alla Camera diventando l'articolo nr. 60.
Il senatore Gianpiero D'Alia (UDC) non fa parte della maggioranza al Governo e ciò la dice lunga sulla trasversalità del disegno liberticida della"Casta".
In pratica in base a questo emendamento se un qualunque cittadino dovesse invitare attraverso un blog a disobbedire (o a criticare?) ad una legge che ritiene ingiusta, i /providers/ dovranno bloccare il blog.
Questo provvedimento può far oscurare un sito ovunque si trovi, anche se all'estero; il Ministro dell'Interno, in seguito a comunicazione dell'autorità giudiziaria, può infatti disporre con proprio decreto l'interruzione della attività del blogger, ordinando ai fornitori di connettività alla rete internet di utilizzare gli appositi strumenti di filtraggio necessari a tal fine.
L'attività di filtraggio imposta dovrebbe avvenire entro il termine di 24 ore; la violazione di tale obbligo comporta per i provider una sanzione amministrativa pecuniaria da euro 50.000 a euro 250.000.
Per i blogger è invece previsto il carcere da 1 a 5 anni per l'istigazione a delinquere e per l'apologia di reato oltre ad una pena ulteriore da 6 mesi a 5 anni perl'istigazione alla disobbedienza delle leggi di ordine pubblico o all'odio fra le classi sociali.
Con questa legge verrebbero immediatamente ripuliti i motori di ricerca da tutti i link scomodi per la Casta !
In pratica il potere si sta dotando delle armi necessarie per bloccare in Italia Facebook, Youtube e *tutti i blog* che al momento rappresentano in Italia l'unica informazione non condizionata e/o censurata.
Vi ricordo che il nostro è l'unico Paese al mondo dove una /media company/ ha citato YouTube per danni chiedendo 500 milioni euro di risarcimento.
Il nome di questa /media company/, guarda caso, è Mediaset.
Quindi il Governo interviene per l'ennesima volta, in una materia che, del tutto incidentalmente, vede coinvolta un'impresa del Presidente del Consiglio in un conflitto giudiziario e d'interessi.
Dopo la proposta di legge Cassinelli e l'istituzione di una commissione contro la pirateria digitale e multimediale che tra poco meno di 60 giorni dovrà presentare al Parlamento un testo di legge su questa materia, questo emendamento al "pacchetto sicurezza" di fatto rende esplicito il progetto del Governo di /normalizzare/ con leggi di repressione internet e tutto il istema di relazioni e informazioni sempre più capillari che non si riesce a dominare.
Tra breve non dovremmo stupirci se la delazione verrà premiata con buoni spesa!
Mentre negli USA Obama ha vinto le elezioni grazie ad internet in Italia il governo si ispira per quanto riguarda la libertà di stampa alla Cina e alla Birmania.
Oggi gli unici media che hanno fatto rimbalzare questa notizia sono stati il blog Beppe Grillo e la rivista specializzata Punto Informatico.
Fate girare questa notizia il più possibile per cercare di svegliare le coscienze addormentate degli italiani perché dove non c'è libera informazione e diritto di critica il concetto di democrazia diventa un problema dialettico.
no comment :blink::blink:
Manila preparati a finire in gattabuia
:risate2: :risate2:
winter1969
23/05/2010, 17:56
Non possono approvare una cosa così assurda,ma dove c@zzo andremo a finire
Manila preparati a finire in gattabuia
:risate2: :risate2:
a parte gli scherzi ... personalmente penso che lascerò questo e qualsiasi altro forum ... il confine sarà talmente sottile che i moderatori non potranno che essere più restrittivi di quello che la legge prevede, per non rischiare ... :sick::sick::sick:
Non possono approvare una cosa così assurda,ma dove c@zzo andremo a finire
nelle mani del popolo della libertà, o delle libertà, o libero, o liberato da una nuova ondata di moralità, o ... :wacko::wacko::wacko:
bob&hank
23/05/2010, 18:22
Mi verrebbe di fare dei paragoni, ma poi mi vi aizzate contro.....
EVVIVA LA LIBERTA' D'OPINIONE E D'ESPRESSIONE in Italia :cry::cry:
Mi verrebbe di fare dei paragoni, ma poi mi vi aizzate contro.....
EVVIVA LA LIBERTA' D'OPINIONE E D'ESPRESSIONE in Italia :cry::cry:
paragoni di che genere? ... :fisch::fisch::fisch:
eusebius
23/05/2010, 20:33
no comment :blink::blink:
:blink::blink::blink::blink::blink::blink::blink::blink::blink::blink:
follia pura.... e mi limito a dire questo :mad:
Sfigatto
23/05/2010, 21:11
Probabilmente persin peggio del ventennio! Almeno allora quelle merde di fasci si dichiaravano tali con orgoglio e tracotanza, questi qua sono sommamente ipocriti oltre che mascalzoni! :sick:
Probabilmente persin peggio del ventennio! Almeno allora quelle merde di fasci si dichiaravano tali con orgoglio e tracotanza, questi qua sono sommamente ipocriti oltre che mascalzoni! :sick:
ti quoto .... o ora, o mai più ... :cry:
wailingmongi
23/05/2010, 21:54
in pratica non possiamo piu dire niente....
.
.
.
ahahahahahahahahah che sfigatiiiiii e questo servirà a fermarci??ahahahahah purett!!!
agevolo il testo originale................meglio basarsi sul testo che su un commento, quando si discute di un provvedimento di legge:wink_:
Proposta di modifica n. 50.0.100 al DDL n. 733
50.0.100 (testo 3)
D'ALIA
Approvato
Dopo l'articolo 50, inserire il seguente:
«Art. 50-bis.
(Repressione di attività di apologia o incitamento di associazioni criminose o di attività illecitecompiuta a mezzo internet)
1. Quando si procede per delitti di istigazione a delinquere o a disobbedire alle leggi, ovvero per delitti di apologia di reato, previsti dal codice penale o da altre disposizioni penali, e sussistono concreti elementi che consentano di ritenere che alcuno compia detta attività di apologia o di istigazione in via telematica sulla rete internet, il Ministro dell'interno, in seguito a comunicazione dell'autorità giudiziaria, può disporre con proprio decreto l'interruzione della attività indicata, ordinando ai fornitori di connettività alla rete internet di utilizzare gli appositi strumenti di filtraggio necessari a tal fine.
2. Il Ministro dell'interno si avvale, per gli accertamenti finalizzati all'adozione del decreto di cui al comma 1, della polizia postale e delle comunicazioni. Avverso il provvedimento di interruzione è ammesso ricorso all'autorità giudiziaria. Il provvedimento di cui al comma 1 è revocato in ogni momento quando vengano meno i presupposti indicati nel medesimo comma.
3. Entro 60 giorni dalla pubblicazione della presente legge il Ministro dello sviluppo economico, con proprio decreto, di concerto con il Ministro dell'interno e con quello della pubblica amministrazione e innovazione, individua e definisce, ai fini dell'attuazione del presente articolo, i requisiti tecnici degli strumenti di filtraggio di cui al comma 1, con le relative soluzioni tecnologiche.
4. I fornitori dei servizi di connettività alla rete internet, per l'effetto del decreto di cui al comma 1, devono provvedere ad eseguire l'attività di filtraggio imposta entro il termine di 24 ore. La violazione di tale obbligo comporta una sanzione amministrativa pecuniaria da euro 50.000 a euro 250.000, alla cui irrogazione provvede il Ministero dello sviluppo economico.
5. Al quarto comma dell'articolo 266 del codice penale, il numero 1) è così sostituito: "col mezzo della stampa, in via telematica sulla rete internet, o con altro mezzo di propaganda".».
diciamo che questo come gli altri provvedimenti approvati fino ad ora sono nell`interesse del cittadino(politico)...
wailingmongi
24/05/2010, 07:45
agevolo il testo originale................meglio basarsi sul testo che su un commento, quando si discute di un provvedimento di legge:wink_:
Proposta di modifica n. 50.0.100 al DDL n. 733
50.0.100 (testo 3)
D'ALIA
Approvato
Dopo l'articolo 50, inserire il seguente:
«Art. 50-bis.
(Repressione di attività di apologia o incitamento di associazioni criminose o di attività illecitecompiuta a mezzo internet)
1. Quando si procede per delitti di istigazione a delinquere o a disobbedire alle leggi, ovvero per delitti di apologia di reato, previsti dal codice penale o da altre disposizioni penali, e sussistono concreti elementi che consentano di ritenere che alcuno compia detta attività di apologia o di istigazione in via telematica sulla rete internet, il Ministro dell'interno, in seguito a comunicazione dell'autorità giudiziaria, può disporre con proprio decreto l'interruzione della attività indicata, ordinando ai fornitori di connettività alla rete internet di utilizzare gli appositi strumenti di filtraggio necessari a tal fine.
2. Il Ministro dell'interno si avvale, per gli accertamenti finalizzati all'adozione del decreto di cui al comma 1, della polizia postale e delle comunicazioni. Avverso il provvedimento di interruzione è ammesso ricorso all'autorità giudiziaria. Il provvedimento di cui al comma 1 è revocato in ogni momento quando vengano meno i presupposti indicati nel medesimo comma.
3. Entro 60 giorni dalla pubblicazione della presente legge il Ministro dello sviluppo economico, con proprio decreto, di concerto con il Ministro dell'interno e con quello della pubblica amministrazione e innovazione, individua e definisce, ai fini dell'attuazione del presente articolo, i requisiti tecnici degli strumenti di filtraggio di cui al comma 1, con le relative soluzioni tecnologiche.
4. I fornitori dei servizi di connettività alla rete internet, per l'effetto del decreto di cui al comma 1, devono provvedere ad eseguire l'attività di filtraggio imposta entro il termine di 24 ore. La violazione di tale obbligo comporta una sanzione amministrativa pecuniaria da euro 50.000 a euro 250.000, alla cui irrogazione provvede il Ministero dello sviluppo economico.
5. Al quarto comma dell'articolo 266 del codice penale, il numero 1) è così sostituito: "col mezzo della stampa, in via telematica sulla rete internet, o con altro mezzo di propaganda".».
che schifo
japkiller
24/05/2010, 07:47
agevolo il testo originale................meglio basarsi sul testo che su un commento, quando si discute di un provvedimento di legge:wink_:
Proposta di modifica n. 50.0.100 al DDL n. 733
50.0.100 (testo 3)
D'ALIA
Approvato
Dopo l'articolo 50, inserire il seguente:
«Art. 50-bis.
(Repressione di attività di apologia o incitamento di associazioni criminose o di attività illecitecompiuta a mezzo internet)
1. Quando si procede per delitti di istigazione a delinquere o a disobbedire alle leggi, ovvero per delitti di apologia di reato, previsti dal codice penale o da altre disposizioni penali, e sussistono concreti elementi che consentano di ritenere che alcuno compia detta attività di apologia o di istigazione in via telematica sulla rete internet, il Ministro dell'interno, in seguito a comunicazione dell'autorità giudiziaria, può disporre con proprio decreto l'interruzione della attività indicata, ordinando ai fornitori di connettività alla rete internet di utilizzare gli appositi strumenti di filtraggio necessari a tal fine.
2. Il Ministro dell'interno si avvale, per gli accertamenti finalizzati all'adozione del decreto di cui al comma 1, della polizia postale e delle comunicazioni. Avverso il provvedimento di interruzione è ammesso ricorso all'autorità giudiziaria. Il provvedimento di cui al comma 1 è revocato in ogni momento quando vengano meno i presupposti indicati nel medesimo comma.
3. Entro 60 giorni dalla pubblicazione della presente legge il Ministro dello sviluppo economico, con proprio decreto, di concerto con il Ministro dell'interno e con quello della pubblica amministrazione e innovazione, individua e definisce, ai fini dell'attuazione del presente articolo, i requisiti tecnici degli strumenti di filtraggio di cui al comma 1, con le relative soluzioni tecnologiche.
4. I fornitori dei servizi di connettività alla rete internet, per l'effetto del decreto di cui al comma 1, devono provvedere ad eseguire l'attività di filtraggio imposta entro il termine di 24 ore. La violazione di tale obbligo comporta una sanzione amministrativa pecuniaria da euro 50.000 a euro 250.000, alla cui irrogazione provvede il Ministero dello sviluppo economico.
5. Al quarto comma dell'articolo 266 del codice penale, il numero 1) è così sostituito: "col mezzo della stampa, in via telematica sulla rete internet, o con altro mezzo di propaganda".».
non mi pare che dica ciò che è stato sostenuto in apertura.....
Il filtraggio di internet esiste anche in america.... la censura esiste solo nella repubblica popolare cinese e nazioni affini.....
Che sia un altro sfondone esorbitante di Grillo??? Non mi stupirebbe.... :wink_:
Esprimere dissenso non è apologia di reato, dare la propria opinione su una legge che si ritiene sbagliata non è istigazione a delinquere....
Qua si parla di cose, a mio avviso, che E' GIUSTO limitare su internet....
Così come nella vita reale.....
Se un pedofilo istiga violentare bambini è GIUSTO che ci sia uno strumento legislativo per fermare lui e chi lo ospita in rete, se un terrorista fornisce elementi per condurre un attacco kamikaze E' GIUSTO arrestarlo e oscurare il suo sito...
Mi pare che sia di questo che si parla, tranquilli, potrete ancora buttare merda sulle istituzioni senza timore di essere perseguiti..... :biggrin3::biggrin3:
wailingmongi
24/05/2010, 07:51
non mi pare che dica ciò che è stato sostenuto in apertura.....
Il filtraggio di internet esiste anche in america.... la censura esiste solo nella repubblica popolare cinese e nazioni affini.....
Che sia un altro sfondone esorbitante di Grillo??? Non mi stupirebbe.... :wink_:
Esprimere dissenso non è apologia di reato, dare la propria opinione su una legge che si ritiene sbagliata non è istigazione a delinquere....
Qua si parla di cose, a mio avviso, che E' GIUSTO limitare su internet....
Così come nella vita reale.....
Se un pedofilo istiga violentare bambini è GIUSTO che ci sia uno strumento legislativo per fermare lui e chi lo ospita in rete, se un terrorista fornisce elementi per condurre un attacco kamikaze E' GIUSTO arrestarlo e oscurare il suo sito...
Mi pare che sia di questo che si parla, tranquilli, potrete ancora buttare merda sulle istituzioni senza timore di essere perseguiti..... :biggrin3::biggrin3:
quoto
ma vuoi che prima o poi non ci finisce qualcuno che non c'entra niente:biggrin3:?
simone160
24/05/2010, 07:53
Cioe' non si potra' piu' dire che quei buffoni di parlamentari e senatori, sono dei drogati che vanno a prenderlo in c..o dai transex coi soldi delle persone a cui chiedono di fare dei sacrifici?
japkiller
24/05/2010, 07:55
quoto
ma vuoi che prima o poi non ci finisce qualcuno che non c'entra niente:biggrin3:?
sicuramente, ma bisogna valutare bene, come in tutte le cose.... :biggrin3:
agevolo il testo originale................meglio basarsi sul testo che su un commento, quando si discute di un provvedimento di legge:wink_:
Proposta di modifica n. 50.0.100 al DDL n. 733
50.0.100 (testo 3)
D'ALIA
Approvato
Dopo l'articolo 50, inserire il seguente:
«Art. 50-bis.
(Repressione di attività di apologia o incitamento di associazioni criminose o di attività illecitecompiuta a mezzo internet)
1. Quando si procede per delitti di istigazione a delinquere o a disobbedire alle leggi, ovvero per delitti di apologia di reato, previsti dal codice penale o da altre disposizioni penali, e sussistono concreti elementi che consentano di ritenere che alcuno compia detta attività di apologia o di istigazione in via telematica sulla rete internet, il Ministro dell'interno, in seguito a comunicazione dell'autorità giudiziaria, può disporre con proprio decreto l'interruzione della attività indicata, ordinando ai fornitori di connettività alla rete internet di utilizzare gli appositi strumenti di filtraggio necessari a tal fine.
2. Il Ministro dell'interno si avvale, per gli accertamenti finalizzati all'adozione del decreto di cui al comma 1, della polizia postale e delle comunicazioni. Avverso il provvedimento di interruzione è ammesso ricorso all'autorità giudiziaria. Il provvedimento di cui al comma 1 è revocato in ogni momento quando vengano meno i presupposti indicati nel medesimo comma.
3. Entro 60 giorni dalla pubblicazione della presente legge il Ministro dello sviluppo economico, con proprio decreto, di concerto con il Ministro dell'interno e con quello della pubblica amministrazione e innovazione, individua e definisce, ai fini dell'attuazione del presente articolo, i requisiti tecnici degli strumenti di filtraggio di cui al comma 1, con le relative soluzioni tecnologiche.
4. I fornitori dei servizi di connettività alla rete internet, per l'effetto del decreto di cui al comma 1, devono provvedere ad eseguire l'attività di filtraggio imposta entro il termine di 24 ore. La violazione di tale obbligo comporta una sanzione amministrativa pecuniaria da euro 50.000 a euro 250.000, alla cui irrogazione provvede il Ministero dello sviluppo economico.
5. Al quarto comma dell'articolo 266 del codice penale, il numero 1) è così sostituito: "col mezzo della stampa, in via telematica sulla rete internet, o con altro mezzo di propaganda".».
Ah ecco così è diverso....:wink_:
Probabilmente persin peggio del ventennio! Almeno allora quelle merde di fasci si dichiaravano tali con orgoglio e tracotanza, questi qua sono sommamente ipocriti oltre che mascalzoni! :sick:
q8 :sick:
wailingmongi
24/05/2010, 07:59
sicuramente, ma bisogna valutare bene, come in tutte le cose.... :biggrin3:
sperem:biggrin3:
Mi pare che sia di questo che si parla, tranquilli, potrete ancora buttare merda sulle istituzioni senza timore di essere perseguiti..... :biggrin3::biggrin3:
mah.... tanto tranquilli non credo: citando il testo originale, il problema secondo me e' quì:
1. Quando si procede per delitti di istigazione a delinquere o a disobbedire alle leggi, ovvero per delitti di apologia di reato, previsti dal codice penale o da altre disposizioni penali, e sussistono concreti elementi che consentano di ritenere che alcuno compia detta attività di apologia o di istigazione in via telematica sulla rete internet, 1. Quando si procede per delitti di istigazione a delinquere o a disobbedire alle leggi, ovvero per delitti di apologia di reato, previsti dal codice penale o da altre disposizioni penali, e sussistono concreti elementi che consentano di ritenere che alcuno compia detta attività di apologia o di istigazione in via telematica sulla rete internet, il Ministro dell'interno, in seguito a comunicazione dell'autorità giudiziaria, può disporre con proprio decreto l'interruzione della attività indicata, ordinando ai fornitori di connettività alla rete internet di utilizzare gli appositi strumenti di filtraggio necessari a tal fine.
, ordinando ai fornitori di connettività alla rete internet di utilizzare gli appositi strumenti di filtraggio necessari a tal fine.
inoltre: "il Ministro dell'interno, in seguito a comunicazione dell'autorità giudiziaria, può disporre con proprio decreto l'interruzione della attività indicata"
e anche questo mi sembra un "tantinello forzata" come cosa: allora il potere giudiziario che ci sta a fare se un ministro puo' decidere di far chiudere un sito?
Cioe' non si potra' piu' dire che quei buffoni di parlamentari e senatori, sono dei drogati che vanno a prenderlo in c..o dai transex coi soldi delle persone a cui chiedono di fare dei sacrifici?
Eh no, questo mi sa proprio di no.....:tongue:
Probabilmente persin peggio del ventennio! Almeno allora quelle merde di fasci si dichiaravano tali con orgoglio e tracotanza, questi qua sono sommamente ipocriti oltre che mascalzoni! :sick:
A me risulta che anche nei paesi Comunisti non ci sia tutta questa libertà (vedi Cina, ecc.) :ph34r:
Non è una questione di colori politici, la verità è che da sempre gli estremismi portano alle dittature che, in quanto tali, sono esattamente l'antitesi della democrazia e, quindi, della libertà :wink_:
Sfigatto
24/05/2010, 09:02
Eh no, questo mi sa proprio di no.....:tongue:
A me risulta che anche nei paesi Comunisti non ci sia tutta questa libertà (vedi Cina, ecc.) :ph34r:
Non è una questione di colori politici, la verità è che da sempre gli estremismi portano alle dittature che, in quanto tali, sono esattamente l'antitesi della democrazia e, quindi, della libertà :wink_:
D'accordo, ma visto che qua non siamo in Cina o Russia, il parallelismo storico è quello sopraccitato. :wink_:
Personalmente non concordo, invece, sulla relazione tra estremismo e dittatura, dato che l'estremismo si può sviluppare anche solo a livello individuale e di idee. L'ideologia no, l'ideologia di fatto nasce come "religione" e quindi tutti debbono adeguarsi a quella dominante (se ben ricordo, un certo Lenin ebbe a definire l'estremismo come malattia infantile...e questo la dice lunga. Anche sui rapporti tra democrazia e libertà individuali ci sarebbe molto da dire, ma finiremmo ampiamente fuori tema :wink_:
Lucio1511
24/05/2010, 09:22
Probabilmente persin peggio del ventennio! Almeno allora quelle merde di fasci si dichiaravano tali con orgoglio e tracotanza, questi qua sono sommamente ipocriti oltre che mascalzoni! :sick:
...straquoto...
uppo perche e' rimasto poco in prima pagina e credo meriti piu' letture....
pippopoppi
24/05/2010, 16:50
Piano piano il nanetto stà inserendo non una supposta ma una vera e proria dittatura. Ci siamo quasi.....
Bikerneofita
24/05/2010, 19:06
Si è sempre saputo dove voleva arrivare sto tizio ... si è sempre saputo .... si potevano intuire le aberrazioni della sua mania di grandezza ed immortalità sin dai primordi....
il peggio deve ancora arrivare .... sta modificando la nostra costituzione ..... sta portando il clientelismo all'ennesima potenza .... sta manipolando le folle ...... sta manipolando l'economia .... sta manipolando anche l'informazione.....
sta riportando il regime in Italia ... noi stiamo a guardare ... si si stiamo a guardare e lamentiamoci .... senza fare nulla .... sicuramente riusciremo a fermarlo ... si .. si ... come no!
Io attendo gli interventi di alcuni Besconiani convinti .... cos'è quando il piatto scotta troppo spariscono?
un paese dove i politici vogliono citare in giudizio un regista perché ritengono che il contenuto del film prodotto mette in cattiva luce la propria nazione ... :rolleyes::rolleyes::rolleyes: come pensate che le postille vengano interpretate? .... non facciamo come pinocchio ...
http://www.linguaggioglobale.com/Pinocchio/img/4b.gif
Sfigatto
24/05/2010, 21:19
un paese dove i politici vogliono citare in giudizio un regista perché ritengono che il contenuto del film prodotto mette in cattiva luce la propria nazione ... :rolleyes::rolleyes::rolleyes: come pensate che le postille vengano interpretate? .... non facciamo come pinocchio ...
http://www.linguaggioglobale.com/Pinocchio/img/4b.gif
O magari facciamolo, ma cambiamo bersaglio! :ph34r::biggrin3:
Mi verrebbe di fare dei paragoni, ma poi mi vi aizzate contro.....
EVVIVA LA LIBERTA' D'OPINIONE E D'ESPRESSIONE in Italia :cry::cry:
Io invece sono più esplicito:
stiamo vivendo una nuova ondata di fascismo e di regime.
Io invece sono più esplicito:
stiamo vivendo una nuova ondata di fascismo e di regime.
eh, sembra esagerato ma pian piano ci stiamo avvicinando molto a quei livelli
con la differenza che nel 20ennio la cosa era esplicita, e magari le associazioni mafiose c'entravano poco.....
Ieri il Senato ha approvato il cosiddetto pacchetto sicurezza (D.d..L. 733) tra gli altri con un emendamento del senatore Gianpiero D'Alia (UDC) identificato dall'articolo 50-bis: /Repressione di attività di apologia o istigazione a delinquere compiuta a mezzo internet;
la prossima settimana Il testo approderà alla Camera diventando l'articolo nr. 60.
Il senatore Gianpiero D'Alia (UDC) non fa parte della maggioranza al Governo e ciò la dice lunga sulla trasversalità del disegno liberticida della"Casta".
In pratica in base a questo emendamento se un qualunque cittadino dovesse invitare attraverso un blog a disobbedire (o a criticare?) ad una legge che ritiene ingiusta, i /providers/ dovranno bloccare il blog.
--->io ho capito che il webmaster dovra' filtrare il/i post
Questo provvedimento può far oscurare un sito ovunque si trovi, anche se all'estero; il Ministro dell'Interno, in seguito a comunicazione dell'autorità giudiziaria, può infatti disporre con proprio decreto l'interruzione della attività del blogger, ordinando ai fornitori di connettività alla rete internet di utilizzare gli appositi strumenti di filtraggio necessari a tal fine.in pratica, nel caso i giudici rilevino il reato di istigazione a delinquere, perpetrato a mezzo internet, il ministero potra' chiedere al provider di.............vedere strumenti di filtraggio
L'attività di filtraggio imposta dovrebbe avvenire entro il termine di 24 ore; la violazione di tale obbligo comporta per i provider una sanzione amministrativa pecuniaria da euro 50.000 a euro 250.000.
Per i blogger è invece previsto il carcere da 1 a 5 anni per l'istigazione a delinquere e per l'apologia di reato oltre ad una pena ulteriore da 6 mesi a 5 anni perl'istigazione alla disobbedienza delle leggi di ordine pubblico o all'odio fra le classi sociali.
Con questa legge verrebbero immediatamente ripuliti i motori di ricerca da tutti i link scomodi per la Casta !questo mi sembra un passaggio logico piuttosto "ardito"
In pratica il potere si sta dotando delle armi necessarie per bloccare in Italia Facebook, Youtube e *tutti i blog* che al momento rappresentano in Italia l'unica informazione non condizionata e/o censurata.vedere gli strumenti di filtraggio, ancora da stabilire: credo che non potranno bloccare facebook, ma il profilo, tanto per fare un esempio, tiriamo una statuetta del duomo di milano in faccia a chicchessia
Vi ricordo che il nostro è l'unico Paese al mondo dove una /media company/ ha citato YouTube per danni chiedendo 500 milioni euro di risarcimento.
Il nome di questa /media company/, guarda caso, è Mediaset.
Quindi il Governo interviene per l'ennesima volta, in una materia che, del tutto incidentalmente, vede coinvolta un'impresa del Presidente del Consiglio in un conflitto giudiziario e d'interessi.altro passaggio piuttosto ardito
Dopo la proposta di legge Cassinelli e l'istituzione di una commissione contro la pirateria digitale e multimediale che tra poco meno di 60 giorni dovrà presentare al Parlamento un testo di legge su questa materia, questo emendamento al "pacchetto sicurezza" di fatto rende esplicito il progetto del Governo di /normalizzare/ con leggi di repressione internet e tutto il istema di relazioni e informazioni sempre più capillari che non si riesce a dominare.
Tra breve non dovremmo stupirci se la delazione verrà premiata con buoni spesa!
Mentre negli USA Obama ha vinto le elezioni grazie ad internet in Italia il governo si ispira per quanto riguarda la libertà di stampa alla Cina e alla Birmania.anche obama si sta ponendo il problema di controllare operazioni illegali su internet
Oggi gli unici media che hanno fatto rimbalzare questa notizia sono stati il blog Beppe Grillo e la rivista specializzata Punto Informatico.
Fate girare questa notizia il più possibile per cercare di svegliare le coscienze addormentate degli italiani perché dove non c'è libera informazione e diritto di critica il concetto di democrazia diventa un problema dialettico. la possibilita' di commettere il reato di istigazione a delinquere sul web, e' difficile da ritenersi "liberta' di stampa".
nel caso succeda cio' che e' paventato qui sopra, saro' il primo a indignarmi, ma, come spesso succede, c'e' una certa differenza fra il dettato legislativo e i commenti che si trovano in giro..............
secondo me c'e' da indignarsi ( o da incaxxarsi) per altro (per esempio per cio' che si sta decidendo sulle intercettazioni telefoniche e sulla loro pubblicazione): indignarsi e criticare tutto "a prescindere", fa il (solito) gioco del "muro contro muro", che temo non faccia che piacere alla "casta"
io non vi conosco :ph34r:
io non vi conosco :ph34r:
:w00t::biggrin3:
:ph34r:
signor giudice, non e' vero.................vada a vedere sul server anche tutti i post che ha codardamente cancellato, sto bel tomo qui ! :tongue:
abbiamo al governo una persona che nel 99 %dei paesi industrializzati sarebbe ineleggibile, che vi aspettavate?...
Io attendo gli interventi di alcuni Besconiani convinti .... cos'è quando il piatto scotta troppo spariscono?
.....e tu dov'eri quando un paio di anni fa il governo Prodi ha cercato di rendere obbligatorio l'iscrizione all'albo dei giornalisti per chiunque pubblicasse un blog?? :ph34r:
Cmq se il moderatore me lo consente e se qualcuno oltre a me prende questi argomenti molto seriamente comprese problematiche sulla brevettabilità, libera fruizione delle informazioni e contenuti, tracciamenti, filtering , digital divide ecc ecc. ..................segnalo
Partito Pirata | cultura libera. revisione dei brevetti. privacy. (http://www.partito-pirata.it/)
Nn sono Berlusconiano e ho pochi dubbi e poche certezze.
Ciao..... niente di personale
Umberto
Antriple
25/05/2010, 14:23
assurdo roba da cuba!
abbiamo al governo una persona che nel 99 %dei paesi industrializzati sarebbe ineleggibile, che vi aspettavate?...
niente d+ niente d- purtroppo :wink_:
ragazzi scusate ma l'emendamento d'alia (la proposta di legge contro l'apologia di reato a mezzo internet) non è una proposta di più di un anno fa, ampiamente abrogata?
fonte: Gianpiero D'Alia - Wikipedia (http://it.wikipedia.org/wiki/Gianpiero_D'Alia)
Lo scrofo
25/05/2010, 14:48
a parte gli scherzi ... personalmente penso che lascerò questo e qualsiasi altro forum ... il confine sarà talmente sottile che i moderatori non potranno che essere più restrittivi di quello che la legge prevede, per non rischiare ... :sick::sick::sick:
nelle mani del popolo della libertà, o delle libertà, o libero, o liberato da una nuova ondata di moralità, o ... :wacko::wacko::wacko:
si e' visto quando c'e' stato il blocco dei thread politici ... :rolleyes:
ragazzi scusate ma l'emendamento d'alia (la proposta di legge contro l'apologia di reato a mezzo internet) non è una proposta di più di un anno fa, ampiamente abrogata?
fonte: Gianpiero D'Alia - Wikipedia (http://it.wikipedia.org/wiki/Gianpiero_D'Alia)
anche il nucleare era gia' stato abolito con un referendum......
ci sono anche 350000 firme per una legge popolare sul "Parlamento Pulito" e voto di preferenza congelate al senato da Shifani....
che dite, e' un comportamento democratico questo?? :sick:
le prossime politiche quando sono ??? 2013 ???
ragazzi scusate ma l'emendamento d'alia (la proposta di legge contro l'apologia di reato a mezzo internet) non è una proposta di più di un anno fa, ampiamente abrogata?
fonte: Gianpiero D'Alia - Wikipedia (http://it.wikipedia.org/wiki/Gianpiero_D'Alia)
hai colto esattamente il punto. E' evidente che queste leggi sono bipartisan. Per proporre una leggi così ci devono essere stati degli accordi preventivi altrimenti rischiano di essere degli autogol. Come sono bipartisan gli accordi per Santoro e l'oscuramento dei programmi durante le regionali 2010.
I rapporti tra maggioranza e opposizione in realtà sono moooolto proficui, di lunga data e soddisfacenti per entrambi.
La TV/radio/quotidiani competono con internet sia sulla raccolta pubblicitaria sia come numero di contatti. Sta bene a tutti. :wink_:
.....e tu dov'eri quando un paio di anni fa il governo Prodi ha cercato di rendere obbligatorio l'iscrizione all'albo dei giornalisti per chiunque pubblicasse un blog?? :ph34r:
Cmq se il moderatore me lo consente e se qualcuno oltre a me prende questi argomenti molto seriamente comprese problematiche sulla brevettabilità, libera fruizione delle informazioni e contenuti, tracciamenti, filtering , digital divide ecc ecc. ..................segnalo
Partito Pirata | cultura libera. revisione dei brevetti. privacy. (http://www.partito-pirata.it/)
Nn sono Berlusconiano e ho pochi dubbi e poche certezze.
Ciao..... niente di personale
Umberto
probabilmente 2 anni fa molti dei presenti non c'erano sul forum ... io c'ero e ti assicura che c'ero anche nel criticare le peripezie del governo Prodi ... e anche di più .... quel dire: "e tu dov'eri quando ..." mi da il senso del parlare a vanvera, del dire tanto per dire, del vuoto a rendere, dell'insaccato andato a male, del chi meno ha più ne dica ... una triste risposta che, conoscendo, anche se poco, Bikerneofita, non può essere a lei associata, perché non stai parlando con un tuo simile, con una persona che utilizza il partitismo, l'appartenenza come metro di giudizio, ma bensì il proprio cervello, la propria opinione ... percui ... risposta mal ponderata e buttata lì, solo perché facile ... e anche poco rispettabile nei confronti della persona alla quale é stata dedicata ... :wink_:
si e' visto quando c'e' stato il blocco dei thread politici ... :rolleyes:
Lì c'é stato un blocco momentaneo e voluto da un privato cittadino, forzato e spinto da gente che ama andare in posti che non amano per poterne parlar male ... con un largo spazio di discussione in merito (perché Manila, e non solo, hanno dimostrato di accettare le critiche, anche se non del tutto :D) .... se diventa legge mi sa che bisognerà mettere un bavaglio alle nostre ditina ... :wink_:
cioè non posso più scrivere un cazzo qui sul tcp se no cazziano marco
7373massimo
25/05/2010, 21:17
...perfetto !!!!:wink_:
probabilmente 2 anni fa molti dei presenti non c'erano sul forum ... io c'ero e ti assicura che c'ero anche nel criticare le peripezie del governo Prodi ... e anche di più .... quel dire: "e tu dov'eri quando ..." mi da il senso del parlare a vanvera, del dire tanto per dire, del vuoto a rendere, dell'insaccato andato a male, del chi meno ha più ne dica ... una triste risposta che, conoscendo, anche se poco, Bikerneofita, non può essere a lei associata, perché non stai parlando con un tuo simile, con una persona che utilizza il partitismo, l'appartenenza come metro di giudizio, ma bensì il proprio cervello, la propria opinione ... percui ... risposta mal ponderata e buttata lì, solo perché facile ... e anche poco rispettabile nei confronti della persona alla quale é stata dedicata ... :wink_:
....ripeto, niente di personale. cmq
nn era mia intenzione essere aggressivo con nessuno, :mazzodifiori: sorry a Bikerneofita (sinceramente)
forse tu nn hai colto il senso del mio discorso, o forse io mi sono espresso male.
Per me stop.
Ma alla fine Manila riusciremo o no a mandarlo in galera? :biggrin3:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.