Legge sulle intercettazioni si o no?

[alessandro2804]

:cipenso:Intercettazioni: quel che pare giusto (e quel che non lo è) - Italia - Panorama.it (http://blog.panorama.it/italia/2010/06/11/intercettazioni-quel-che-pare-giusto-e-quel-che-non-lo-e/#more-19512)

c'è un sondaggio in fondo , io ho votato che sono favorevole alla legge

[natan]

sono sempre con te ... dalla tua parte ...

:wink_:

[alessandro2804]

sono sempre con te ... dalla tua parte ...

:wink_:

grazie mi fa piacere avere un sostegno

[Mr. Number]

:cipenso:Intercettazioni: quel che pare giusto (e quel che non lo è) - Italia - Panorama.it (http://blog.panorama.it/italia/2010/06/11/intercettazioni-quel-che-pare-giusto-e-quel-che-non-lo-e/#more-19512)

c'è un sondaggio in fondo , io ho votato che sono favorevole alla legge

non avevamo dubbio alcuno...

[votalele]

:cipenso:Intercettazioni: quel che pare giusto (e quel che non lo è) - Italia - Panorama.it (http://blog.panorama.it/italia/2010/06/11/intercettazioni-quel-che-pare-giusto-e-quel-che-non-lo-e/#more-19512)

c'è un sondaggio in fondo , io ho votato che sono favorevole alla legge

E ci mancherebbe: non vorrai mica essere licenziato....

:wink_:

[Intrip]

sono sempre con te ... dalla tua parte ...

:wink_:

q8 anch'io sono dalla tua parte Capezzone ;)

[natan]

q8 anch'io sono dalla tua parte Capezzone ;)

siamo già in due ... sono ragazzi di buona volontà e meritano un sostegno incondizionato ... :sleep2:

[alessandro2804]

alla fine siete diventati liberali come me
siete entrati nel club

[natan]

alla fine siete diventati liberali come me
siete entrati nel club

:w00t::w00t::w00t::wub:

[Lucav]

E ci mancherebbe: non vorrai mica essere licenziato....

:wink_:

quoto

:biggrin3:

[simotrone]

Io personalmente sono abbastanza contrario alla legge, principalmente per i risvolti che ho capito avere sulle indagini; ma il problema che sottende dal punto di vista della privacy è attuale e importante.
Più che cazziare i magistrati, io avrei cazziato gli editori.
Se una notizia è vera nel bene o nel male bisogna prenderne atto, ma fare casino e creare un'opinione massiva su un qualcuno prima che i giudici si siano pronunciati è una porcata incredibile per la vita dei singoli, e per la coesione sociale - dal mio punto di vista. Già gli italiani tendono ad essere tradizionalmente provinciali e faziosi - quegli articoli fomentano il lato peggiore che è in molte "pettegole" nostrane.

[miss_valentine]

Ecco perch bisogna fermarla - Repubblica.it (http://www.repubblica.it/politica/2010/06/12/news/saviano_intercettazioni-4778643/)

[Lucav]

Io personalmente sono abbastanza contrario alla legge, principalmente per i risvolti che ho capito avere sulle indagini; ma il problema che sottende dal punto di vista della privacy è attuale e importante.
Più che cazziare i magistrati, io avrei cazziato gli editori.
Se una notizia è vera nel bene o nel male bisogna prenderne atto, ma fare casino e creare un'opinione massiva su un qualcuno prima che i giudici si siano pronunciati è una porcata incredibile per la vita dei singoli, e per la coesione sociale - dal mio punto di vista. Già gli italiani tendono ad essere tradizionalmente provinciali e faziosi - quegli articoli fomentano il lato peggiore che è in molte "pettegole" nostrane.

si ma è inutile che provi a spiegare un concetto o a esprimere un'opinione....per il nostro alessandro2804 qualsiasi cosa tu dica è irrilevate se messa a confronto con ciò che ha deciso per lui IL MESSIA....:laugh2:

[Ipcress]

alla fine siete diventati liberali come me
siete entrati nel club

Si tratta di un provvedimento, oltre che urgente, soprattutto liberale.

[black bomber]

voto per te
voglio aiutare tutti questi poveri cristi vessati da magistrati figli di torquemada
da questa stampa sovversiva perniciosa curiosa falsa ed irrispettosa
voglio salvare la privacy calpestata di questi tutti sti poveri ladri, mafiosi, camorristi, questi poveri politici, ministri, segretari di stato corrotti, imprenditori corruttori, manager di stato delinquenti, voglio anche salvaguardare il diritto del nostro beneamato premier di farsi i suoi dovuti cazzi propri, di fare i suoi sacri interessi dove e come vuole, di evadere le tasse come e quando crede, di corrompere giudici ed avvocati alla bisogna, di epurare chi crede come desidera, di ordinare obbedienza a giornalisti, di sistemare gnocche scopate o da scopare, senza che la curiosita' irriverente del popolino sognante ne sappia assolutamente niente.
avanti tutta, italiani brava gente, meno ne sanno e piu' son contenti, non vi preoccupate,
ci pensa il vostro governo, da oggi tutti meno liberi, che nessuno sia informato, che loro hanno da spartirsi il paese senza che nessuno ne sia avvisato

[alessandro2804]

la costituzione italiana , all’art. 15, stabilisce che “La libertà e la segretezza della corrispondenza e di ogni altra forma di comunicazione sono inviolabili. La loro limitazione può avvenire solo per atto motivato dall’autorità giudiziaria con le garanzie stabilite dalla legge”.

e art21 Articolo 21 della Costituzione italiana - Wikipedia (http://it.wikipedia.org/wiki/Articolo_21_della_Costituzione_italiana)

Ogni singola deroga deve essere motivata con preciso atto dell’autorità giudiziaria.
Non si potrà più interecttare cosi ando coio coio (con sperpero di denaro pubblico)
oggi le interecettazioni sono dei mandati in bianco firmati dopo dai giudici

[Python]

quello che silvio decide per me va bene .....

[roberto70]

ma non facciamo ridere....in questo paese il dramma vero è la giustizia civile, ci si mette 20 anni per arrivare a una sentenza definitiva, e questi perdono tempo con ste minchiate il cuo unico scopo è quello di dare copertura ai loro intrallazzi!
vergogna!

[Intrip]

la sovranità in questo paese è dei magistrati,
sono con Besconi io, in toto e speriamo cambi la Costituzione in fretta che non lo lascia lavorare come si deve

[natan]

personalmente, da buon liberale che sono, voto alessandro2804 :sleep2:

[HAL9000]

io aspetto che l'approvino poi mollo il lavoro e mi metto a spacciare

[Lucav]

io aspetto che l'approvino poi mollo il lavoro e mi metto a spacciare

sei un grande :biggrin3:

[XantiaX]

voto per te
voglio aiutare tutti questi poveri cristi vessati da magistrati figli di torquemada
da questa stampa sovversiva perniciosa curiosa falsa ed irrispettosa
voglio salvare la privacy calpestata di questi tutti sti poveri ladri, mafiosi, camorristi, questi poveri politici, ministri, segretari di stato corrotti, imprenditori corruttori, manager di stato delinquenti, voglio anche salvaguardare il diritto del nostro beneamato premier di farsi i suoi dovuti cazzi propri, di fare i suoi sacri interessi dove e come vuole, di evadere le tasse come e quando crede, di corrompere giudici ed avvocati alla bisogna, di epurare chi crede come desidera, di ordinare obbedienza a giornalisti, di sistemare gnocche scopate o da scopare, senza che la curiosita' irriverente del popolino sognante ne sappia assolutamente niente.avanti tutta, italiani brava gente, meno ne sanno e piu' son contenti, non vi preoccupate,
ci pensa il vostro governo, da oggi tutti meno liberi, che nessuno sia informato, che loro hanno da spartirsi il paese senza che nessuno ne sia avvisato


quello che silvio decide per me va bene .....


ma non facciamo ridere....in questo paese il dramma vero è la giustizia civile, ci si mette 20 anni per arrivare a una sentenza definitiva, e questi perdono tempo con ste minchiate il cuo unico scopo è quello di dare copertura ai loro intrallazzi!
vergogna!


la sovranità in questo paese è dei magistrati,
sono con Besconi io, in toto e speriamo cambi la Costituzione in fretta che non lo lascia lavorare come si deve


siete tutti nel mio quore


io aspetto che l'approvino poi mollo il lavoro e mi metto a spacciare
:laugh2:

[Anacleto68]

State perdendo, bisogna che chiami tutto il popolo dei gazebo, circa 250 milioni di persone (5000 per la questura) Senno perdete il sondaggio

[Ipcress]

Il vero problema in questa Italia illiberale è la privacy. Io quando telefono a mia moglie oramai parlo in codice. Ad esempio "molla la calza che ci metto il carico" significa "fatti bella che stasera ti do una botta" oppure "la gatta è sul comò... ripeto... la gatta è sul comò" significa "ho parcheggiato la macchina al solito posto... fai in fretta, ti aspetto lì..."
Meno male che ora con questa legge la Costituzione tornerà ad essere rispettata e grazie a Silvio Berlusconi saremo sempre più liberi.

[Lucav]

State perdendo, bisogna che chiami tutto il popolo dei gazebo, circa 250 milioni di persone (5000 per la questura) Senno perdete il sondaggio

LUI non perde MAI!!!! :mad::mad::mad: non ti permettere!!!

[XantiaX]

Il vero problema in questa Italia illiberale è la privacy. Io quando telefono a mia moglie oramai parlo in codice. Ad esempio "molla la calza che ci metto il carico" significa "fatti bella che stasera ti do una botta" oppure "la gatta è sul comò... ripeto... la gatta è sul comò" significa "ho parcheggiato la macchina al solito posto... fai in fretta, ti aspetto lì..."
Meno male che ora con questa legge la Costituzione tornerà ad essere rispettata e grazie a Silvio Berlusconi saremo sempre più liberi.

:laugh2:

[natan]

voto per te
voglio aiutare tutti questi poveri cristi vessati da magistrati figli di torquemada
da questa stampa sovversiva perniciosa curiosa falsa ed irrispettosa
voglio salvare la privacy calpestata di questi tutti sti poveri ladri, mafiosi, camorristi, questi poveri politici, ministri, segretari di stato corrotti, imprenditori corruttori, manager di stato delinquenti, voglio anche salvaguardare il diritto del nostro beneamato premier di farsi i suoi dovuti cazzi propri, di fare i suoi sacri interessi dove e come vuole, di evadere le tasse come e quando crede, di corrompere giudici ed avvocati alla bisogna, di epurare chi crede come desidera, di ordinare obbedienza a giornalisti, di sistemare gnocche scopate o da scopare, senza che la curiosita' irriverente del popolino sognante ne sappia assolutamente niente.
avanti tutta, italiani brava gente, meno ne sanno e piu' son contenti, non vi preoccupate,
ci pensa il vostro governo, da oggi tutti meno liberi, che nessuno sia informato, che loro hanno da spartirsi il paese senza che nessuno ne sia avvisato

come ti capisco ... :wink_:

[Intrip]

io aspetto che l'approvino poi mollo il lavoro e mi metto a spacciare


Il vero problema in questa Italia illiberale è la privacy. Io quando telefono a mia moglie oramai parlo in codice. Ad esempio "molla la calza che ci metto il carico" significa "fatti bella che stasera ti do una botta" oppure "la gatta è sul comò... ripeto... la gatta è sul comò" significa "ho parcheggiato la macchina al solito posto... fai in fretta, ti aspetto lì..."
Meno male che ora con questa legge la Costituzione tornerà ad essere rispettata e grazie a Silvio Berlusconi saremo sempre più liberi.

vi adoro, mi azzerate lo schifo che ho per chi ci governa,
grazie :w00t:

[Anacleto68]

Il vero problema in questa Italia illiberale è la privacy. Io quando telefono a mia moglie oramai parlo in codice. Ad esempio "molla la calza che ci metto il carico" significa "fatti bella che stasera ti do una botta" oppure "la gatta è sul comò... ripeto... la gatta è sul comò" significa "ho parcheggiato la macchina al solito posto... fai in fretta, ti aspetto lì..."
Meno male che ora con questa legge la Costituzione tornerà ad essere rispettata e grazie a Silvio Berlusconi saremo sempre più liberi.

:risate2::risate2: ma sai che gliene frega a chi eventualmente ti ascolta se ti fai una sana tromabata con tua moglie

[Ipcress]

:risate2::risate2: ma sai che gliene frega a chi eventualmente ti ascolta se ti fai una sana tromabata con tua moglie

Ma stai a scherzà? Mia moglie la faccio intercettare io, per sapere quando tromba con l'amante.

[Anacleto68]

Ma stai a scherzà? Mia moglie la faccio intercettare io, per sapere quando tromba con l'amante.


Uomo di poca fede, le mogli non hanno mai un amante :blink:

[alessandro2804]

Il vero problema in questa Italia illiberale è la privacy. Io quando telefono a mia moglie oramai parlo in codice. Ad esempio "molla la calza che ci metto il carico" significa "fatti bella che stasera ti do una botta" oppure "la gatta è sul comò... ripeto... la gatta è sul comò" significa "ho parcheggiato la macchina al solito posto... fai in fretta, ti aspetto lì..."
Meno male che ora con questa legge la Costituzione tornerà ad essere rispettata e grazie a Silvio Berlusconi saremo sempre più liberi.

le intercettazioni ci saranno lo stesso dovranno solo essere autorizzate da autorità giudiziaria ...si da una razionalità ai mezzi economici per risolvere i problemi squisitamente politici ma soprattutto si garantisce la riservatezza di ogni soggetto privato

[Ipcress]

Uomo di poca fede, le mogli non hanno mai un amante :blink:

:cipenso:


le intercettazioni ci saranno lo stesso dovranno solo essere autorizzate da autorità giudiziaria ...si da una razionalità ai mezzi economici per risolvere i problemi squisitamente politici ma soprattutto si garantisce la riservatezza di ogni soggetto privato

"... soprattutto si garantisce la riservatezza di ogni soggetto privato..." Ed io che ho scritto? :rolleyes:

[miss_valentine]

le intercettazioni ci saranno lo stesso dovranno solo essere autorizzate da autorità giudiziaria

Perchè prima chi le autorizzava? Topolino? :laugh2:

E poi i giudici non sono tutti comunisti? :ph34r:


vi adoro, mi azzerate lo schifo che ho per chi ci governa,
grazie :w00t:

Quotone!

[alessandro2804]

Perchè prima chi le autorizzava? Topolino? :laugh2:

E poi i giudici non sono tutti comunisti? :ph34r:



Quotone!

cmq non è che fatta sta legge che tutti gridano come BAVAGLIO
non venga raggirata lo stesso ...:biggrin3:?

tutto sto casino che si sta facendo è solo strumentale

Prima si poteva portare in giudizio tutto ciò che fortuitamente ,accidentalmente si veniva ad origliare adesso occorre una motivazione precisa dell'atto d'intercettazione

[essezeta]

non capisco se alcuni di voi scherzano o parlano sul serio. Secondo me è pur vero che la privacy va rispettata ma occorre mettere sul piatto della bilancia i due beni da tutelare, quello privato e quello collettivo. Insomma se uno commette reati (che poi riconducono quasi tutti all'appropriazione di denaro pubblico) è meglio tutelare il singolo (il ladro) o la collettività (gli onesti)?
Io me ne sbatto della mia privacy, ne faccio volentieri a meno se questo serve ad incastrare i delinquenti.
Per quanto riguarda le intercettazioni, non bevetevi tutto quello che viene detto in TV. In america ne fanno molte più di noi e senza autorizzazione del magistrato...solo che quelle non le contano.

[XantiaX]

BERLUSCAZZONE SANTO SUBITO

[Ipcress]

non capisco se alcuni di voi scherzano o parlano sul serio. Secondo me è pur vero che la privacy va rispettata ma occorre mettere sul piatto della bilancia i due beni da tutelare, quello privato e quello collettivo. Insomma se uno commette reati (che poi riconducono quasi tutti all'appropriazione di denaro pubblico) è meglio tutelare il singolo (il ladro) o la collettività (gli onesti)?
Io me ne sbatto della mia privacy, ne faccio volentieri a meno se questo serve ad incastrare i delinquenti.
Per quanto riguarda le intercettazioni, non bevetevi tutto quello che viene detto in TV. In america ne fanno molte più di noi e senza autorizzazione del magistrato...solo che quelle non le contano.

Perchè sei illiberale e vuoi vivere in uno stato di polizia ed allora sei disposto a rinunciare alle tue sacre libertà personali in cambio di una maggiore sicurezza pubblica. Ma se vuoi vivere così, ti basta andare a Cuba a trovare il tuo amico Fidel e sei a posto...

[Intrip]

i mafiosi son salvi finalmente,
grazie Itaglia tanta libertà x tutti

[XantiaX]

+ escort e tronz e coca x tutti...

basta con le intercettazioni!

[alessandro2804]

cmq è vero come faranno i giornali a vendere più copie se non avranno materiale per anticipare la criminalizzazione dell'indagato (pensa che anche Feltri dice no alla legge)

[Ipcress]

tutto sto casino che si sta facendo è solo strumentale



Quoto. E' la stampa deviata che sta strumentalizzando tutto quanto. E' evidente, parlando con le persone, che il problema intercettazioni è un tema scottante. Tutti che parlano sottovoce, bisbigliano per non farsi sentire... perchè anche quello delle intercettazioni ambientali è una cosa da sistemare... metti che sono nel mio ufficio da solo e sto scoreggiando ampiamente... e mi registrano nell'ambito di una indagine... e poi in tribunale faccio la figura dello scoreggione? non è una cosa degna di un paese liberale.

[Intrip]

Disagiato non chiamarmi + !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

[roberto70]

cmq è vero come faranno i giornali a vendere più copie se non avranno materiale per anticipare la criminalizzazione dell'indagato (pensa che anche Feltri dice no alla legge)

ma tu invece di preoccuparti di quanto venderanno i giornali perchè non ti preoccupi del fatto che se hai un vicino di casa pedofilo per esempio lo saprai solo quando l'avran già codannato, o se nel tuo comune rubano lo saprai solo dopo 3 o 4 anni! a te di questo non ne frega una mazza??

[essezeta]

Perchè sei illiberale e vuoi vivere in uno stato di polizia ed allora sei disposto a rinunciare alle tue sacre libertà personali in cambio di una maggiore sicurezza pubblica. Ma se vuoi vivere così, ti basta andare a Cuba a trovare il tuo amico Fidel e sei a posto...

beh se devo scegliere tra uno stato di polizia e uno stato di ladri scelgo di gran lunga la prima. In uno stato liberale chi sbaglia paga. Qui non mi pare accada tanto, direi che questa è la repubblica delle banane, altro che Cuba :blink:

[Lucav]

ma tu invece di preoccuparti di quanto venderanno i giornali perchè non ti preoccupi del fatto che se hai un vicino di casa pedofilo per esempio lo saprai solo quando l'avran già codannato, o se nel tuo comune rubano lo saprai solo dopo 3 o 4 anni! a te di questo non ne frega una mazza??


NO....l'importante è dare ragione a chi ha fatto questre cose!!! il resto per lui non conta...qualsiasi cosa faccia

[Intrip]

ma tu invece di preoccuparti di quanto venderanno i giornali perchè non ti preoccupi del fatto che se hai un vicino di casa pedofilo per esempio lo saprai solo quando l'avran già codannato, o se nel tuo comune rubano lo saprai solo dopo 3 o 4 anni! a te di questo non ne frega una mazza??

forse ora che glielo hai spiegato......................:rolleyes::rolleyes:

[Lucav]

forse ora che glielo hai spiegato......................:rolleyes::rolleyes:

:risate2::risate2::risate2:

[Intrip]

:risate2::risate2::risate2:

:tongue:

[Fooldancer]

Quoto. E' la stampa deviata che sta strumentalizzando tutto quanto. E' evidente, parlando con le persone, che il problema intercettazioni è un tema scottante. Tutti che parlano sottovoce, bisbigliano per non farsi sentire... perchè anche quello delle intercettazioni ambientali è una cosa da sistemare... metti che sono nel mio ufficio da solo e sto scoreggiando ampiamente... e mi registrano nell'ambito di una indagine... e poi in tribunale faccio la figura dello scoreggione? non è una cosa degna di un paese liberale.

:laugh2: Sei il migliore! Grazie! :oook:
A questo non avevo pensato: ho esattamente questo problema! :w00t:
Sol oche a me mi sentono i colleghi... poveri colleghi... :laugh2:

[alessandro2804]

non capisco se alcuni di voi scherzano o parlano sul serio. Secondo me è pur vero che la privacy va rispettata ma occorre mettere sul piatto della bilancia i due beni da tutelare, quello privato e quello collettivo. Insomma se uno commette reati (che poi riconducono quasi tutti all'appropriazione di denaro pubblico) è meglio tutelare il singolo (il ladro) o la collettività (gli onesti)?
Io me ne sbatto della mia privacy, ne faccio volentieri a meno se questo serve ad incastrare i delinquenti.
Per quanto riguarda le intercettazioni, non bevetevi tutto quello che viene detto in TV. In america ne fanno molte più di noi e senza autorizzazione del magistrato...solo che quelle non le contano.

ecco bravo c'è chi ci tiene più ai diritti individuali che a quelli collettivi

poi non tuto è penalment rilevante
oggi basta un'intercettazione dove tu per sbaglio dici ti ho portato della coca
che il giorno dopo ti trovi mischiato in un giro internazionale di traffico di droga

gli inquirenti devono imparare a lavorare rispettando la privacy delle persone e colpire con le intercettazioni dove veramente servono

[roberto70]

NO....l'importante è dare ragione a chi ha fatto questre cose!!! il resto per lui non conta...qualsiasi cosa faccia


forse ora che glielo hai spiegato......................:rolleyes::rolleyes:

sta chiamando Angiolino per sapere se è vero....ora gli suggerirà cosa rispondere! credere obbedire combattere! avanti fino alla vittoria finale!:biggrin3:


ecco bravo c'è chi ci tiene più ai diritti individuali che a quelli collettivi

poi non tuto è penalment rilevante
oggi basta un'intercettazione dove tu per sbaglio dici ti ho portato della coca
che il giorno dopo ti trovi mischiato in un giro internazionale di traffico di droga

gli inquirenti devono imparare a lavorare rispettando la privacy delle persone e colpire con le intercettazioni dove veramente servono

eh si ieri ho chiamato mio zio per chiedergli se aveva dei semi buoni e mi son trovato i carabinieri nascosti nel garage pronti al blitz.....poi gli ho dovuto spiegare che parlavo dei semi di cicoria....davvero una situazione insostenibile...:coool:

[alessandro2804]

ma tu invece di preoccuparti di quanto venderanno i giornali perchè non ti preoccupi del fatto che se hai un vicino di casa pedofilo per esempio lo saprai solo quando l'avran già codannato, o se nel tuo comune rubano lo saprai solo dopo 3 o 4 anni! a te di questo non ne frega una mazza??

queste sono cazzate:laugh2:
secondo te accadrà questo con questa legge?

guarda che si possono rendere pubbliche le sintesi dei contenuti delle intercettazioni:biggrin3:

[Bikerneofita]

Alessandro ... non ho più parole .... mi lasci basita ogni giorno di più ... e temo che tra un po' non mi meraviglierò nemmeno più! : (

[natan]

ecco bravo c'è chi ci tiene più ai diritti individuali che a quelli collettivi

poi non tuto è penalment rilevante
oggi basta un'intercettazione dove tu per sbaglio dici ti ho portato della coca
che il giorno dopo ti trovi mischiato in un giro internazionale di traffico di droga

gli inquirenti devono imparare a lavorare rispettando la privacy delle persone e colpire con le intercettazioni dove veramente servono

hai ragione ... ieri ho passato la giornata in questura (capita anche in Svizzera :cry:) ... parlando del mio orto ho pronunciato tali parole: le mie piantine crescono che é una meraviglia ... vallo poi a spiegare che si trattava solo di pomodori ... :wacko::cry:

[XantiaX]

Legge BAVAGLIO - INTERCETTATI SOLO COL PERMESSO DEL VESCOVO.

--------------------------------------------------------------------------------

INTERCETTATI SOLO COL PERMESSO DEL VESCOVO.
IL DDL DEL GOVERNO METTE AL SICURO PRETI E RELIGIOSI

35620. ROMA-ADISTA.
Se un pubblico ministero intercetta un prete o un religioso
deve avvisare immediatamente l’autoritÃ* ecclesiastica.
Così stabilisce una norma presente nel cosiddetto disegno di
legge intercettazioni, in discussione al Parlamento in queste
settimane, sfuggita all’attenzione di quasi tutti i grandi
mezzi di informazione, che amplia un privilegio di cui gli
ecclesiastici giÃ* godevano.

In precedenza, infatti, il superiore diocesano o religioso
doveva essere informato dal pubblico ministero solo nel caso
in cui fosse stata avviata “l’azione penale�, mentre ora il
pm deve segnalare preventivamente alle autoritÃ*
ecclesiastiche anche le eventuali intercettazioni nei
confronti di un prete.

Se si intercetta un prete diocesano o un religioso, quindi,
il pubblico ministero deve subito informare il vescovo della
diocesi di appartenenza; e se ad essere intercettato è un
vescovo – “coadiutore, ausiliare, titolare o emerito, o un
ordinario di luogo equiparato a un vescovo diocesano, abate
di un’abbazia territoriale� – “il pubblico ministero invia
l’informazione al cardinale Segretario di Stato�, ovvero al
card. Tarcisio Bertone.

Bocciati tutti gli emendamenti dell’opposizione che puntavano
a sopprimere questa norma. “Perché un privilegio del genere
deve essere previsto solo per i cattolici?�, ha chiesto il
senatore del Pd Vincenzo Vita. In questo modo “si crea una
discriminazione importante sulla quale non siamo d’accordo�.

Possibili effetti della norma.
A Como, nel 2004, viene messo sotto inchiesta per pedofilia,
don Mauro Stefanoni, parroco di Laglio.
Il pm, secondo la legge, avvisa l’allora vescovo, mons.
Alessandro Maggiolini, che poi tramite due suoi stretti
collaboratori – mons. Enrico Bedetti, oggi presidente
dell'Istituto diocesano per il sostentamento del clero di
Como, e mons. Oscar Cantoni, attuale vescovo di Crema – a sua
volta informa don Stefanoni di stare attento perché la
Procura della Repubblica sta indagando su di lui.

Il pm se ne accorge e incrimina per favoreggiamento
Maggiolini che nel settembre 2008 viene chiamato in tribunale
a rispondere delle accuse.
A novembre dello stesso anno il vescovo muore e il suo
procedimento viene archiviato.
Per Bedetti e Cantoni viene chiesta l’archiviazione perché
avrebbero solo obbedito alle istruzioni ricevute dal vescovo.
Don Stefanoni invece viene condannato a 8 anni per abusi
sessuali nei confronti di un minore disabile proprio grazie
alle numerose intercettazioni telefoniche – effettuate prima
di aver informato Maggiolini – che lo inchiodavano. Con la
nuova legge, probabilmente, l’avrebbe fatta franca dal
momento che il vescovo lo avrebbe messo in guardia prima
ancora che le intercettazioni telefoniche fossero avviate.

Così come forse non sarebbero venuti a galla molti loschi
affari della “cricca� Balducci-Anemone-Bertolaso:
durante le intercettazioni, infatti, gli inquirenti si sono
imbattuti in don Evaldo Biasini, “don bancomat�, il religioso
della congregazione del Preziosissimo Sangue che custodiva i
quattrini della cricca.

I pm avrebbero dovuto immediatamente informare il vescovo di
Biasini, il quale avrebbe a sua volta avvisato il religioso
che sicuramente avrebbe allertato Balducci, Anemone & Co. E
tutti quanti avrebbero rinunciato al telefono, mettendo una
pietra tombale sulle indagini. (luca kocci)



GRANDE BERLUSCA!

[roberto70]

queste sono cazzate:laugh2:
secondo te accadrà questo con questa legge?

guarda che si possono rendere pubbliche le sintesi dei contenuti delle intercettazioni:biggrin3:

scusa ma sei tu che non sai di cosa parli...questo è il testo della legge

5. All’articolo 114 del codice di procedura
penale, dopo il comma 2 sono inseriti i seguenti:
«2-bis. E ` vietata la pubblicazione, anche
parziale, per riassunto o nel contenuto, della
documentazione e degli atti relativi a conversazioni,
anche telefoniche, o a flussi di comunicazioni
informatiche o telematiche ovvero
ai dati riguardanti il traffico telefonico
o telematico, anche se non piu` coperti dal segreto,
fino alla conclusione delle indagini
preliminari ovvero fino al termine dell’udienza preliminare


il contenuto delle intercettazioni, anche se non piu segrete, non possono essere pubblicate, neanche per riassunto, fino alla conclusione delle indagini preliminarei o fino al termine dell'udienza preliminare! vuol dire per sempio che del caso degli appalti della protezione civile tu ora non sapresti niente, e non sapresti niente neanche della casa di Scajola e via discorrendo! cerca di documentarti prima di scrivere cazzate e di dire ad altri che ne scrivono!:wink_:

http://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/BGT/00424336.pdf

[Intrip]

almeno il 2804 dopo sto topic ne saprà qualcosa davvero sulle intercettazioni :oook::w00t:

[Lo scrofo]

la costituzione italiana , all’art. 15, stabilisce che “La libertà e la segretezza della corrispondenza e di ogni altra forma di comunicazione sono inviolabili. La loro limitazione può avvenire solo per atto motivato dall’autorità giudiziaria con le garanzie stabilite dalla legge”.

e art21 Articolo 21 della Costituzione italiana - Wikipedia (http://it.wikipedia.org/wiki/Articolo_21_della_Costituzione_italiana)

Ogni singola deroga deve essere motivata con preciso atto dell’autorità giudiziaria.
Non si potrà più interecttare cosi ando coio coio (con sperpero di denaro pubblico)
oggi le interecettazioni sono dei mandati in bianco firmati dopo dai giudici

Chissa' perche' quando fa comodo la Costituzione allora va bene.
Va a fare un giro negli States, e vedi un po' come va ... E I COSTI RELATIVI!

[Ipcress]

ecco bravo c'è chi ci tiene più ai diritti individuali che a quelli collettivi

poi non tuto è penalment rilevante
oggi basta un'intercettazione dove tu per sbaglio dici ti ho portato della coca
che il giorno dopo ti trovi mischiato in un giro internazionale di traffico di droga

gli inquirenti devono imparare a lavorare rispettando la privacy delle persone e colpire con le intercettazioni dove veramente servono

Che poi può capitare MOLTO facilmente... "stasera vieni a cena da me... e porta la coca... no... volevo dire... e porta il dolce..." oppure "... buongiorno direttore... volevo sapere a che punto è quella pratica... sa perchè la prossima settimana parto per esportare capitali all'estero... mi scusi... parto per andare in visita da alcuni clienti..." e ancora "... ti vorrei nuda a letto e ti ricoprirei di mazzette... cioè no... di carezze"

Ma stiamo scherzando? questa legge sulla intercettazioni è sacrosanta.

[Bikerneofita]

tutto il mondo ha compreso l'assurdità di questa legge anti intercettazione e la sua diretta connessione con la mafiosità dei nostri politici ..... solo alcuni italiani si ostinano a non voler vedere la montagna di fango e melma che ci sta travolgendo! mizzega ma che schifo!


Che poi può capitare MOLTO facilmente... "stasera vieni a cena da me... e porta la coca... no... volevo dire... e porta il dolce..." oppure "... buongiorno direttore... volevo sapere a che punto è quella pratica... sa perchè la prossima settimana parto per esportare capitali all'estero... mi scusi... parto per andare in visita da alcuni clienti..." e ancora "... ti vorrei nuda a letto e ti ricoprirei di mazzette... cioè no... di carezze"

Ma stiamo scherzando? questa legge sulla intercettazioni è sacrosanta.

ahahahaahh.... ma te sei una macchietta!

[XantiaX]

mizzega comunque come espressione è un po forte...

http://1.bp.blogspot.com/_Y7wYLazpYBo/Sh7Mn_F5GYI/AAAAAAAADGA/3EMx4ywMgaQ/s1600/intercettazioni.jpg

[miss_valentine]

Legge BAVAGLIO - INTERCETTATI SOLO COL PERMESSO DEL VESCOVO.

--------------------------------------------------------------------------------

INTERCETTATI SOLO COL PERMESSO DEL VESCOVO.
IL DDL DEL GOVERNO METTE AL SICURO PRETI E RELIGIOSI





E con questo si paga anche la marchetta al potere ecclesiastico :sick::sick::sick:

[XantiaX]

http://3.bp.blogspot.com/_Vj_1LOYaR7o/SjIPOCQmkuI/AAAAAAAAsyM/hxG354LUyTs/s400/Intercettazioni_e_Berlusconi.jpg

per fortuna silvio cè!

[Ipcress]

E con questo si paga anche la marchetta al potere ecclesiastico :sick::sick::sick:

... la solita comunista mangiapreti... oggi con il clima che avete creato voi giustizialisti basta che uno al telefono dica ad una giovane pecorella smarrita "... porgimi la mano se vuoi aiuto..." e subito si capisce altro... come " porgimi il tuo ano se vuoi aiuto..."

[XantiaX]

http://pdaltavillamilicia.ilcannocchiale.it/mediamanager/sys.user/112370/vignetta%20intercettazioni.jpg

[Ipcress]

non capisco se alcuni di voi scherzano o parlano sul serio.

Alessandro2804 scherza, è evidente. Io sono serio, invece.

[XantiaX]

http://static.blogo.it/polisblog/intercettazioni-ecco-le-indagini-che-non-sarebbero-partite/intercettazioni1.jpg

[simotrone]

ma tu invece di preoccuparti di quanto venderanno i giornali perchè non ti preoccupi del fatto che se hai un vicino di casa pedofilo per esempio lo saprai solo quando l'avran già codannato, o se nel tuo comune rubano lo saprai solo dopo 3 o 4 anni! a te di questo non ne frega una mazza??
Attenzione perchè 'sto discorso è molto delicato.
Se il giornale dice che il tuo vicino di casa è pedofilo, o tu ti fai quell'idea, prima della sentenza del giudice, è molto male.
E' cosa comune, sappiamo come si ragiona in certi casi, ma è molto molto male.

Magari il tizio è innocente (e capita: genitori e prete accusati, figli allontanati per anni, poi prosciolti dopo anni con il prete suicida e la madre scappata in Francia per evitare le togliessero anche la figlia più piccola), e ne escono solo disgrazie terribili.
Pure Garlasco, è stato un bel casino di questo genere.

Il problema dell'interpretazione scandalistica continua è serio, a mio avviso - a maggior ragione perchè tutti si fanno sempre un'idea su prove parziali (per forza di cose).

Insomma, se il tuo vicino è un pedofilo e lo vieni a sapere dai giornali, o dalla vecchina sottocasa, la cosa è solo triste, non certo positiva.

[miss_valentine]

... la solita comunista mangiapreti... oggi con il clima che avete creato voi giustizialisti basta che uno al telefono dica ad una giovane pecorella smarrita "... porgimi la mano se vuoi aiuto..." e subito si capisce altro... come " porgimi il tuo ano se vuoi aiuto..."


.... era meglio quando mangiavamo i bambini :laugh2::laugh2::laugh2:

[XantiaX]

http://iorio.blog.kataweb.it/files/2008/06/no-intercettazioni.jpg

[Intrip]

mizzega comunque come espressione è un po forte...

http://1.bp.blogspot.com/_Y7wYLazpYBo/Sh7Mn_F5GYI/AAAAAAAADGA/3EMx4ywMgaQ/s1600/intercettazioni.jpg

ho il vomito :sick:

[XantiaX]

http://iorio.blog.kataweb.it/files/2008/09/intercettazioni-hard.jpg

[Bikerneofita]

.... era meglio quando mangiavamo i bambini :laugh2::laugh2::laugh2:

concordo .. carni più tenere!:biggrin3:

[XantiaX]

http://www.adnkronos.com/IGN/Assets/Imgs/I/idv_protesta_senato_ufsIdv--400x300.jpg

[simotrone]

beh se devo scegliere tra uno stato di polizia e uno stato di ladri scelgo di gran lunga la prima. In uno stato liberale chi sbaglia paga. Qui non mi pare accada tanto, direi che questa è la repubblica delle banane, altro che Cuba :blink:
Tu si, molti altri no.
1) Lo stato di polizia l'abbiamo già avuto, e non è piaciuto a nessuno... o quasi.
2) Che io sappia, anche in Italia si è innocenti fino a prova contraria. Questa cosa è importante, e viene messa costantemente in discussione negli stati di polizia (o dittatoriali qual si voglia).
Io la gente che non si suda ogni singolo centesimo della sua vita la manderei a picconare il granito, però lo "stato di polizia" me lo risparmio volentieri.

Se poi intendevi che sul suolo nazionale ci sono pochi agenti, è una discussione annosa - e infatti si lamentano (giustamente) perchè gli tolgono la benza dalle auto... :rolleyes::wacko:

[Intrip]

http://www.adnkronos.com/IGN/Assets/Imgs/I/idv_protesta_senato_ufsIdv--400x300.jpg

**

[XantiaX]

http://media.panorama.it/media/foto/2008/06/09/484cf52ff408c_normal.jpg

[Intrip]

http://marcomengoli.files.wordpress.com/2009/06/vignetta-50-web.jpg

[XantiaX]

http://politicaesocieta.blogosfere.it/images/intercettazioni89-thumb.jpg

[Intrip]

http://ilconte90.myblog.it/media/00/01/593796996.jpg

[XantiaX]

http://www.comicomix.com/images/loscarabocchio/Intercettazioni2009.jpg

[black bomber]

QUOTO alessandro2804

cosi non sto a riportare tutte le bestialita' propagandiste pidduiste servili dette

se ci riuscite (vedremo in parlamento cosa succede) fatevi questa legge oscurantista illiberale e anticostituzionale, poi si vedra' che dice la corte europea, poi si vedra' che dice la gente che ha a cuore la liberta' individuale e collettiva e la democrazia nelle pubbliche piazze, si vedra' quando useremo la disubbidienza civile se riuscirete a cacciare tutti dall'aventino, fatevi sta legge del cazzo, tagliate le mani alla magistratura, imbavagliate la libera stampa, coercizzate le menti, ma non venire a prenderci qua' nel web per i fondelli
caro alessandro, che stato di polizia non sono i privati affari in prima pagina,
stato di polizia e' non sapere quello che si dicono mafiosi e corrotti,
stato di polizia e' non poter dire quello che si pensa,
stato di polizia e' lo stato che pensa per te,
caro alessandro non pigliamoci per il culo,
un rappresentante dei cittadini deve essere trasparente e dovrebbe essere intercettato a prescindere, anzi dovrebbe accettare il mandato e l'intercettazione dei suoi affari insieme alla poltrona e allo stipendio parlamentare. per il resto le vostre solo risibili scuse anzi solo pugnette per pararsi le chiappe

[XantiaX]

http://www.canale9.eu/img_rifiuti/cosentino_intercettazioni.jpg

[essezeta]

QUOTO alessandro2804

cosi non sto a riportare tutte le bestialita' propagandiste pidduiste servili dette

se ci riuscite (vedremo in parlamento cosa succede) fatevi questa legge oscurantista illiberale e anticostituzionale, poi si vedra' che dice la corte europea, poi si vedra' che dice la gente che ha a cuore la liberta' individuale e collettiva e la democrazia nelle pubbliche piazze, si vedra' quando useremo la disubbidienza civile se riuscirete a cacciare tutti dall'aventino, fatevi sta legge del cazzo, tagliate le mani alla magistratura, imbavagliate la libera stampa, coercizzate le menti, ma non venire a prenderci qua' nel web per i fondelli
caro alessandro, che stato di polizia non sono i privati affari in prima pagina,
stato di polizia e' non sapere quello che si dicono mafiosi e corrotti,
stato di polizia e' non poter dire quello che si pensa,
stato di polizia e' lo stato che pensa per te,
caro alessandro non pigliamoci per il culo,
un rappresentante dei cittadini deve essere trasparente e dovrebbe essere intercettato a prescindere, anzi dovrebbe accettare il mandato e l'intercettazione dei suoi affari insieme alla poltrona e allo stipendio parlamentare. per il resto le vostre solo risibili scuse anzi solo pugnette per pararsi le chiappe

:bravissimo_:

[XantiaX]

http://descantabauchi.files.wordpress.com/2009/02/intercettazioni.jpg

[essezeta]

Tu si, molti altri no.
1) Lo stato di polizia l'abbiamo già avuto, e non è piaciuto a nessuno... o quasi.
2) Che io sappia, anche in Italia si è innocenti fino a prova contraria. Questa cosa è importante, e viene messa costantemente in discussione negli stati di polizia (o dittatoriali qual si voglia).
Io la gente che non si suda ogni singolo centesimo della sua vita la manderei a picconare il granito, però lo "stato di polizia" me lo risparmio volentieri.

Se poi intendevi che sul suolo nazionale ci sono pochi agenti, è una discussione annosa - e infatti si lamentano (giustamente) perchè gli tolgono la benza dalle auto... :rolleyes::wacko:

era ovvio che era solo una provocazione, mi piacerebbe vivere in un paese civile, con tutte le conseguenze che da tale "qualifica" derivano :wink_:

[papitosky]

da un eccesso all'altro

[miss_valentine]

un rappresentante dei cittadini deve essere trasparente e dovrebbe essere intercettato a prescindere, anzi dovrebbe accettare il mandato e l'intercettazione dei suoi affari insieme alla poltrona e allo stipendio parlamentare. per il resto le vostre solo risibili scuse anzi solo pugnette per pararsi le chiappe


Quoto!

Diceva Paolo Borsellino: "I politici non devono solo essere onesti, devono anche APPARIRE onesti"

[XantiaX]

http://2piu2uguale5.ilcannocchiale.it/mediamanager/sys.user/112701/3616721559_3643109c56_o.gif

[D74]

E ci mancherebbe: non vorrai mica essere licenziato....

:wink_:

preserviamo in questo momenti di crisi un posto di lavoro :biggrin3::biggrin3::biggrin3:

[XantiaX]

http://www.addiopizzo.org/oscuramento/vol_ddl_storto.jpg

[mic56]

Intervento telepatico per tema di essere intercettato.

[Fooldancer]

"Ciao bella! Stasera vieni a casa mia a cena?"
"Si, dai. Volentieri..."
"Bene. Ho comprato la pasta.... quella che piace a te.... :blink:"

:alarm:

[D74]

http://blogaprogetto.files.wordpress.com/2007/03/chiquita.jpg

yuppi!

[black bomber]

:cipenso:Intercettazioni: quel che pare giusto (e quel che non lo è) - Italia - Panorama.it (http://blog.panorama.it/italia/2010/06/11/intercettazioni-quel-che-pare-giusto-e-quel-che-non-lo-e/#more-19512)

c'è un sondaggio in fondo , io ho votato che sono favorevole alla legge



piu' ci penso e piu' mi ribolle il sangue
in atto c'e' una strategia di chi vuole con una mano prendere tutto lo stato, con l'altra i cittadini, ma non vuole testimoni, ne testimonianze, annichilendo la possibilita' che a mezzo stampa si rendiconti sulle malefatte in atto passate e future, mettendo per legge il bavaglio alla liberta' di stampa, questo per negare ogni possibile parola pubblica, per paura di essere smentiti e sbugiardati, magari inchiodati sulla porta dell'appartamento vista colosseo regalato dagli amici degli amici,
e tu mi vieni a fare i sondaggi,
questa e' una farsa,
peggio pura presa per il culo
te l'infilo dietro ti chiamo ed apro l'ombrello
vauro le vignette le disegna sulla carta
voi le imprimete a fuoco sulla pelle di tutti i cittadini
pussa via vah

[Ipcress]

Che poi per questa cosa delle intercettazioni bastava un harmonizer...<object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/qlplz4P_9Hk&hl=it_IT&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/qlplz4P_9Hk&hl=it_IT&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object> ...con quel trucco che ti sdoppia la voce... come cantava Giuni russo...

[alessandro2804]

mi fa piacere constatare che alcuni di voi ragionano ancora con il diprezzo e l'insulto

sfogatevi, fate vedere quanto siete belle persone

la costituzione italiana , all’art. 15, stabilisce che “La libertà e la segretezza della corrispondenza e di ogni altra forma di comunicazione sono inviolabili. La loro limitazione può avvenire solo per atto motivato dall’autorità giudiziaria con le garanzie stabilite dalla legge”.

[roberto70]

mi fa piacere constatare che alcuni di voi ragionano ancora con il diprezzo e l'insulto

sfogatevi, fate vedere quanto siete belle persone

la costituzione italiana , all’art. 15, stabilisce che “La libertà e la segretezza della corrispondenza e di ogni altra forma di comunicazione sono inviolabili. La loro limitazione può avvenire solo per atto motivato dall’autorità giudiziaria con le garanzie stabilite dalla legge”.

ma vai a leggerti la legge piuttosto invece di riportare le veline della propaganda...che non la cponosci neanche...

[Ipcress]

mi fa piacere constatare che alcuni di voi ragionano ancora con il diprezzo e l'insulto

sfogatevi, fate vedere quanto siete belle persone

la costituzione italiana , all’art. 15, stabilisce che “La libertà e la segretezza della corrispondenza e di ogni altra forma di comunicazione sono inviolabili. La loro limitazione può avvenire solo per atto motivato dall’autorità giudiziaria con le garanzie stabilite dalla legge”.

Quoto. LORO non potranno mai entrare nel partito dell'amore.

[black bomber]

mi fa piacere constatare che alcuni di voi ragionano ancora con il diprezzo e l'insulto

sfogatevi, fate vedere quanto siete belle persone

la costituzione italiana , all’art. 15, stabilisce che “La libertà e la segretezza della corrispondenza e di ogni altra forma di comunicazione sono inviolabili. La loro limitazione può avvenire solo per atto motivato dall’autorità giudiziaria con le garanzie stabilite dalla legge”.


dhe bimbo!
non e' che non ci si dia pace noi!
e' che non vi si da tregua a voi!
avrete da passare solo con i carri armati sopra i cittadini se non vorrete sentire la voce di tutto un popolo,
poi sta propaganda di infimo ordine, la costituzione impara a servirla e riverirla sempre non quando rimane comodo, certo che le comunicazioni sono inviolabili, ma se si tratta di malaffare o delitti per giunta resi pubblici dalla legge attraverso le procedure processuali, impedire alla libera stampa la pubblicazione, vuole solo dire coprire delitti e misfatti vecchi per farne di nuovi

[alessandro2804]

ma che propaganda, ma è possibile che non si puo' aprire un argomento ..ma veramente cosi a terra siete

[SadShape]

Per me questa legge è una boiata.... contenti voi che l'apprezzate contenti tutti.. ne riparliamo a fine governo.. e li faremo i conti e forse a molti si riapriranno gli occhi!!!:ph34r:
Alzi la mano chi ha paura di essere intercettato :ph34r::ph34r::ph34r:
Le leggi da fare sono ben altre ma non c'è la volontà di farle anche xchè si vede che alla maggior parte delle persone fa comodo che resti tutto così!!!:wacko:
Chi ha orecchie per intendere intenda!!:wink_:
p.s. io mi tiro fuori da tutto questo... di questo andazzo ne subisco già le conseguenze ma almeno posso dire di non essermelo cercato!!!!:coool:

[Ipcress]

Per me questa legge è una boiata.... contenti voi che l'apprezzate contenti tutti.. ne riparliamo a fine governo.. e li faremo i conti e forse a molti si riapriranno gli occhi!!!:ph34r:
Alzi la mano chi ha paura di essere intercettato :ph34r::ph34r::ph34r:
Le leggi da fare sono ben altre ma non c'è la volontà di farle anche xchè si vede che alla maggior parte delle persone fa comodo che resti tutto così!!!:wacko:
Chi ha orecchie per intendere intenda!!:wink_:
p.s. io mi tiro fuori da tutto questo... di questo andazzo ne subisco già le conseguenze ma almeno posso dire di non essermelo cercato!!!!:coool:

Non finirà mai questo governo, perchè senza amore VOI non vincerete mai le elezioni.


ma che propaganda, ma è possibile che non si puo' aprire un argomento ..ma veramente cosi a terra siete

Diglielo che sono senza amore... senza argomenti... sempre lì a difendere la libertà di stampa come se ce ne fosse il bisogno...:rolleyes:

[alessandro2804]

a me una società di tipo orwelliano non piace per niente
ad altri potrà piacere essere spiati, controllati, moniterati...non lo fanno con gli ex detenuti (che non giustifico) figuriamoci con persone normali
con il discorso della prevenzione ci si sente sempre più ingabbiati e il bello che questo stato dell'essere si sta abituando, come gli animali in uno zoo piano piano non ci fanno più caso , vegetano

kkk ti senti forte perchè credi di essere dalla parte della ragione assoluta ...
il potere collettivo o deriva dalla politica o deriva dalla società sempre potere imposto collettivamente è, non cambia la natura , se a volerlo sono i cittadini illiberalmente

[scrambler]

favorevole, anche perchè a me non cambia assolutamente nulla, ho altri problemi a cui pensare

[winter1969]

ma che propaganda, ma è possibile che non si puo' aprire un argomento ..ma veramente cosi a terra siete

Siamo..........perchè ti escludi.

[SadShape]

Non finirà mai questo governo, perchè senza amore VOI non vincerete mai le elezioni.


P.s. io non mi sono schierato; chi fa danno ha torto da destra a sinistra.:ph34r:
p.s2: in un paese normale ci saremmo già fermati un pezzo prima con sto teatrino e invece sembra che abbiano toccato il fondo e che qualcuno abbia pure iniziato a scavare.:sick:

[Ipcress]

kkk ti senti forte perchè credi di essere dalla parte della ragione assoluta ...
il potere collettivo o deriva dalla politica o deriva dalla società sempre potere imposto collettivamente è, non cambia la natura , se a volerlo sono i cittadini illiberalmente

ma va rana i babi

[alessandro2804]

ma va rana i babi

Ci si chiedesse almeno perchè il n° delle intercettazioni rimane sensibilmente più alto rispetto a "perentori" altri Paesi (es. Germania; Francia; USA...)
è che la nostra magistratura non bada a sperperi
interessante
La legge sulle intercettazioni è una buona legge | The Frontpage (http://www.thefrontpage.it/2010/06/10/la-legge-sulle-intercettazioni-e-una-buona-legge/)

[D74]

http://lucabagatin.ilcannocchiale.it/mediamanager/sys.user/12736/capezzone.jpg

yeah!

[Stinit]

Ci si chiedesse almeno perchè il n° delle intercettazioni rimane sensibilmente più alto rispetto a "perentori" altri Paesi (es. Germania; Francia; USA...)
è che la nostra magistratura non bada a sperperi
interessante
La legge sulle intercettazioni è una buona legge | The Frontpage (http://www.thefrontpage.it/2010/06/10/la-legge-sulle-intercettazioni-e-una-buona-legge/)

Citare i numeri come al solito é fuorviante specialmente nel confronto con altri paesi i quali hanno il piu` delle volte un sistema di intercettazioni completamente diverso dal nostro....

É invece molto interessante osservare il testo iniziale delle norme relative alle intercettazioni...
Si può notare molto bene il vero spirito della legge...la quale aveva il fine di mettere una pietra tombale sulle malefatte....

Basta citare la volontà di cassare le intercettazioni ambientali....
Basta citare la simpatica norma che prevedeva che se durante l`intercettazione di un reato si captavano informazioni su altri reati di altra natura queste ultime non si potevano usare perché non si aveva la specifica autorizzazione...


Questi sono solo 2 esempi dello spirito di chi ha imposto questo ddl...e se non si fosse mobilitato un popolo intero alcune di quelle nefandezze sarebbero diventate legge dello stato...

Quì per coprire le malefatte di uno siamo al punto di condonare le prossime di tutti...

Non mi sembra un atteggiamento da LIBERALE!!

[D74]

Ci si chiedesse almeno perchè il n° delle intercettazioni rimane sensibilmente più alto rispetto a "perentori" altri Paesi (es. Germania; Francia; USA...)
è che la nostra magistratura non bada a sperperi
interessante
La legge sulle intercettazioni è una buona legge | The Frontpage (http://www.thefrontpage.it/2010/06/10/la-legge-sulle-intercettazioni-e-una-buona-legge/)

negli altri paesi ci si dimette per molto poco.... :rolleyes::rolleyes::rolleyes:

[simotrone]

Ci si chiedesse almeno perchè il n° delle intercettazioni rimane sensibilmente più alto rispetto a "perentori" altri Paesi (es. Germania; Francia; USA...)
è che la nostra magistratura non bada a sperperi
interessante
La legge sulle intercettazioni è una buona legge | The Frontpage (http://www.thefrontpage.it/2010/06/10/la-legge-sulle-intercettazioni-e-una-buona-legge/)
Questo io lo so! Io lo so. :rolleyes:
(O almeno l'ho letto da qualche parte che ritenevo autorevole.)
Negli altri paesi le intercettazioni (udite udite) vengono affibbiate a organi privati, quindi non sono paragonabili nel numero quelle della polizia statele perchè si affidano a società che non vengono conteggiate nelle statistiche degli organi dello stato.
(Inoltre questo aspetto dal mio punto di vista è pessimo, perché un conto è che un magistrato (istituzionalmente riconosciuto dallo stato) abbiamo in mano delle registrazioni, un conto sono le informazioni date in mano ad un pincopallino qualunque.)
Il numero di intercettazioni sbandierato a destra e a manca, è il numero di decreti richiesti per fare partire le indagini sulle utenze telefoniche, non sulle persone indagate (se uno ha due schede telefoniche distinte, un fisso, un numero d'ufficio sono già da sole 4 utenze).
C'è chi si è posto il problema dei soldi spesi, ed in parte ha risolto (la procura di Bolzano): il punto è che negli altri stati gli operatori telefonici sono concessionari dello stato quindi non possono pretendere denaro per le indagini - le aziende telefoniche italiane lo fanno. :dry:

Per la cronaca, io non citerei ogni 3x2 l'Art. 15 della Costituzione (ricordiamo che molti politici la vogliono smantellare, ma è uno dei più illuminati scritti post-seconda guerra mondiale per quello che riguarda la società civile): dice una cosa che già si sapeva: nessun organo di polizia, nemmeno i servizi segreti, possono procedere legalmente con intercettazioni senza l'esplicito consenso di un Giudice.
Per evitare quindi che a un PM tiri il culo e gli venga da intercettare a destra e manca, c'è già una regolamentazione - la privacy in questo senso è/era tutelata.

Il codice di procedura penale (articoli 266,267,268,269 (http://www.altalex.com/index.php?idnot=36787)) già regolamenta i termini d'uso con procedure per richieste e scadenze relative (ogni 15 giorni, articolo 267-3 CPP al link che vi ho dato poco sopra).

Ora la normativa proposta nel DDL è particolarmente ridicola (leggendo anche l'articolo che tu hai postato), perchè dall'inizio dell'intercettazione passa un numero di giorni limitato e poi non è più possibile prorogare.
Quindi se un'operazione criminale viene interrotta e ripresa in un futuro, oppure dura più del dovuto, bisogna SPERARE che ci siano prove sufficienti accumulate in quel preciso lasso di tempo, oppure concludere le intercettazioni.
Considerando che queste vengono usate come prove quando una persona è già indagata, è ovvio che si riduce di molto l'efficacia dell'indagine, specialmente in quelle ramificate e complesse.

Il problema ribadisco è la stampa. E' sicuro che in Italia i giornali abbiano esagerato, e più che altro il problema sta lì - i politici, benchè delinquenti, sono persone "normali" con in più uno status, quindi dovrebbero avere anche gli stessi diritti dei cittadini comuni.
Gli articoli 114-115 del CPP regolamentano l'aspetto della diffusione dei dati.

Insomma, stanno castrando uno strumento utile, invece che limitarne l'abuso. Questo non è buono.

[Misha84]

io non ho paura di essere intercettato: male che vada scoprono ogni quanto mi faccio le canne.. sai che dramma..

[Stinit]

Questo io lo so! Io lo so. :rolleyes:
(O almeno l'ho letto da qualche parte che ritenevo autorevole.)
Negli altri paesi le intercettazioni (udite udite) vengono affibbiate a organi privati, quindi non sono paragonabili nel numero quelle della polizia statele perchè si affidano a società che non vengono conteggiate nelle statistiche degli organi dello stato.
(Inoltre questo aspetto dal mio punto di vista è pessimo, perché un conto è che un magistrato (istituzionalmente riconosciuto dallo stato) abbiamo in mano delle registrazioni, un conto sono le informazioni date in mano ad un pincopallino qualunque.)
Il numero di intercettazioni sbandierato a destra e a manca, è il numero di decreti richiesti per fare partire le indagini sulle utenze telefoniche, non sulle persone indagate (se uno ha due schede telefoniche distinte, un fisso, un numero d'ufficio sono già da sole 4 utenze).
C'è chi si è posto il problema dei soldi spesi, ed in parte ha risolto (la procura di Bolzano): il punto è che negli altri stati gli operatori telefonici sono concessionari dello stato quindi non possono pretendere denaro per le indagini - le aziende telefoniche italiane lo fanno. :dry:

Per la cronaca, io non citerei ogni 3x2 l'Art. 15 della Costituzione (ricordiamo che molti politici la vogliono smantellare, ma è uno dei più illuminati scritti post-seconda guerra mondiale per quello che riguarda la società civile): dice una cosa che già si sapeva: nessun organo di polizia, nemmeno i servizi segreti, possono procedere legalmente con intercettazioni senza l'esplicito consenso di un Giudice.
Per evitare quindi che a un PM tiri il culo e gli venga da intercettare a destra e manca, c'è già una regolamentazione - la privacy in questo senso è/era tutelata.

Il codice di procedura penale (articoli 266,267,268,269 (http://www.altalex.com/index.php?idnot=36787)) già regolamenta i termini d'uso con procedure per richieste e scadenze relative (ogni 15 giorni, articolo 267-3 CPP al link che vi ho dato poco sopra).

Ora la normativa proposta nel DDL è particolarmente ridicola (leggendo anche l'articolo che tu hai postato), perchè dall'inizio dell'intercettazione passa un numero di giorni limitato e poi non è più possibile prorogare.
Quindi se un'operazione criminale viene interrotta e ripresa in un futuro, oppure dura più del dovuto, bisogna SPERARE che ci siano prove sufficienti accumulate in quel preciso lasso di tempo, oppure concludere le intercettazioni.
Considerando che queste vengono usate come prove quando una persona è già indagata, è ovvio che si riduce di molto l'efficacia dell'indagine, specialmente in quelle ramificate e complesse.

Il problema ribadisco è la stampa. E' sicuro che in Italia i giornali abbiano esagerato, e più che altro il problema sta lì - i politici, benchè delinquenti, sono persone "normali" con in più uno status, quindi dovrebbero avere anche gli stessi diritti dei cittadini comuni.
Gli articoli 114-115 del CPP regolamentano l'aspetto della diffusione dei dati.

Insomma, stanno castrando uno strumento utile, invece che limitarne l'abuso. Questo non è buono.

Ma questo lo sanno bene i politicanti..infatti lo scopo é talmente chiaro che piu` di così non si può...

Solo che quei venduti dei tg sbandierano tutti i giorni che é cosa buona é giusta in questi tempi di crisi fare sconti agli evasori...fare gli zerbini alle banche...depotenziare le indagini rendendo di fatto impossibile usare lo strumento delle intercettazioni...avallare progetti industriali scellerati(sia in entrata sia in uscita...)

Comunque al peggio c`é sempre posto...


io non ho paura di essere intercettato: male che vada scoprono ogni quanto mi faccio le canne.. sai che dramma..

Il punto é tutto lì...chi ha paura di essere intercettato?...é semplice...chi commette le malefatte...

...potete stare pur certi che chi lavora a testa bassa dalla mattina alla sera non lo intercetta nessuno....

[simotrone]

io non ho paura di essere intercettato: male che vada scoprono ogni quanto mi faccio le canne.. sai che dramma..
Con me non beccherebbero manco le canne, ma l'idea del "noi non abbiamo niente da nascondere" è decisamente fuorviante.

La privacy è un diritto.

Se la tua vita venisse devastata localmente da uno scandalo anche solo fittizio o per un malinteso, sicuramente non ne saresti contento/a. E della sede giudiziaria attualmente l'opinione pubblica se ne fotte.

Non sono per niente d'accordo, i diritti vanno tutelati, quello della privacy assolutamente al pari con la libertà di stampa (anzi, un pelino più importante la privacy secondo me)

[Stinit]

la storiella della privacy é una balla...la gente normale non viene intercettata...non ce n`é nessun motivo...

La realtà é che di fatto si rinuncia ad uno strumento fondamentale di indagine per un improbabile problema di privacy...

All`estero ridono dell`operato dei nostri politici e di chi é pronto a dare loro ragione...ovviamente a prescindere...

[Fooldancer]

Io - "Pronto... ciao mamma!"
Mamma - "Sei ancora in ufficio?"
Io - "Si, mamma. Ho ancora qualche lavoretto da sbrigare, perche'?"
Mamma - "Quando esci, fermati al supermercato. Ho finito lo zucchero."
Io - "Quale? Quello marrone o quello a velo?
Mamma - "Quello di canna non lo abbiamo mai usato. Come ti vengono certe idee? Quello normale... quello che usiamo per fare il the marocchino."

Polizia dopo intercettazione - :alarm:

[simotrone]

la storiella della privacy é una balla...la gente normale non viene intercettata...non ce n`é nessun motivo...
Sì certo, perchè la "normalità" la decidiamo noi qual'è.

E' talmente tanto una balla che non c'è ancora una legge chiara in alcun paese, tanto è delicata la questione, ma tutti ne discutono - stranieri e non.

Il concetto che "noi siamo gente normale", quindi non abbiamo niente da temere è come minimo poco lungimirante - e se anche fosse, e non è, comunque non è rispettoso delle persone che hanno gli stessi identici diritti: anche gli attori e i politici sono persone "normali".
Mi viene in mente il caso di Ricucci e della Falchi, con gli sms registrati dagli apparecchi informatici: informazioni assolutamente irrilvanti per le indagini rese pubbliche e che hanno avuto delle conseguenze.

La privacy è un diritto personale, sancito anche dalla costituzione.

Dire che è una "balla" o un "problema improbabile", significa perdersi metà del dibattito a riguardo.

La realtà é che di fatto si rinuncia ad uno strumento fondamentale di indagine per un improbabile problema di privacy...

All`estero ridono dell`operato dei nostri politici e di chi é pronto a dare loro ragione...ovviamente a prescindere...
Mah, sto fatto che all'estero ridano... che caxxo ci sia poi da ridere. Gli americani fanno danni da anni, hanno creato un economia finanziaria mostruosa che ha affossato il loro paese e affossato le economie pure in Europa... hanno avuto Bush Jr. per 2 legislature.
Gli islandesi hanno fatto default.
L'Irlanda sperava di recuperare con l'Information Techologies, e ora ha le pezze al sedere come e peggio di 20 anni fa che viveva di pastorizia...
Francia, Germania, Spagna e Portogallo in misure diverse hanno avuto i loro casini con l'occupazione - e belli grossi.

Lungi da me dire che in Italia non ci son problemi, fossi matto, ma fare gli esterofili per forza... ci sono cose belle e cose brutte in tutti i paesi, ci preoccupiamo di quello che c'è di qua solo perchè di là il problema importante non lo concepiamo neppure.

Anzi, più ci penso più la questione della privacy mi sembra importante ed attuale.

Si viene giudicati in milioni di occasioni (sul lavoro, nella vita, dai vicini, ecc.) per cose che non hanno niente a che vedere con quello che si sta facendo (orientamento sessuale, atteggiamenti in privato, battute su facebook).

[Stinit]

Sì certo, perchè la "normalità" la decidiamo noi qual'è.

E' talmente tanto una balla che non c'è ancora una legge chiara in alcun paese, tanto è delicata la questione, ma tutti ne discutono - stranieri e non.

Il concetto che "noi siamo gente normale", quindi non abbiamo niente da temere è come minimo poco lungimirante - e se anche fosse, e non è, comunque non è rispettoso delle persone che hanno gli stessi identici diritti: anche gli attori e i politici sono persone "normali".
Mi viene in mente il caso di Ricucci e della Falchi, con gli sms registrati dagli apparecchi informatici: informazioni assolutamente irrilvanti per le indagini rese pubbliche e che hanno avuto delle conseguenze.

La privacy è un diritto personale, sancito anche dalla costituzione.

Dire che è una "balla" o un "problema improbabile", significa perdersi metà del dibattito a riguardo.

Mah, sto fatto che all'estero ridano... che caxxo ci sia poi da ridere. Gli americani fanno danni da anni, hanno creato un economia finanziaria mostruosa che ha affossato il loro paese e affossato le economie pure in Europa... hanno avuto Bush Jr. per 2 legislature.
Gli islandesi hanno fatto default.
L'Irlanda sperava di recuperare con l'Information Techologies, e ora ha le pezze al sedere come e peggio di 20 anni fa che viveva di pastorizia...
Francia, Germania, Spagna e Portogallo in misure diverse hanno avuto i loro casini con l'occupazione - e belli grossi.

Lungi da me dire che in Italia non ci son problemi, fossi matto, ma fare gli esterofili per forza... ci sono cose belle e cose brutte in tutti i paesi, ci preoccupiamo di quello che c'è di qua solo perchè di là il problema importante non lo concepiamo neppure.

Ridono per il semplice fatto di essere coscienti che ad avere il record europeo del debito pubblico é l`italia...ridono perché sanno molto bene che il nostro debito é in grande parte distribuito in francia e germania e per questo ci impongono le loro direttive e la loro politica...e si sganasciano dalle risate sapendo che ci tengono in pugno...daltronde un debito pubblico del genere non é onorabile ne ora ne mai...


1800 e passa miliardi di euro ci rendono schiavi della politica economica e sociale decisa altrove...

La nostra normalità la decidono all`estero...


Dimenticavo anche il LAVORO é sancito dalla costituzione come valore fondante della nostra nazione...solo che ultimamente va di moda la schavitù...

[Sfigatto]

Le intercettazioni fanno un bel po' schifo anche a me, ma mi fanno ancor più schifo quei miserabili che sfruttano concetti più che ovvi per parare il loro ben poco onorevole culo. Che ribrezzo essere costretti a schierarsi o per un sistema a dir poco vomitevole o per una banda di cialtroni figli di puttana, per non parlare dei padri, senza pari :sick: Mi chiamo fuori.

[Stinit]

Le intercettazioni fanno un bel po' schifo anche a me, ma mi fanno ancor più schifo quei miserabili che sfruttano concetti più che ovvi per parare il loro ben poco onorevole culo. Che ribrezzo essere costretti a schierarsi o per un sistema a dir poco vomitevole o per una banda di cialtroni figli di puttana, per non parlare dei padri, senza pari :sick: Mi chiamo fuori.

Quoto in pieno...

[Intrip]

http://lucabagatin.ilcannocchiale.it/mediamanager/sys.user/12736/capezzone.jpg

yeah!

io il 2804 me lo immagino così proprio :laugh2::laugh2::laugh2::laugh2:

[simotrone]

Ricordo che si parlava di privacy...


Ridono per il semplice fatto di essere coscienti che ad avere il record europeo del debito pubblico é l`italia...
Si, e mica da oggi eh?
Comunque si possono fare record di un sacco di cose, ma di solito conta il rapporto fra PIL e DEBITO (cioè, in quanto tempo lo recuperi quel debito), e non stiamo messi bene uguale... però mi permetto di dire che è un discorso un po' più complicato del semplice "c'abbiamo er debbito più grosso". :biggrin3:

ridono perché sanno molto bene che il nostro debito é in grande parte distribuito in francia e germania e per questo ci impongono le loro direttive e la loro politica...
Eh?
No guarda, la comunità europea è un progetto portato avanti per tanti ragioni, ma credo che dov'è distribuito il debito pubblico non c'entri una fava secca (puoi linkare le tue fonti che dicono che "il nostro debito é in grande parte distribuito in francia e germania").

e si sganasciano dalle risate sapendo che ci tengono in pugno...daltronde un debito pubblico del genere non é onorabile ne ora ne mai...
Ci tengono in pugno? Ma chi? Dove?
Si parlava di privacy, ddl sulle intercettazioni, e ora parliamo di chi ci tiene in pugno. Guarda che quando hai un debito e sei un paese sovrano e decidi di non pagarlo, fra le due sei TU che hai in pugno i debitori, perchè A MENO CHE NON TI INVADANO con l'esercito, non rivedranno mai i loro valori...

Io capisco che questo è il bar, e va benissimo così, però almeno scriviamo cose che abbiano un senso, anche minimo. Un'idea, anche errata, ma con un ragionamento dietro, qualcosa.

Tutti ridono sempre per qualcosa, ma l'Italia è un paese con diversi problemi, e di sicuro il più grave non è quello delle risate degli altri paesi.

1800 e passa miliardi di euro ci rendono schiavi della politica economica e sociale decisa altrove...
Io non mi sento particolarmente schiavo... e comunque non c'entra con la privacy.


La nostra normalità la decidono all`estero...
La tua, forse. La mia la decido io, dentro la mia testa, in effetti.


Dimenticavo anche il LAVORO é sancito dalla costituzione come valore fondante della nostra nazione...solo che ultimamente va di moda la schavitù...
Eggià. Ma continua ad essere OT. Apriamo un topic su questo se vuoi.
E comunque, questo sistema lavorativo "flessibile" è proprio di ispirazione anglosassone eh? Se proprio vuoi ridere... :)

Comunque io queste obiezioni posso anche capirle, ma non mi sembrano attualmente un problema.
L'unica cosa che vedo io (e che a me può sembrare importante) è che l'interazione fra la stampa, i tribunali e la gente, all'estero è molto più definita.


Le intercettazioni fanno un bel po' schifo anche a me, ma mi fanno ancor più schifo quei miserabili che sfruttano concetti più che ovvi per parare il loro ben poco onorevole culo. Che ribrezzo essere costretti a schierarsi o per un sistema a dir poco vomitevole o per una banda di cialtroni figli di puttana, per non parlare dei padri, senza pari :sick: Mi chiamo fuori.
Su questo concordo al 100%. :mad:
Quoto in pieno.

Tra l'altro vorrei far notare che questo DDL è stato promosso da PDL, che sta sui cojoni a quasi tutti (a mio avviso anche giustamente), ma nel 2008 il PD presentava questo programma (http://www.partitodemocratico.it/gw/producer/dettaglio.aspx?id_doc=45315):

b) Intercettazioni sì, violazione dei diritti individuali no
Lo strumento delle intercettazioni di comunicazioni telefoniche, informatiche e telematiche è essenziale al fine di contrastare la criminalità organizzata ed assicurare alla giustizia chi compie i delitti di maggiore allarme sociale, quali la pedofilia e la corruzione.
Bisogna conciliare tali finalità con diritti fondamentali come quello all’informazione e quelli alla riservatezza e alla tutela della persona.
Il divieto assoluto di pubblicazione di tutta la documentazione relativa alle intercettazioni e delle richieste e delle ordinanze emesse in materia di misura cautelare fino al termine dell’udienza preliminare, e delle indagini, serve a tutelare i diritti fondamentali del cittadino e le stesse indagini, che risultano spesso compromesse dalla divulgazione indebita di atti processuali.
E’ necessario individuare nel Pubblico Ministero il responsabile della custodia degli atti, ridurre drasticamente il numero dei centri di ascolto e determinare sanzioni penali e amministrative molto più severe delle attuali, per renderle tali da essere un’efficace deterrenza alla violazione di diritti costituzionalmente tutelati.
Che era esattamente coincidente con la volontà del PDL. :)

Insomma, comunque andasse, questa cosa aveva da farsi, a quanto pare.

[essezeta]

Tra l'altro vorrei far notare che questo DDL è stato promosso da PDL, che sta sui cojoni a quasi tutti (a mio avviso anche giustamente), ma nel 2008 il PD presentava questo programma (http://www.partitodemocratico.it/gw/producer/dettaglio.aspx?id_doc=45315):

Che era esattamente coincidente con la volontà del PDL. :)

Insomma, comunque andasse, questa cosa aveva da farsi, a quanto pare.

Infatti non è che a sinistra si possono permettere tanto di fare la morale, però questo disegno di legge, detto da uno che di politica non se ne intende, mi ricorda la "la corazzata potemkin" = una cagata pazzesca!!! :ph34r:

[Stinit]

Ricordo che si parlava di privacy...


Si, e mica da oggi eh?
Comunque si possono fare record di un sacco di cose, ma di solito conta il rapporto fra PIL e DEBITO (cioè, in quanto tempo lo recuperi quel debito), e non stiamo messi bene uguale... però mi permetto di dire che è un discorso un po' più complicato del semplice "c'abbiamo er debbito più grosso". :biggrin3:

Eh?
No guarda, la comunità europea è un progetto portato avanti per tanti ragioni, ma credo che dov'è distribuito il debito pubblico non c'entri una fava secca (puoi linkare le tue fonti che dicono che "il nostro debito é in grande parte distribuito in francia e germania").

Ci tengono in pugno? Ma chi? Dove?
Si parlava di privacy, ddl sulle intercettazioni, e ora parliamo di chi ci tiene in pugno. Guarda che quando hai un debito e sei un paese sovrano e decidi di non pagarlo, fra le due sei TU che hai in pugno i debitori, perchè A MENO CHE NON TI INVADANO con l'esercito, non rivedranno mai i loro valori...

Io capisco che questo è il bar, e va benissimo così, però almeno scriviamo cose che abbiano un senso, anche minimo. Un'idea, anche errata, ma con un ragionamento dietro, qualcosa.

Tutti ridono sempre per qualcosa, ma l'Italia è un paese con diversi problemi, e di sicuro il più grave non è quello delle risate degli altri paesi.

Io non mi sento particolarmente schiavo... e comunque non c'entra con la privacy.


La tua, forse. La mia la decido io, dentro la mia testa, in effetti.


Eggià. Ma continua ad essere OT. Apriamo un topic su questo se vuoi.
E comunque, questo sistema lavorativo "flessibile" è proprio di ispirazione anglosassone eh? Se proprio vuoi ridere... :)

Comunque io queste obiezioni posso anche capirle, ma non mi sembrano attualmente un problema.
L'unica cosa che vedo io (e che a me può sembrare importante) è che l'interazione fra la stampa, i tribunali e la gente, all'estero è molto più definita.

I link a questo argomento li ho già messi in un`altra occasione parlando dlla stessa cosa...tasto "cerca"....

Riguardo all`argomento iniziale...se tu pensi che c`era l`estremo bisogno di legiferare su intercettazioni-premiazione dell`evasione fiscale-accanimento martellante su magistrati e informazione-spartizione barbara dlla rai...ecc ecc probabilmente siamo agli antipodi...
La privacy é un diritto e su questo siamo daccordo ma a mio modo di vedere tutta questa manovra favorisce i grandi delinquenti di questo paese...dei quali se non ci fossero state le intercettazioni i cittadini non avrebbero mai saputo nulla...

...e per farsi una opinione seria delle persone che vota il cittadino deve SAPERE...

É importante sapere di come interagisce un ministro con un imprenditore d`assalto privato..sapere come viene trattata la cosa pubblica spesso usata come mezzo di scambio...

[simotrone]

Infatti non è che a sinistra si possono permettere tanto di fare la morale, però questo disegno di legge, detto da uno che di politica non se ne intende, mi ricorda la "la corazzata potemkin" = una cagata pazzesca!!! :ph34r:
Il programma del PD l'ho messo lì apposta per far vedere com'era l'idea "politica" che ci stava dietro: le intercettazioni (chissà perchè :tongue: ) stavano sul caxxo in maniera bipartisan. :rolleyes:
(Tra l'altro a sx l'interesse si scatenò proprio col caso Mastella... )

Per il resto, il ddl è una porcata perchè pare troncare di brutto un certo tipo di iter di indagine.
Secondo me dovevano agire solo ed esclusivamente sulla questione della stampa (che si sarebbe lamentata lo stesso dell'imbavagliamento, ma parliamoci chiaro: per la società civile è più importante che vengano catturati i criminali piuttosto che leggere sul giornale che il politico X si è scopato la modella Y... credo che questo sia fuori questione, almeno se si tengono ben distaccate le logiche "morali/etiche", da quelle "legali").
Ma ovviamente nessuno (specialmente il PDL odierno) si sarebbe fatto sfuggire l'occasione per mettere d'accordo capra e cavoli... :wacko:

[Intrip]

la storiella della privacy é una balla...la gente normale non viene intercettata...non ce n`é nessun motivo...

La realtà é che di fatto si rinuncia ad uno strumento fondamentale di indagine per un improbabile problema di privacy...

All`estero ridono dell`operato dei nostri politici e di chi é pronto a dare loro ragione...ovviamente a prescindere...

q8 !!!
la privacy ? si ciao............


http://ilconte90.myblog.it/media/00/01/593796996.jpg

[essezeta]

Il programma del PD l'ho messo lì apposta per far vedere com'era l'idea "politica" che ci stava dietro: le intercettazioni (chissà perchè :tongue: ) stavano sul caxxo in maniera bipartisan. :rolleyes:
(Tra l'altro a sx l'interesse si scatenò proprio col caso Mastella... )

Per il resto, il ddl è una porcata perchè pare troncare di brutto un certo tipo di iter di indagine.
Secondo me dovevano agire solo ed esclusivamente sulla questione della stampa (che si sarebbe lamentata lo stesso dell'imbavagliamento, ma parliamoci chiaro: per la società civile è più importante che vengano catturati i criminali piuttosto che leggere sul giornale che il politico X si è scopato la modella Y... credo che questo sia fuori questione, almeno se si tengono ben distaccate le logiche "morali/etiche", da quelle "legali").
Ma ovviamente nessuno (specialmente il PDL odierno) si sarebbe fatto sfuggire l'occasione per mettere d'accordo capra e cavoli... :wacko:

:yess:

[simotrone]

Riguardo all`argomento iniziale...se tu pensi che c`era l`estremo bisogno di legiferare su intercettazioni-premiazione dell`evasione fiscale-accanimento martellante su magistrati e informazione-spartizione barbara dlla rai...ecc ecc
Per me non c'era bisogno di alcuna modifica, figurati se estrema.
Ma penso fosse "scontato" che l'editoria avrebbe subito il colpo per tutte le cagate schifose che ha prodotto in questi anni (da Mani Pulite in poi, in effetti) - non è stato tutto falso, ma molto. Che ci fossero notizie importanti è verissimo, ma è altrettanto vero che questo modo di produrre notizie ha portato anche gravi danni sociali.
E' sotto gli occhi di tutti.
Quindi una reazione ci sarebbe stata (Berlusconi è votato dalle persone, e se anche non ci fosse stato lui, il piano era nel programma anche nel PD, quindi a quanto pare se PD e PDL prendono voti, a qualcuno questa cosa sta a cuore anche fra la gente comune).

probabilmente siamo agli antipodi...
La privacy é un diritto e su questo siamo daccordo ma a mio modo di vedere tutta questa manovra favorisce i grandi delinquenti di questo paese...dei quali se non ci fossero state le intercettazioni i cittadini non avrebbero mai saputo nulla...
Qui io faccio un distinguo (che ho già fatto 30 volte, ma a quanto pare vengo letto a pezzi):
Che questa manovra sembri favorire i grandi delinquenti, è il punto su cui molti vertono quando criticano il ddl. E io sono d'accordo.
L'idea invece che i cittadini devono sapere secondo me è un po' superficiale: i cittadini devono sapere le notizie VERE.
Attualmente un giornale può distruggere la vita di una persona, anche "normale" (come l'hai definita tu), senza battere ciglio. Caso Boffo e altri su tutti. Una rettifica postuma non fa recuperare lo status.
Le intercettazioni sono state divulgate in una maniera pessima, e sono state sfruttate in un modo molto bieco e immorale, dal punto di vista sociale, dai giornali.
Questo è un problema, sotto qualunque punto di vista.


...e per farsi una opinione seria delle persone che vota il cittadino deve SAPERE...

É importante sapere di come interagisce un ministro con un imprenditore d`assalto privato..sapere come viene trattata la cosa pubblica spesso usata come mezzo di scambio...
Assolutamente sì. Ma io distinguo il caso in cui c'è un atto criminoso (la corruzione da te descritta) con fatti pruriginosi che smuovono l'opinione pubblica (i genitori che vengono accusati di pedofilia, e poi dopo X anni vengono prosciolti - ma nel frattempo sono espatriati, gli sono stati presi i figli, uno si è suicidato, ecc.)


[segue parte faceta]

Che poi non si dica che non uso il tasto cerca.

I link a questo argomento li ho già messi in un`altra occasione parlando dlla stessa cosa...tasto "cerca"....
Io la ricerca l'ho fatta - e dopo un po' di penare sono arrivato a questa (http://www.forumtriumphchepassione.com/forum/search.php?searchid=1719262) che isolava 18 post scritti da te con la parola debito, ma non c'è alcuna fonte che dice che "il nostro debito é in grande parte distribuito in francia e germania"; non ho ragioni per dubitarne, ma mi chiedevo perchè Francia e Germania a differenza di Svezia o Brasile... Boh.

Comunque è irrilevante, era giusto per sboroneggiare e far vedere che uso il tasto cerca (a quanto pare male). :tongue:

Io continuo a pensare che la logica vera del debito fra stati sovrani è che se uno piglia i BOT italiani lo faccia perchè hanno una resa diversa da altri, e se per caso il paese va in default, salvo invasione non c'è modo di ripagarsi (il vantaggio di essere uno stato sovrano).

Insomma, mi farei meno pippe sull'opinione che gli altri hanno di noi. :rolleyes:

[Stinit]

se avessi ascoltato i "lavori" che si sono svolti al senato quando hanno votato la fiducia al ddl ti saresti accorto che metà parlmento sapeva perfettamente i probemi che si sarebbero creati con la fiducia...mentre l`altra metà si sgolava nel ribadire che era una legge giusta...

Aldilà delle valutazioni di merito fatte fino ad ora...



In quasiasi caso il senato intero non si stava occupando ne di me ne di tanti milioni di italiani che lavorano a testa bassa dalla mattina alla sera e non rubano alla collettivita` per vivere...

[Antriple]

non lo so forse si poteva avere un risultato migliore con una legge migliore!

[natan]

io il 2804 me lo immagino così proprio :laugh2::laugh2::laugh2::laugh2:

incoronato e immarchettato? .... :laugh2::laugh2::laugh2:

[Intrip]

incoronato e immarchettato? .... :laugh2::laugh2::laugh2:

così.....come lo vedi :senzaundente:

[Ipcress]

Grazie alla legge sulle intercettazioni non ci sarà mai più un caso Boffo. Era ora che intervenisse il governo per mettere freno alla spregiudicata attività giornalistica de Il Giornale.

[Lo scrofo]

Grazie alla legge sulle intercettazioni non ci sarà mai più un caso Boffo. Era ora che intervenisse il governo per mettere freno alla spregiudicata attività giornalistica de Il Giornale.

Dal caso Boffo al caso della clinica Santa Rita ... ( gia' solo per questi poveracci che hanno subito operazioni e menomazioni SAREBBE DA RITIRARE IN SEDUTA STANTE ).

Nessun rispetto per i cittadini. E hanno anche il coraggio di chiamarla LEGGE.

[XantiaX]

BERLUSVERGOGNAMOCI PER LORO

[D74]

Dal caso Boffo al caso della clinica Santa Rita ... ( gia' solo per questi poveracci che hanno subito operazioni e menomazioni SAREBBE DA RITIRARE IN SEDUTA STANTE ).

Nessun rispetto per i cittadini. E hanno anche il coraggio di chiamarla LEGGE.

non dimenticarti che Scajola sarebbe ancora ministro eh!

:biggrin3::biggrin3::biggrin3:

[alessandro2804]

la notte vi ha portato consiglio?
avete riflettuto ?

siete ancora per la tolleranza zero?

[Stinit]

non dimenticarti che Scajola sarebbe ancora ministro eh!

:biggrin3::biggrin3::biggrin3:

Poverino...non era sicuro di chi avesse pagato e con quali soldi quella casetta vista colosseo...

Valà che la gente che si fa il culo lavorando lo sa molto bene da dove vengono i soldi che pagano il loro mutuo...


la notte vi ha portato consiglio?
avete riflettuto ?

siete ancora per la tolleranza zero?

+ che altro sembra che abbia portato consiglio a quel comunista di fini...:coool:

[black bomber]

la notte vi ha portato consiglio?
avete riflettuto ?

siete ancora per la tolleranza zero?

non passa minuto che non si rifletta sull'ignominia di un governo che nega la liberta' di stampa e di indagine per coprire i delitti ed i misfatti di cui sono responsabili i suoi rappresentanti, se non sara' la vergogna a seppellirvi, caro portaborse, sara' questa legge infame a finire di traverso nel vostro gargarozzo

[XantiaX]

Berlusconismo e Legalità sono concetti antitetici... :D

[black bomber]

la notte vi ha portato consiglio?
avete riflettuto ?

siete ancora per la tolleranza zero?

capezzoneeee! ci sei?
che fa il delfino di dell'utri,
che dice il figliolo prodigo di sallustri e feltri,
avete passato una nottataccia tutti voi, fate retromarcia pare,
non doveva essere blindato il ddl vergogna?
basta che bossi minacci emendamenti, e tutta la fretta si smonta,
pensando che avete ancora da passare da fini, capo dello stato, consulta e corte europea, penso che dovrete rassegnarvi a parlare per telefono solo di argomenti di specchiata onesta', vi restano sempre i piccioni viaggiatori e i pizzini, ma prestate attenzione alla sindrome d'addario, visto che i telefonini oggi si usano anche come registratori:ph34r:

[Intrip]

la notte vi ha portato consiglio?
avete riflettuto ?

siete ancora per la tolleranza zero?

duomo = libertà :w00t:

[natan]

la notte vi ha portato consiglio?
avete riflettuto ?

siete ancora per la tolleranza zero?

ieri ho visto la svizzera intercettare un pallone e battere la spagna ... caso mai potesse servire per la riflessione ... :cipenso:

[XantiaX]

AGHAGHGHAGHGHAGAHAGH ho sbagliato 3D... ho messo l'immagine delle intercettazioni sul 3d della padania...

mica ce la faccio + io... :D

[miss_valentine]

AGHAGHGHAGHGHAGAHAGH ho sbagliato 3D...

Volevo quasi dirtelo :laugh2::laugh2:

[Intrip]

AGHAGHGHAGHGHAGAHAGH ho sbagliato 3D... ho messo l'immagine delle intercettazioni sul 3d della padania...

mica ce la faccio + io... :D

e io a ruota :cry::cry: :wacko:

[XantiaX]

vai fà qualcosa intrip... ripristina il senso logico dell'universo povca mevda! :D

[miss_valentine]

Da Repubblica.it

Berlusconi: "In Italia siamo tutti spiati. vengono fuori sette milioni e mezzo di persone che possono essere ascoltate. Questa non è vera democrazia".

Se si fanno come alle elementari i conti che Silvio Berlusconi e il centrodestra, decisi ad affossare questo strumento d'indagine, non hanno fatto, il risultato è all'opposto dei milioni di "ascoltati". Prendiamo le persone che abitano in Italia: circa 60 milioni. Le dividiamo per i 132.384 bersagli, divisi a loro volta per una media di circa 5 telefoni a bersaglio: il risultato porta a circa 27 mila persone intercettate, vale a dire, lo 0,045%, una persona ogni 2.200 abitanti.


Ecco l'Italia delle intercettazioni sotto ascolto solo 26mila persone - Repubblica.it (http://www.repubblica.it/politica/2010/06/17/news/ecco_l_italia_delle_intercettazioni_sotto_ascolto_solo_26mila_persone-4910021/?ref=HREC1-1)

[Intrip]

vai fà qualcosa intrip... ripristina il senso logico dell'universo povca mevda! :D

prendo in mano la situescion ?
la prendo ??

ok, bbzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz :wacko:














e anche quei 3 cm di pacco che spuntano... :D

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs617.snc3/32485_1485220451226_1255343918_31382538_1427510_n.jpg

diciamo tutti insieme... GRAZIE BESCONE!

up x Bescone colui che sistema i conti italici,
la mafia ringrazia unita

[XantiaX]

bella questa:

Ci sono o ci fanno?
di Marco Travaglio

Il dibattito parlamentare sulla legge bavaglio Al Fano è meglio del cabaret, anche perché è tutto gratis. Da due anni, da quando B. temeva l’uscita di intercettazioni che avrebbero svelato il quarto segreto di Fatima (perché alcune ministre sono ministre), va in scena la seguente pantomima: il governo di un noto corruttore ed evasore, amico di mafiosi e papponi, commissiona al suo Guardasigilli-portaborse e al suo onorevole-avvocato una legge che favorisce mafiosi, papponi, corruttori, evasori e, siccome la legge è uguale per tutti, anche truffatori, scippatori, rapinatori, spacciatori, sequestratori, stupratori e assassini. Li immunizza dal rischio sia di essere scoperti e puniti, sia di finire sui giornali per quello che sono. Basterebbe ricordare il mandante, gli esecutori materiali e l’utilizzatore finale della legge anti-intercettazioni per capirne il movente. Basterebbe ricordare come si è giunti a incastrare B. nei suoi vari processi per rendersi conto che è tagliata su misura di quei precedenti per evitare che si ripetano: l’articolo Mills, il comma D’Addario, il preambolo Trani, il codicillo Mediaset, il cavillo Dell’Utri, l’inciso Saccà.

Ma ricordare queste cosette non si può, se no la gente capisce tutto, compresi i beoti che han votato B. bevendosi la superballa della “sicurezza” pensando alla propria, mentre lui pensava alla sua. Dunque ecco assieparsi intorno alla legge Al Nano un termitaio di opinionisti un tanto al chilo, giuristi per caso, scalatori di discese, sfondatori di porte aperte, statisti di chiara fama ma soprattutto fame: tutti intenti a commentarla in punto di diritto e in punta di forchetta, a prescindere, fingendo che davvero serva a tutelare la privacy, la reputazione e il segreto investigativo, e non a salvare le chiappe a B. e alla sua banda larga (secondo Pigi Battista, per dire, la legge la fanno per Francesca, la massaggiatrice della ripassata a Bertolaso). All’inizio Al Fano restrinse il novero dei reati “intercettabili”. E tutti a meravigliarsi: ohibò, ma così non s’intercetta più per corruzione, per frode fiscale e per i reati-fine tipici dei mafiosi. Oh bella, ci voleva tanto a capire che la legge è fatta apposta? Ponzio Napolitano convocò Angelino Jolie per una bella lavata di capo, pardon un “alto monito del Colle”, e lo rimandò indietro a caccia di “una riforma condivisa”.

Nessuno osò obiettare che gli unici a condividerla sono i criminali. Il Guardagingilli tentò di occultare movente e mandante con un’altra versione: s’intercetta per tutti i reati ora intercettabili, ma solo in presenza di “gravi indizi di colpevolezza”, cioè s’è già scoperto il colpevole, cioè mai. Il solito esercito di ipocriti ricadde dal pero: ohibò, imporre i gravi indizi di colpevolezza è come dire che non si intercetta più. Ma va? Chi l’avrebbe mai detto. Il premier fa di tutto per comunicarci che è pronto a tutto, anche a mandare impuniti migliaia di delinquenti comuni, pur di nascondere i reati suoi e degli amici degli amici. Ma nessuno gli dà retta e si continua a disquisire di commi e sottocommi, emendamenti e subemendamenti per “migliorare” la legge.

Al Fano, esausto, fa uscire i gravi indizi di colpevolezza dalla porta e li fa rientrare dalla finestra. Riecco la falange dei finti tonti. “Ancora un piccolo sforzo”, dice il Pd. “Fuochino, via la norma transitoria sui processi in corso e ci siamo”, dicono i finiani, impegnatissimi a limitare i danni di una legge della loro stessa maggioranza. L’Anm chiede “tre cose semplici: niente limite di 75 giorni, niente divieto per le ambientali, niente competenza ai tribunali collegiali. Poi la legge va bene”. Hai detto niente: così non resta più nulla. E che la fanno a fare, la legge contro le intercettazioni, se non abolisce le intercettazioni? Tutto è pronto per la comica finale: Veltroni, il Pd e Ciampi chiedono a Berlusconi di fare piena luce sulle stragi. Certo, come no. Quello che, alla domanda “dove ha preso i soldi?”, si avvalse della facoltà di non rispondere, ora dovrebbe dire la verità sulle stragi. Magari s’intercetta da solo mentre la dice. Ma questi ci sono o ci fanno

[miss_valentine]

bella questa:

Ci sono o ci fanno?
di Marco Travaglio




Sai che c'è?

C'è che il Paese si divide in due tipi di persone: quelli che s'informano e s'incazzano e quelli che non ne possono più di questa roba.

Obiettivo raggiunto: 15 anni di nanismo (niente battute, please :ph34r:) per riuscire a fare i propri interessi, senza risponderne a nessuno e facendolo anche passare per il nuovo miracolo italiano :wink_:


"Viva l'Italia con gli occhi aperti nella notte triste,
Viva l'Italia, l'Italia che resiste"

[XantiaX]

miss valentine presidente d'europa subito!

[Intrip]

Sai che c'è?

C'è che il Paese si divide in due tipi di persone: quelli che s'informano e s'incazzano e quelli che non ne possono più di questa roba.

Obiettivo raggiunto: 15 anni di nanismo (niente battute, please :ph34r:) per riuscire a fare i propri interessi, senza risponderne a nessuno e facendolo anche passare per il nuovo miracolo italiano :wink_:


"Viva l'Italia con gli occhi aperti nella notte triste,
Viva l'Italia, l'Italia che resiste"

in italia c'è pure un 3° tipo di persone,
quelli che li votano, perchè li hanno pure votati......

io invece mi informo ma sono anche alquanto schifato e non ne posso + :wink_:

[Stinit]

in italia c'è pure un 3° tipo di persone,
quelli che li votano, perchè li hanno pure votati......

io invece mi informo ma sono anche alquanto schifato e non ne posso + :wink_:

Infatti se tanta gente che lo vota e che ne difende a spada tratta tutte le iniziative si informasse probabilmente cambierebbe idea su tante...tante...tante cose...

Basterebbe leggere il testo iniziale proposto/imposto dal relatore del governo e si capisce benissimo gli obbiettivi di quel ddl...

Se ci fosse un governo normale e ua opposizione normale si assisterebbe ad un governo che propone una legge (non un ddl) redatta in maniera equilibrata e coerente con la costituzione e con le norme della comunità europea...e l`opposizione andrebbe a proporre degli emendamenti atti a migliorare ancora di più il testo...


Da noi invece il relatore impone all`aula un ddl che é il frutto del peggior conflitto di interessi tra delinquenti e politici....anticostituzionale...ecc ecc...l`opposizione fa tanti proclami ma nei fatti non fa nulla per portare alla conoscienza dell`opinione pubblica queste porcate (forse perché ci sono dentro fino al collo pure loro????)


Un cittadino che sa le cose é un cittadino scomodo..ma questo problema non si pone visto che la stragrande maggioranza delle persone forma la propria opinione in base a quello che sente sui tg....

[XantiaX]

Noi siam con chi lavora...
non con chi sta al potere...
ci piaccion malcom x...
e le pantere nere...
laaalaaa llaaa laaa laaa :D

[miss_valentine]

Noi siam con chi lavora...
non con chi sta al potere...
ci piaccion malcom x...
e le pantere nere...
laaalaaa llaaa laaa laaa :D

Non siamo hippy o juppy
non siam democristiani
perciò diciamo ciao e non bacio le mani

OT: si sono rimessi insieme ;)

[Intrip]

Infatti se tanta gente che lo vota e che ne difende a spada tratta tutte le iniziative si informasse probabilmente cambierebbe idea su tante...tante...tante cose...

Basterebbe leggere il testo iniziale proposto/imposto dal relatore del governo e si capisce benissimo gli obbiettivi di quel ddl...

Se ci fosse un governo normale e ua opposizione normale si assisterebbe ad un governo che propone una legge (non un ddl) redatta in maniera equilibrata e coerente con la costituzione e con le norme della comunità europea...e l`opposizione andrebbe a proporre degli emendamenti atti a migliorare ancora di più il testo...


Da noi invece il relatore impone all`aula un ddl che é il frutto del peggior conflitto di interessi tra delinquenti e politici....anticostituzionale...ecc ecc...l`opposizione fa tanti proclami ma nei fatti non fa nulla per portare alla conoscienza dell`opinione pubblica queste porcate (forse perché ci sono dentro fino al collo pure loro????)


Un cittadino che sa le cose é un cittadino scomodo..ma questo problema non si pone visto che la stragrande maggioranza delle persone forma la propria opinione in base a quello che sente sui tg....

ti q8 tanto ;)

[miss_valentine]

in italia c'è pure un 3° tipo di persone,
quelli che li votano, perchè li hanno pure votati......

io invece mi informo ma sono anche alquanto schifato e non ne posso + :wink_:

Nel mio ragionamento, quelli che non ne possono più di questa roba, cioè quelli che se ne fregano e non si informano (o si lasciano informare a modo loro) sono quelli che li votano :wink_:

In questo senso intendevo che i 15 anni (anzi, 16) di nanismo hanno raggiunto lo scopo...

[XantiaX]

1984 - Orson Uell è già qui.

[essezeta]

Da Repubblica.it

Berlusconi: "In Italia siamo tutti spiati. vengono fuori sette milioni e mezzo di persone che possono essere ascoltate. Questa non è vera democrazia".

Se si fanno come alle elementari i conti che Silvio Berlusconi e il centrodestra, decisi ad affossare questo strumento d'indagine, non hanno fatto, il risultato è all'opposto dei milioni di "ascoltati". Prendiamo le persone che abitano in Italia: circa 60 milioni. Le dividiamo per i 132.384 bersagli, divisi a loro volta per una media di circa 5 telefoni a bersaglio: il risultato porta a circa 27 mila persone intercettate, vale a dire, lo 0,045%, una persona ogni 2.200 abitanti.


Ecco l'Italia delle intercettazioni sotto ascolto solo 26mila persone - Repubblica.it (http://www.repubblica.it/politica/2010/06/17/news/ecco_l_italia_delle_intercettazioni_sotto_ascolto_solo_26mila_persone-4910021/?ref=HREC1-1)

Brutto nano malefico, mi devi fare nomi e cognomi se vuoi che ti creda :tongue:

[miss_valentine]

Brutto nano malefico, mi devi fare nomi e cognomi se vuoi che ti creda :tongue:


Il discorso è un altro: basta propaganda da fascio che fa passare per tutela della privacy di tuti i cittadini una legge che serve solo a lui e a quelli come lui.

Nell'articolo che ho linkato i primi a smentire il nano sono proprio quelli che nel campo delle intercettazioni lavorano.

[natan]

Il discorso è un altro: basta propaganda da fascio che fa passare per tutela della privacy di tuti i cittadini una legge che serve solo a lui e a quelli come lui.

Nell'articolo che ho linkato i primi a smentire il nano sono proprio quelli che nel campo delle intercettazioni lavorano.

:wink_:

[Intrip]

Nel mio ragionamento, quelli che non ne possono più di questa roba, cioè quelli che se ne fregano e non si informano (o si lasciano informare a modo loro) sono quelli che li votano :wink_:

In questo senso intendevo che i 15 anni (anzi, 16) di nanismo hanno raggiunto lo scopo...

;)

[Lo scrofo]

questa volta ha pisciato fuori dal vaso...

[Sfigatto]

questa volta ha pisciato fuori dal vaso...

per forza, ormai ce l'ha storto! :laugh2::laugh2::laugh2:

[alessandro2804]

Nel mio ragionamento, quelli che non ne possono più di questa roba, cioè quelli che se ne fregano e non si informano (o si lasciano informare a modo loro) sono quelli che li votano :wink_:

In questo senso intendevo che i 15 anni (anzi, 16) di nanismo hanno raggiunto lo scopo...

Miss Valentine . prego legga

Il Pd è a favore della legge sulle intercettazioni | The Frontpage (http://www.thefrontpage.it/2010/06/16/il-pd-e-a-favore-della-legge-sulle-intercettazioni/)

[Intrip]

Il discorso è un altro: basta propaganda da fascio che fa passare per tutela della privacy di tuti i cittadini una legge che serve solo a lui e a quelli come lui.

Nell'articolo che ho linkato i primi a smentire il nano sono proprio quelli che nel campo delle intercettazioni lavorano.

il nano è per la libertà delle telefonate :rolleyes:

[D74]

mentre in italia si cerca di nascondere la polvere sotto al tappeto da altre parti invece approvano leggi a favore della libera informazioni

Il Parlamento islandese approva la &#34;legge sbavaglio&#34; - Tg24 - SKY.it (http://tg24.sky.it/tg24/mondo/2010/06/16/parlamento_islanda_approva__legge_liberta_di__informazione_sbavaglio.html)

[miss_valentine]

Miss Valentine . prego legga

Il Pd è a favore della legge sulle intercettazioni | The Frontpage (http://www.thefrontpage.it/2010/06/16/il-pd-e-a-favore-della-legge-sulle-intercettazioni/)

E quindi?

[Lo scrofo]

Miss Valentine . prego legga

Il Pd è a favore della legge sulle intercettazioni | The Frontpage (http://www.thefrontpage.it/2010/06/16/il-pd-e-a-favore-della-legge-sulle-intercettazioni/)

UNA NOVITA' ...

[Bikerneofita]

Ora però basta .....

Basta a tutti quelli che solo per desiderio di sostenere tesi insostenibili continuano a credere che la legge bavaglio sia un bene per la libertà .... in realtà tutti sappiamo che è solo un pene enorme che si infligge sul deretano di tutti gli uomini eterosessuali ... (almeno così magari vi spaventate)

Basta Alessandro 2804 ..... guarda che rasenti l'assurdo....anzi l'assurdo l'hai sfondato

Basta non voler sapere ....

Basta chiudere gli occhi e dire .... che mi importa ... tanto la mia vita non cambia

cavolo un po' di civiltà....

impariamo un po' dai popoli del nord che in fatto di libertà sono degli esperti.... di certo più esperti di noi!

[alessandro2804]

E quindi?

e quindi non è come dici tu , riferendoti ai 15 anni di B che hanno portato a questa legge

cmq legge o non legge una riforma importante sulla giustizia è fondamentale non si puo' andare avanti cosi

[Intrip]

E quindi?

e quindi non sa + che dire :cry:


e quindi non è come dici tu , riferendoti ai 15 anni di B che hanno portato a questa legge

cmq legge o non legge una riforma importante sulla giustizia è fondamentale non si puo' andare avanti cosi

q8, ci vuole una riforma che mandi i colpevoli in galera finalmente :w00t:

[Bikerneofita]

e quindi non è come dici tu , riferendoti ai 15 anni di B che hanno portato a questa legge

cmq legge o non legge una riforma importante sulla giustizia è fondamentale non si puo' andare avanti cosi

e secondo te questa legge sarebbe "una riforma importante sulla giustizia"?....

ma non ti viene mai da ridere quando scrivi certe cose?

[Sfigatto]

e quindi non è come dici tu , riferendoti ai 15 anni di B che hanno portato a questa legge

cmq legge o non legge una riforma importante sulla giustizia è fondamentale non si puo' andare avanti cosi

Sono d'accordo! In miniera tutti i nanofili! :laugh2::laugh2::laugh2:

[alessandro2804]

Ora però basta .....

Basta a tutti quelli che solo per desiderio di sostenere tesi insostenibili continuano a credere che la legge bavaglio sia un bene per la libertà .... in realtà tutti sappiamo che è solo un pene enorme che si infligge sul deretano di tutti gli uomini eterosessuali ... (almeno così magari vi spaventate)

Basta Alessandro 2804 ..... guarda che rasenti l'assurdo....anzi l'assurdo l'hai sfondato

Basta non voler sapere ....

Basta chiudere gli occhi e dire .... che mi importa ... tanto la mia vita non cambia

cavolo un po' di civiltà....

impariamo un po' dai popoli del nord che in fatto di libertà sono degli esperti.... di certo più esperti di noi!

basta dialogo e confrontarsi

in effetti il nazifascismo lo vuoi tu , con questo Basta, IO non CI STO mi ricordi quel ......di Scalfaro

[Intrip]

ANCORA2804 anzi + 2804 x tutti :w00t:

[D74]

capezzon2804 anche oggi ha dato il meglio di sè

Il Parlamento islandese approva la &#34;legge sbavaglio&#34; - Tg24 - SKY.it (http://tg24.sky.it/tg24/mondo/2010/06/16/parlamento_islanda_approva__legge_liberta_di__informazione_sbavaglio.html)

all'estero invece vanno contro corrente...... hahahahaah siamo lo zimbello di tutti

http://blogaprogetto.files.wordpress.com/2007/03/chiquita.jpg

[Sfigatto]

ANCORA2804 anzi + 2804 x tutti :w00t:

No, grazie :dry:

:biggrin3::biggrin3::biggrin3:

[Bikerneofita]

basta dialogo e confrontarsi

in effetti il nazifascismo lo vuoi tu , con questo Basta, IO non CI STO mi ricordi quel ......di Scalfaro

MA PER CORTESIA..... Ale... forza dai ammettilo che riconosci tu stesso di sostenere tesi insostenibili .... levati la maschera....

ma di che nazifascismo parli ... son mesi che ti leggo difendere l'indifendibile ..... son mesi che leggo un ragazzo giovane sostenere aberrazioni che vanno contro la tua stessa libertà di informazione...contro il tuo stesso diritto di non mantenere nè essere rappresentato da mafiosi....che vanno contro il tuo diritto di sentirti fiero di essere italiano ....

ma che hai? perchè continui su sta linea? è incomprensibile ... sei preoccupante cavolo!

[D74]

MA PER CORTESIA..... Ale... forza dai ammettilo che riconosci tu stesso di sostenere tesi insostenibili .... levati la maschera....

ma di che nazifascismo parli ... son mesi che ti leggo difendere l'indifendibile ..... son mesi che leggo un ragazzo giovane sostenere aberrazioni che vanno contro la tua stessa libertà di informazione...contro il tuo stesso diritto di non mantenere nè essere rappresentato da mafiosi....che vanno contro il tuo diritto di sentirti fiero di essere italiano ....

ma che hai? perchè continui su sta linea? è incomprensibile ... sei preoccupante cavolo!

ma tu non lo sai ,lui è stato unto dal signore...l'ha incontrato......ed ha visto la luce :rolleyes::rolleyes::rolleyes:

[Intrip]

No, grazie :dry:

:biggrin3::biggrin3::biggrin3:

:w00t::w00t::w00t:

[alessandro2804]

MA PER CORTESIA..... Ale... forza dai ammettilo che riconosci tu stesso di sostenere tesi insostenibili .... levati la maschera....

ma di che nazifascismo parli ... son mesi che ti leggo difendere l'indifendibile ..... son mesi che leggo un ragazzo giovane sostenere aberrazioni che vanno contro la tua stessa libertà di informazione...contro il tuo stesso diritto di non mantenere nè essere rappresentato da mafiosi....che vanno contro il tuo diritto di sentirti fiero di essere italiano ....

ma che hai? perchè continui su sta linea? è incomprensibile ... sei preoccupante cavolo!

niente maschera, un pensiero

tò approfondisci un po' pure tu

Così nel mondo si regolamenta il rapporto tra intercettazioni e giornali - [ Il Foglio.it › La giornata ] (http://www.ilfoglio.it/soloqui/5420)

[Intrip]

mi fate morire tutti quanti :biggrin3::biggrin3::biggrin3::biggrin3::biggrin3:

:wacko:

[Bikerneofita]

ma tu non lo sai ,lui è stato unto dal signore...l'ha incontrato......ed ha visto la luce :rolleyes::rolleyes::rolleyes:

a me dispiace quando vedo ragazzi giovani come noi .. sostenere certa gentaglia ... ogni ragazzo giovane dovrebbe essere una speranza per il nostro paese ... sostenere i mafiosi non può essere considerata una speranza per l'Italia ... solo questo dovrebbe bastare per creare aberrazione verso una figura politica ....

ma esistono ancora i valori? cavoli?

[Intrip]

a me dispiace quando vedo ragazzi giovani come noi .. sostenere certa gentaglia ... ogni ragazzo giovane dovrebbe essere una speranza per il nostro paese ... sostenere i mafiosi non può essere considerata una speranza per l'Italia ... solo questo dovrebbe bastare per creare aberrazione verso una figura politica ....

ma esistono ancora i valori? cavoli?

il 28 era lo stalliere di Arcore prima dell'altro mafioso, occhio a come parli con lui :ph34r:

[Bikerneofita]

niente maschera, un pensiero

tò approfondisci un po' pure tu

Così nel mondo si regolamenta il rapporto tra intercettazioni e giornali - [ Il Foglio.it › La giornata ] (http://www.ilfoglio.it/soloqui/5420)

ti invito sinceramente e con simpatia a non sfrucugliarmi come dicono a napoli ... veramente Ale .... la polemica sterile e stupida con me non attacca ... se vuoi argomentare fallo .... ma in modo consapevole, intelligente ed all'altezza di persone di degne di rispetto ... ne sei capace ... sforzati ... e dialogheremo ... diversamente ... no way!

[Lucav]

niente maschera, un pensiero

tò approfondisci un po' pure tu

Così nel mondo si regolamenta il rapporto tra intercettazioni e giornali - [ Il Foglio.it › La giornata ] (http://www.ilfoglio.it/soloqui/5420)

huahuauhhuahuahuauhhuahua

ma che caxxo dici?!?! se avessi un TUO pensiero probabilemnte qualche volta saresti anche in disaccordo con quello che il tuo padrone ti comanda...invece tu mai una volta lo sei stato....mi viene il dubbio che tu e LUI siate la stessa persona a volte....

per il calcolo delle probabilità almeno 1 volta in 2-3 anni che ti leggo avresti dovuto trovare qualcosa su cui essere in disaccordo invece......MAI ......ritengo sia quasi impossibile

[alessandro2804]

huahuauhhuahuahuauhhuahua

ma che caxxo dici?!?! se avessi un TUO pensiero probabilemnte qualche volta saresti anche in disaccordo con quello che il tuo padrone ti comanda...invece tu mai una volta lo sei stato....mi viene il dubbio che tu e LUI siate la stessa persona a volte....

per il calcolo delle probabilità almeno 1 volta in 2-3 anni che ti leggo avresti dovuto trovare qualcosa su cui essere in disaccordo invece......MAI ......ritengo sia quasi impossibile

è chiaro tu sei comunista

[Lucav]

è chiaro tu sei comunista

e si certo :laugh2: sicuramente....

[alessandro2804]

:laugh2:ho dimenticato la faccina

[Intrip]

2804 forever

[alessandro2804]

e si certo :laugh2: sicuramente....

cmq non mi hai letto invece
perchè quando si è parlato di tremonti l'ho sempre criticato:wink_:

[Lucav]

com'è possibile che tu non sia mai stato in disaccordo, che non ci sia una cosa che non ti stia bene di cio che LUi dice e fa? la tua è quasi una religione per DIo......huahuauhauh

[D74]

a me dispiace quando vedo ragazzi giovani come noi .. sostenere certa gentaglia ... ogni ragazzo giovane dovrebbe essere una speranza per il nostro paese ... sostenere i mafiosi non può essere considerata una speranza per l'Italia ... solo questo dovrebbe bastare per creare aberrazione verso una figura politica ....

ma esistono ancora i valori? cavoli?

io aimè non sono giovane..... e di valori in Italia ne vedo pochi ....

i giovani hanno come aspirazione prendere la strada + corta facendo i furbi.
diventare calciatori o veline, partecipare a qualche reality del menga....azz che aspirazione...

vedere chi froda o trasgredisce le leggi e la fa franca è figo, invece chi si fa il culo onestamente è un fesso....

questi sono aimè i valori che vedo per la più.....

[alessandro2804]

io aimè non sono giovane..... e di valori in Italia ne vedo pochi ....

i giovani hanno come aspirazione prendere la strada + corta facendo i furbi.
diventare calciatori o veline, partecipare a qualche reality del menga....azz che aspirazione...

vedere chi froda o trasgredisce le leggi e la fa franca è figo, invece chi si fa il culo onestamente è un fesso....

questi sono aimè i valori che vedo per la più.....

D74 hai dimenticato due parole finali

Meditate gente.. meditate

[Bikerneofita]

io aimè non sono giovane..... e di valori in Italia ne vedo pochi ....

i giovani hanno come aspirazione prendere la strada + corta facendo i furbi.
diventare calciatori o veline, partecipare a qualche reality del menga....azz che aspirazione...

vedere chi froda o trasgredisce le leggi e la fa franca è figo, invece chi si fa il culo onestamente è un fesso....

questi sono aimè i valori che vedo per la più.....



non tutti son così..... il fatto è che lo spaccato che descrivi tu sta prendendo sempre più piede e si sta mangiando la parte buona ....

[Lucav]

io aimè non sono giovane..... e di valori in Italia ne vedo pochi ....

i giovani hanno come aspirazione prendere la strada + corta facendo i furbi.
diventare calciatori o veline, partecipare a qualche reality del menga....azz che aspirazione...

vedere chi froda o trasgredisce le leggi e la fa franca è figo, invece chi si fa il culo onestamente è un fesso....

questi sono aimè i valori che vedo per la più.....


questo è un po un luogo comune ma un po lo quoto.....purtroppo


il problema vero secondo me è che in Italiala politica è "TIFO"....si darebbe la morte pur di difendere ciò che uno della propria squadra per al quale si fa il tifo fa o dice...anche se è un'emertia stronzata, anche se va contro le leggi della natura....è così purtroppo che si smette di pensare con la propria testa

[DocHollyday]

Io intercetterei prima tutte le cavolate che dice, riguardo le donne che lo cercano, tutte le volte che va all'estero e, soprattutto, i soldi che continua a dare a quel beduino di Gheddafi!

[D74]

non tutti son così..... il fatto è che lo spaccato che descrivi tu sta prendendo sempre più piede e si sta mangiando la parte buona ....

la parte buona passa per fessa e man mano di passar per fessi la gente si stufa.....

pagare le tasse, sudare per portare la pagnotta a casa.......

tutte cose che la gente se può evita, ma non rinuncia all'ultimo cellulare, alla macchina strafiga ect

[Sfigatto]

ma tu non lo sai ,lui è stato unto dal signore...l'ha incontrato......ed ha visto la luce :rolleyes::rolleyes::rolleyes:

Ma...secondo te, dove l'ha unto? :biggrin3::biggrin3::biggrin3:

[Intrip]

Ma...secondo te, dove l'ha unto? :biggrin3::biggrin3::biggrin3:

lì :D

[D74]

questo è un po un luogo comune ma un po lo quoto.....purtroppo


il problema vero secondo me è che in Italiala politica è "TIFO"....si darebbe la morte pur di difendere ciò che uno della propria squadra per al quale si fa il tifo fa o dice...anche se è un'emertia stronzata, anche se va contro le leggi della natura....è così purtroppo che si smette di pensare con la propria testa

più che altro è che oltre alla cecità per l'ideologia....non si vede la merda che è la qualità dei politicanti presenti trasversalmente in ogni schieramento.

[Lucav]

più che altro è che oltre alla cecità per l'ideologia....non si vede la merda che è la qualità dei politicanti presenti trasversalmente in ogni schieramento.

questo lo straquoto

[Sfigatto]

lì :D

Immaginavo...:biggrin3::biggrin3::biggrin3:

[natan]

è chiaro tu sei comunista

:laugh2::laugh2::laugh2:

ma ci sei o ci fai ... :laugh2::laugh2::laugh2:

un cervello in perenne villeggiatura come il tuo non l'avevo ancora incontrato ... :laugh2::laugh2::laugh2:


ma é pur sempre un cervello simpatico ... visto da un certo punto di vista ... :wink_:

[Intrip]

:laugh2::laugh2::laugh2:

ma ci sei o ci fai ... :laugh2::laugh2::laugh2:

un cervello in perenne villeggiatura come il tuo non l'avevo ancora incontrato ... :laugh2::laugh2::laugh2:


ma é pur sempre un cervello simpatico ... visto da un certo punto di vista ... :wink_:

:laugh2:

[D74]

:laugh2::laugh2::laugh2:

ma ci sei o ci fai ... :laugh2::laugh2::laugh2:

un cervello in perenne villeggiatura come il tuo non l'avevo ancora incontrato ... :laugh2::laugh2::laugh2:


ma é pur sempre un cervello simpatico ... visto da un certo punto di vista ... :wink_:

sarà a villa certosa... :biggrin3::biggrin3::biggrin3:

[Medoro]

ah allora le cazzate sul forum si scrivono anche quando non ci sono,meno male ero un pò preoccupato:biggrin3:

[ABCDEF]

ah allora le cazzate sul forum si scrivono anche quando non ci sono,meno male ero un pò preoccupato:biggrin3:

la tua presenza ha un impatto strettamente quantitativo, non qualitativo, tranqui :biggrin3:
similmente alla mia , credo

:wub::wub::wub:

[alessandro2804]

Una lettura prima di addomentarsi che la notte porta sempre consiglio

Appello fogliante in favore del diritto alla privacy - [ Il Foglio.it › La giornata ] (http://www.ilfoglio.it/soloqui/5427)

[natan]

È ben cosa strana che ci siano persone tanto ottuse da sostenere tutti gli interventi antiliberali nati dal presupposto che bisogna contrastare il terrorismo islamico e poi, le stesse persone, le ritroviamo a parlarci di diritti alla privacy ....

fermo restando che non sono totalmente contrario affinché ci sia una supervisione sulle intercettazioni, affinché venga utilizzata la formula in merito a dei sospetti fondati e non a un pescare ovunque in modo che nella rete, assieme ai buoni, ci caschi qualche cattivo ... che questi presunti liberali tirino fuori i cosiddetti anche su altre tematiche, come le impronte digitali o a schedature preventive degli stranieri ... perché la privacy non ha nazionalità ma é un diritto di tutti ....

[Sfigatto]

Una lettura prima di addomentarsi che la notte porta sempre consiglio

Appello fogliante in favore del diritto alla privacy - [ Il Foglio.it › La giornata ] (http://www.ilfoglio.it/soloqui/5427)

Una sola domanda: il significato di dignità ed autostima lo conosci?

[natan]

Una sola domanda: il significato di dignità ed autostima lo conosci?

lo ha imparato dal nano e da capezzone ... :sick::sick::sick::tongue::biggrin3:

[black bomber]

Una lettura prima di addomentarsi che la notte porta sempre consiglio

Appello fogliante in favore del diritto alla privacy - [ Il Foglio.it › La giornata ] (http://www.ilfoglio.it/soloqui/5427)

dimmi tu che valore di rilevanza morale e valore intellettuale di rappresentanza mondiale le adesioni in firma!
poi non scomodare orwell che il grande fratello lo fa tranquillamente il tuo padrone con le sue televisioni, che ci sono piu' telecamere di sorveglianza che alberi, che con le carte di credito sei tracciato pure al cesso, con i telefonini pure nel lettone di papi, perche' la ragione vera non e' proteggere la privacy dei cittadini, ma solo evitare che magistrati e cittadini sappiano delle malefatte del potere del berlusca e dei suoi servi gaudenti e riverenti

[nothing2007]

:cipenso:Intercettazioni: quel che pare giusto (e quel che non lo è) - Italia - Panorama.it (http://blog.panorama.it/italia/2010/06/11/intercettazioni-quel-che-pare-giusto-e-quel-che-non-lo-e/#more-19512)

c'è un sondaggio in fondo , io ho votato che sono favorevole alla legge

che novità...

[Intrip]

Una lettura prima di addomentarsi che la notte porta sempre consiglio

Appello fogliante in favore del diritto alla privacy - [ Il Foglio.it › La giornata ] (http://www.ilfoglio.it/soloqui/5427)

grazie quel che ci voleva :w00t::w00t:

[natan]

dimmi tu che valore di rilevanza morale e valore intellettuale di rappresentanza mondiale le adesioni in firma!
poi non scomodare orwell che il grande fratello lo fa tranquillamente il tuo padrone con le sue televisioni, che ci sono piu' telecamere di sorveglianza che alberi, che con le carte di credito sei tracciato pure al cesso, con i telefonini pure nel lettone di papi, perche' la ragione vera non e' proteggere la privacy dei cittadini, ma solo evitare che magistrati e cittadini sappiano delle malefatte del potere del berlusca e dei suoi servi gaudenti e riverenti

E questo é il punto fondamentale: la ragione vera ...

si vogliono far passare banditi per santi ... ineggiando a ragioni che spesso e volentieri non hanno niente a che fare con le loro vere intenzioni ... :dry:

[miss_valentine]

Come si dice ... se non ci fosse bisognerebbe inventarlo ... il nano :laugh2:


Non leggere questo Blog!: Una domanda cretina. (http://nonleggerlo.blogspot.com/2010/06/una-domanda-cretina.html)


:w00t::w00t:

http://img231.imageshack.us/img231/396/ellekappa1762010nonlegg.png

[D74]

E questo é il punto fondamentale: la ragione vera ...

si vogliono far passare banditi per santi ... ineggiando a ragioni che spesso e volentieri non hanno niente a che fare con le loro vere intenzioni ... :dry:

tanto ci vuol poco a far breccia nel popolino....basta gridare siamo tutti spiati!
e la gente ci crede, salvo poi avere un numero di intercettazioni ridicolo......

ripeto solo i marci ed i delinquenti hanno da temere di essere spiati. :rolleyes::rolleyes::rolleyes:

[natan]

Come si dice ... se non ci fosse bisognerebbe inventarlo ... il nano :laugh2:


Non leggere questo Blog!: Una domanda cretina. (http://nonleggerlo.blogspot.com/2010/06/una-domanda-cretina.html)


:w00t::w00t:

http://img231.imageshack.us/img231/396/ellekappa1762010nonlegg.png

E si!

"Una volta fuori, sei fuori"

e questi "fuori" non ci possono stare ... :wink_:


perché? :cipenso::rolleyes:

[miss_valentine]

E si!

"Una volta fuori, sei fuori"

e questi "fuori" non ci possono stare ... :wink_:


perché? :cipenso::rolleyes:


Io insisto, anche se qualcuno ha la tendenza a leggere male ciò che scrivo....

15 anni di nanismo e la gente ha smesso di farsi le domande più semplici :wink_:

[D74]

Io insisto, anche se qualcuno ha la tendenza a leggere male ciò che scrivo....

15 anni di nanismo e la gente ha smesso di farsi le domande più semplici :wink_:

:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

ma anche a furia di prendere viagra per averlo sempre "DURO" bene non ha fatto....

[natan]

Io insisto, anche se qualcuno ha la tendenza a leggere male ciò che scrivo....

15 anni di nanismo e la gente ha smesso di farsi le domande più semplici :wink_:

il perché lo hai evidenziato tu con questa

http://img231.imageshack.us/img231/396/ellekappa1762010nonlegg.png

diciamo che la gente aveva già smesso anche prima di farsi le domande più semplici ... il nano non é altro che un peggiorativo di ciò che é sempre esistito nei palazzi ...

[alessandro2804]

dimmi tu che valore di rilevanza morale e valore intellettuale di rappresentanza mondiale le adesioni in firma!
poi non scomodare orwell che il grande fratello lo fa tranquillamente il tuo padrone con le sue televisioni, che ci sono piu' telecamere di sorveglianza che alberi, che con le carte di credito sei tracciato pure al cesso, con i telefonini pure nel lettone di papi, perche' la ragione vera non e' proteggere la privacy dei cittadini, ma solo evitare che magistrati e cittadini sappiano delle malefatte del potere del berlusca e dei suoi servi gaudenti e riverenti

quelli in firma non avranno valore internazionale
ma un Panebianco un Ostellino un Pansa
non sono il nulla... almeno in Italia

[miss_valentine]

diciamo che la gente aveva già smesso anche prima di farsi le domande più semplici ... il nano non é altro che un peggiorativo di ciò che é sempre esistito nei palazzi ...

Giusta precisazione, altrimenti sembra che sto nano abbia i superpoteri :biggrin3:

C'era una vignetta in cui Andreotti diceva: "Almeno noi quando puzzavano di mafia li pulivamo perbene prima di candidarli" :wink_:

Questo invece ce lo mette lì senza nemmeno la vaselina :sick:

[natan]

Giusta precisazione, altrimenti sembra che sto nano abbia i superpoteri :biggrin3:

C'era una vignetta in cui Andreotti diceva: "Almeno noi quando puzzavano di mafia li pulivamo perbene prima di candidarli" :wink_:

Questo invece ce lo mette lì senza nemmeno la vaselina :sick:

é l'arroganza di questi nuovi politici ... gentaglia che altrove verrebbero presi a calci in culo ...

:cry:

[miss_valentine]

é l'arroganza di questi nuovi politici ... gentaglia che altrove verrebbero presi a calci in culo ...

:cry:

OT: peccato che non sei dei nostri stasera

[natan]

OT: peccato che non sei dei nostri stasera

l'ho fatto per Toni ... :biggrin2:

[black bomber]

quelli in firma non avranno valore internazionale
ma un Panebianco un Ostellino un Pansa
non sono il nulla... almeno in Italia


affatto il nulla, solo il comodo porsi riverenti sul divano dei potenti,
a te in fondo va bene che l'intelletto non sia al servizio della critica,
bensi' si inscriva nelle posizioni di comodo,
panebianco chi? quello che assolveva la cia del sequestro abu omar, quello che voleva legalizzare la zona grigia tra legale ed illegale? ove gli operatori dei servizi avessero mani libere? mi faccia il piacere capezzo'!
ostellino chi quello dell'arte d'arrangiarsi l'intellettuale comodo, il giornalista in babbuccie e gabbanella?
pansa poi, se avesse messo il suo di sangue vittima tra i vinti, avrebbe un po' piu' di dignita', cosa della quale e' del tutto sprovvisto ora come tutti i voltagabbana prima socialisti, poi corrotti, poi riciclati con l'unto del signore

[bob&hank]

:cipenso:Intercettazioni: quel che pare giusto (e quel che non lo è) - Italia - Panorama.it (http://blog.panorama.it/italia/2010/06/11/intercettazioni-quel-che-pare-giusto-e-quel-che-non-lo-e/#more-19512)

c'è un sondaggio in fondo , io ho votato che sono favorevole alla legge

Non avevamo alcun dubbio in proposito.....noi votiamo per la Bulgari!


dimmi tu che valore di rilevanza morale e valore intellettuale di rappresentanza mondiale le adesioni in firma!
poi non scomodare orwell che il grande fratello lo fa tranquillamente il tuo padrone con le sue televisioni, che ci sono piu' telecamere di sorveglianza che alberi, che con le carte di credito sei tracciato pure al cesso, con i telefonini pure nel lettone di papi, perche' la ragione vera non e' proteggere la privacy dei cittadini, ma solo evitare che magistrati e cittadini sappiano delle malefatte del potere del berlusca e dei suoi servi gaudenti e riverenti

BB cittadino del mondo....è così che ci piace!


affatto il nulla, solo il comodo porsi riverenti sul divano dei potenti,
a te in fondo va bene che l'intelletto non sia al servizio della critica,
bensi' si inscriva nelle posizioni di comodo,
panebianco chi? quello che assolveva la cia del sequestro abu omar, quello che voleva legalizzare la zona grigia tra legale ed illegale? ove gli operatori dei servizi avessero mani libere? mi faccia il piacere capezzo'!
ostellino chi quello dell'arte d'arrangiarsi l'intellettuale comodo, il giornalista in babbuccie e gabbanella?
pansa poi, se avesse messo il suo di sangue vittima tra i vinti, avrebbe un po' piu' di dignita', cosa della quale e' del tutto sprovvisto ora come tutti i voltagabbana prima socialisti, poi corrotti, poi riciclati con l'unto del signore

Ci tocca quotarti, con serenità una seconda volta!

[Stinit]

Non avevamo alcun dubbio in proposito.....noi votiamo per la Bulgari!



BB cittadino del mondo....è così che ci piace!



Ci tocca quotarti, con serenità una seconda volta!

Basta vedere i risultati del sondaggio per vedere che i favorevoli alla legge bavaglio sono meno della metà dei votanti totali...ieri sera sul tg di la7 hanno fatto un sondaggio su un caso di intercettazioni di un funzionario pubblico amricano...il quale é stato condannato perché in base alle intercettazioni si era appurato un uso personale e improprio del telefono di servizio...é stato fatto un sondaggio...e il 92% ha risposto che era favorevole alle intercettazioni...

[ABCDEF]

affatto il nulla, solo il comodo porsi riverenti sul divano dei potenti,
a te in fondo va bene che l'intelletto non sia al servizio della critica,
bensi' si inscriva nelle posizioni di comodo,
panebianco chi? quello che assolveva la cia del sequestro abu omar, quello che voleva legalizzare la zona grigia tra legale ed illegale? ove gli operatori dei servizi avessero mani libere? mi faccia il piacere capezzo'!
ostellino chi quello dell'arte d'arrangiarsi l'intellettuale comodo, il giornalista in babbuccie e gabbanella?
pansa poi, se avesse messo il suo di sangue vittima tra i vinti, avrebbe un po' piu' di dignita', cosa della quale e' del tutto sprovvisto ora come tutti i voltagabbana prima socialisti, poi corrotti, poi riciclati con l'unto del signore

intendevi pansa ?

[D74]

Basta vedere i risultati del sondaggio per vedere che i favorevoli alla legge bavaglio sono meno della metà dei votanti totali...ieri sera sul tg di la7 hanno fatto un sondaggio su un caso di intercettazioni di un funzionario pubblico amricano...il quale é stato condannato perché in base alle intercettazioni si era appurato un uso personale e improprio del telefono di servizio...é stato fatto un sondaggio...e il 92% ha risposto che era favorevole alle intercettazioni...

eh beh...... :rolleyes::rolleyes::rolleyes:

[666]

per me si dovrebbe intercettare tutti sempre ad iniziare dalle donne

[natan]

per me si dovrebbe intercettare tutti sempre ad iniziare dalle donne

quoto!!!

:D

[Sfigatto]

per me si dovrebbe intercettare tutti sempre ad iniziare dalle donne

:blink: è stato bello conoscerti, anche se fugacemente e virtualmente...(qualcuna delle erinni del forum leggerà...addio!) :biggrin3::biggrin3::biggrin3:


quoto!!!

:D

Tu quoque, è stato bello...:biggrin3::biggrin3::biggrin3:

[miss_valentine]

per me si dovrebbe intercettare tutti sempre ad iniziare dalle donne

La storia insegna che c'è sempre un diavolo che tenta una donna, ma viste le conseguenze disastrose della prima volta, non cederemo :rolleyes: :laugh2::laugh2:

[natan]

La storia insegna che c'è sempre un diavolo che tenta una donna, ma viste le conseguenze disastrose della prima volta, non cederemo :rolleyes: :laugh2::laugh2:

:laugh2::laugh2::laugh2:

[ABCDEF]

La storia insegna che c'è sempre un diavolo che tenta una donna, ma viste le conseguenze disastrose della prima volta, non cederemo :rolleyes: :laugh2::laugh2:

la storia insegna che cedete, ohhhhhh se cedete :biggrin3:

[Sfigatto]

la storia insegna che cedete, ohhhhhh se cedete :biggrin3:

(:blink: stica, un altro kamikaze...:biggrin3:)

[ABCDEF]

(:blink: stica, un altro kamikaze...:biggrin3:)

:ph34r:

[Sfigatto]

:ph34r:

http://www.libercogitatio.org/wp-content/uploads/image/storia/erinni_perseguitano_oreste.jpg

:cry::laugh2:

[ABCDEF]

http://www.libercogitatio.org/wp-content/uploads/image/storia/erinni_perseguitano_oreste.jpg

:cry::laugh2:

:senzaundente:

[miss_valentine]

la storia insegna che cedete, ohhhhhh se cedete :biggrin3:

Solo quando vogliamo :smoke_:

[ABCDEF]

Solo quando vogliamo :smoke_:

ma continuate a farci credere che siamo irresistibili, per cortesia :biggrin3:


siamo psichicamente molto fragili :cry: