Mi piacerebbe... senza polemica...

[Obsolete]

.... che i moderatori dopo aver bannato un tizio, spiegassero il motivo, se qualcuno lo chiede.
Chiariamoci subito, renz a me sta/stava simpatico, ma è una testa di cazzo ed era chiaro che sarebbe finita così. stessa cosa per me, pure io sono un "malamente" (espressione credo napoletana che mi ha sempre fatto ridere) che non si sa rapportare con gli altri, ed è giusto che io sia stato bannato per 2 settimane.... quindi non sto infrangendo le regole del forum offendendo gli amministratori, o almeno credo.
Però, appunto, invece di chiudere il discorso con una battuta del cazzo, si poteva dire, anzi si può dire: "l'ho bannato perchè gli ho chiesto di moderare i termini e lui mi ha mandato affanculo" e sarebbe giusto e limpido...
invece così uno che vuole pensare male pensa che questi ban vengano dati più per antipatia che non per motivi veri, e non è bello credo...
qualche giorno fa (o forse oggi o ieri, boh) qualcuno ha postato una foto di un'orgia di vecchi... cioè c'era uno che spompinava un altro il quale non so che faceva.
premesso che io l'ho vista 3 secondi, ho fatto "bleaahhh che schifo" e ridendo ho spento, senza problemi... credo che quella cosa sia più grave di dire "megan fox è una stronza snob che ti spruzza lo spray al peperoncino negli occhi se ti azzardi a parlarle"... frase che poi, unita a una risposta storta al moderatore (in privato), mi ha fatto bannare per 2 settimane.
Però magari il tipo che ha messo quella foto (che non mi ricordo chi è e non mi interessa, perchè per me ognuno dovrebbe essere libero di dire quello che vuole, anche di andare off topic se la discussione non è "tecnicamente" utile ma è solo pour parler) fa parte del giro giusto, e non succede nulla...

chiudo dicendo che ho avuto adesso questa sensazione e l'ho voluta dire, perchè è un sospetto fastidioso da accettare, e se devo continuare a frequentare questo posto (e a godere di certe persone/discussioni/informazioni), voglio farlo senza avere questa ombra da grande fratello (orwell, non il reality) addosso.
quindi, con grande interesse, vediamo come va. se va male (cioè mi ribannate o chiudete subito sto thread, che è la stessa cosa) pazienza, vi auguro un buon proseguimento e addio

[Cav]

.... che i moderatori dopo aver bannato un tizio, spiegassero il motivo, se qualcuno lo chiede.
Chiariamoci subito, renz a me sta/stava simpatico, ma è una testa di cazzo ed era chiaro che sarebbe finita così. stessa cosa per me, pure io sono un "malamente" (espressione credo napoletana che mi ha sempre fatto ridere) che non si sa rapportare con gli altri, ed è giusto che io sia stato bannato per 2 settimane.... quindi non sto infrangendo le regole del forum offendendo gli amministratori, o almeno credo.
Però, appunto, invece di chiudere il discorso con una battuta del cazzo, si poteva dire, anzi si può dire: "l'ho bannato perchè gli ho chiesto di moderare i termini e lui mi ha mandato affanculo" e sarebbe giusto e limpido...
invece così uno che vuole pensare male pensa che questi ban vengano dati più per antipatia che non per motivi veri, e non è bello credo...
qualche giorno fa (o forse oggi o ieri, boh) qualcuno ha postato una foto di un'orgia di vecchi... cioè c'era uno che spompinava un altro il quale non so che faceva.
premesso che io l'ho vista 3 secondi, ho fatto "bleaahhh che schifo" e ridendo ho spento, senza problemi... credo che quella cosa sia più grave di dire "megan fox è una stronza snob che ti spruzza lo spray al peperoncino negli occhi se ti azzardi a parlarle"... frase che poi, unita a una risposta storta al moderatore (in privato), mi ha fatto bannare per 2 settimane.
Però magari il tipo che ha messo quella foto (che non mi ricordo chi è e non mi interessa, perchè per me ognuno dovrebbe essere libero di dire quello che vuole, anche di andare off topic se la discussione non è "tecnicamente" utile ma è solo pour parler) fa parte del giro giusto, e non succede nulla...

chiudo dicendo che ho avuto adesso questa sensazione e l'ho voluta dire, perchè è un sospetto fastidioso da accettare, e se devo continuare a frequentare questo posto (e a godere di certe persone/discussioni/informazioni), voglio farlo senza avere questa ombra da grande fratello (orwell, non il reality) addosso.
quindi, con grande interesse, vediamo come va. se va male (cioè mi ribannate o chiudete subito sto thread, che è la stessa cosa) pazienza, vi auguro un buon proseguimento e addio

condivido i passaggi sottolineati. e me ne vado a letto. :biggrin3:

[lacuna]

In molti forum che frequentavo c'era la sezione Purgatorio: una parte del forum dove potevano postare solo i moderatori, scrivevano "Ban di renz" (sorry ma è l'unico che mi viene in mente), riportavano il messaggio incriminato se c'era e scrivevano il periodo di ban.
Si potrebbe fare anche qua secondo me!

[Notturno]

L'ho bannato io.


E non mi pare di aver fatto alcuna "battuta del cazzo",
al riguardo; se parli di altre discussioni, spiegati meglio...
altrimenti continua a raccontare la tua versione
della cosa con questo linguaggio che hai deciso solo
tu essere opportuno usare con tutti.


Ti piacerebbe che venisse spiegato il motivo, dici:
tu però non me l'hai mai chiesto, hai preferito aprire
questa discussione inutilmente polemica.


Visto che vuoi saperlo, ti rispondo qui, dove tu hai
voluto porre la questione: Renz era già stato ammonito
non una ma due volte a causa delle sue espressioni
diciamo colorite, ma non ha mai voluto dialogare con
i moderatori, continuando nel suo modo molto personale
e un pò... posso dire cafone? - di esporre le sue nobili
e interessanti problematiche.


Dato che non ha voluto nè dialogare, nè minimamente
cambiare atteggiamento, ed essendo stato inutili tutti i
possibili passi precedenti, è stato temporaneamente bannato.


Se tu me l'avessi chiesto, te l'avrei detto.


Riguardo a orgie di vecchi, o altre porcate simili,
io non ne sò niente; se davvero ti avesse
colpito così tanto, avresti potuto segnalarlo
ai mod, ma tu nò, sei superiore a determinati
comportamenti, hai ritenuto fosse meglio
usarlo come squallido argomento in questo
3D... per ipotizzare che ci siano due pesi e due
misure... bravo. Se la pensi così, perchè continui
a frequentare il forum ?


Visto che hai introdotto l'argomento, tu non sei stato bannato
certo per la sola frase su Megan Fox; anche tu eri stato
ammonito due volte, ed anche tu te ne sei fregato altamente
degli mp nei quali ti pregavo di voler cambiare atteggiamento...
hai preferito rispondermi come una persona che
non ha ricevuto una adeguata educazione.


Certo è più facile scrivere storielle che ammettere
di essersi comportati da cafoni...
sfortunatamente per te, ciò che hai scritto
è conservato nel server del forum, non bastano
le favole a cancellare le memorie informatiche.


Il Boss del forum e tutti i Mod sono in grado di vedere
tutti i messaggi, ovviamente compresi quelli cancellati,
così come sono a conoscenza di tutti i provvedimenti
presi, comunicati e condivisi nell'area riservata del forum:
invece di scrivere proclami, perchè non ti sei rivolto a loro ?


Lo dico io: perchè racconti una storia un pò distante
dalla verità... solo che per farlo hai scelto il posto
sbagliato: forse in un vero bar avresti più successo.


Comunque, visto che ci tieni, ti chiarisco, qualora ce ne
fosse bisogno, che le simpatie poco hanno a che vedere
con le eventuali esclusioni dal forum... che vengono comunque
valutate anche dal resto dello staff.


Questa discussione non viene chiusa, e certo tu
non vieni in alcun modo sanzionato, visto che hai
voluto ignorare per l'ennesima volta le regole del
forum ma mettendo le mani avanti:
il tuo problema è che non ho bisogno di agire
da mod per dimostrare che stai raccontando
una storia che esiste solo nella tua mente.


Io son sempre qui, se hai bisogno di chiarimenti:
a differenza tua, io ho una parola sola.


P.S.


Cerco sempre, negli umani limiti della mia persona,
di evitare di farmi condizionare da simpatie ed antipatie:
è però vero che odio gli imbecilli.


Buona notte.


Ahhh... p.p.s. !


Il geniale romanzo di Orwell rammento
perfettamente di averlo acquistato e divorato
in poche ore nel 1979, anno nel quale presumo
tu non fossi ancora nato: ti suggerirei di non fare lo
sborone con le citazioni... non attacca.

Ti ricordi cosa c'è dietro lo specchio ?
O parli solo per sentito dire ?
Io opto per la seconda ipotesi...

[Obsolete]

malgrado io abbia scritto un papiro, non si è capito quello che volevo dire, o almeno tu non hai capito.
non mi interessa parlare di me, parlavo di renz e del fatto che il thread "noooooooo, hanno bannato renz" sia stato chiuso ( da irish coffee, non da te) senza dare le spiegazioni richieste, ma solo, appunto, con una battuta del cazzo. Penso sarebbe stato giusto chiuderlo dicendo "l'ho bannato io per questo e quest'altro motivo, chiudo).
Chiarito questo (non parlavo di me e te!!!!!) molte tue frasi non hanno senso, ma vabbè non ci siamo capiti
PS sul tuo PPS: fare le citazioni vuol dire fare lo sborone secondo te? se sì, forse stai frequentando gente poco interessante e anche tu, che magari saresti intelligente e curioso, ti stai mentalmente impigrendo (il cervello è sempre e comunque un muscolo, che va allenato).
infine, ho scritto solo per curiosità, non mi interessa fare il maiale (ATTENZIONE: QUESTA E' UN'ALTRA CITAZIONE DA SBORONE) e aizzare la folla, anche perchè sappiamo (io e te sicuramente; non so quanti altri lo sanno) che fine fa poi la fattoria dominata dai maiali.
Mentre mi autocompiaccio di questa citazione, molto azzeccata, visto che nessuno ha commentato (è difficile commentare sto discorso con le facce o con "ebbè" o con "."), ti saluto e vado a studiare un altro pò.

[D@v1d3]

Esatto, la discussione (http://www.forumtriumphchepassione.com/forum/il-bar-di-triumphchepassione/140486-noooooo-hanno-bannato-renz.html) sul ban di renz l'ho chiusa io liquidandola con una battuta simpatica e/o stemperante e/o frivola e/o del cazzo come la si voglia chiamare, approfittando del precedente post scherzoso di J3k, semplicemente perchè da regolamento non è possibile aprire topic per richiesta di spiegazioni sull'operato dei moderatori, a maggior ragione (credo) quando l'interessato di un determinato provvedimento sia un altro utente e non l'autore della richiesta di spiegazioni; inoltre il motivo del ban credo fosse intuibile da chiunque avesse letto i post di renz, come hai scritto anche tu in questa discussione.

Se il discorso della spiegazione pubblica dei provvedimenti dei moderatori ti sta veramente a cuore, invece di aprire nel bar quella discussione tra il serio e il faceto avresti potuto aprire direttamente questa, in cui giustamente suggerisci una modifica che secondo te sarebbe utile alla comunità del forum.

Come suggerisce Notturno lasciamo aperta questa e diamo la possibilità agli altri utenti, moderatori ed al boss di dire la loro.

:wink_:

[Obsolete]

sì, non ho detto che non avete rispettato le regole (ci mancherebbe, le fate voi le regole) o siete stati scorretti ( è legittimo e ovvio che renz sia stato bannato:biggrin3::biggrin3:)... penso solo sia meglio essere trasparenti, tutto qua.
avete un ruolo autoritario e passare per despoti fascisti è facile. basta parlare per evitarlo

[Notturno]

... avete un ruolo autoritario e passare per despoti fascisti è facile. basta parlare per evitarlo




In tutta franchezza io credo che tu
stia farneticando... mi chiedo che genere
di risposta sensata si potrebbe o dovrebbe
dare ad una affermazione del genere.

:blink:

[edotto]

basterebbe un po' di educazione.

[Mr. Number]

mi dissocio dai toni, ma la trasparenza credo sia gradita a tutti. non ci dovrebbe essere bisogno di chiedere chiarimenti in privato, le decisioni secondo me dovrebbero essere motivate e dichiarate pubblicamente, la proposta di lacuna potrebbe essere un'idea.

[Uzz]

In tutta franchezza io credo che tu
stia farneticando... mi chiedo che genere
di risposta sensata si potrebbe o dovrebbe
dare ad una affermazione del genere.

:blink:

10 a 1 che era ubriaco quando ha scritto... :D

[Obsolete]

mi dissocio dai toni, ma la trasparenza credo sia gradita a tutti. non ci dovrebbe essere bisogno di chiedere chiarimenti in privato, le decisioni secondo me dovrebbero essere motivate e dichiarate pubblicamente, la proposta di lacuna potrebbe essere un'idea.

che toni, scusami?
non mi pare di essere stato nè offensivo nè sopra le righe. mi è venuto un dubbio e ho chiesto.


10 a 1 che era ubriaco quando ha scritto... :D

ahahah sei forte uzz, veramente... daltronde ho notato abbastanza velocemente l'utilità dei tuoi interventi, all'interno di una qualsivoglia discussione

tra l'altro 10 a 1 vuol dire che la probabilità è bassa, dovevi scrivere 1 a 1 (evento certo) o 2 a 1... cioè non solo volevi fare una battuta di merda, ma l'hai pure sbagliata. fenomenale

[Notturno]

mi dissocio dai toni, ma la trasparenza credo sia gradita a tutti. non ci dovrebbe essere bisogno di chiedere chiarimenti in privato, le decisioni secondo me dovrebbero essere motivate e dichiarate pubblicamente, la proposta di lacuna potrebbe essere un'idea.



Io penso che sembri un pò una gogna pubblica...
... mi sembrerebbe più rispettoso l'attuale meccanismo,
che non pubblicizza le sanzioni eventualmente prese
a carico di un iscritto, sebbene chiunque, se ne è
turbato in qualsivoglia modo, può chiedere informazioni
in mp. Non vedo il problema nel chiedere informazioni
privatamente... comunque è una proposta degna di
essere valutata.

[Obsolete]

io comunque non dico in linea generale, ma nel particolare caso di renz per cui qualcuno ha chiesto il motivo.
se vengo bannato io, e a nessuno frega nulla, non serve dare spiegazioni, ma se qualcuno lo chiedesse... domandare è lecito, rispondere è cortesia... suona così il detto, no?

piuttosto, una cosa secondo me da cambiare è il fatto che uno, da bannato, non può neanche leggere i thread. Forse sarebbe sufficiente che non scrivesse. Ad esempio, mentre io ero bannato, headless ha messo in vendita gli scarichi per la thunderbird... per vedere come si evolveva la questione (stavo lì a sperare li mettesse su ebay) dovevo accedere velocemente, ogni tanto, dalla casa della mia fidanzata. fastidioso alquanto, come potete immaginare.
boh, l'ho buttata così, ma magari è tecnicamente difficile da realizzare e conviene lasciare il blocco direttamente all'ingresso.

[Uzz]

ahahah sei forte uzz, veramente... daltronde ho notato abbastanza velocemente l'utilità dei tuoi interventi, all'interno di una qualsivoglia discussione

tra l'altro 10 a 1 vuol dire che la probabilità è bassa, dovevi scrivere 1 a 1 (evento certo) o 2 a 1... cioè non solo volevi fare una battuta di merda, ma l'hai pure sbagliata. fenomenale

La cosa mi ferisce profondamente.

credo che stanotte non prenderò sonno.

Ad ogni modo, quando due persone sono discordi su un qualche cosa, e una è molto sicura di quello che dice, dice "10 a 1 per questa scommessa" rivolta al suo interlocutore, fermamente convinto del contrario, assecondando così il pensiero dell'altro secondo il quale il rischio di perdere la scommessa è molto alto.

giusto per fare chiarezza...

[pippo167]

.....apro e chiudo subito parentesi, non voglio flemmare ma, a volte mi chiedo con tutto il rispetto per i colleghi di forum: "....ma la gente.... ci e' o ci fa' :blink::dry: ....."

cit. regolamento (che abbiamo sottoscritto tutti!)

Divieti

1) Sono vietati i link a risorse warez, pornografiche, crack, dialer o comunque illegali ed, in generale, le discussioni ad essi relative. Non sono ammessi inoltre link a siti e forum che sono stati segnalati come autori di massiccio spam.
2) E’ vietata la divulgazione di immagini e filmati ritenuti osceni, volgari, di dubbio gusto o offensivi della sensibilità dei singoli.
3) Sono vietati messaggi xenofobi, estremistici, offensivi o diffamatori verso: persone di orientamento politico o sessuale diversi dal vostro, le istituzioni, le religioni, comunità, stati, popoli o enti di qualsiasi tipo.
4) Sono sgraditi termini e frasi volgari o di dubbio gusto. Ci teniamo a precisare che non siamo particolarmente intransigenti su questo punto. Una parolaccia ogni tanto può scappare, l’importante è non esagerare e che si rimanga sempre entro un contesto goliardico.
Per questo ci rimettiamo al buon senso di tutti e ricordando che anche i minori hanno accesso al forum.
5) Divieto di Flood (piu' post identici uno dietro l'altro) e Cross posting (stesso post in sezioni diverse).
6) E' vietato pubblicare il contenuto di messaggi privati - siano essi messaggi privati del forum (PVT o mp), di posta elettronica o di altra natura - senza il permesso dell'autore e di eventuali terzi coinvolti o citati nel messaggio.
7) Sono sgraditi messaggi off-topic (fuori tema) se non postati nell’apposita sezione.
8) Sono sgraditi messaggi personali postati nel forum, per questi sono diponibili i Messaggi privati.
9) Sono sgraditi i messaggi polemici, provocatori o con lo scopo di generare confusione.
10) Sono sgradite discussioni che degenerano oltre i limiti di un civile e razionale dibattito. La differenza tra la discussione anche accesa, lo scherzo civile o l'ironica presa in giro e gli insulti crediamo sia ben chiara a tutti.
11) Sono vietate immagini negli Avatar o riferimenti nella firma volgari, di dubbio gusto o con associazioni a partiti, ideologie e schieramenti politici, sia attuali che del passato.
12) Sono vietate iscrizioni doppie e la creazione di Troll: in caso venga individuato un troll (utente con due o più registrazioni) le identità secondarie verranno immediatamente disattivate e il colpevole punito in base alla gravità del danno arrecato con l' uso del Troll.
13) Sono sgraditi messaggi per la vendita o acquisto di prodotti se non nelle apposite sezioni del Mercatino.
14) Non è consentito pubblicizzare siti e/o forum concorrenti senza chiedere il permesso dello Staff del Forum.
15) Sono vietate le discussioni tipo chat, in quanto non adatte alla piattaforma e quindi stressano eccessivamente il server.
16) Sono vietate le discussioni realizzate al solo scopo di pubblicizzare un prodotto o un servizio senza averne chiesto autorizzazione all' amministrazione. Tali discussioni verranno immediatamente cancellate.

Sanzioni

La violazione del presente regolamento (vedi: Divieti) e delle ordinarie norme di civiltà comporterà l'irrogazione di sanzioni di corrispondente gravità.
I messaggi incriminati potranno essere spostati, bloccati, editati o rimossi senza alcun avviso al loro autore.
Gli autori di messaggi particolarmente biasimabili saranno ammoniti e se recidivi potranno essere esclusi dalla comunità.
I provvedimenti sanzionatori sono il cartellino giallo di ammonimento ed il Ban (esclusione a tempo determinato o definitiva dal forum).
...........

...........
.......
........
Il procedimento standard prevede:
un messaggio privato di avvertimento da parte dei moderatori o amministratori
un cartellino giallo in caso di mancata osservazione dell' avvertimento al trasgressore
ban
Non è escluso che per gravi inosservanze del regolamento del Forum la procedura venga ignorata completamente a favore di un Ban diretto.
In casi particolarmente gravi, oltre al bannaggio definitivo dal forum, si provvederà a segnalazione al provider di connettivita', a presentare un esposto alla magistratura ed a segnalazione al Garante (si avverte che le sanzioni sono piuttosto pesanti).
In caso di richiesta dall'autorità competente, gli amministratori metteranno a disposizione tutte le informazioni necessarie per l'identificazione della persona coinvolta.
Nel caso un utente bannato si iscriva con un nuovo account o usi un account secondario verrà bannato di nuovo, e verrà azzerato il tempo eventualmente trascorso dal suo bannagggio.


ma soprattutto:

Provocatori

In questo forum sono sgraditi i provocatori. Per provocatori si intendono quelle persone che non perdono occasione e cercano continuamente discussioni a cui attaccarsi o ne creano di loro iniziativa con il solo intento di destabilizzare e creare disarmonia, polemiche, ecc. sul forum.
Lo staff si assume il diritto di cancellare, editare, spostare, ecc. i topic di chi viene inquadrato come provocatore e se quest’ultimo è recidivo verrà escluso dalla community.
La motivazione per cui il topic viene cancellato o spostato o l’esclusione dalla comunità (bannaggio) non deve essere ricercata unicamente nella violazione più o meno grave del regolamento del topic o messaggio in questione, ma piuttosto nella recidività e nella visione globale dell’atteggiamento dell’utente.


:rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::wink_:

[Obsolete]

"flemmare"... nel senso di mettere flemma, cioè annoiare, togliere le forze (e lo hai fatto)... o è un inglesismo da "to flame", cioè infiammare (e non lo hai fatto)?
le regole si possono anche cambiare (COSA CHE A ME NON INTERESSA ACCADA), o almeno se ne può parlare, credo.

[pippo167]

"flemmare"... nel senso di mettere flemma, cioè annoiare, togliere le forze (e lo hai fatto)... o è un inglesismo da "to flame", cioè infiammare (e non lo hai fatto)?
le regole si possono anche cambiare (COSA CHE A ME NON INTERESSA ACCADA), o almeno se ne può parlare, credo.

:laugh2:....eccomi Obsolete,....si si, era proprio riferito al FLAME che infiamma (cosa che non volevo fare) :wink_:

ma in effetti visto che ho scritto stamattina "presto" c'era anche un po' di flèmma da parte mia:laugh2:

...tornando al discorso REGOLE amo particolarmente il detto "....ognuno e' responsabile delle proprie azioni....."

ps. un'altro detto lo spezzo ".....perseverare e' diabolico...."

ps.2 ci tengo a dire che il mio intervento di stamattina era in generale.... non rivolto a te in prima persona:wink_:

[Obsolete]

:laugh2:....eccomi Obsolete,....si si, era proprio riferito al FLAME che infiamma (cosa che non volevo fare) :wink_:

ma in effetti visto che ho scritto stamattina "presto" c'era anche un po' di flèmma da parte mia:laugh2:

...tornando al discorso REGOLE amo particolarmente il detto "....ognuno e' responsabile delle proprie azioni....."

ps. un'altro detto lo spezzo ".....perseverare e' diabolico...."

ps.2 ci tengo a dire che il mio intervento di stamattina era in generale.... non rivolto a te in prima persona:wink_:


guarda, conosco i miei difetti, e so (perchè me lo dicono spesso) che sembro polemico anche quando non voglio esserlo... è il mio modus operandi, che ci posso fare... comunque è una richiesta normale, veramente senza polemica, e le regole che abbiamo sottoscritto le ho lette anch'io...
è vero che scrivendo sono andato contro qualche regola, ma insomma, non ho ancora ucciso nessuno:biggrin3::biggrin3::biggrin3:
sul tuo ps2: va bene parlare sia in generale che in particolare...uno risponde come vuole...

mò ti insegno io a infiammare una discussione:biggrin3::biggrin3::biggrin3::biggrin3::biggrin3::biggrin3::biggrin3::biggrin3::biggrin3::biggrin3::
secondo me io e renz siamo stati bannati perchè stiamo antipatici (a ragione)a molta gente, moderatori e utenti di spicco... questa cosa è umana ma è sbagliata... sapere di dover giustificare un'azione potrebbe rendere più distaccati i moderatori.
per esempio notturno e herbie sono amici. Per qualche motivo herbie e renz si sono presi male ed è nato un certo odio, ho notato. il giorno dopo renz bannato.... ad avere una mente ottenebrata dai reality e dalle telenovele (che io non ho, sto facendo un esempio), si potrebbe pensare che questo litigio abbia contribuito alla scelta del moderatore, che avendo rapporti amichevoli con uno dei due, potrebbe essere stato imparziale.
per evitare di far pensare ste cose, sarebbe meglio la trasparenza

:biggrin3::biggrin3::biggrin3::biggrin3::biggrin3::biggrin3:
mi viene da ridere a pensare a come risponderà notturno
(dai nottù, la sto mettendo sul ridere, non ti incazzare... anche perchè se ti incazzi può sembrare che c'hai la coda di paglia)

pS: io mi sveglio tardi, senza sveglia (preferisco tirare a studiare fino alle 2 di notte, col silenzio attorno, piuttosto che svegliarmi presto), quindi sono infiammabile da subito... ma lo so benissimo (ogni tanto tocca pure a me) che la mattina uno non è lucidissimo:wink_::wink_:
si scherza

[mic56]

guarda, conosco i miei difetti, e so (perchè me lo dicono spesso) che sembro polemico anche quando non voglio esserlo... è il mio modus operandi, che ci posso fare... comunque è una richiesta normale, veramente senza polemica, e le regole che abbiamo sottoscritto le ho lette anch'io...
è vero che scrivendo sono andato contro qualche regola, ma insomma, non ho ancora ucciso nessuno:biggrin3::biggrin3::biggrin3:
sul tuo ps2: va bene parlare sia in generale che in particolare...uno risponde come vuole...

mò ti insegno io a infiammare una discussione:biggrin3::biggrin3::biggrin3::biggrin3::biggrin3::biggrin3::biggrin3::biggrin3::biggrin3::biggrin3::
secondo me io e renz siamo stati bannati perchè stiamo antipatici (a ragione)a molta gente, moderatori e utenti di spicco... questa cosa è umana ma è sbagliata... sapere di dover giustificare un'azione potrebbe rendere più distaccati i moderatori.
per esempio notturno e herbie sono amici. Per qualche motivo herbie e renz si sono presi male ed è nato un certo odio, ho notato. il giorno dopo renz bannato.... ad avere una mente ottenebrata dai reality e dalle telenovele (che io non ho, sto facendo un esempio), si potrebbe pensare che questo litigio abbia contribuito alla scelta del moderatore, che avendo rapporti amichevoli con uno dei due, potrebbe essere stato imparziale.
per evitare di far pensare ste cose, sarebbe meglio la trasparenza

:biggrin3::biggrin3::biggrin3::biggrin3::biggrin3::biggrin3:
mi viene da ridere a pensare a come risponderà notturno
(dai nottù, la sto mettendo sul ridere, non ti incazzare... anche perchè se ti incazzi può sembrare che c'hai la coda di paglia)

pS: io mi sveglio tardi, senza sveglia (preferisco tirare a studiare fino alle 2 di notte, col silenzio attorno, piuttosto che svegliarmi presto), quindi sono infiammabile da subito... ma lo so benissimo (ogni tanto tocca pure a me) che la mattina uno non è lucidissimo:wink_::wink_:
si scherza

Dietro questa scorza da boscaiolo batte un cuore d'oro.
Ne sono certo.

[Tiello]

non entro in merito, ma solo far sottolineare questa cosa del regolamento:

15) Sono vietate le discussioni tipo chat, in quanto non adatte alla piattaforma e quindi stressano eccessivamente il server.

xkè allora ci sono centinaia e centinaia di post inutili in giro?
ok sezione bar, ma nel resto? un disastro! forse siamo in troppi, e ci vorrebbe un moderatore per sezione... mah...

ciao a tutti ragazzi, comportiamoci nella maniera migliore e a godere di quest'ottimo e utilissimo strumento che manila e company ci permettono di usare, dove ho conosciuto persone eccezionali in questa community di motociclisti ;-)

[Mr. Number]

non entro in merito, ma solo far sottolineare questa cosa del regolamento:

15) Sono vietate le discussioni tipo chat, in quanto non adatte alla piattaforma e quindi stressano eccessivamente il server.

xkè allora ci sono centinaia e centinaia di post inutili in giro?
ok sezione bar, ma nel resto? un disastro! forse siamo in troppi, e ci vorrebbe un moderatore per sezione... mah...

ciao a tutti ragazzi, comportiamoci nella maniera migliore e a godere di quest'ottimo e utilissimo strumento che manila e company ci permettono di usare, dove ho conosciuto persone eccezionali in questa community di motociclisti ;-)

anche te hai ragione....

[Domino]

su una cosa mi trovo pienamente d'accordo con Obsolete in merito al fatto che alcuni moderatori siano "TROPPO AMICI" di alcuni utenti e certe decisioni siano influenzate da questa amicizia.Penso che essere un moderatore e allo stesso tempo esser molto amico di alcuni utenti non sia facile(non mi riferisco a Notturno che non ho il piacere di conoscere)ma essere moderatore non e un obbligo ma una scelta,percio' l'imparzialita' e' d'obbligo,qualsiasi sia la discussione o gli utenti coinvolti in essa.Molti utenti di "vecchi pelo" non vengono,non dico bannati,ma neanche mai ripresi per interventi molto al disopra sopra delle righe io sinceramente mi chiedo il perche'..........mi piacerebbe che un mederatore mi rispondesse.GRAZIE!!!!