consiglio reflex???

[FEBIUS]

Vorrei acquistare un fotocamera reflex ma non capisco una cippa di obiettivi!!! tutte quelle sigle numeri .....:ph34r::wacko::ph34r::wacko::ph34r::wacko:

Chi mi sà spiegare semplicemente le varie differenze e magari qualche consiglio???:blink::blink::blink::blink:

Ero intenzionato alla nikon d5000 0 d3000 come vi pare???

[Intrip]

ti consiglio di sentire MrTiger o Fearless :oook:

[fearless]

:ph34r::ph34r::ph34r:

[FEBIUS]

:ph34r::ph34r::ph34r:

Sai dirmi qualcosa????

[winter1969]

ti consiglio di sentire Fearless :oook:

Q8

[SadShape]

Vorrei acquistare un fotocamera reflex ma non capisco una cippa di obiettivi!!! tutte quelle sigle numeri .....:ph34r::wacko::ph34r::wacko::ph34r::wacko:

Chi mi sà spiegare semplicemente le varie differenze e magari qualche consiglio???:blink::blink::blink::blink:

Ero intenzionato alla nikon d5000 0 d3000 come vi pare???


Informati bene visto che son soldi!!!:wink_:

[Herbie 53]

chiedi a Fotness....

[Intrip]

Sai dirmi qualcosa????

http://www.forumtriumphchepassione.com/forum/il-bar-di-triumphchepassione/120124-consiglio-reflex-digitale.html

[Mr Frowning]

seguo con interesse che devo comprarla anch'io...

tra le reflex entry level ho letto che la migliore è la Pentax k-x e costa qualcosina meno

[onlystreet]

E' la migliore.
http://shop.cgsystem.com/include/thumbnail.aspx?FileName=/public/modules/catalog/pictures/product_9299.jpg&maxw=250&maxh=300

[fearless]

http://www.forumtriumphchepassione.com/forum/il-bar-di-triumphchepassione/120124-consiglio-reflex-digitale.html

:oook:

[Skyblue]

Ciao,
Budget? uso principale? tuo livello di esperienza? voglia di portarsi in giro roba ingombrante? dotazione di pc più o meno potente / recente? Reflex o compatta /compattona?

Considera che per le marche più note ci sono molti obiettivi anche non originali, meno cari , ma spesso altrettanto buoni come performances, quindi Pentax..non saprei..

Prenderei in generale il corpo macchina più bello che posso, ma ancora meglio prenderei pochi obiettivi,ma buoni (per iniziare, un paio di zoom versatili, grandangolare - medio tele)

L'obiettivo buono fa la foto, non la macchina.(e qua giù di discussione..)

Personalmente sono Nikonista e mi sono occupato di fotografia per diversi anni, come fotografo e come venditore (ah, bei tempi!!). Se vuoi un consiglio, ci sono, ma in generale ti conviene guardare un attimo in giro e selezionare alcuni modelli che gravitano intorno al tuo budget, poi volentieri ne discutiamo!

A dopo! ciao

g.

[Giskard]

Dipende dal tuo livello, e dal budget.
Se sei a livello zero va bene la D3000 che non è una signora macchina ma fa il suo dovere per imparare, ed inoltre ha un prezzo contenuto. La D5000 è un pelo meglio e riesci già a divertirti con obiettivi buoni.
Queste sono reflex, un po' plasticone ma proprio per questo abbastanza leggere da portarsi in giro.
Vai in negozioe prova aprenderle in mano, vedi se per te è ergonomica, senti come ti trovi col peso della macchina, tutte queste valutazioni che purtroppo capisco non siano facili se non hai esperienza (ad esempio, io avevo una F801 analogica, corpo in metallo ecc, quindi di un certo peso. Ecco prendo la D5000 in manoe mi sembra di averci un giocattolo. Quidni mi orientai sulla D90 che pesa già un po' di più e mi dava una sensazione familiare nel far foto).

Se senti che per te sono ancora troppo pese e hai paura di dover fare un mucchio di casino per potarti dietro obiettivi (sappi che è una droga), puoi dirigerti verso le bridge, come ho consigliato ad altri amici che poi ci si sono trovati bene.
Per me Lumix FZ38 e passa la paura. Comoda, leggera, un buono zoom, fa scatti in raw, fa anche tutto in manuale.

My 2 cents :w00t:

Facci sapere!

[natan]

Vorrei acquistare un fotocamera reflex ma non capisco una cippa di obiettivi!!! tutte quelle sigle numeri .....:ph34r::wacko::ph34r::wacko::ph34r::wacko:

Chi mi sà spiegare semplicemente le varie differenze e magari qualche consiglio???:blink::blink::blink::blink:

Ero intenzionato alla nikon d5000 0 d3000 come vi pare???

due ottime macchine ... :wink_:

[Mr Frowning]

scusate...leggendo in giro,un confronto su reflex stesso livello e budget (nikon,canon,pentax) la nikon sembra la più "scarsa" (lasciatemi passare il termine) in quanto arriva max a 6400 iso mentre le altre a 12800 ed è l'unica che non ha un corpo in acciaio,rendendola meno resistente...
la migliore sembra essere la pentax k-x,unico neo non ha la spia di AF a quanto ho capito e come prezzo è leggermente inferiore alle altre due

[Giskard]

scusate...leggendo in giro,un confronto su reflex stesso livello e budget (nikon,canon,pentax) la nikon sembra la più "scarsa" (lasciatemi passare il termine) in quanto arriva max a 6400 iso mentre le altre a 12800 ed è l'unica che non ha un corpo in acciaio,rendendola meno resistente...
la migliore sembra essere la pentax k-x,unico neo non ha la spia di AF a quanto ho capito e come prezzo è leggermente inferiore alle altre due

Le macchine fotografiche o son canon (buuuuuuuuuuuuuu) o son Nikon.
La pentax se la compri e un domani la vuoi rivendere voglio vedere chi te la compra.
Poi sarà anche meglio di sicuro però deh....
Per il discorso degli iso senti, lascia il tempo che trova il dato. Devi vedere a 12800 (boia sulle entry level siamo già a quei valori? La mia D90 è 3200) come rende la foto. Magari viene tutta granulosa e fa schifo.
Poi tanto se ci metti un obiettivo mediocre te ne fai di poco degli iso, non ce la farai ugualmente a scattare.
Se non c'è luce le foto vengono male non c'è versi

[Mr Frowning]

Le macchine fotografiche o son canon (buuuuuuuuuuuuuu) o son Nikon.
La pentax se la compri e un domani la vuoi rivendere voglio vedere chi te la compra.
Poi sarà anche meglio di sicuro però deh....
Per il discorso degli iso senti, lascia il tempo che trova il dato. Devi vedere a 12800 (boia sulle entry level siamo già a quei valori? La mia D90 è 3200) come rende la foto. Magari viene tutta granulosa e fa schifo.
Poi tanto se ci metti un obiettivo mediocre te ne fai di poco degli iso, non ce la farai ugualmente a scattare.
Se non c'è luce le foto vengono male non c'è versi

ok :oook:
ma conviene prendere un corpo macchina che abbia il motorino interno e spendere meno per gli obbiettivi o viceversa?
e queste reflex citate hanno il motorino interno?

[Skyblue]

Ciao,
personalmente non giudicherei la bontà di una macchina dal max iso.. una reflex di questo livello ha comunque una "grana" o rumore che dir si voglia molto elevata a questi settaggi.. (anche perchè la pulizia di uno scatto dipende sia dal sensore che dal software di gestione, che su questi modelli è giustamente non al top) se poi l'obiettivo non è più che buono la qualità finale dello scatto ne risente parecchio..

Personalmente anche sulle varie professionali l'utilizzo di sensibilità elevate non è mai così comune, a patto che tu non sia un paparazzo e scatti di notte i Vips

Bisogna vedere le caratteristiche di definizione, deformazione dell'immagine, possibilità di intervento manuale, luminosità delle ottiche.. (secondo me, eh!, beninteso)

Cercherei di capire innanzitutto quale tipo di fotografie si debbano realizzare, e in base a questo valuterei le scelte.. Paesaggista? prendi un bell'obbietivo sopratutto, e non badare troppo a autofocus e programmi pre-fatti vari.. Vuoi fare sport? obiettivi luminosi ed AF veloce.. Ritratti? obiettivi ultraluminosi...ecc.ecc.

Quando lavoravo chiedevo questo come primo quesito a chi veniva e voleva una reflex..
Anche perchè: l'obiettivo es. zoom, che fa tutto e bene non esiste. L'obiettivo bello , luminoso e performante come qualità ottica COSTA e, non indifferente PESA. Stessa cosa per i corpi macchina. Poi c'e sempre la giusta via di mezzo.

Nei miei viaggi mi sono sempre portato appresso il mio zaino pieno pagando anche extra-luggage per il peso eccessivo di macchine e ottiche. :( , ma non rimpiango una foto non fatta bene!. E con mia moglie che mi malediceva perchè era come portare un bagaglio in meno..

Sinceramente, imbarcarsi in un acquisto di una reflex comporta un pò di impegno, anche nel voler capire come funziona bene ed usarne appieno tutte le capacità con soddisfazione (per non usarla solo e sempre nella modalità "easy", con l'iconcina verde.. e poi IMHO bisognerebbe sapere che non è che perchè è una reflex fa le foto belle..

Spesso una macchina bridge o una bella compatta (es. lumix tz10 ) fanno foto decisamente paragonabili con una reflex entry level. Col peso di 200 grammi..

Non vorrei sembrarvi poco piacevole, ma anni di esperienza di vendita e fotografia mi spingono a dire le cose come stanno sinceramente.. anche perchè adesso non sto più vedendo a percentuale e mi dispiacerebbe dare un consiglio poco sincero..

A disposizione, nel caso..

Ciao

Giuseppe

[Mr Frowning]

ottimo...tu che sei del mestiere che reflex consigli e perchè?

[F@bio]

Io qualche tempo fà mi sono preso una Canon 450d in kit 18-55 e poi gli ho affiancato un 55-250 e mi trovo bene con il corpo ma da motociclista un pò meno con gli obbiettivi :rolleyes:

se vuoi un consiglio....comprati una entry level..o Canon o Nikon, al limite Sony che ha già i corpi macchina stabilizzati, Pentax io l'ho scartata solo per il fatto che utilizza le stilo :dry:...........e come obbiettivo non ascoltare i "fotografi" di vecchia data, comprati un cosiddetto tuttofare, tipo un 18-200, naturalmente stabilizzato :wink_:
Poi con calma valuti se prendere obbiettivi più blasonati in base all'uso che ne farai della Reflex :wink_:

[keir]

Io condivido in pieno Giuseppe Skyblu.

Poi in quanto alle caratteristiche che possono emergere dalle dotazioni tecniche delle macchinette vorrei sottolineare di non lasciarsi trascinare troppo dall'arrapamento numerico (iso a 128000 invece che a 6400 ecc.).

Piuttosto consiglio di spulciarsi bene i siti specifici, che fanno prove e comparative approfondite.

Fotografia Digitale | Prove Fotocamere Digitali (http://www.dphoto.it/)
Digital Cameras: Digital Photography Review, News, Reviews, Forums, FAQ (http://www.dpreview.com/)

[Mr Frowning]

Io qualche tempo fà mi sono preso una Canon 450d in kit 18-55 e poi gli ho affiancato un 55-250 e mi trovo bene con il corpo ma da motociclista un pò meno con gli obbiettivi :rolleyes:

se vuoi un consiglio....comprati una entry level..o Canon o Nikon, al limite Sony che ha già i corpi macchina stabilizzati, Pentax io l'ho scartata solo per il fatto che utilizza le stilo :dry:...........e come obbiettivo non ascoltare i "fotografi" di vecchia data, comprati un cosiddetto tuttofare, tipo un 18-200, naturalmente stabilizzato :wink_:
Poi con calma valuti se prendere obbiettivi più blasonati in base all'uso che ne farai della Reflex :wink_:
scusa quella che hai tu ha il motorino interno o devi prendere gli obbiettivi col motorino?

Io condivido in pieno Giuseppe Skyblu.

Poi in quanto alle caratteristiche che possono emergere dalle dotazioni tecniche delle macchinette vorrei sottolineare di non lasciarsi trascinare troppo dall'arrapamento numerico (iso a 128000 invece che a 6400 ecc.).

Piuttosto consiglio di spulciarsi bene i siti specifici, che fanno prove e comparative approfondite.

Fotografia Digitale | Prove Fotocamere Digitali (http://www.dphoto.it/)
Digital Cameras: Digital Photography Review, News, Reviews, Forums, FAQ (http://www.dpreview.com/)

a riguardo non ne capisco molto...ho letto una comparativa che diceva questo

[F@bio]

per avere quello devi salire di prezzo....ed lo utilizzerai solo con obbiettivi "vecchi" visto che la maggior parte di quelli in commercio ora sono tutti motorizzati :wink_:

non fissarti su quello :rolleyes:

[dopato]

1. qual'e' il tuo budget tra fotocamera e obiettivi
2. che tipo di fotografia ti piacerebbe fare? sportiva, paesaggi, persone, viaggi, un po' tutto...

[edotto]

canon eos 500d

[Skyblue]

Eccomi..allora tra le due nikon direi la d5000. sensore da 12.3 invece che da 10Mpixel, migliore architettura del software ed autofocus. Schermo posteriore girevole (può essere comodo), maggiore compatibilità con tutte le ottiche nikon (anche usate, quindi), più programmi di uso. in generale una macchina di livello superiore. Anche nel prezzo ,però..

d5000

ho trovato questo link a pixmania..

Nikon Shop: scopri tutti i prodotti Nikon su Pixmania (http://www.pixmania.com/it/it/nikon/cmr36_cmp2148_cm.html)

o ad Ollostore (ho comprato spesso, azienda seria, ma garanzia nikon, non nikon italia)

Ricerca: d5000 (http://www.ollo.it/negozio?c=d5000)

d3000

pixmania

Nikon Shop: scopri tutti i prodotti Nikon su Pixmania (http://www.pixmania.com/it/it/nikon/cmr10_cmp2148_cm.html)

Ollo
Ricerca: d3000 (http://www.ollo.it/negozio?c=d3000)

Ciao

G.

[keir]

a riguardo non ne capisco molto...ho letto una comparativa che diceva questo

guarda, se ti apri dpreview, e cerchi le tre o quattro macchinette che hai individuato, sulle recensioni troverai delle comparative tra le macchinette con la stessa fascia di prezzo. con foto ecc.

Questo è un esempio sulle risoluzioni:
nikon d5000--> http://a.img-dpreview.com/reviews/OlympusE620/Samples/Comparedto/res/d5000/nikond5000_resf9.JPG
canon 500d--> http://a.img-dpreview.com/reviews/OlympusE620/Samples/Comparedto/res/500d/500D_res_f71.JPG
olympus e-p1 --> http://a.img-dpreview.com/reviews/OlympusEP1/samples/resolution/oly_EP1_res.JPG

[zivago]

Io qualche tempo fà mi sono preso una Canon 450d in kit 18-55 e poi gli ho affiancato un 55-250 e mi trovo bene con il corpo ma da motociclista un pò meno con gli obbiettivi :rolleyes:

se vuoi un consiglio....comprati una entry level..o Canon o Nikon, al limite Sony che ha già i corpi macchina stabilizzati, Pentax io l'ho scartata solo per il fatto che utilizza le stilo :dry:...........e come obbiettivo non ascoltare i "fotografi" di vecchia data, comprati un cosiddetto tuttofare, tipo un 18-200, naturalmente stabilizzato :wink_:
Poi con calma valuti se prendere obbiettivi più blasonati in base all'uso che ne farai della Reflex :wink_:

Io ho una sony-alfa 200, e mi trovo benissimo !
capisco che la nikon è la ferrari delle reflex, e infatti quella vecchia me la sono tenuta, però in termini di costo-affidabilità-prezzo degli obiettivi (anche aftermarket :laugh2:) è davvero competitiva..
poi dipende tutto dall'uso che vuoi farne...

[keir]

e comunque ieri è uscita questa: nital.it - Ufficio Stampa - Nuova Nikon D3100: la guida ideale per fotografie entusiasmanti e filmati in full HD mozzafiato (http://www.nital.it/press/2010/d3100.php)

[Mr Frowning]

per avere quello devi salire di prezzo....ed lo utilizzerai solo con obbiettivi "vecchi" visto che la maggior parte di quelli in commercio ora sono tutti motorizzati :wink_:

non fissarti su quello :rolleyes:
ok...quindi ste reflex di cui parliamo non sono motorizzate...hanno tutte bisogno dell'obbiettivo motorizzato giusto?

1. qual'e' il tuo budget tra fotocamera e obiettivi
2. che tipo di fotografia ti piacerebbe fare? sportiva, paesaggi, persone, viaggi, un po' tutto...
budget meno spendo meglio è cmq vedendo i prezzi 5/600 euro
uso misto...viaggi,paesaggi,per strada

Eccomi..allora tra le due nikon direi la d5000. sensore da 12.3 invece che da 10Mpixel, migliore architettura del software ed autofocus. Schermo posteriore girevole (può essere comodo), maggiore compatibilità con tutte le ottiche nikon (anche usate, quindi), più programmi di uso. in generale una macchina di livello superiore. Anche nel prezzo ,però..

d5000

ho trovato questo link a pixmania..

Nikon Shop: scopri tutti i prodotti Nikon su Pixmania (http://www.pixmania.com/it/it/nikon/cmr36_cmp2148_cm.html)

o ad Ollostore (ho comprato spesso, azienda seria, ma garanzia nikon, non nikon italia)

Ricerca: d5000 (http://www.ollo.it/negozio?c=d5000)

d3000

pixmania

Nikon Shop: scopri tutti i prodotti Nikon su Pixmania (http://www.pixmania.com/it/it/nikon/cmr10_cmp2148_cm.html)

Ollo
Ricerca: d3000 (http://www.ollo.it/negozio?c=d3000)

Ciao

G.
:oook:

guarda, se ti apri dpreview, e cerchi le tre o quattro macchinette che hai individuato, sulle recensioni troverai delle comparative tra le macchinette con la stessa fascia di prezzo. con foto ecc.

Questo è un esempio sulle risoluzioni:
nikon d5000--> http://a.img-dpreview.com/reviews/OlympusE620/Samples/Comparedto/res/d5000/nikond5000_resf9.JPG
canon 500d--> http://a.img-dpreview.com/reviews/OlympusE620/Samples/Comparedto/res/500d/500D_res_f71.JPG
olympus e-p1 --> http://a.img-dpreview.com/reviews/OlympusEP1/samples/resolution/oly_EP1_res.JPG
la olympus sembra la migliore o sbaglio?

e comunque ieri è uscita questa: nital.it - Ufficio Stampa - Nuova Nikon D3100: la guida ideale per fotografie entusiasmanti e filmati in full HD mozzafiato (http://www.nital.it/press/2010/d3100.php)
euri?
rispetto la 5000 com'è?

[keir]

la olympus sembra la migliore o sbaglio?


in quella immagine sembra quella con la definizione migliore. poi però dovresti confrontare un mucchio di altre cose.
Ma non è una reflex. è una micro 4/3, quindi assenza di mirino ottico, parco obiettivi piuttosto limitato e una tecnologia abbastanza nuova. quindi non si sa se e come prenderà piede.

comunque è anche quella che costa meno:
http://www.forumtriumphchepassione.com/forum/newreply.php?do=newreply&p=3694138

[Mr Frowning]

in quella immagine sembra quella con la definizione migliore. poi però dovresti confrontare un mucchio di altre cose.
Ma non è una reflex. è una micro 4/3, quindi assenza di mirino ottico, parco obiettivi piuttosto limitato e una tecnologia abbastanza nuova. quindi non si sa se e come prenderà piede.

comunque è anche quella che costa meno:
http://www.forumtriumphchepassione.com/forum/newreply.php?do=newreply&p=3694138

:oook:

[gc57]

Oltre le entry-level gia' consigliate,quoto anch'io una compatta Lumix della Panasonic:leggera,economica e pratica in piu' con obiettivo Leica.Vai sul sito Panasonic,ce n'e' anche qualcuna con obbiettivo un po' piu' grande delle normali compatte dotato di maggiore luminosita':wink_: Non dar retta alle esasperazioni elettroniche date alla sensibilta' ISO:alla fine quel che conta e' la quantita' di luce che arriva al sensore e la ''bonta'' di quest'ultimo(che ha preso il posto della vecchia pellicola).Chiaro che ci sono anche altri parametri da valutare,pero' penso che per iniziare possa andare.IMHO

[Skyblue]

e comunque ieri è uscita questa: nital.it - Ufficio Stampa - Nuova Nikon D3100: la guida ideale per fotografie entusiasmanti e filmati in full HD mozzafiato (http://www.nital.it/press/2010/d3100.php)

Per carità, bella macchina.

Per me, che però sono un'integralista, la macchina fotografica fa le foto. E basta.

Se voglio fare i filmini, prendo una video camera, per cui valgono discorsi simili.. obiettivo, memoria, funzioni, peso...

[Herbie 53]

posso fare una domanda seria...?

[7373massimo]

chiedi a Fotness....


:oook:

[Medoro]

dipende dal tuo livello,secondo me è inutile spendere soldi se non sei in grado di usarla,meglio cominciare(se è questo il caso) con qualcosa di adatto ad un neofita e poi salire di livello,a me hanno regalato questa,proprio x uno che vuole imparare
Fujifilm Italia (http://www.fujifilm.it/aree/prodotti/prodotti.asp?cod=15929471) e non costa neppure tanto
scusa la mia è il modello 1600 cmq la sostanza non cambia tanto

[Mr Frowning]

Per carità, bella macchina.

Per me, che però sono un'integralista, la macchina fotografica fa le foto. E basta.

Se voglio fare i filmini, prendo una video camera, per cui valgono discorsi simili.. obiettivo, memoria, funzioni, peso...
q8

posso fare una domanda seria...?
ca cettu

dipende dal tuo livello,secondo me è inutile spendere soldi se non sei in grado di usarla,meglio cominciare(se è questo il caso) con qualcosa di adatto ad un neofita e poi salire di livello,a me hanno regalato questa,proprio x uno che vuole imparare
Fujifilm Italia (http://www.fujifilm.it/aree/prodotti/prodotti.asp?cod=15929471) e non costa neppure tanto

ad usarla impari ed eviti di rifare l'acquisto dopo poco tempo

[Medoro]

q8

ca cettu


ad usarla impari ed eviti di rifare l'acquisto dopo poco tempoNon è la stessa cosa,inoltre bisogna anche considerare se poi uno ha voglia di imparare:wink_:

[Mr Frowning]

Non è la stessa cosa,inoltre bisogna anche considerare se poi uno ha voglia di imparare:wink_:

ho voglia....poi non faccio un caxxo tutto il giorno almeno mi impegno...va bene?:dry:































minchi@ pare vero :biggrin3::tongue:

[Skyblue]

Frowning, il mio consiglio definitivo.

Di macchine fotografiche non ne compri una ogni giorno.

Se puoi aggiungere 100/200 euro comprati la macchina più bella che puoi al momento.

Non te ne pentirai.

Di solito in fotografia chi più spende meno spende.

Ti dipiacerebbe di più sapere che poi la tua macchina "non può fare questa cosa..." "non può montare questo obiettivo.." non ha quella funzione.." e devi poi comprartene un'altra nuova o "soffrire" tenendoti la vecchia pensando.."se ci mettevo altri 100Euro.."

Tra quelle discusse, la nikon d5000 è per me (IMHO) la migliore per le tue intenzioni e budget.
Sono nikonista da più di 15anni e ho montato qualunque obiettivo di qualunque era su qualunque nikon ho avuto.

Seppur con alcune limitazioni in uso, il parco ottiche nikon è infinito e la compatibilità quasi assoluta. hanno tenuto lo stesso attacco a baionetta dagli anni della prima Nikon F!

Una macchina così moderna lavora bene solo con i suoi obiettivi recenti, altrimenti l'esposizione funziona ad esempio solo in modo limitato, ecc.. ma nessuno ti vieta di comprare usato un obiettivo ottimo, migliore sotto tanti aspetti rispetto a quelli di oggi, e di usarlo tranquillamente sulla tua macchina nuova di zecca. E' piu problematico usare un obiettivo nuovissimo su una macchina vecchia che un obiettivo vecchio su una d5000.

Poi il mercato è pieno di ottiche PER nikon: Sigma, tamron, kenko, tokina, ecc, per tutti i gusti e tasche. Sia con autofocus in macchina, sia quelli con motori (ultrasonici) nell'obiettivo, più precisi e veloci..

Credo che avrai modo di apprezzare e imparandola, trarre il potenziale di una macchina, comunque evoluta, come la D5000.

A te poi la scelta degli obiettivi, probabilmente ti conviene prendere il kit con il grandangolare zoom (mi sembra il 18 - 55mm). A crescere con il numero e la qualità delle lenti c'è sempre tempo.

Sempre qui per ulteriori info. se vuoi.

Ciao

G.

[Muttley]

se il budget te lo consente ti direi D90 , magari con un 16-85

[Herbie 53]

un'info...

un neofita come me, che usa una digitale casio solo per fotografare cani e moto, e qualche vacanza....una culata e nulla più....

si riesce a render conto della differenza fra una digitale compatta e queste??

[Medoro]

un'info...

un neofita come me, che usa una digitale casio solo per fotografare cani e moto, e qualche vacanza....una culata e nulla più....

si riesce a render conto della differenza fra una digitale compatta e queste??non è neppure in grado di usarla infatti io la mia la metto su AUTO in modo che faccia tutto la macchina e io devo solo scattare,ecco perchè suggerivo ad un neofita di cominciare con qualcosa di semplice se poi l'hobby matura si farà il salto di qualità con la macchina,ma spendere inizialmente tanti soldi per poi mettere la macchina su auto mi pare uno spreco

[Muttley]

un'info...

un neofita come me, che usa una digitale casio solo per fotografare cani e moto, e qualche vacanza....una culata e nulla più....

si riesce a render conto della differenza fra una digitale compatta e queste??

si , le reflex pesano di piu' :biggrin3:

....scherzi a parte se poi la usi in automatico ti conviene tenerti la compatta ....se hai voglia di giocare e studiare un po' allora non c'e' confronto , portarsela dietro pero' ha volte e' un problema :wacko::wacko: hai visto con i tuoi occhi a Genova :laugh2:

[Mr Frowning]

Frowning, il mio consiglio definitivo.

Di macchine fotografiche non ne compri una ogni giorno.

Se puoi aggiungere 100/200 euro comprati la macchina più bella che puoi al momento.

Non te ne pentirai.

Di solito in fotografia chi più spende meno spende.

Ti dipiacerebbe di più sapere che poi la tua macchina "non può fare questa cosa..." "non può montare questo obiettivo.." non ha quella funzione.." e devi poi comprartene un'altra nuova o "soffrire" tenendoti la vecchia pensando.."se ci mettevo altri 100Euro.."

Tra quelle discusse, la nikon d5000 è per me (IMHO) la migliore per le tue intenzioni e budget.
Sono nikonista da più di 15anni e ho montato qualunque obiettivo di qualunque era su qualunque nikon ho avuto.

Seppur con alcune limitazioni in uso, il parco ottiche nikon è infinito e la compatibilità quasi assoluta. hanno tenuto lo stesso attacco a baionetta dagli anni della prima Nikon F!

Una macchina così moderna lavora bene solo con i suoi obiettivi recenti, altrimenti l'esposizione funziona ad esempio solo in modo limitato, ecc.. ma nessuno ti vieta di comprare usato un obiettivo ottimo, migliore sotto tanti aspetti rispetto a quelli di oggi, e di usarlo tranquillamente sulla tua macchina nuova di zecca. E' piu problematico usare un obiettivo nuovissimo su una macchina vecchia che un obiettivo vecchio su una d5000.

Poi il mercato è pieno di ottiche PER nikon: Sigma, tamron, kenko, tokina, ecc, per tutti i gusti e tasche. Sia con autofocus in macchina, sia quelli con motori (ultrasonici) nell'obiettivo, più precisi e veloci..

Credo che avrai modo di apprezzare e imparandola, trarre il potenziale di una macchina, comunque evoluta, come la D5000.

A te poi la scelta degli obiettivi, probabilmente ti conviene prendere il kit con il grandangolare zoom (mi sembra il 18 - 55mm). A crescere con il numero e la qualità delle lenti c'è sempre tempo.

Sempre qui per ulteriori info. se vuoi.

Ciao

G.
grazie davvero gentile...
continuo a leggere sui vari forum dedicati e prendo info,vorrei riuscire a fare un acquisto azzeccato...
cmq la sceltra è lì...tra canon e nikon...kit col 18-55 e cominciamo
un aspetto che mi farebbe preferire canon (anche se costo un pò superiore) è il fatto che canon ha lo scheletro interno in acciaio,nikon no


se il budget te lo consente ti direi D90 , magari con un 16-85
fuori budget :cry:

non è neppure in grado di usarla infatti io la mia la metto su AUTO in modo che faccia tutto la macchina e io devo solo scattare,ecco perchè suggerivo ad un neofita di cominciare con qualcosa di semplice se poi l'hobby matura si farà il salto di qualità con la macchina,ma spendere inizialmente tanti soldi per poi mettere la macchina su auto mi pare uno spreco

q8...infatti la reflex da non usare assolutemente in automatico :wink_:

[Muttley]

non ho letto il budget ???

[Mr Frowning]

non ho letto il budget ???

il mio?

[Muttley]

il mio?

si

[Skyblue]

Se la reflex viene usata con maestria, si. Vedi la differenza.

Le metti la reflex in modalità full auto, no. Anzi la compatta fa foto migliori; meno mosse, meglio esposte. Dalle compattine odierne, usandole bene, tiri fuori BELLE foto.

E i milioni di pixel.. Basta chiedere quanti stampano foto in A3 (che una 12/14milioni fa senza problemi) o in generale (triste, ahimè), quanti oramai stampano foto digitali.

Infatti io in alternativa consigliavo una bella Lumix panasonic tz 7 / 8 / 10..

Lamps.

Anzi, meglio, Flashes!

Ciao

G.

[Mr Frowning]

si

non lo hai letto perchè il 3d non è mio :tongue::tongue:

cmq meno spendo meglio è,detto questo sulle 500 euro (cmq in kit sotto le 600 max)

[Skyblue]

Se non pensi di strapazzarla al collo, in viaggio, in giro, la struttura in acciaio è sì più resistente, ma pesa un poco di più. (anche meglio come sensazione, però..)

Unico problema per le ottiche grandi e pesanti, tipo i vari zoomoni 70/200, i 300mm e a salire da 1.5, 2kg, che possono stressare la struttura..non credo siano adesso come adesso nella lista delle ottiche da acquistare..

Le case si giocano il mercato proprio con queste cose..

e poi Canon e Nikon..è come Montecchi e Capuleti..

Ciao!

G.

[Mr Frowning]

Se non pensi di strapazzarla al collo, in viaggio, in giro, la struttura in acciaio è sì più resistente, ma pesa un poco di più. (anche meglio come sensazione, però..)

Unico problema per le ottiche grandi e pesanti, tipo i vari zoomoni 70/200, i 300mm e a salire da 1.5, 2kg, che possono stressare la struttura..non credo siano adesso come adesso nella lista delle ottiche da acquistare..

Le case si giocano il mercato proprio con queste cose..

e poi Canon e Nikon..è come Montecchi e Capuleti..

Ciao!

G.

quindi grossi obiettivi potrebbero dare problemi sulla nikon
non sono obiettivi che mi interessano al momento ma meglio saperlo

[Skyblue]

no.. problemi alla macchina no, non mi sento di dirlo se non in caso di urti forti, cadute, la classica corsa con la macchina al collo... piuttosto la baionetta, l'innesto, che comunque mi sembra sia in acciaio.

Non ti preoccupare, da questo punto di vista considerale uguali,dai.

[Mr Frowning]

no.. problemi alla macchina no, non mi sento di dirlo se non in caso di urti forti, cadute, la classica corsa con la macchina al collo... piuttosto la baionetta, l'innesto, che comunque mi sembra sia in acciaio.

Non ti preoccupare, da questo punto di vista considerale uguali,dai.

la baionetta delle canon in acciaio giusto?

[Skyblue]

Entrambe le marche, tranne proprio i modelli base base, hanno le baionette in acciaio.

Stesso discorso per gli obiettivi.

Ma per una macchina, che riceve molti obiettivi (maggiore usura, quindi) è peggio..

Indifferenti quindi Canon o Nikon, da questo punto di vista.

[Mr Frowning]

Entrambe le marche, tranne proprio i modelli base base, hanno le baionette in acciaio.

Stesso discorso per gli obiettivi.

Ma per una macchina, che riceve molti obiettivi (maggiore usura, quindi) è peggio..

Indifferenti quindi Canon o Nikon, da questo punto di vista.

:oook:

[FEBIUS]

Grazie a tutti per consigli e dritte!!!:w00t::w00t::w00t::w00t:

Il mio budget è "limitato" intorno alle 500€ e l' uso che ne vorrei fare diciamo un pò di tutto dai satti in casa a qualche foto all' aperto... Non ho grosse pretese di prestazioni quindi non mi servono top di gamma!!!:wink_::wink_::wink_:

[MR-T]

buon acquisto

[Mr Frowning]

in casa nikon è appena uscita la d3100,600 euro in kit,interessante
nital.it - Ufficio Stampa - Nuova Nikon D3100: la guida ideale per fotografie entusiasmanti e filmati in full HD mozzafiato (http://www.nital.it/press/2010/d3100.php)

[Uzz]

seguo con interesse che devo comprarla anch'io...

tra le reflex entry level ho letto che la migliore è la Pentax k-x e costa qualcosina meno

e chi è che ti ha dato questo consiglio sopraffino?


scusate...leggendo in giro,un confronto su reflex stesso livello e budget (nikon,canon,pentax) la nikon sembra la più "scarsa" (lasciatemi passare il termine) in quanto arriva max a 6400 iso mentre le altre a 12800 ed è l'unica che non ha un corpo in acciaio,rendendola meno resistente...
la migliore sembra essere la pentax k-x,unico neo non ha la spia di AF a quanto ho capito e come prezzo è leggermente inferiore alle altre due

Che devi fotografare con ISO 12800???

vai a caccia di Vampiri nelle cripte e non vuoi usare il flash???


ok :oook:
ma conviene prendere un corpo macchina che abbia il motorino interno e spendere meno per gli obbiettivi o viceversa?
e queste reflex citate hanno il motorino interno?

l'autofocus sul corpo macchina lo stanno piano piano togliendo perchè sicuramente il mercato degli obiettivi si stava fermando... con l'AF sul corpo macchina prendevi obiettivi usati (molto spesso migliori qualitativamente parlando rispetto ai nuovi) e spendevi poco...

se parliamo di Entry level, la mia vecchi D50 per esempio aveva l'AF sul corpo e uno schermino sulla parte superiore dal quale potevi regolare tutto (comodissimo), poi con la D40, che l'ha sostituita, hanno aumentato i Megapixel (che non servono a un cazzo imho) tolto lo schermo delle regolazioni, e tolto l'AF. cosicchè i vecchi obiettivi potevano essere sempre montati ma la messa a fuoco te la dovevi regolare da solo....

Ora sento che le nuove entry level fanno pure i filmati

e mi vien da vomitare :sick:

[Mr Frowning]

e chi è che ti ha dato questo consiglio sopraffino?



Che devi fotografare con ISO 12800???

vai a caccia di Vampiri nelle cripte e non vuoi usare il flash???



l'autofocus sul corpo macchina lo stanno piano piano togliendo perchè sicuramente il mercato degli obiettivi si stava fermando... con l'AF sul corpo macchina prendevi obiettivi usati (molto spesso migliori qualitativamente parlando rispetto ai nuovi) e spendevi poco...

se parliamo di Entry level, la mia vecchi D50 per esempio aveva l'AF sul corpo e uno schermino sulla parte superiore dal quale potevi regolare tutto (comodissimo), poi con la D40, che l'ha sostituita, hanno aumentato i Megapixel (che non servono a un cazzo imho) tolto lo schermo delle regolazioni, e tolto l'AF. cosicchè i vecchi obiettivi potevano essere sempre montati ma la messa a fuoco te la dovevi regolare da solo....

Ora sento che le nuove entry level fanno pure i filmati

e mi vien da vomitare :sick:

sulla pentax lo dico esperti di fotografia in una comparativa tra le 3 macchine,cmq non mi interessano le pentax...
gli alti iso non mi serviranno ma è un dato di fatto
poi invece di scassare la phava dammi un consiglio serio su che reflez prendere

[Uzz]

sulla pentax lo dico esperti di fotografia in una comparativa tra le 3 macchine,cmq non mi interessano le pentax...
gli alti iso non mi serviranno ma è un dato di fatto
poi invece di scassare la phava dammi un consiglio serio su che reflez prendere

Chiamami perchè la cosa è lunga da scrivere e non ne ho voglia...:rolleyes:

[Big Marino]

Visto tutto sto interessamento per le reflex mi avete fatto venire in mente che ho la mia vecchia EOS 10, così sono andato a tirarla fuori dall'armadio e ho trovato all'interno sta roba.
Obiettivi Ultrasonic EF
1) 28-70 1:3,5-4,5
2) 100-300 1: 4,5-5,6
3) speedlite 420EZ
con la penna colori
e la sua borsa TEMBA
vorrei abbinare una digitale ma sano molto indeciso
da sempre ho avuto Canon, quindi appartenente ai canonisti.
se riuscirei a far andare gli obiettivi con tutte le loro funzioni allora terrei il marchio Canon altrimenti migrerei sulla d90

[FlashFX]

...gli obiettivi EF vanno tranquillamente sulle digitali canon :wink_:


Chiamami perchè la cosa è lunga da scrivere e non ne ho voglia...:rolleyes:dì piuttosto che non ne capisci un caxxo e non vuoi far figure di merxa in pubbbbblico... :dry:



:wub:

[Uzz]

...gli obiettivi EF vanno tranquillamente sulle digitali canon :wink_:

dì piuttosto che non ne capisci un caxxo e non vuoi far figure di merxa in pubbbbblico... :dry:



:wub:

ah ah ah

FlashFX e non ti ho visto mai fare una foto... nemmeno col telefonino :dry:

Forse il nick si riferisce alla tua velocità sotto le lenzuola... :laugh2:












:tongue:

[FlashFX]

ah ah ah

FlashFX e non ti ho visto mai fare una foto... nemmeno col telefonino :dry:

Forse il nick si riferisce alla tua velocità sotto le lenzuola... :laugh2:












:tongue:...tu però non ti sei mai lamentato!! :fisch: :bananeinc: :wub:

[Uzz]

...tu però non ti sei mai lamentato!! :fisch: :bananeinc: :wub:

:wub::wub::wub::wub::wub:

[F@bio]

Io qualche tempo fà mi sono preso una Canon 450d in kit 18-55 e poi gli ho affiancato un 55-250 e mi trovo bene con il corpo ma da motociclista un pò meno con gli obbiettivi :rolleyes:

se vuoi un consiglio....comprati una entry level..o Canon o Nikon, al limite Sony che ha già i corpi macchina stabilizzati, Pentax io l'ho scartata solo per il fatto che utilizza le stilo :dry:...........e come obbiettivo non ascoltare i "fotografi" di vecchia data, comprati un cosiddetto tuttofare, tipo un 18-200, naturalmente stabilizzato :wink_:
Poi con calma valuti se prendere obbiettivi più blasonati in base all'uso che ne farai della Reflex :wink_:


insisto...non te la menare troppo...se vuoi una reflex prenditi o una 500d o una 5000.......dovresti trovare qualche offerta in giro visto che è un pò che sono fuori :wink_:
valuta anche un buon usato......a poco dovresti trovare le 450d...praticamente uguale alla 500 ma non fà i filmati :wink_:

[Uzz]

insisto...non te la menare troppo...se vuoi una reflex prenditi o una 500d o una 5000.......dovresti trovare qualche offerta in giro visto che è un pò che sono fuori :wink_:
valuta anche un buon usato......a poco dovresti trovare le 450d...praticamente uguale alla 500 ma non fà i filmati :wink_:

Gli ho detto la stessa cosa io un'oretta fa quando mi ha chiamato :oook:

strano ma son d'accordo con te Fabio.... :ph34r:

[F@bio]

non sono io che scrivo è il mio vicino......ecco svelato l'arcano :biggrin3:

[onlystreet]

Io ho questa: Sony F828

http://www.dpexpert.com.au/archives/image/dscf828.jpghttp://www.dvgu.ru/meteo/PC/ViborPhoto/f828.jpg
http://www.imaging-resource.com/PRODS/F828/ZBACK.JPG

[F@bio]

Io ho questa: Sony F828

http://www.dpexpert.com.au/archives/image/dscf828.jpghttp://www.dvgu.ru/meteo/PC/ViborPhoto/f828.jpg



ecchissenefrega non ce lo metti?? :laugh2:

[onlystreet]

intermerda

[Mr Frowning]

insisto...non te la menare troppo...se vuoi una reflex prenditi o una 500d o una 5000.......dovresti trovare qualche offerta in giro visto che è un pò che sono fuori :wink_:
valuta anche un buon usato......a poco dovresti trovare le 450d...praticamente uguale alla 500 ma non fà i filmati :wink_:
non sono proprio uguali...cmq la scelta è tra queste due...500d o d5000
spero in qualche offerta o usato

Gli ho detto la stessa cosa io un'oretta fa quando mi ha chiamato :oook:

strano ma son d'accordo con te Fabio.... :ph34r:

:wub::wub:

[F@bio]

intermerda

non sono tifoso :tongue:

[redcell]

ho comprato da qualche mese la nikon d 5000.. ho un po'di esperienza con la fotografia ma ho preferito comprare forse la migliore delle entry level..
in aggiunta a tutti i consigli gia' espressi, posso solo dirti che se lo trovi ancora , ritengo migliore il pack con ottica 18/105.. !un buon compromesso per iniziare a lavoricchiare con una sola ottica..

[Mr Frowning]

ho comprato da qualche mese la nikon d 5000.. ho un po'di esperienza con la fotografia ma ho preferito comprare forse la migliore delle entry level..
in aggiunta a tutti i consigli gia' espressi, posso solo dirti che se lo trovi ancora , ritengo migliore il pack con ottica 18/105.. !un buon compromesso per iniziare a lavoricchiare con una sola ottica..

dopo un pò di info credo sarà la mia scelta,D5000 in kit 18-105,devo solo provarla in mano per vedere se mi "calza"

[Skyblue]

..e allora adesso aspettiamo belle foto!

:D

[Mr Frowning]

..e allora adesso aspettiamo belle foto!

:D

stamattina in negozio avevano solo canon,nikon a settembre e non ho potuto provarla :dry:

[Giskard]

stamattina in negozio avevano solo canon,nikon a settembre e non ho potuto provarla :dry:

É normale, le Canon fanno schifo e rimangono sempre sugli scaffali...:rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::biggrin3:

[F@bio]

non è così.......è che le Nikon i negozianti sono stufi di vedersele portare indietro per sospetti difetti nella macchina, per poi spiegare al cliente che per fare foto decenti doveva andare sulle Canon :tongue:

cmq le d5000 avevano avuto un richiamo.... :fisch:

[Mr Frowning]

É normale, le Canon fanno schifo e rimangono sempre sugli scaffali...:rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::biggrin3:


non è così.......è che le Nikon i negozianti sono stufi di vedersele portare indietro per sospetti difetti nella macchina, per poi spiegare al cliente che per fare foto decenti doveva andare sulle Canon :tongue:

cmq le d5000 avevano avuto un richiamo.... :fisch:

decidetevi :cry:

[Skyblue]

eh no, eh! no no no no no, eh! sembrava che avessi già in tasca la d5000...

Ciao!

Forsssa Nikon.

:D

[DavidSGS]

dopo un pò di info credo sarà la mia scelta,D5000 in kit 18-105,devo solo provarla in mano per vedere se mi "calza"

MrFrow mi fai sapere dove la compri ed a che prezzo, please? :wink_::wink_:
Parlo della d5000 con suddetto obiettivo. ;)


Sono interessatino pure io.... ho una lumix fz7 con lenti leica... vorrei passare ad una reflex, anche se questa macchinina mi regala grandi soddisfazioni..

giusto per... un paio di scatti di questa estate.... (nulla di che...) :wink_:

ACCETTO CONSIGLI O CRITICHE! :D

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs023.snc4/33530_1538484631585_1518970989_1361104_945715_n.jpg

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs180.ash2/44287_1539842825539_1518970989_1363634_5323813_n.jpg

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs302.snc4/40435_1539823105046_1518970989_1363617_3438665_n.jpg

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs393.snc4/45665_1538517312402_1518970989_1361208_3218307_n.jpg



di questa ne vado fiero!


http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs216.snc4/39148_1516011749777_1518970989_1299299_1679154_n.jpg






Forsssa Nikon.

:D

quoto!

[F@bio]

decidetevi :cry:



noi abbiamo già deciso.....ora sono cazzi tuoi :laugh2:

[Skyblue]

http://a.imageshack.us/img836/5467/d30050f14.jpg


Forse ora ce l'ho fatta..

La mia "piccola"..

Dai che le facciamo conoscere un'amichetta nuova..

Ciao

G.

[DavidSGS]

http://a.imageshack.us/img840/5141/img20749400249.jpg

Forse ora ce l'ho fatta..

La mia "piccola"..

Dai che le facciamo conoscere un'amichetta nuova..

Ciao

G.

http://a.imageshack.us/img840/5141/img20749400249.jpg
:wink_::wink_::wink_:

SECONDO TE VALE LA PENA CAMBIARE LA MIA FZ7 con LA D5000?

Considera che la fz7 la uso prefribilmente in modalità manuale (se non erro), mai su P se ho tempo!!
(mess editato... ;))

L'HO MESSA IO PIù PICCOLA!!! :D

[Skyblue]

(scusate il casino e le foto enormi)

Ciao,
mah,secondo me no. A me personalmente la panasonic, con le lumix e le ottiche Leica, piacciono molto. Ne ho fatte comprare ad amici, parenti e anche sul lavoro..

La tua ha un bello zoom ottico, luminoso, 2.8 -3.3, forse l'unica pecca è il display posteriore con pochi pixel..

Come ingombro non è grandissima, una reflex è più ingombrante.. viste anche le foto(belle) che hai postato, non mi sembra assolutamente una cattiva macchina..

Unica cosa, forse in manuale, il controllo della messa a fuoco..poco gestibile.

Sicuramente come possibilità ne ha meno di una d5000, ma dipende, come al solito, da che tipo di foto fai. Con la d5000 (o reflex, in generale) la foto la incomincia a fare l'obiettivo..

Se hai voglia e soldi da spendere, se la fotografia ti piace e lavori in manuale spesso, allora passa alla reflex, ma non dare via la Lumix! :)

Tanto per dire..come primo obiettivo, bello, ma un pò impegnativo, consiglio il 16/85 AFS. Io ce l'ho e lo trovo comodissimo e di qualità molto buona.

A disposizione! (ah, tutto , sempre IMHO)

Ciao

G.

[DavidSGS]

(scusate il casino e le foto enormi)

Ciao,
mah,secondo me no. A me personalmente la panasonic, con le lumix e le ottiche Leica, piacciono molto. Ne ho fatte comprare ad amici, parenti e anche sul lavoro..

La tua ha un bello zoom ottico, luminoso, 2.8 -3.3, forse l'unica pecca è il display posteriore con pochi pixel..

Come ingombro non è grandissima, una reflex è più ingombrante.. viste anche le foto(belle) che hai postato, non mi sembra assolutamente una cattiva macchina..

Unica cosa, forse in manuale, il controllo della messa a fuoco..poco gestibile.

Sicuramente come possibilità ne ha meno di una d5000, ma dipende, come al solito, da che tipo di foto fai. Con la d5000 (o reflex, in generale) la foto la incomincia a fare l'obiettivo..

Se hai voglia e soldi da spendere, se la fotografia ti piace e lavori in manuale spesso, allora passa alla reflex, ma non dare via la Lumix! :)

Tanto per dire..come primo obiettivo, bello, ma un pò impegnativo, consiglio il 16/85 AFS. Io ce l'ho e lo trovo comodissimo e di qualità molto buona.

A disposizione! (ah, tutto , sempre IMHO)

Ciao

G.

Le tue spiegazioni esaustive, comprese quelle delle pg precedenti, quanti dubbi mi mettono... :cry::cry: (che controsenzo! :D )

Il fatto è che con la Lumix mi trovo benissimo, tant'è che ho preso una compatta, sempre con lenti leica, anche alla mia ragazza, più semplice ma fa ottime foto. (peccato che adesso sia in assistenza, fottuto il sensore...capita)

Le foto che tiro fuori mi soddisfano, anche se come hai PERFETTAMENTE DETTO TU, la messa a fuoco in manuale (in P manco ne parlo) è un pò difficile da gestire, soprattuto cercando di garantire sempre la giusta esposizione etc etc....

Lo zoom ottico lo adoro, ho visto che la nuova Lumix ha il 18x addirittura (se non erro) mentro io ho il 12x, che comunque è decente.

Il timore è di non vedere, nelle foto, un vero salto di qualità passando ad una reflex. Ovviamente non per colpa del mezzo ma per colpa dell'operatore!

Non so se sfrutto a pieno l'attuale macchina....

Una cosa che soffro, con l'attuale Lumix, è la leggerezza e la sensazione di avere in mano qualcosa di troppo simile ad una compatta.... e ovviamente la mancanza di tante funzioni o possibilità che con reflex sono invece disponibili....
Lo schermo posteriore lo uso poco, effettivamente non mi piaceva molto e mi sono abiutuato a usare solo il "mirino" che mi dà più l'essenza della foto, della luce etc etc....... soprattutto in condizioni di luce forte (nonostante usi spesso la modalità power lcd..)

Sono davvero combattutto, proprio perchè sono soldi, tanti..... :cry::cry:

Questa la mia, OVVIO CHE NON LA DARò MAI VIA!

http://cokupic.pl/i/c_big400634.jpg

[Skyblue]

eh..purtroppo non è facile risponderti.. sicuramente la macchina non fa le belle foto da sola.

Così come una ferrari non fa il tempo migliore sul giro da sola...

Con un buon obiettivo ed un buon fotografo, la differenza si vede.

Un buon obiettivo lo compri.

Un buon fotografo lo diventi; ti alleni, studi un manuale, vai alle mostre fotografiche dei grandi maestri, leggi, vedi, provi, provi, provi (col digitale è fortunatamente gratuito!).

Un buon fotografo fa anche belle foto con una macchina "normale".

Secondo me con una reflex faresti foto ancora migliori. Ci si imbarca in una spirale di obiettivi e accessori che poi non se esce più.. ma la soddisfazione è grande..

G.

[DavidSGS]

GRAZIE SKYBLUE! ;) ci penso su! ;)

Queste altre 2-3 fotine fatte con la lumix... le voglio proprio bene... :D
SO CHE NON è UN TOPIC DI FOTO, MA CERCANDO NEL PC LE HO TROVATE... :D

http://sphotos.ak.fbcdn.net/photos-ak-snc1/v350/101/38/1518970989/n1518970989_33109_9204.jpg
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs314.snc4/41044_1539847585658_1518970989_1363639_214330_n.jpg
http://sphotos.ak.fbcdn.net/photos-ak-snc1/v350/101/38/1518970989/n1518970989_33123_4126.jpg
http://sphotos.ak.fbcdn.net/photos-ak-snc1/v350/101/38/1518970989/n1518970989_33107_8544.jpg
http://sphotos.ak.fbcdn.net/photos-ak-snc1/v350/101/38/1518970989/n1518970989_33328_2263.jpg

[Mr Frowning]

eh no, eh! no no no no no, eh! sembrava che avessi già in tasca la d5000...

Ciao!

Forsssa Nikon.

:D
devo provarla..se calza in mano è deciso :biggrin3:

MrFrow mi fai sapere dove la compri ed a che prezzo, please? :wink_::wink_:
Parlo della d5000 con suddetto obiettivo. ;)



allora la d5000 con obiettivo 18-55 siamo sui 560/580 euro,con obiettivo 18-105 (quello che vorrei prendere io) siamo sui 670/700 euro
se ti interessa ti dò in mp i negozi online dove comprare,info varie da questo ottimo forum photo4u.it - il portale italiano della fotografia (http://www.photo4u.it/)
su nikon mediaworld ha cmq prezzi ottimi,meno su canon

noi abbiamo già deciso.....ora sono cazzi tuoi :laugh2:

minchia nel pallone sto andando...più info prendo più entro in confusione :wacko:

[DavidSGS]

devo provarla..se calza in mano è deciso :biggrin3:

allora la d5000 con obiettivo 18-55 siamo sui 560/580 euro,con obiettivo 18-105 (quello che vorrei prendere io) siamo sui 670/700 euro
se ti interessa ti dò in mp i negozi online dove comprare,info varie da questo ottimo forum photo4u.it - il portale italiano della fotografia (http://www.photo4u.it/)
su nikon mediaworld ha cmq prezzi ottimi,meno su canon


minchia nel pallone sto andando...più info prendo più entro in confusione :wacko:
MANDA MANDO MR, GRAZIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :coool::coool:

dai dai, io ho scelto nikon, se proprio una reflex decido di prendere... MA è UN ACQUISTO SU CUI RILFETTERò QUESTE NOTTI... IL COMPLEANNO SI AVVICINA E UN REGALINO DEVO FARMELO! :biggrin3:

[Muttley]

su nikon mediaworld ha cmq prezzi ottimi,meno su canon




confermo...e starei sul 18-105

[DavidSGS]

per capire un attimo...

il mio 12x ottico che ho sulla lumix, rispetto al 18-55 o al 18-105, è più o meno potente?

E' solo per farmi un idea, so che un obiettivo ha anche caratteristiche...luminosità, etcetc... ;)

Grazie.

[Skyblue]

più potente! 55/18 è un pò più di tre.

105/18 è 5.8 e rotti..

Il tuo è 12x, cioè la focale del grandangolo si moltiplica per 12 volte. Il tuo zoom, equivalente sul 35mm è come un 432mm!

Occhio! con le dimnsioni del sensore della d5000, le focali vanno moltiplicate per 1.5!
un 18 mm è in realtà un 27 mm, un buon grandangolo.

Luminosità: lunghezza focale divisa diametro della lente frontale. es. 50mm diviso 27mm di lente frontale è 1.8... molto luminoso. 2.8 - 3.3 della tua sono comunque valori molto buoni per uno zoom. Lo zoom può essere ancora più luminoso o con luminosità costante (es. f/2.8 fisso) ma avraà lenti grandi, di vetro migliore, pesanti e sarà costoso. La luminosità diminuisce in seguito agli spostamenti interni delle lenti, dei gruppi, e allora se non è al top lìobiettivo, sarà sempre un compromesso.

G.

[Mr Frowning]

MANDA MANDO MR, GRAZIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :coool::coool:

dai dai, io ho scelto nikon, se proprio una reflex decido di prendere... MA è UN ACQUISTO SU CUI RILFETTERò QUESTE NOTTI... IL COMPLEANNO SI AVVICINA E UN REGALINO DEVO FARMELO! :biggrin3:
hai mp :wink_:

confermo...e starei sul 18-105

spendi qualcosina in più ma risparmi dopo...un ottimo tuttofare :oook:

[DavidSGS]

più potente! 55/18 è un pò più di tre.

105/18 è 5.8 e rotti..

Il tuo è 12x, cioè la focale del grandangolo si moltiplica per 12 volte. Il tuo zoom, equivalente sul 35mm è come un 432mm!

Occhio! con le dimnsioni del sensore della d5000, le focali vanno moltiplicate per 1.5!
un 18 mm è in realtà un 27 mm, un buon grandangolo.

Luminosità: lunghezza focale divisa diametro della lente frontale. es. 50mm diviso 27mm di lente frontale è 1.8... molto luminoso. 2.8 - 3.3 della tua sono comunque valori molto buoni per uno zoom. Lo zoom può essere ancora più luminoso o con luminosità costante (es. f/2.8 fisso) ma avraà lenti grandi, di vetro migliore, pesanti e sarà costoso. La luminosità diminuisce in seguito agli spostamenti interni delle lenti, dei gruppi, e allora se non è al top lìobiettivo, sarà sempre un compromesso.

G.

Ottima spiegazione, ti ringrazio!

Sono abituato male allora con l'attuale zoom! :biggrin3:

UPPO UN ATTIMO.

Maaaa.... la D3000 è tanto inferiore rispetto alla D5000 ?

Quali sono le sostanziali differenze rispetto alla 5000 ?

Grazie