Visualizza Versione Completa : Cota - regione Piemonte esulta, ma di cosa?
Cota esulta abbiamo vinto......
si ma non dal riconteggio.......che è stato bloccato e lui canta vittoria....
che amarezza..... sarei stato curioso di vedere come andava a finire con il riconteggio..... :rolleyes::rolleyes::rolleyes:
Cota esulta abbiamo vinto......
si ma non dal riconteggio.......che è stato bloccato e lui canta vittoria....
che amarezza..... sarei stato curioso di vedere come andava a finire con il riconteggio..... :rolleyes::rolleyes::rolleyes:
mi scuso per l'ignoranza ma il lavoro mi lascia poco tempo: perché è stato bloccato? :blink:
edit: trovato un articolo sul Fatto :wink_:
Può dire di aver vinto proprio perchè gli hanno bloccato il riconteggio, se no, molto probabilmente, se ne sarebbe dovuto andare con le orecchie basse...
Comunque è un altro schifo...
mi scuso per l'ignoranza ma il lavoro mi lascia poco tempo: perché è stato bloccato? :blink:
perchè ha fatto ricorso...e come tutti i bambinoni quando vedi che stai perdendo si fa a monte!!!!!
haahahahah
Può dire di aver vinto proprio perchè gli hanno bloccato il riconteggio, se no, molto probabilmente, se ne sarebbe dovuto andare con le orecchie basse...
Comunque è un altro schifo...
esatto....
Richymbler
20/10/2010, 07:15
Questi non sono giudici comunisti, questi vanno bene, immagino che la vera esultanza dipenda da questo.
Questi non sono giudici comunisti, questi vanno bene, immagino che la vera esultanza dipenda da questo.
non ci avevo pensato....questi sono "amici" ahahahahaah :biggrin3::biggrin3::biggrin3:
pare di vedere davvero la partita di calcetto in strada tra bambini del quartiere....
quello che porta la palla se sta perdendo dice eh...basta non gioco più...... e gli amichetti suoi gli danno ragione ahahaha
Richymbler
20/10/2010, 07:20
non ci avevo pensato....questi sono "amici" ahahahahaah :biggrin3::biggrin3::biggrin3:
pare di vedere davvero la partita di calcetto in strada tra bambini del quartiere....
quello che porta la palla se sta perdendo dice eh...basta non gioco più...... e gli amichetti suoi gli danno ragione ahahaha
e delle centinaia di firme false della lista Formigoni mostrate dai radicali altro giorno vogliamo parlarne? :sick:
eh poi mai parlare di brogli...quelli li fanno solo i comunistacci cattivi... heeheh
perchè ha fatto ricorso...e come tutti i bambinoni quando vedi che stai perdendo si fa a monte!!!!!
haahahahah
esatto....
No no no, calma ragazzi !
Quando il ricorso lo fece la Sig. ra Mercedes, non eravate cosi' inclini e definirla una uscita infantile !!!
Il consiglio di stato ha ritenuto che non fosse legittimo da parte del TAR allungare ulteriormente il tempo a disposizione per il riconteggio.
Le determinazioni prese in pieno rispetto della legge, NON vanno contestate MAI (voi insegnate, o mi sbaglio ??)
Quindi, pienamente legittimo il ricorso da parte della Bresso, altrettanto
dicasi per quello di Cota.
Peraltro il risultato del riconteggio, siccome non e' stato ultimato, non potete prenderlo per partito preso a fafore di questo o di quello.!!!
Metteteci un apietra sopra e bon.
non è detto c'è sempre al cassazione.... :D
ed in ogni caso se c'è il dubbio sul conteggio dei voti si ricontano....sennò basta sbandierare il popolo è con noi..... ....
e sono sempre più convinto che è una bella banda di briganti
Lo scrofo
20/10/2010, 08:31
No no no, calma ragazzi !
Quando il ricorso lo fece la Sig. ra Mercedes, non eravate cosi' inclini e definirla una uscita infantile !!!
Il consiglio di stato ha ritenuto che non fosse legittimo da parte del TAR allungare ulteriormente il tempo a disposizione per il riconteggio.
Le determinazioni prese in pieno rispetto della legge, NON vanno contestate MAI (voi insegnate, o mi sbaglio ??)
Quindi, pienamente legittimo il ricorso da parte della Bresso, altrettanto
dicasi per quello di Cota.
Peraltro il risultato del riconteggio, siccome non e' stato ultimato, non potete prenderlo per partito preso a fafore di questo o di quello.!!!
Metteteci un apietra sopra e bon.
Si, ok.. ma hai ragione in parte: ma se il conteggio e' partito, perche' bloccarlo?
Si, ok.. ma hai ragione in parte: ma se il conteggio e' partito, perche' bloccarlo?
perchè ti smerda :biggrin3:
Lo scrofo
20/10/2010, 08:37
Io dico solo una cosa: se fossero cosi' certi dell'esito del riconteggio, allora perche' fare ricorso?
Hanno qualcosa da nascondere?
I cittadini non hanno il sacrosanto diritto di sapere ?
Ah no, la maggioranza e' leghista...
io da buon italiano rispetto chi vince ,anche se non ho votato x lui,ma sapere che ci sono irregolarita'e vedere anche dementi che riescano a trovare una giustificazione a un atto che di democratico a poco e vederli esultare manco si trattasse di tifo calcistico mi da come unica consolazione il sapere che ce l'hanno nel c..o anche loro e non lo sanno.
PS: lo so che è una magra consolazione
Richymbler
20/10/2010, 08:49
le decisioni della magistratura si possono criticare ma si rispettano. Esistono i tribunali amministrativi, civili e penali. Esistono i gradi di giudizio. Ci sono pm e ci sono giudici.
Bisognerebbe mettere in condizione la giustizia di funzionare velocemente con risorse per nuovi magistrati e nuovi ausilari e quant'altro si possa fare.
Dare dei comunisti ai magistrati, in via preventiva quando indagano, confermare ed estendere l'insulto dal pm ai giudici o a tutta una corte se si a torto o esultare facendo intendere che quelli sono diversi dagli altri, se in un grado si trova ragione, è quello che in un paese civile non si dovrebbe fare pena lo sfascio del concetto stesso di stato e dei poteri dello stato.
Questo invece accade nel nostro paese, a partire esattamente nel momento in cui un imprenditore arricchitosi in modo truffaldino è sceso in politica per salvarsi dai guai giudiziari di cui avrebbe dovuto invece rendere conto.
le decisioni della magistratura si possono criticare ma si rispettano. Esistono i tribunali amministrativi, civili e penali. Esistono i gradi di giudizio. Ci sono pm e ci sono giudici.
Bisognerebbe mettere in condizione la giustizia di funzionare velocemente con risorse per nuovi magistrati e nuovi ausilari e quant'altro si possa fare.
Dare dei comunisti ai magistrati, in via preventiva quando indagano, confermare ed estendere l'insulto dal pm ai giudici o a tutta una corte se si a torto o esultare facendo intendere che quelli sono diversi dagli altri, se in un grado si trova ragione, è quello che in un paese civile non si dovrebbe fare pena lo sfascio del concetto stesso di stato e dei poteri dello stato.
Questo invece accade nel nostro paese, a partire esattamente nel momento in cui un imprenditore arricchitosi in modo truffaldino è sceso in politica per salvarsi dai guai giudiziari di cui avrebbe dovuto invece renderne conto.
amaramente mi viene da dire con la voce di topo gigio...
"cosa mi dici mai...." :wink_:
le decisioni della magistratura si possono criticare ma si rispettano. Esistono i tribunali amministrativi, civili e penali. Esistono i gradi di giudizio. Ci sono pm e ci sono giudici.
Bisognerebbe mettere in condizione la giustizia di funzionare velocemente con risorse per nuovi magistrati e nuovi ausilari e quant'altro si possa fare.
Dare dei comunisti ai magistrati, in via preventiva quando indagano, confermare ed estendere l'insulto dal pm ai giudici o a tutta una corte se si a torto o esultare facendo intendere che quelli sono diversi dagli altri, se in un grado si trova ragione, è quello che in un paese civile non si dovrebbe fare pena lo sfascio del concetto stesso di stato e dei poteri dello stato.
Questo invece accade nel nostro paese, a partire esattamente nel momento in cui un imprenditore arricchitosi in modo truffaldino è sceso in politica per salvarsi dai guai giudiziari di cui avrebbe dovuto invece renderne conto.
Ed è triste vedere che nei sondaggi ha comunque ancora un discreto consenso a conferma del fatto che il popolo è in molti casi veramente "bue"
papitosky
20/10/2010, 11:56
bisogna saper perdere
maxsamurai
20/10/2010, 12:33
Ed è triste vedere che nei sondaggi ha comunque ancora un discreto consenso a conferma del fatto che il popolo è in molti casi veramente "bue"
quei sondaggi lì non me la contano giusta...e neanche il consenso che ha avuto se devo dirla tutta
papitosky
20/10/2010, 13:19
interessanti gli articoli sul corriere di oggi
il ricorso bresso si basa sul presupposto che alcune liste siano irregolari:possibile ma da dimostrare;se erano irregolari andavano escluse prima:gli elettori potevano dirottare il voto ad altri;escluderle dopo può avere due conseguenze:escludere gli eletti della lista (scontato) e non conteggiare la preferenza per il presidente regionale (assai più controverso);la bresso aveva fatto un accordo con cota sull'astenersi dai ricorsi in cambio del via libera ad una carica europea,ottenuto,salvo poi non rispettare l'accordo (persona squallida); il tar ha posto dei paletti alla verifica non rispettati;il ricorso di cota al consigli di stato è stato ritenuto su basi reali e si andrà nel merito;il controricorso della bresso NON è stato ritenuto su basi reali e respinto
non usiamo due pesi e due misure
la Lega salverà il mondo intero un gg
........
Il consiglio di stato ha ritenuto che non fosse legittimo da parte del TAR allungare ulteriormente il tempo a disposizione per il riconteggio.......
Per quanto mi riguarda di quoto e pazienza. Allungare il tempo era illegittimo. Però mi chiedo: questo é un fatto formale. Ma garantisce comunque i votanti del Piemonte che il loro voto sia stato correttamente conteggiato?
La forma prevale sulla sostanza. Boh........... rimango un po' perplesso :sick:
papitosky
20/10/2010, 13:45
se io voto per la lista X sulla scheda elettorale con preferenza per Y alla presidenza e poi, ma solo poi, tolgono la lista per presentazione irregolare (perchè non fatto prima di votare?) il fregato sono io che vedo vanificato il mio voto e il candidato presidente che si vede togliere un voto espresso correttamente
Si, ok.. ma hai ragione in parte: ma se il conteggio e' partito, perche' bloccarlo?
Non e' stato bloccato il riconteggio!
Ma la deroga al limite di tempo che era stato fissato per il riconteggio.
Cioe', avrebbero dovuto fare il riconteggio entro un adeterminata data! non so' per quali motivi non ci sono riusciti, ed il TAR (che probabilmente, con periti o commissioni doveva sovrintendere, ma non s' e' dato da fare) si era concesso una deroga a questa data.
Cota ha fatto ricorso al consiglio di stato in riferimento a questa deroga.
Quindi , ripeto, il conteggio non ha dato alcun esito verificabile !
E' chiaro stu fatt.
Per quanto mi riguarda di quoto e pazienza. Allungare il tempo era illegittimo. Però mi chiedo: questo é un fatto formale. Ma garantisce comunque i votanti del Piemonte che il loro voto sia stato correttamente conteggiato?
La forma prevale sulla sostanza. Boh........... rimango un po' perplesso :sick:
Per le questioni giuridiche, la forma E' sostanza.
roberto.to
20/10/2010, 15:57
Per quanto mi riguarda di quoto e pazienza. Allungare il tempo era illegittimo. Però mi chiedo: questo é un fatto formale. Ma garantisce comunque i votanti del Piemonte che il loro voto sia stato correttamente conteggiato?
La forma prevale sulla sostanza. Boh........... rimango un po' perplesso :sick:
se partiamo dal presupposto che i voti vengono mal conteggiati stiamo freschi, (c'è da dire che sicuramente qualche scheda puo essere assegnata all uno o all altro in maniera furbetta dai presidenti di seggio, ma nn cosi tante da far vincre o perdere)...vuol dire che c'è da riconteggiare tutto... anche dove i voti di scarto sono molti il perdente potrebbe dire....bè qui hanno sbagliato a contare....RICONTIAMO...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.