[Avvocati] Quale vantaggio per i cittadini ?

[Pastrocchio]

Tornano (già votata al Senato con esito positivo) le tariffe minime per gli avvocati. Sentivo per radio il presidente della loro associazione dire che sarà un grande vantaggio per la gente, anche se poi ha chiuso la conversazione telefonica appena gli è stato chiesto di motivare.

Qualcuno mi spiega come fanno i cittadini a guadagnarci da questa cosa ?

Professioni, la svolta di Alfano «Tornano le tariffe, ma eque» - Corriere della Sera (http://www.corriere.it/economia/10_aprile_06/professioni-la-svolta-di-alfano-tornano-le-tariffe-ma-eque-salvia_cfd88b36-4141-11df-a6cf-00144f02aabe.shtml)

[HAL9000]

SCHIFO

[Richymbler]

Significa che un giovane avvocato magari più preparato dei rimbambiti che da anni non si aggiornano più e non studiano perchè godono del privilegio di essere "grandi" e "conosciuti" non potrà attirare clienti e fare un minimo di concorrenza con tariffe migliori.

Significa che se vuoi far causa paghi l'avvocato e lo paghi anche se perdi perchè quello fa schifo o la tira per le lunghe oppure se non hai soldi non fai causa anche se hai motivi seri da vendere mentre prima con la Bersani potevi trovare un avvocato disposto a credere nelle tue ragioni, nella fondatezza della causa e rischiare del suo accettando di essere pagato con una percentuale sul risarcimento, cosa da adesso espressamente vietata a differenza di tanti evoluti paesi tipo gli Stati Uniti.

[edotto]

sempre nel didietro lo prendiamo.

non serve scendere in particolari, difficilmente viene emanato qualcosa pro gente normale.

[Salvo Protossido]

Vi doco quello che sta' accandendo in quando seguo il tutto in modo interessato anche a livello professionale, cerchero' di essere breve..
Il parlamento Italiano e' composto in larga misura da avvocati, l'Italia e' il paese delle caste e dei privilegi dove la meritocrazia non esiste, gli avvocati cercano di :
1) avvantaggiare gli insider ( avvocati con studi avviati)
2) avere l'esclusiva del patrocinio stragiudiziale

In merito al punto 1 si cerca di mettere delle barriere ed evitare che i ''giovani'' rubino quote di mercato, molti ''giovani'' rischiano la cancellazione dall'ordine.
In merito al punto 2 , cosi' facendo si rischia di far chiudere moltissime agenzie di infortunistica stradale, creando disoccupazione in particolare nel nord-est dove queste agenzie sono presenti in modo maggiore ed efficiente.

Effetti per la collettivita' :
Tutti i cittadini e le imprese dovranno obbligatoriamente rivolgersi nella stragrande maggioranza dei casi agli avvocati (insider) che avendo ''conquistato'' il mercato ed essendo gli unici interlocutori ed in numero inferiore ( ricordo la cancellazione dei giovani avvocati) per la legge della domanda e dell'offerta faranno lievitare le parcelle e come si dice in Toscana, a prenderla nel baugigi saranno come al solito i cittadini!!!
Chiunque voglia lasciare un commento od informarsi meglio, ci sono dei siti dove avvengono discussioni specifice sulla questione.

[embolo]

Tornano (già votata al Senato con esito positivo) le tariffe minime per gli avvocati. Sentivo per radio il presidente della loro associazione dire che sarà un grande vantaggio per la gente, anche se poi ha chiuso la conversazione telefonica appena gli è stato chiesto di motivare.

Qualcuno mi spiega come fanno i cittadini a guadagnarci da questa cosa ?

Professioni, la svolta di Alfano «Tornano le tariffe, ma eque» - Corriere della Sera (http://www.corriere.it/economia/10_aprile_06/professioni-la-svolta-di-alfano-tornano-le-tariffe-ma-eque-salvia_cfd88b36-4141-11df-a6cf-00144f02aabe.shtml)
anche io ieri sera sentivo radio 24,il presidente GUIDO ALPA (che tralaltro è quello che mi ha fatto l'esame da promotore...) ci ha fatto una figura ma talmente di merda che guai.
Solo che se ne sbattono,sono una congregazione,una corporazione medioevale, o accetti l'imposizione o ti fotti, democrazia vero....

[Pastrocchio]

Anche io lìho sentito su Radio24, che è la mia fonte d'informazione primaria.

[Patrol]

Pur facendo parte della categoria in questione, sono fortemente contrario alle decisioni che stanno per essere prese. E, tra quelli della mia età (a cavallo dei 40), almeno qui in zona siamo in parecchi a non essere d'accordo.

[spantax]

Sapete cosa fanno 10 avvocati su un ascensore che sta cadendo?

Un buon inizio...

;)


presa da un film che non ricordo putroppo...

[Salvo Protossido]

Il problema e' che qualora cio' che e' nelle menti ''caste'' dei potenti si tramuti in legge dello stato, oltre a creare disoccupazione , con un colpo di penna migliaia di persone possono chidere la propria attivita'...ci sono anche tanti che hanno fatto un prestito es per aprire un franchising...hanno investito anni in formazione..ed adesso in strada!
La casta oltre ad aver paura di alcune professioni non regolamentate, vuole ''legalmente'' espropiare quote di mercato!!! La riforma Fascista degli anni 30' (ovvero quella che si vuole modificare) era all'avangardia!! adesso in '''''democrazia'''' , europa, con un governo ''liberale'''' si torna all'eta' dei comuni!!!
Per i cittadini e per le imprese...dipende da come sara' stesa definitivamente dopo la camera (salvo sorprese) .
L'unica cosa certa e' oltre massacrare i giovani avvocati, le professioni non riconosciute,
i dottori in legge, i cittadini piu' deboli in generale...le piccole imprese..
faranno lievitare ancora di piu' i costi in generale.
Questo e' un paese che fa acqua da tutte le parti, ultima novita' il non riconoscimento della revisione obbigatoria fatta in Sicilia, se dovessero fermare Tizio ( come gia' avvenuto a Roma) e fare un controllo al terminale, pur avendo revisionato il veicolo, non risulta all'archivio nazionale...con tutte le conseguenze del caso, solo perche' c'e' una disputa tra la Regione Sicilia ed il ministero dei trasporti!!!
Concludo con : Ci hanno scassato la minchi@!!! Tutti!! nessuno escluso!

[papitosky]

corporazione potente quella degli avvocati :ph34r:

[Salvo Protossido]

Avvocati ''insider'' , sono loro che trasversalmente occupano le poltrone del parlamento.
Basta andare a vedere chi e di quale partito/schieramento ha votato cio' e ci si rende conto.
Delusione assoluta, sperando in un ripensamento alla camera e' stato il ''nuovissimo partito''
che inizialmente ha votato contro, poi a favore..pur dichiarando di non condividere la riforma!!!
Molti cittadini sottovalutano cio' che sta accadendo...se ne accorgeranno presto!

[Stinit]

................................. IL VERO PROCESSO BREVE...............................


La conciliazione obbligatoria interesserà 600mila cause - Il Sole 24 ORE (http://www.ilsole24ore.com/art/norme-e-tributi/2010-09-18/conciliazione-obbligatoria-interessera-600mila-115117.shtml?uuid=AYgsNARC)


:coool: