Accedi

Visualizza Versione Completa : Fairplay finanziario



Segy
04/12/2010, 11:41
non ricordo se è stato un argomento già trattato

Troppi debiti. Troppi "nababbi" che ripianano le "voragini" di bilancio, ma solo fino a quando hanno soldi o ne hanno voglia. Con il rischio di fare implodere il ciocattolo. Così, l'industria "pallonara" è corsa ai ripari. Michel Platinì, da presidente dell'Uefa, ha voluto che il fairplay (o presunto tale) uscisse dal campo per entrare nei conti delle squadre. Il 27 maggio scorso il Comitato esecutivo Uefa ha dato l'ok, d'intesa con l'Associazione club europei (Eca), alle linee guida del progetto: i club non devono spendere più di quanto ricavato; nessun debito arretrato durante la stagione, verso i club, i dipendenti e/o autorità sociali e fiscali; maggiore trasparenza finanziaria da parte delle società.

I tempi del fairplay economico
Ora le linee guida vanno specificate e concretizzate: il passaggio era atteso in settimana ma non se ne fatto ancora nulla. Comunque, gli step essenziali potrebbero essere i seguenti: nel bienno 2010- 2012 non dovrebbe esserci alcuna applicazione delle limitazioni; solo una supervisione dell'Uefa che, ne caso di una gestione eccessivamente "allegra", potrà sfociare in un warning preventivo. Come a dire: «attenzione, se continui così non ce la farai a perseguire gli obiettivi richiesti».

Una riforma graduale
Già, gli obiettivi. Nel 2018-2019 si dovrà centrare il break even tra ricavi e spese. Un target che, ovviamente, verrà raggiunto gradualmente. Nel triennio 2012-2015 le perdite, cioè l'eventuale eccesso delle spese rispetto ai ricavi, non potranno superare il valore complessivo di 45 milioni, con una media di 15 milioni all'anno. Se, però, nel primo anno la società avrà un rosso di 45 milioni, nelle successive due stagioni potrà spendere più nulla. Questo meccanismo, tuttavia, sarà applicabile solamente nel caso in cui si proceda ad un aumento di capitale che ripiani la perdita stessa; altrimenti, il limite massimo è di 5 milioni.

Un "cuscinetto" da tre miloni
Nel trienno 2015-2019 il tetto massimo complessivo delle perdite sarà di 30 milioni. Anche qui, però, vale solo nell'ipotesi di aumento di capitale. Alla fine di questo graduale apprendistato di fairplay finanziario, si dovrà raggiungere il pareggio tra costi e ricavi. Anche se, poi, potrebbe essere ammesso un rosso di 3 milioni all'anno da valutare caso per caso. Una sorta di "cuscinetto" per quelle società che, magari retrocesse, devono dribblare un calo dei ricavi.



CHI E' DACCORDO?

In sintesi... investire, in proporzione a quello che guadagni....

Geez
04/12/2010, 11:42
se mi fai il riassunto in una riga posso esprimere uno spassionatissimo parere :laugh2:

The Dog
04/12/2010, 11:45
...non lo trovo giusto...

Segy
04/12/2010, 11:48
se mi fai il riassunto in una riga posso esprimere uno spassionatissimo parere :laugh2:

hai anche ragione!


...non lo trovo giusto...

naturale :ph34r:

The Dog
04/12/2010, 11:50
hai anche ragione!



naturale :ph34r:

...tu immagino di sì...:ph34r:

Segy
04/12/2010, 11:54
...tu immagino di sì...:ph34r:

se potessi utilizzare tutti i soldi del ciabattino NO, ma poichè ha il braccino corto... assolutamente SI! :coool:

The Dog
04/12/2010, 12:00
se potessi utilizzare tutti i soldi del ciabattino NO, ma poichè ha il braccino corto... assolutamente SI! :coool:

...comincia a vendere qualche moto...

Segy
04/12/2010, 12:29
...comincia a vendere qualche moto...

tu pensa a comprarne una e non andare off topic! :dry:

papitosky
04/12/2010, 17:01
come farà moratti :laugh2:

Segy
05/12/2010, 09:44
come farà moratti :laugh2:

:biggrin3: e non solo lui....

Black Death
05/12/2010, 12:37
favorevole


;)

Segy
05/12/2010, 13:22
favorevole


;)

bugiardo! :ph34r:

winter1969
05/12/2010, 13:26
Favorevole


bastaLadri bianconeri

Lex987
05/12/2010, 13:44
contrario. piuttosto un campionato(da affiancarsi alla champions) europeo in cui gioca chi se lo può permettere.
Se lo possono fare negli states di giocare(anche più volte la settimana) a migliaia di KM di distanza(penso a NBA e a NFL su tutte) non vedo perchè non si possa fare in Europa. e avrebbe molto più senso un campionato con Real Madrid, Barca, M.United, Chelsea, Inter, Milan, B.Monaco e compagnia piuttosto che uno con squadre, come oggi, palesemente di categorie diverse(questo ancora più visibile in campionati come quello spagnolo IMHO).
E poi lasciare campionati nazionali che perderebbero sicuramente interesse, ma superiori comunque all'attuale B.

Questo farebbe si che tutte le squadre avrebbero gli stessi impegni(non come ora che c'è chi gioca Champions(o europa league), campionato, coppa italia e chi solo il campionato) e farebbe emergere maggiore competizione, perchè, ora non me ne voglia nessuno, ma se Juve, Inter e Milan hanno vinto 55 dei 78 campionati da quando c'è il girone unico un motivo ci sarà... con un campionato europeo giocherebbero tutti per la vittoria finale, non come ora dove c'è chi lotta per vincere, chi per l'europa league-intertoto, chi per non retrocedere e chi partecipa per il gusto di farlo :D:D:D

Capisco pure che non sia un discorso "bello" da fare... e che andare a vedere Modena-Milan(dico Modena perchè son di MOdena anche se è in B così nessuno se ne ha a male :P ) è meglio che vedere Modena-Sassuolo, ma resto dell'idea che il fairplay finanziario sia una ca**ata mostruosa, se io ho 10miliardi di euro e voglio spenderli tutti per una squadra di calcio non vedo perchè non posso farlo, anche se ce ne rimetto 9!

se no sarebbe come far correre Lorenzo & Co. con le pitbike perchè Gino il Meccanico non ha i soldi per farsi una MotoGp...