Campagna pubblicitaria scandalosa?

[alessandro2804]

http://1.bp.blogspot.com/-yQp4Aii76no/TWUNh9PyuKI/AAAAAAAASl8/AdciNpeLsv8/s400/silvian%2Bheach.jpg
http://www.blitzquotidiano.it/wp/wp/wp-content/uploads/2011/02/Silvian-Heach-02-e1298456535364.jpeg
La modella dal vestito troppo corto: fa discutere la pubblicità Silvian Heach (http://www.blitzquotidiano.it/societa/vestito-corto-pubblicita-silvian-heach-760648/)

[Geez]

è uno scandalo che bastino qualche zitella acida e qualche moralista per far casini su delle stupidate :sick:

[flower]

è uno scandalo che bastino qualche zitella acida e qualche moralista per far casini su delle stupidate :sick:

... però quelli sono uniti e convinti e i loro casini vengono ascoltati.

[mic56]

A me non scandalizza affatto.

[flower]

... che cosa pubblicizza, tra l'altro?

[mic56]

... che cosa pubblicizza, tra l'altro?

Forse l'acquisto di un appartamento in quelle due torri sullo sfondo?

[Geez]

... però quelli sono uniti e convinti e i loro casini vengono ascoltati.

...sempre perchè ci sono quelli che li ascoltano :rolleyes:

[Gabriel]

... che cosa pubblicizza, tra l'altro?

Culi.

[Cino]

Culi.

Culi secchi per la precisione.:wink_:

[jamex]

è uno scandolo mettere vestiti così lunghi!!!!!!!, e poi contano solo le tette!!!!!!!

[Geez]

Culi secchi per la precisione.:wink_:

beh secchi, non direi proprio :rolleyes::wub:

certo, se uno preferisce i culoni da afroamericane allora è un altro discorso :laugh2:


:sick:

[jamex]

il culo del tuo avatar parla.....

[Cino]

il culo del tuo avatar parla.....

Infatti preferisco quello del suo avatar!:laugh2:

[Marco Manila]

Parlare di "scandalosa" forse è fuori luogo, oramai si vedono tette e culi ovunque, anche per pubblicizzare articoli che poco o nulla hanno a che fare con il corpo femminile, ma di cattivo gusto direi di si: queste pubblicità sono destinate ad essere messe in vista ovunque, con il risultato che sono visibili da bambini e donne, e non credo sia giusto sopratutto mettere davanti agli occhi dei primi esempi così lampanti di mercificazione del corpo femminile.

Non stupiamoci poi se quando cresciuti questi bimbi faranno dei bunga bunga party con 10 escort alla volta insomma...

[Geez]

:laugh2:

per i miei gusti è già un pò troppo grosso comunque :rolleyes::tongue:

[yatta]

:smoke_: un po' le palle le han rotte ste picie che mostrano culi e tette anche per pubblicizzare i tortelli Rana... ma non mi meraviglia...il Bel Paese e' tutto un troiaio quindi...

[Gian]

Belle cose!!!!....macchè scandalo e scandalo.

[Acme]

non capisco se questo articolo è scritto male o parla di un episodio differente da quello che conosco.

quella pubblicità ha destato scalpore e scandalo perché ne avevano affisso un maxi cartellone nel cortile di una scuola (non ricordo se medie), viceversa non capisco perché questa sia considerata peggio di tantissime altre.

edit: ritrovato.
La scuola protesta per il manifesto osè (http://milano.repubblica.it/cronaca/2011/02/24/foto/la_scuola_protesta_per_il_manifesto_os-12862159/1/)

secondo me l'articolista ha dato una notizia parziale...

[PhacocoeruS]

Lo scandalo sono gli art directors che ancora usano questi trucchetti da avanspettacolo per fare uscire la notizia su una campagna pubblicitaria che altrimenti sarebbe passata inosservata

[Segy]

che bel culo.... ma quale scandalo....

[neum]

:yess::yess:
Parlare di "scandalosa" forse è fuori luogo, oramai si vedono tette e culi ovunque, anche per pubblicizzare articoli che poco o nulla hanno a che fare con il corpo femminile, ma di cattivo gusto direi di si: queste pubblicità sono destinate ad essere messe in vista ovunque, con il risultato che sono visibili da bambini e donne, e non credo sia giusto sopratutto mettere davanti agli occhi dei primi esempi così lampanti di mercificazione del corpo femminile.

Non stupiamoci poi se quando cresciuti questi bimbi faranno dei bunga bunga party con 10 escort alla volta insomma...

:yess:

[winter1969]

... che cosa pubblicizza, tra l'altro?

La patata:biggrin3::biggrin3:

[D74]

nulla di scandaloso.......

hanno semplicemente ripreso una vecchia idea già usata anni fa....che non fece alcuno scandalo

http://www.leiweb.it/bellezza/news-bellezza/2009/gallery/img/Martini_01-450.jpg

[alessandro2804]

Lo scandalo sono gli art directors che ancora usano questi trucchetti da avanspettacolo per fare uscire la notizia su una campagna pubblicitaria che altrimenti sarebbe passata inosservata

tecniche pubblicitarie che ancora funzionano evidentemente

cmq è chiaro che si tratta di una campagna antidiscriminazione delle donne di serie b ...visto l'ondata di puritanismo che si era creata , non poteva che colpire ancora di piu un foto innocente come questa ..(non siamo islamici):rolleyes:

poi vorrei capire il perchè gli scandalizzati nel 2011 parlano ancora di donna merceficata .... Al massimo è una "cosa" bona

[triumph eyes]

Lo scandalo sono gli art directors che ancora usano questi trucchetti da avanspettacolo per fare uscire la notizia su una campagna pubblicitaria che altrimenti sarebbe passata inosservata

..concordo a 1000, il fine di queste pubblicità è proprio di farne parlare il piu' possibile!

[alessandro2804]

..concordo a 1000, il fine di queste pubblicità è proprio di farne parlare il piu' possibile!

hai scoperto l'acqua calda

[nyctal]

culo troppo piccolo a me piacciono quelli grossi caldi ed accoglienti.

[PhacocoeruS]

cmq è chiaro che si tratta di una campagna antidiscriminazione delle donne di serie b ...visto l'ondata di puritanismo che si era creata , non poteva che colpire ancora di piu un foto innocente come questa ..(non siamo islamici):rolleyes:
Ti stavo aspettando... era chiaro che qui volevi parare... :biggrin3:
Ma una cosa è una pubblicità da quattro soldi, un'altra fare campagna elettorale sulla famiglia da un lato e dall'altro fare l'apologia della prostituzione. :biggrin3:

[triumph eyes]

hai scoperto l'acqua calda

guarda che diciamo la stessa cosa, a me questo genere di pubblicità non mi scandalizza affatto e inoltre è sempre esistita: se un'immagine viene ricordata per il suo impatto sull'opinione pubblica qualunque essa sia vuol dire che funziona.
io appunto criticavo chi si offende e chi va a manifestare contro una mercificazione che io definisco "volontaria"..

[MR-T]

beh allora dipende. detto che in passato se ne sono viste anche di peggio, forse poteva essere evitato; cmq il pubblicitario ha raggiunto il suo scopo

[Silvan]

zona stazione Garibaldi è presente un manifesto retroilluminato grande 10x3 mt :biggrin3:

[Gabriel]

Viva il Giuliano Ferrara di TCP, ha fatto l'editoriale ;)

[alessandro2804]

Ti stavo aspettando... era chiaro che qui volevi parare... :biggrin3:
Ma una cosa è una pubblicità da quattro soldi, un'altra fare campagna elettorale sulla famiglia da un lato e dall'altro fare l'apologia della prostituzione. :biggrin3:

ci siano o no donne libertine , la famiglia è una Istituzione che comunque va promossa e riconosciuta come punto di riferimento fondamentale della società

altre scelte non implicano contraddizione con la famiglia , se a me piace circondarmi di troie posso nello stesso tempo amare la famiglia come istituzione sociale fondamentale e conservatrice . La disintegrazione della famiglia non deriva dal fatto che sono aumentate le troie ma dall'aumento dei divorzi , la vera istituzione sociale in contraddizione con quella della famiglia
Il divorzio distrugge le famiglie non la prostituzione.

[Gabriel]

ci siano o no donne libertine , la famiglia è una Istituzione che comunque va promossa e riconosciuta come punto di riferimento fondamentale della società

altre scelte non implicano contraddizione con la famiglia , se a me piace circondarmi di troie posso nello stesso tempo amare la famiglia come istituzione sociale fondamentale e conservatrice . La disintegrazione della famiglia non deriva dal fatto che sono aumentate le troie ma dall'aumento dei divorzi , la vera istituzione sociale in contraddizione con quella della famiglia
Il divorzio distrugge le famiglie non la prostituzione.

Troie MINORENNI Alessa'

[Herbie 53]

la foto è ritoccata...da quella prospettiva si dovrebbe vedere almeno un po' di pacchio...:oook:

[alessandro2804]

Troie MINORENNI Alessa'

a sua insaputa

e consenziente Gabriel

[Sfigatto]

Parlare di "scandalosa" forse è fuori luogo, oramai si vedono tette e culi ovunque, anche per pubblicizzare articoli che poco o nulla hanno a che fare con il corpo femminile, ma di cattivo gusto direi di si: queste pubblicità sono destinate ad essere messe in vista ovunque, con il risultato che sono visibili da bambini e donne, e non credo sia giusto sopratutto mettere davanti agli occhi dei primi esempi così lampanti di mercificazione del corpo femminile.

Non stupiamoci poi se quando cresciuti questi bimbi faranno dei bunga bunga party con 10 escort alla volta insomma...

Infatti, non è un problema di scandalo o moralismo, ma di modalità di veicolazione del messaggio pubblicitario :wink_:

[D74]

a sua insaputa

e consenziente Gabriel

sempre reato resta.... :rolleyes::rolleyes::rolleyes:

[Silvan]

ma è una campagna elettorale o pubblicitaria? :blink:

[Millejager]

ne dovrebbero fare di + di pubblicità così :wub::wub::wub:

[Acme]

già l'ho scritto... ci riprovo.

Rimossa dal cortile della scuola la campagna pubblicitaria osé - Milano (http://milano.corriere.it/milano/notizie/cronaca/11_febbraio_25/nino-luca-cartellone-smontato-19097811375.shtml)

La questione legata a questa pubblicità è relativa a cartelloni pubblicitari all'interno di una scuola.

[PhacocoeruS]

altre scelte non implicano contraddizione con la famiglia , se a me piace circondarmi di troie posso nello stesso tempo amare la famiglia come istituzione sociale fondamentale e conservatrice.
Eccolo qui il parrino di destra. Moglie e figli a casa e lui al casino. Questi sono i "valori" che volete veicolare. COMPLIMENTI! :biggrin3:


La disintegrazione della famiglia non deriva dal fatto che sono aumentate le troie ma dall'aumento dei divorzi , la vera istituzione sociale in contraddizione con quella della famiglia
Il divorzio distrugge le famiglie non la prostituzione.
Ahahahah :biggrin3:
Quindi la tua idea sarebbe la famiglia coatta (non in romanesco)? Anche questo non stupisce viste le frequentazioni di B, con la mafia. Una volta che sei entrato nella famigghia non ne puoi più uscire. :biggrin3: Certo questo contribuirebbe a mantenere coese le famiglie.
Le famiglie si sfasciano perchè c'è la gente come te che si sposa (in chiesa naturalmente) perchè pensa che sia una passo da intraprendere a prescindere dal come, quando e con chi lo si fa.

[Lo zar]

http://1.bp.blogspot.com/-yQp4Aii76no/TWUNh9PyuKI/AAAAAAAASl8/AdciNpeLsv8/s400/silvian%2Bheach.jpg
http://www.blitzquotidiano.it/wp/wp/wp-content/uploads/2011/02/Silvian-Heach-02-e1298456535364.jpeg
La modella dal vestito troppo corto: fa discutere la pubblicità Silvian Heach (http://www.blitzquotidiano.it/societa/vestito-corto-pubblicita-silvian-heach-760648/)

:wub::wub::wub:

[D74]

Eccolo qui il parrino di destra. Moglie e figli a casa e lui al casino. Questi sono i "valori" che volete veicolare. COMPLIMENTI! :biggrin3:


Ahahahah :biggrin3:
Quindi la tua idea sarebbe la famiglia coatta (non in romanesco)? Anche questo non stupisce viste le frequentazioni di B, con la mafia. Una volta che sei entrato nella famigghia non ne puoi più uscire. :biggrin3: Certo questo contribuirebbe a mantenere coese le famiglie.
Le famiglie si sfasciano perchè c'è la gente come te che si sposa (in chiesa naturalmente) perchè pensa che sia una passo da intraprendere a prescindere dal come, quando e con chi lo si fa.

:yess::yess::yess:

[Sfigatto]

Eccolo qui il parrino di destra. Moglie e figli a casa e lui al casino. Questi sono i "valori" che volete veicolare. COMPLIMENTI! :biggrin3:


Ahahahah :biggrin3:
Quindi la tua idea sarebbe la famiglia coatta (non in romanesco)? Anche questo non stupisce viste le frequentazioni di B, con la mafia. Una volta che sei entrato nella famigghia non ne puoi più uscire. :biggrin3: Certo questo contribuirebbe a mantenere coese le famiglie.
Le famiglie si sfasciano perchè c'è la gente come te che si sposa (in chiesa naturalmente) perchè pensa che sia una passo da intraprendere a prescindere dal come, quando e con chi lo si fa.

Ti apprezzo :wink_:

[357magnum]

Forse l'acquisto di un appartamento in quelle due torri sullo sfondo?
credo che siano all'altezza di metà circa di Central park, nell'Upper West side..perlomeno ci assomigliano.
Confesso che non le avevo notate e ho fatto una certa fatica a volgere lì lo sguardo....:biggrin3:

Ma che scandalo e scandalo....cheppalle......


nulla di scandaloso.......

hanno semplicemente ripreso una vecchia idea già usata anni fa....che non fece alcuno scandalo

http://www.leiweb.it/bellezza/news-bellezza/2009/gallery/img/Martini_01-450.jpg

Non mi toccate quella pubblicità...sono le sante chiappette di Charlize Theron!! Praticamente un capolavoro assoluto!


ci siano o no donne libertine , la famiglia è una Istituzione che comunque va promossa e riconosciuta come punto di riferimento fondamentale della società

altre scelte non implicano contraddizione con la famiglia , se a me piace circondarmi di troie posso nello stesso tempo amare la famiglia come istituzione sociale fondamentale e conservatrice . La disintegrazione della famiglia non deriva dal fatto che sono aumentate le troie ma dall'aumento dei divorzi , la vera istituzione sociale in contraddizione con quella della famiglia
Il divorzio distrugge le famiglie non la prostituzione.

Alessandro, spesso condivido alcuni tui pensieri ma qui proprio no.

Sono d'accordo che la famiglia vada promossa e riconosciuta come primo anello della società, ma il circondarsi di troie è piuttosto in contrasto con quell'idea se sei sposato. Se non lo sei...allora è diverso.
Quanto ai divorzi (santa legge!!) sono aumentati non perchè siano permessi ma semplicemente perchè ci si sposa quando non si è in grado di affrontare le difficoltà che poi si presentano, perchè non ci si riflette abbastanza, perchè si mente a sè stessi, Non è il divorzio che distrugge la famiglia.
E che famiglia è quella in cui due stanno insieme per forza.
E' il matrimonio fatto a cazzo di cane che distugge la famiglia... sono tante altre cose , ma certo non il divorzio (e te lo dico con una certa cognizione di causa: figlio di annullati, con madre risposata e poi divorziata, 2 sorelle divorziate e divorziato dopo 11 anni di matrimonio io stesso:cry:)

[alessandro2804]

credo che siano all'altezza di metà circa di Central park, nell'Upper West side..perlomeno ci assomigliano.
Confesso che non le avevo notate e ho fatto una certa fatica a volgere lì lo sguardo....:biggrin3:

Ma che scandalo e scandalo....cheppalle......



Non mi toccate quella pubblicità...sono le sante chiappette di Charlize Theron!! Praticamente un capolavoro assoluto!



Alessandro, spesso condivido alcuni tui pensieri ma qui proprio no.

Sono d'accordo che la famiglia vada promossa e riconosciuta come primo anello della società, ma il circondarsi di troie è piuttosto in contrasto con quell'idea se sei sposato. Se non lo sei...allora è diverso.
Quanto ai divorzi (santa legge!!) sono aumentati non perchè siano permessi ma semplicemente perchè ci si sposa quando non si è in grado di affrontare le difficoltà che poi si presentano, perchè non ci si riflette abbastanza, perchè si mente a sè stessi, Non è il divorzio che distrugge la famiglia.
E che famiglia è quella in cui due stanno insieme per forza.
E' il matrimonio fatto a cazzo di cane che distugge la famiglia... sono tante altre cose , ma certo non il divorzio (e te lo dico con una certa cognizione di causa: figlio di annullati, con madre risposata e poi divorziata, 2 sorelle divorziate e divorziato dopo 11 anni di matrimonio io stesso:cry:)

si ma Berlusconi non è più sposato ciò non toglie che una persona promuova la famiglia come sviluppo naturale di comunità basate appunto sulla istituzione della famiglia.
Io personalmente anche se non mi voglio sposare riconosco il valore della famiglia nella società....Non mi riferivo a uomini sposati che hanno una doppia morale. Per il divorzio, secondo me, è utile dopo un lungo processo che provi l'incompatibilità dei coniugi(mancanza d'impegno, di sacrificarsi,di analisi acuta della situazione), quindi dopo che ci sia stato un IMPEGNO da ambe le parti a non far fallire il matrimonio.Non è utile quando è usato come un mezzo per arricchirsi sapendo che il matrimonio ha potere vincolante tra le parti. E' come dire ad un'impresa :non preoccuparti se fallisci, ci sono io Stato che ti aiuta ad essere più irresponsabili tutelando il coniuge che non ha beni di sua proprietà ( assicurare l'incertezza non è possibile). In quest'ottica il matrimonio e il divorzio rientrano in un disegno che asserve il diretto controllo dello Stato: rende la società piu infantile e diretta verso una regressione emotiva e mentale. Sposarsi non è fare un calcolo statistico dei divorzi e siccome sono in aumento allora mi sento giustificato a divorziarmi anch'io alla minima scaramuccia, incompatibilità con la partner. Il matrimonio è un evento storicamente irripetibile , un fenomeno non omogeneo ,si partecipa solo in due per farlo continuare.
Morale,l'unico antidoto per non vedere la propria vita rovinata ,è non sposarsi..."la volontà mia è inalienabile e non si puo' ridurre ad un contratto vincolante." :biggrin3:

[357magnum]

si ma Berlusconi non è più sposato ciò non toglie che una persona promuova la famiglia come sviluppo naturale di comunità basate appunto sulla istituzione della famiglia.
Io personalmente anche se non mi voglio sposare riconosco il valore della famiglia nella società....Non mi riferivo a uomini sposati che hanno una doppia morale. Per il divorzio, secondo me, è utile dopo un lungo processo che provi l'incompatibilità dei coniugi(mancanza d'impegno, di sacrificarsi,di analisi acuta della situazione), quindi dopo che ci sia stato un IMPEGNO da ambe le parti a non far fallire il matrimonio.Non è utile quando è usato come un mezzo per arricchirsi sapendo che il matrimonio ha potere vincolante tra le parti. E' come dire ad un'impresa :non preoccuparti se fallisci, ci sono io Stato che ti aiuta ad essere più irresponsabili tutelando il coniuge che non ha beni di sua proprietà ( assicurare l'incertezza non è possibile). In quest'ottica il matrimonio e il divorzio rientrano in un disegno che asserve il diretto controllo dello Stato: rende la società piu infantile e diretta verso una regressione emotiva e mentale. Sposarsi non è fare un calcolo statistico dei divorzi e siccome sono in aumento allora mi sento giustificato a divorziarmi anch'io alla minima scaramuccia, incompatibilità con la partner. Il matrimonio è un evento storicamente irripetibile , un fenomeno non omogeneo ,si partecipa solo in due per farlo continuare.
Morale,l'unico antidoto per non vedere la propria vita rovinata ,è non sposarsi..."la volontà mia è inalienabile e non si puo' ridurre ad un contratto vincolante." :biggrin3:

continuo a non essere d'accordo.
Nel senso che il lungo periodo è già troppo lungo te lo assicuro per esperienza diretta. E t'assicuro che impegno ce ne ho messo tanto per cercare di non arrivare a quel punto (da me non voluto).
Un anno anzichè tre o cinque a seconda sei casi sarebbe più che sufficiente.
Non sul divorzio si dovrebbe lavorare ma sul matrimonio.
Il matrimonio è in crsi non perchè c'è il divorzio,ma perchè ci si sposa senza la più pallida idea di cosa sia. Perchè vogliamo consumare tutto e di più, subito e ora. E poi a dirla tutta è anche un pò il matrimonio stesso ad aver perso la sua funzione primaria: i figli.
Se ne fanno sempre meno e comunque si crescono anche al di fuori del matrimonio (matrimonio deriva da "mater munire" cioè dovere della madre, in stretta connessione con patrimonio, dovere del padre. e quest'ultimo termine non ha bisogno di spiegazioni)
In quest'ottica il matrimonio oggi perde in parte senso...e la famiglia si trova ad essere una famiglia allargata..con più modelli di riferimento.
Non so se sia un bene..è un discorso lungo e complesso, quel che so per certo che non è toccando (in senso restrittivo) un istituto di civiltà come il divorzio chesi risolvono i problemi della famiglia, anzi.
E certamente (così torno in topic) non sono neppure queste campagne pubblicitarie che la disfano.
Quella è la visione da vecchie beghine bacchettone.
Se poi vogliamo parlare dell'uso e dell'abuso di richiami sessuali nella comunicazione allora è ancora un 'altro paio di maniche:wink_:

PS m'era sfuggita l'ultima frase: non sono completamente d'accordo manco su quella.
la battuta si può fare e viene facile in effetti:biggrin3: tuttavia..per esempio per me sono stati almeno 7 anni molto belli su 11...e forse lo rifarei.
Ma ammetto che nella sfortuna m'è andata bene, c'è gente che invece s'è rovinata....

[Silvan]

spostare in attualità

[ivanbdp]

è uno scandalo che bastino qualche zitella acida e qualche moralista per far casini su delle stupidate :sick:

I max media non sanno più che Cxxxo fare e allora si attaccano a ste cose.. mi fanno piangere tanto sono ipocriti..:sick:

[357magnum]

spostare in attualità

Direi di no, Attualità è attualità politica, qui si parla forse più di costume.
Se cambierà il tono del tread...vedremo (mi auguro di no, altrimenti posteranno solo i soliti 4 gatti e invece la cosa ha preso un'aspetto interessante a mio avviso):wink_:

[Silvan]

Direi di no, Attualità è attualità politica, qui si parla forse più di costume.
Se cambierà il tono del tread...vedremo (mi auguro di no, altrimenti posteranno solo i soliti 4 gatti e invece la cosa ha preso un'aspetto interessante a mio avviso):wink_:

beh si parlava di Berlusconi....:rolleyes:

meglio parlare di costume ma non attinendo a personaggio politici :oook:

[andrellino]

E' scandaloso che abbiano pubblicato foto così piccole.....

Ah di sti passi dove andremo a finire

[Brontolo]

E' scandaloso che abbiano pubblicato foto così piccole.....

Ah di sti passi dove andremo a finire

:laugh2:

[alessandro2804]

continuo a non essere d'accordo.
Nel senso che il lungo periodo è già troppo lungo te lo assicuro per esperienza diretta. E t'assicuro che impegno ce ne ho messo tanto per cercare di non arrivare a quel punto (da me non voluto).
Un anno anzichè tre o cinque a seconda sei casi sarebbe più che sufficiente.
Non sul divorzio si dovrebbe lavorare ma sul matrimonio.
Il matrimonio è in crsi non perchè c'è il divorzio,ma perchè ci si sposa senza la più pallida idea di cosa sia. Perchè vogliamo consumare tutto e di più, subito e ora. E poi a dirla tutta è anche un pò il matrimonio stesso ad aver perso la sua funzione primaria: i figli.
Se ne fanno sempre meno e comunque si crescono anche al di fuori del matrimonio (matrimonio deriva da "mater munire" cioè dovere della madre, in stretta connessione con patrimonio, dovere del padre. e quest'ultimo termine non ha bisogno di spiegazioni)
In quest'ottica il matrimonio oggi perde in parte senso...e la famiglia si trova ad essere una famiglia allargata..con più modelli di riferimento.
Non so se sia un bene..è un discorso lungo e complesso, quel che so per certo che non è toccando (in senso restrittivo) un istituto di civiltà come il divorzio chesi risolvono i problemi della famiglia, anzi.
E certamente (così torno in topic) non sono neppure queste campagne pubblicitarie che la disfano.
Quella è la visione da vecchie beghine bacchettone.
Se poi vogliamo parlare dell'uso e dell'abuso di richiami sessuali nella comunicazione allora è ancora un 'altro paio di maniche:wink_:

PS m'era sfuggita l'ultima frase: non sono completamente d'accordo manco su quella.
la battuta si può fare e viene facile in effetti:biggrin3: tuttavia..per esempio per me sono stati almeno 7 anni molto belli su 11...e forse lo rifarei.
Ma ammetto che nella sfortuna m'è andata bene, c'è gente che invece s'è rovinata....

quindi un contratto di schiavitù volontaria, le donne vendono il proprio corpo in cambio di sicurezza finanziaria. Se i matrimoni fossero più flessibili intesi non come contratto che ha per oggetto la volontà , sarebbero più accessibili e meno costosi nell'atto di separazione

[357magnum]

quindi un contratto di schiavitù volontaria, le donne vendono il proprio corpo in cambio di sicurezza finanziaria. Se i matrimoni fossero più flessibili intesi non come contratto che ha per oggetto la volontà , sarebbero più accessibili e meno costosi nell'atto di separazione

Questa è una tua libera interpretazione,(molto libera e fantasiosa) originariamente era una semplice divisione dei compiti.
Cosa intendi poi per flessibilità del matrimonio?

[kikko]

e se fosse tutta una montatura di marketing?

[pippopoppi]

Eccolo qui il parrino di destra. Moglie e figli a casa e lui al casino. Questi sono i "valori" che volete veicolare. COMPLIMENTI! :biggrin3:


Ahahahah :biggrin3:
Quindi la tua idea sarebbe la famiglia coatta (non in romanesco)? Anche questo non stupisce viste le frequentazioni di B, con la mafia. Una volta che sei entrato nella famigghia non ne puoi più uscire. :biggrin3: Certo questo contribuirebbe a mantenere coese le famiglie.
Le famiglie si sfasciano perchè c'è la gente come te che si sposa (in chiesa naturalmente) perchè pensa che sia una passo da intraprendere a prescindere dal come, quando e con chi lo si fa.

Quoto in tutto Claudio :oook:

[alessandro2804]

Questa è una tua libera interpretazione,(molto libera e fantasiosa) originariamente era una semplice divisione dei compiti.
Cosa intendi poi per flessibilità del matrimonio?

separarsi senza effetti collaterali. Considerare il matrimonio nn un contratto ma una semplice promessa dalla quale si puo' separare in qualsiasi momento
forse ci si sposerebbe davvero per motivi, ideali più nobili

sulla prima frase, non è schiavitù in effetti(se è inganno o nasce per condizionamenti sociali ,si) ,è scambio vero e proprio tra due individui
una gentilezza, un po' di affetto hanno un prezzo(basso o alto dipende dalle esigenze e bisogni individuali) un dare e un avere . Se tratto la mia partner con freddezza, senza mostrare affetto..nulla mi viene dato in cambio...presto il rapporto arriva al capolinea , questo vale anche per altre relazioni come l'amicizia.

[Filomao]

Scandalosa ma estremamente gradevole! :tongue::rolleyes: