Visualizza Versione Completa : Radiati Moggi e Giraudo
La Disciplinare non fa sconti
Radiati Moggi, Giraudo e Mazzini
Decisa dalla commissione federale la sanzione "della preclusione alla permanenza in qualsiasi rango o categoria della Figc" nei confronti dell'ex dg della Juventus, dell'ex ad del club bianconero e dell'ex vicepresidente federale.
La Disciplinare non fa sconti Radiati Moggi, Giraudo e Mazzini - Repubblica.it (http://www.repubblica.it/sport/calcio/2011/06/15/news/calciopoli_radiati_moggi_giraudo_mazzini-17751090/)
GODO!!! :w00t::w00t::w00t:
:risate2::risate2::risate2::risate2::risate2:
be era il minimo, Lippi che allenava grazie a loro, nulla ???
LA GIUVE RADIATA NO??????
maxsamurai
15/06/2011, 17:06
Moggi pensavo che fosse già radiato da un tot...belin di mafioso
LA GIUVE RADIATA NO??????
radiata ogni domenica sul campo :coool:
:cry:
pensavo tornasse
no.... deve andare in galera... non può :coool:
Moggi pensavo che fosse già radiato da un tot...belin di mafioso
era pronto a tornare :sick:
andava pure in tv a volte a commentare :sick::sick::sick::sick::sick::sick::sick::sick::dry:
anche a campionato terminato.... la giuve continua a regalarmi grandi soddisfazioni!!
era pronto a tornare :sick:
andava pure in tv a volte a commentare :sick::sick::sick::sick::sick::sick::sick::sick::dry:
adesso commentiamo noi... lui! :D
giorgiorox
15/06/2011, 17:11
andate a cagare... Moggi era il più onesto in un ambiente che anche oggi vedete come sta risultando pulito....
lui i designatori degli arbitri li incontrava al ristorante, mentre Facchetti in casa propria...
il primo è stato fatto fuori perchè troppo competente... agli altri rimanevano le briciole
ripeto: andate a cagare... voi e la federazione più mafiosa del mondo; non replicherò più a queste becere provocazioni
andate a cagare... Moggi era il più onesto in un ambiente che anche oggi vedete come sta risultando pulito....
lui i designatori degli arbitri li incontrava al ristorante, mentre Facchetti in casa propria...
il primo è stato fatto fuori perchè troppo competente... agli altri rimanevano le briciole
ripeto: andate a cagare... non replicherò più a queste becere provocazioni
quoto il sommo in ogni singola parte, soprattutto quella in neretto :laugh2:
Rivogliamo lo scudetto dato ai merdosi morattiani
bi_andrea_elle
15/06/2011, 17:14
e io che li difendevo....
http://download.kataweb.it/mediaweb/image/brand_repparma/2009/09/06/1252226950863_00fdefac.jpg
:papa:
andate a cagare... Moggi era il più onesto in un ambiente che anche oggi vedete come sta risultando pulito....
lui i designatori degli arbitri li incontrava al ristorante, mentre Facchetti in casa propria...
il primo è stato fatto fuori perchè troppo competente... agli altri rimanevano le briciole
ripeto: andate a cagare... non replicherò più a queste becere provocazioni
GODO
roberto70
15/06/2011, 17:14
ingiustizia si somma a ingiustizia............quello che conta è il processo di napoli.....la giustizia sportiva è penosa!
grande Luciano!!!!!!!!!!!! :oook:
ingiustizia si somma a ingiustizia............quello che conta è il processo di napoli.....la giustizia sportiva è penosa!
grande Luciano!!!!!!!!!!!! :oook:
e saranno mazzate anche da napoli :coool:
roberto70
15/06/2011, 17:16
e saranno mazzate anche da napoli :coool:
non credo!:coool:
i ladri di scudetti di cartone invece la stanno facendo ancora franca! :wink_:
bi_andrea_elle
15/06/2011, 17:18
non credo!:coool:
i ladri di scudetti di cartone invece la stanno facendo ancora franca! :wink_:
è sempre l'eterna battaglia di quelli con le maglie a strisce verticali..
IN GALERAAAAAAAAAA
streetTux
15/06/2011, 17:18
Ben fatto. Ma l'ambiente è ancora marcio. Chissà perché poi :rolleyes:
manu for rent
15/06/2011, 17:20
e dopo il baciamo le mani luciano...
ora vedi di 'annartene affanculo in un loculo con vista a quadretti e doccia con sorpresa
a raccogliere non quanto hai seminato ma pezzi di sapone :D
non credo!:coool:
i ladri di scudetti di cartone invece la stanno facendo ancora franca! :wink_:
:coool:
importante per adesso che non torni nel calcio quella feccia di moggi.... poi per napoli.. ha ancora qualche respiro.. e vedremo :coool:
l'inter è off topic in questo 3d :coool:
oldbonnie
15/06/2011, 17:20
Giustizia è fatta!
Ma lo sarà quando avremo giustamente la nostra seconda stella cucita sulle nostre maglie guadagnata onestamente sui campi di gioco.......:wink_:
P.S.: ma per la Giuve nessuna pena.... magari anche accessoria....tipo toglierci qualche altro scudetto o qualche altro annetto in serie B.....? :rolleyes:
http://fantacircomare.bloog.it/files/2011/04/stella2.jpg
Ah...dimenticavo......
L A D R I......!
fearless
15/06/2011, 17:23
LADRI!!!!!!!!!!!!!
bi_andrea_elle
15/06/2011, 17:25
LADRI!!!!!!!!!!!!!
Q8
oldbonnie
15/06/2011, 17:26
Noi abbiamo le mani pulite....:wink_:
http://cdn.calciopro.com/wp-content/uploads/2008/04/facchetti.jpg
fearless
15/06/2011, 17:27
l'inter è off topic in questo 3d :coool:
Quoto!
questo è un topic di ladri :biggrin3:
oldbonnie
15/06/2011, 17:28
Noi siamo onesti.....:wink_:
http://cdn.calciopro.com/wp-content/uploads/2008/04/facchetti.jpg
manu for rent
15/06/2011, 17:30
intercettatori pure di 3d :D
puppo per prendere qualche nuovo provvedimento contro la giuve!
La Disciplinare non fa sconti
Radiati Moggi, Giraudo e Mazzini
Decisa dalla commissione federale la sanzione "della preclusione alla permanenza in qualsiasi rango o categoria della Figc" nei confronti dell'ex dg della Juventus, dell'ex ad del club bianconero e dell'ex vicepresidente federale.
La Disciplinare non fa sconti Radiati Moggi, Giraudo e Mazzini - Repubblica.it (http://www.repubblica.it/sport/calcio/2011/06/15/news/calciopoli_radiati_moggi_giraudo_mazzini-17751090/)
GODO!!! :w00t::w00t::w00t:
:risate2::risate2::risate2::risate2::risate2:
giulio e famigliapartecipano alla goduria che ha colpito segy in questo lieto momento.
brescia 15/6/11
oldbonnie
15/06/2011, 17:35
Noi non siamo mai stati in B....:wink_:
http://cdn.calciopro.com/wp-content/uploads/2008/04/facchetti.jpg
Bravi, bravi continuate pure
cambierà il vento prima o poi
Black Death
15/06/2011, 17:43
hanno fatto bene si è visto chiaramente che da quando li hanno fatti fuori nel 2006 il calcio è sempre stato pulito
;;)
onlystreet
15/06/2011, 17:44
però galliani, moratti, i della valle e qualche altro ladruncolo sono ancora li a trattare e vendere giocatori...
quel telefono lo usano tutti...la juve per le telefonate amichevoli (senza prova sul campo)è andata in B, tutti gli altri no...ma LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI.
ma per favore.
oldbonnie
15/06/2011, 17:50
Noi gli scudetti li abbiamo guadagnati sul campo.... sempre onestamente....:wink_:
http://cdn.calciopro.com/wp-content/uploads/2008/04/facchetti.jpg
Noi gli scudetti li abbiamo guadagnati sul campo.... sempre onestamente....:wink_:
http://cdn.calciopro.com/wp-content/uploads/2008/04/facchetti.jpg
anzi proprio a noi c'è ne son stati rubati molti
Black Death
15/06/2011, 17:54
Noi gli scudetti li abbiamo guadagnati sul campo.... sempre onestamente....:wink_:
http://cdn.calciopro.com/wp-content/uploads/2008/04/facchetti.jpg
:laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2:
il Calcio è pulito, togli quella foto offendi la sua memoria sapendo che era uno dei furfanti mettendo la sua foto non gli rendi certo onore
;;)
Antriple
15/06/2011, 17:57
andrebbe radiato il mondo del calcio!
onlystreet
15/06/2011, 18:00
l'hai sparata eh?
pippopoppi
15/06/2011, 18:04
Contento. Devono andare a fanculo. Peccato che al seguito manca Lipxi e figlio....
oldbonnie
15/06/2011, 18:18
anzi proprio a noi c'è ne son stati rubati molti
Quoto.....se non ci fossero stati tanti ladri in giro....avremmo avuto cucita sul petto chissà da quanto tempo la sconda stella.....:cry:
http://fantacircomare.bloog.it/files/2011/04/stella2.jpg
fearless
15/06/2011, 18:20
Contento. Devono andare a fanculo. Peccato che al seguito manca Lipxi e figlio....
hanno avuto l'indultino per aver vinto il mondiale :biggrin3::ph34r:
giulio e famigliapartecipano alla goduria che ha colpito segy in questo lieto momento.
brescia 15/6/11
:risatona:
Bravi, bravi continuate pure
cambierà il vento prima o poi
aspettiamo il vento di napoli :coool:
winter1969
15/06/2011, 18:32
andate a cagare... Moggi era il più onesto in un ambiente che anche oggi vedete come sta risultando pulito....
lui i designatori degli arbitri li incontrava al ristorante, mentre Facchetti in casa propria...
il primo è stato fatto fuori perchè troppo competente... agli altri rimanevano le briciole
ripeto: andate a cagare... voi e la federazione più mafiosa del mondo; non replicherò più a queste becere provocazioni
Per voi esiste una sola parola
LADRONI
Black Death
15/06/2011, 18:54
dal 2006 l'unica cosa sporca del calcio sono i denti e gli occhiali di Moratti il resto è pulito
;;)
winter1969
15/06/2011, 19:04
dal 2006 l'unica cosa sporca del calcio sono i denti e gli occhiali di Moratti il resto è pulito
;;)
Guarda bene la dentatura dell'Agnellino,è peggio di quella di Moratti
fearless
15/06/2011, 19:05
Guarda bene la dentatura dell'Agnellino,è peggio di quella di Moratti
si,ma non ha gli occhiali :laugh2:
Black Death
15/06/2011, 19:06
si,ma non ha gli occhiali :laugh2:
:oook:
;;)
fearless
15/06/2011, 19:08
oddio,forse devo ricredermi :biggrin3:
http://gossip.noiblogger.com/files/2008/05/lapo-elkann-noibloggercom.jpg
andate a cagare... Moggi era il più onesto in un ambiente che anche oggi vedete come sta risultando pulito....
lui i designatori degli arbitri li incontrava al ristorante, mentre Facchetti in casa propria...
il primo è stato fatto fuori perchè troppo competente... agli altri rimanevano le briciole
ripeto: andate a cagare... voi e la federazione più mafiosa del mondo; non replicherò più a queste becere provocazioni
beh pure tu cosa ti aspettavi???? che li avrebbero assolti???? pero' e' anche vero che sia Moggi che Giraudo hanno fatto da capro espiatorio per delle cosuetudini sbagliate che sicuarmente non appartenevano solo a Juve..........:wink_::wink_:
anche a campionato terminato.... la giuve continua a regalarmi grandi soddisfazioni!!
adesso commentiamo noi... lui! :D
Ho letto in qualche posto che della valle lo vuole come consulente..
giorgiorox
15/06/2011, 20:02
Il giornalista torinese, Carlo Nesti, critica duramente la decisione della commissione disciplinare della Federcalcio che oggi ha radiato Luciano Moggi, Antonio Giraudo ed Innocenzo Mazzini: "Lo scriverò in tutte le lingue del mondo. Moggi radiato: che immane porcata! Che squallida ingiustizia! E' stato tenuto lontano dal calcio per 5 anni (non 5 mesi), e ha scontato la sua pena dopo un processo, semplicemente, 'indiziario', e cioè non basato su 'prove' - spiega Nesti a TuttoJuve.com -. Oltretutto, ha pagato per un processo incompleto, privo delle intercettazioni telefoniche emerse a carico dell'Inter. E' evidente che Moggi fa ancora paura. Tanta paura. E fa paura per la sua grande competenza, che avrebbe potuto restituire alla Juventus una 'testa pensante' di valore eccelso. Il calcio italiano, da adesso, mi fa più schifo: 'forcaioli'!
fearless
15/06/2011, 20:07
Il giornalista torinese, Carlo Nesti, critica duramente la decisione della commissione disciplinare della Federcalcio che oggi ha radiato Luciano Moggi, Antonio Giraudo ed Innocenzo Mazzini: "Lo scriverò in tutte le lingue del mondo. Moggi radiato: che immane porcata! Che squallida ingiustizia! E' stato tenuto lontano dal calcio per 5 anni (non 5 mesi), e ha scontato la sua pena dopo un processo, semplicemente, 'indiziario', e cioè non basato su 'prove' - spiega Nesti a TuttoJuve.com -. Oltretutto, ha pagato per un processo incompleto, privo delle intercettazioni telefoniche emerse a carico dell'Inter. E' evidente che Moggi fa ancora paura. Tanta paura. E fa paura per la sua grande competenza, che avrebbe potuto restituire alla Juventus una 'testa pensante' di valore eccelso. Il calcio italiano, da adesso, mi fa più schifo: 'forcaioli'!
TORINO, 16 giugno - Ecco le motivazioni della Figc sulle radiazioni a Moggi, Giraudo e Mazzini:
FEDERAZIONE ITALIANA GIUOCO CALCIO 00198 ROMA – VIA GREGORIO ALLEGRI, 14 CASELLA POSTALE 2450 COMUNICATO UFFICIALE N. 96/CDN (2010/2011) La Commissione disciplinare nazionale, costituita dall’Avv. Sergio Artico, Presidente, dal Prof. Claudio Franchini, Vice Presidente vicario, dall’Avv. Riccardo Andriani, dall’Avv. Gianfranco Tobia, dall’Avv. Arturo Perugini, Componenti; con l’assistenza dell’Avv. Gianfranco Menegali e del Dr. Paolo Fabricatore, Rappresentanti A.I.A., e della Segreteria; si è riunita i giorni 19 maggio e 6 giugno 2011 e ha assunto le seguenti decisioni: (438) – DEFERIMENTO DELLA PROCURA FEDERALE A CARICO DI: MOGGI LUCIANO (nota N°. 7408/1113pf10-11/SP/mg del 11.4.2011).
1) L’attivazione del procedimento Con provvedimento in data 11.4.2011, il Procuratore federale ha chiesto a questa Commissione di pronunciare nei confronti del Sig. Luciano MOGGI la preclusione alla permanenza in qualsiasi rango o categoria della FIGC sulla base della decisione pubblicata sul CU n. 1/C del 14.7.2006, emessa dalla CAF, confermata sul punto con decisione pubblicata il 4.8.2006 sul CU n. 2/Cf, emessa dalla Corte Federale, decisioni con cui si è affermata la responsabilità del prevenuto e si è irrogata la sanzione di anni cinque di inibizione con proposta al Presidente Federale di preclusione alla permanenza in qualsiasi rango o categoria della FIGC.
2) Le memorie difensive Nei termini assegnati nell'atto di convocazione, l’incolpato ha fatto pervenire una articolata memoria difensiva, nella quale: a) in via assolutamente pregiudiziale, si invitano i componenti del Collegio che avessero partecipato all’adozione di precedenti decisioni nei confronti dell’incolpato ad astenersi dal giudicare; b) in via pregiudiziale, si chiede il rinvio della riunione in attesa della decisione dell’Alta corte di giustizia presso il Coni sulla eventuale illegittimità e irragionevolezza della normativa federale e la sospensione del procedimento; c) in via preliminare, si eccepisce la nullità del deferimento per difetto assoluto di motivazione; d) in via preliminare, si eccepisce l’inesistenza e/o la nullità e/o l’improcedibilità del deferimento; e) in via preliminare, si eccepisce, sotto vari profili, l’illegittimità della delibera di cui al CU n. 143/A del 3.3.2011; f) in via preliminare, si eccepisce la violazione del principio del “ne bis in idem”; g) nel merito, si contesta l’erroneità dei presupposti delle decisioni sportive h) nel merito, si eccepisce l’inapplicabilità della sanzione della preclusione; i) infine, si evidenzia la lesività del deferimento e della relativa sanzione. Di conseguenza, si chiede in via assolutamente pregiudiziale l’astensione dei componenti del Collegio che abbiano già giudicato il deferito; in via pregiudiziale la sospensione del procedimento sino alla decisione dell’Alta corte di giustizia presso il Coni; in via preliminare la dichiarazione di nullità o di improcedibilità del deferimento; in via principale nel merito il rigetto del deferimento; in via istruttoria, l’audizione dell’incolpato.
3) Il dibattimento Alla riunione del 19.5.2011, sono comparsi il Procuratore federale, con i suoi collaboratori, e il deferito, assistito dai propri difensori, i quali hanno preliminarmente insistito sull’accoglimento della istanza di ricusazione, estendendola anche ad altri due componenti del Collegio. In proposito, la Commissione ha adottato la seguente ordinanza: “La C.D.N. chiamata a pronunciarsi sulle istanze di ricusazione proposte nei confronti dei componenti Sergio Artico,Riccardo Andriani e Gianfranco Tobia, udite le parti, ritenuta la ritualità e la tempestività delle istanze, sospende il procedimento e trasmette gli atti ad altro Collegio per la decisione”. Conseguentemente, è stato nominato un nuovo Collegio della Commissione per decidere sulla istanza in questione, il quale in data 20.5.2011 ha adottato la seguente ordinanza: “La C.D.N. vista l’istanza di ricusazione proposta da Luciano Moggi nei confronti dell’Avv. Sergio Artico, dell’Avv. Riccardo Andriani e dell’Avv. Gianfranco Tobia; ascoltati i componenti del Collegio ricusati; considerato che l’istanza di ricusazione si fonda sulla partecipazione dei componenti ricusati in altro Collegio che in precedenza ha deciso un deferimento a carico di Luciano Moggi; rilevato che il precedente procedimento al quale Luciano Moggi fa riferimento aveva ad oggetto una vicenda diversa e del tutto distinta, come risulta dalla lettura degli atti e dalla relativa decisione pubblicata nel Com. Uff. n. 13 del 6.8.2008; rilevato che, pertanto, non si integra l’ipotesi di cui all’art. 51, n. 4, c.p.c. e che non si ravvisa alcun ostacolo ad una valutazione imparziale nel presente procedimento P.Q.M. rigetta l’istanza di ricusazione proposta da Luciano Moggi nei confronti dell’Avv. Sergio Artico, dell’Avv. Riccardo Andriani e dell’Avv. Gianfranco Tobia”. A seguito di tale ordinanza, la Procura federale ha chiesto la fissazione di una nuova riunione per la discussione. Le parti sono state convocate per il giorno 31.5.2011, ma la riunione è stata poi differita al 6.6.2011. In tale riunione, è comparso il Procuratore federale, con i suoi collaboratori, il quale, dopo averne illustrato le ragioni, ha chiesto la pronuncia nei confronti dei deferiti della preclusione alla permanenza in qualsiasi rango o categoria della FIGC. Sono comparsi altresì il deferito, il quale ha rilasciato dichiarazioni, nonché i suoi difensori, i quali, dopo aver illustrato e integrato ulteriormente i motivi già esposti in memoria, si sono riportati alle conclusioni già formulate, sollevando una ulteriore eccezione preliminare di irricevibilità del deferimento per contrasto con l’art. 6 della Cedu. Al termine del dibattimento, il Collegio si è riunito per la decisione in camera di consiglio.
4) I motivi della decisione La Commissione, esaminati gli atti, rileva quanto segue, in conformità con il principio di sinteticità sancito dall’art. 34, n. 2, CGS. a) Sul mancato esercizio del potere di preclusione protratto sino all’entrata in vigore del nuovo CGS. L’eccezione non tiene conto del fatto che la decisione resa dagli Organi di giustizia sportiva della FIGC nel 2006 mancava di un’ultima pronuncia sulla preclusione, in origine di pertinenza del Presidente federale e successivamente affidata all’Organo disciplinare. Non esistendo un limite temporale per l’emissione della menzionata pronuncia, correttamente il Consiglio federale ha emanato la nuova normativa disponendo i passaggi necessari per il completamento del giudizio disciplinare. Il mancato esercizio del potere di applicare la sanzione della preclusione dal 4.6.2006 (data di pubblicazione della sentenza della Corte federale FIGC) al 1.7.2007 (data di entrata in vigore del nuovo CGS), in assenza di una norma che regolamenti tale situazione, non costituisce pertanto motivo di decadenza. Si aggiunga che, anche a distanza di cinque anni dalla pronuncia della Corte federale, è tuttora sussistente il giudizio di disvalore nei confronti delle condotte acclarate nelle “sentenze rese”, che comporta la persistenza e l’attualità dell’interesse dell’ordinamento alla irrogazione del provvedimento di preclusione. b) Sulla mancata formulazione di una norma transitoria con la quale disciplinare le proposte eventualmente rimaste inevase. L’eccezione non può essere condivisa perché non tiene in nessun conto il lodevole intervento della FIGC, la quale con la delibera n. 143 del 3.3.2011 ha proprio voluto introdurre una norma transitoria che il Legislatore federale non aveva emanato all’atto dell’approvazione del nuovo CGS. L’assenza sin dall’origine di una norma transitoria non può viziare irreparabilmente il procedimento, non costituendo lesione di interesse legittimo, né tantomeno di diritto soggettivo. Sull’operato del Consiglio federale valga il contenuto della pronuncia resa dall’Alta Corte di giustizia del Coni (n. 11/2011) nel giudizio proposto dal Sig. Innocenzo Mazzini contro la FIGC. Peraltro, il fatto che oggi, quando ancora il Moggi sta scontando la sanzione dell’inibizione per cinque anni, questa Commissione sia chiamata a pronunziarsi sulla richiesta di preclusione appare pienamente corretto e in linea con la normativa federale. c) Sulla modifica di natura sostanziale intervenuta fra l’istituto della preclusione nella successione dei codici nel tempo (violazione del principio dell’irretroattività della legge). Non possono condividersi le eccezioni formulate al riguardo che tendono a rendere nebuloso un quadro giuridico di estrema chiarezza. Come ha correttamente precisato il Consiglio federale, non si tratta di una modifica sostanziale, giacchè le stesse valutazioni che competevano al Presidente federale oggi spettano agli Organi di giustizia. Di conseguenza, non si ravvisano violazioni né del principio del “ne bis in idem”, né del principio di irretroattività della legge. Come appare evidente, infatti, questa Commissione è chiamata oggi a portare a definizione il procedimento svoltosi dinanzi alla Corte federale nel 2006, effettuando una propria autonoma valutazione del tutto discrezionale, e non dunque una valutazione vincolata e automatica sugli stessi fatti. Né può ritenersi violato il principio della irretroattività della legge giacchè logicamente la valutazione sulla preclusione non può che essere resa dall’Organo oggi competente a pronunciarsi. d) Sulla censura, sotto diversi profili, delle modalità di attivazione da parte della Procura federale del presente procedimento. Va premesso che, nella fattispecie, l’atto di impulso della Procura federale non può essere equiparato a un ordinario deferimento. Esso, infatti, è espressamente previsto dal CU n. 143/A del 3.3.2011, il quale, sul punto, testualmente recita:”Per le proposte di preclusione formulate dalla Corte Federale, il procedimento deve essere attivato su richiesta della Procura Federale innanzi alla Commissione Disciplinare Nazionale, sulla base delle sentenze rese, garantendo il rispetto dei termini e delle procedure previste dall’art. 30, commi 8 e 9, del C.G.S.”. In definitiva, è evidente che trattasi di atto tipico introdotto nell’ordinamento sportivo dalla disciplina transitoria approvata con il CU n. 143/A del 3.3.2011. Nel corso della discussione, peraltro, il difensore dell’incolpato ha eccepito che la “richiesta” della Procura federale datata 11.4.2011 sarebbe stata formulata prima ancora che la Giunta del Coni approvasse la normativa transitoria che l’ha introdotta (la relativa delibera risale infatti al 12.4.2011). Secondo la difesa dell’incolpato ciò comporterebbe la irritualità e, comunque, l’illegittimità dell’atto introduttivo e, quindi, dell’intero presente procedimento disciplinare. Tale tesi non può essere condivisa. Ai sensi dell’art.13 delle NOIF, l’efficacia delle deliberazioni degli Organi federali decorre dalla data di pubblicazione mediante Comunicato Ufficiale: il che nella fattispecie è avvenuto in data 3.3.2011. L’approvazione “ai fini sportivi” da parte del Coni delle norme regolamentari in materia di giustizia sportiva emanate dalle Federazioni sportive non condiziona sospensivamente l’efficacia endoassociativa delle norme stesse, salvo diversa espressa previsione delle singole Federazioni. Al contrario, l’eventuale mancata approvazione da parte del Coni può condizionare (risolutivamente) le norme interne delle Federazioni sportive, ove esse intendano mantenere il riconoscimento del Coni ai fini sportivi. In sostanza, l’approvazione da parte del Coni degli Statuti e dei Regolamenti delle Federazioni sportive costituisce non già condizione di efficacia nell’ordinamento federale della norma stessa, bensì requisito essenziale per il mantenimento del riconoscimento ai fini sportivi delle Federazioni stesse (cfr. Consiglio di Stato, sez. VI, 25.9.2009 n. 5764). In ogni caso, a eliminare ogni possibile dubbio, c’è il dato insuperabile dell’avvenuta approvazione da parte del Coni delle disposizioni regolamentari di cui al CU n. 143/A del 3.3.2011. Tale approvazione, infatti, fa venir meno ogni interesse giuridico a una pronuncia di inefficacia e/o di illegittimità della richiesta della Procura federale basata sulla sua presunta illegittimità “ratione temporis”, posto che l’atto, apparendo perfettamente conforme alla normativa attualmente vigente, non avrebbe potuto essere diverso da quello adottato e potrebbe essere riproposto in qualsiasi momento con identico contenuto. Ciò anche in ossequio al principio di conservazione degli atti applicabile a tutti i provvedimenti idonei a realizzare le finalità per le quali essi sono stati emanati. La difesa ha altresì rilevato che l’atto di deferimento, non prevedendo la specifica contestazione all’incolpato di fatti disciplinarmente rilevanti, sarebbe affetto da nullità, se non addirittura inesistente. Per quanto si è rilevato sopra, l’atto in esame ha semplice funzione di impulso ai fini dell’instaurazione del procedimento transitorio introdotto col CU n. 143/A del 3.3.2011, fondato esclusivamente sulle “sentenze rese” e non richiede, pertanto, alcuna contestazione ulteriore di fatti disciplinarmente rilevanti. Osserva la Commissione che, poiché le “sentenze rese” sono state puntualmente richiamate nell’atto introduttivo, esso contiene gli elementi necessari al raggiungimento delle sue finalità di attivazione del giudizio, nel rispetto delle regole del contraddittorio e delle formalità procedurali previste dal CGS. L’eccezione di nullità del deferimento, quindi, risulta infondata e deve essere respinta. e) Sulla violazione del principio del “ne bis in idem”. In ordine alla violazione del principio del “ne bis in idem” sul presupposto che il Moggi sarebbe già stato sottoposto a giudizio avente ad oggetto i medesimi fatti su cui verte la presente azione disciplinare non può che dissentirsi. Come ha chiaramente precisato la citata decisione resa dall’Alta Corte di giustizia del Coni (n. 11/2011), “l’applicazione della ulteriore misura sanzionatoria ha come presupposto la precedente condanna disciplinare (ed i fatti rilevanti disciplinarmente ivi accertati) ma comporta necessariamente un’ulteriore valutazione discrezionale e perciò con maggior obbligo di motivazione in relazione alla posizione attualizzata su cui incide”. Ne deriva che non si tratta in alcun modo di valutazione nuovamente effettuata sugli stessi fatti perché quella oggi richiesta alla Commissione è una nuova autonoma valutazione discrezionale che parte dalle sentenze rese dagli Organi di giustizia della FIGC nel 2006, ormai divenute cosa giudicata. Così come non si tratta di dare due diverse sanzioni per gli stessi fatti, quanto piuttosto di completare un giudizio al quale mancava un ultimo segmento di valutazione, rimasto pendente. f) Sulla irricevibilità del deferimento per contrasto con l’art. 6 della Cedu. L’eccezione è priva di fondamento perché il potere attribuito alla Commissione deriva da una disciplina emanata dalla FIGC e approvata dal CONI nel mese di aprile 2011, disciplina alla quale la Commissione è tenuta a dare attuazione. L’atto di deferimento appare quindi perfettamente ricevibile e conforme ai principi informatori dell’Ordinamento sportivo, restando estranea alla cognizione della Commissione ogni valutazione inerente al preteso contrasto del deferimento con l’art. 6 della Cedu. g) Sul merito del deferimento. La Commissione osserva che, secondo l’art. 14, n. 2, CGS vigente sino al 30.6.2007, in casi di particolare gravità, gli Organi della giustizia sportiva, oltre a irrogare la sanzione della inibizione nella durata massima di cinque anni, potevano anche proporre al Presidente Federale la preclusione alla permanenza in qualsiasi rango o categoria della FIGC. In seguito, tale potere è stato attribuito direttamente agli Organi della giustizia sportiva dall’art. 19, n. 3, del nuovo CGS entrato in vigore il 1.7.2007, il quale ha dato applicazione a quanto previsto dai principi fondamentali degli statuti federali delle Federazioni sportive dettati dal Coni. Considerato che, prima dell’entrata in vigore del nuovo CGS, erano state assunte decisioni da parte degli Organi della giustizia sportiva con proposte di preclusione sulle quali, essendo ancora in corso l’espiazione della inibizione quinquennale, il Presidente Federale non aveva ancora adottato alcuna determinazione, con CU n. 143/A del 3.3.2011 la FIGC ha adottato una disciplina regolamentare per i procedimenti di preclusione non definiti con il CGS vigente sino al 30.6.2007. In particolare, si è provveduto ad attribuire alla Procura federale il potere di iniziativa del procedimento, a individuare gli Organi della giustizia sportiva competenti a seconda delle diverse fattispecie, a definire i termini e le modalità del procedimento e a sancire il principio del doppio grado di giurisdizione, precisando che la decisione deve essere adottata “sulla base delle sentenze rese”. In definitiva, si tratta di una disciplina transitoria di natura procedimentale, diretta a definire, in applicazione dei principi sulla giustizia sportiva del Coni, la situazione venutasi a creare a seguito della entrata in vigore del nuovo CGS. Ne deriva che - come peraltro ha precisato anche l’Alta Corte di giustizia del Coni con decisione n. 11/2011 - in attuazione di quanto sancito dal CU n. 143/A del 3.3.2011, nel presente procedimento, la Commissione deve: a) verificare se sussistano o meno le condizioni per l’applicazione della sanzione della preclusione alla permanenza in qualsiasi rango o categoria della FIGC; b) procedere a tale verifica “sulla base delle sentenze rese” e dei “fatti rilevanti disciplinarmente ivi accertati”, che costituiscono il presupposto della eventuale sanzione. Dall’esame delle decisioni in questione risulta evidente l’intrinseca gravità dei fatti e le aberranti conseguenze a cui ha condotto il modo di concepire la competizione sportiva e i rapporti tra le Società partecipanti ai campionati e tra tesserati che ha connotato l’agire del deferito. In particolare, non può non rilevarsi come le modalità stesse dell’illecito nella componente correlata alla inaccettabile violazione delle regole di lealtà, correttezza e probità abbiano suscitato un rilevante allarme sociale, tanto più a fronte delle implicazioni che il campionato di calcio comporta sul piano sociale, economico e dell’ordine pubblico. In proposito, è sufficiente considerare che nelle “sentenze rese” è stato accertata, tra l’altro, “la piena e concreta attitudine” del Moggi “a falsare la classifica” attraverso una continua “opera di condizionamento del settore arbitrale”, attitudine che si è concretizzata in una serie di “episodi, ripetuti nel tempo e nello spazio, incontroversi nella loro storicità” tutti obiettivamente tendenti “al conseguimento dello scopo di alterazione della competizione per effetto del condizionamento della classe arbitrale”, nonché “dell’ulteriore vantaggio dell’alterazione della classifica e dell’ottenimento della vittoria del campionato, della rimarchevole e irreparabile alterazione della parità di condizioni di contendibilità del titolo sportivo rispetto a molte altre squadre”: in definitiva, una condotta illecita e antidoverosa che, seppure non formalmente idonea a dare vita a un “sistema” solo per difetto della previsione dell’illecito sportivo associativo, sicuramente era connotata dal “carattere altamente inquinante della sistematicità e della stabilità organizzativa”. In conclusione, la condotta del deferito, così come accertata nelle sentenze rese, risulta palesemente incompatibile con i principi di lealtà, correttezza e probità ai quali l’ordinamento sportivo non può abdicare, pena la sua irrimediabile caduta di credibilità e financo la sua stessa sopravvivenza. In questi termini, la richiesta della Procura federale di infliggere al deferito la sanzione della preclusione alla permanenza in qualsiasi rango o categoria della FIGC risulta del tutto proporzionata ai fatti commessi, tenuto conto della loro intrinseca gravità e delle aberranti conseguenze che hanno determinato: tali profili rendono del tutto attuale l’interesse dell’Ordinamento federale alla irrogazione della sanzione della preclusione, non rilevando in proposito il fatto che comportamenti altrettanto gravi possano eventualmente essere stati tenuti da altri tesserati. Il fatto che altri soggetti obbligati all’osservanza della normativa federale possano aver tenuto, in ipotesi tutt’ora da accertare, condotte analoghe a quelle acclarate nei confronti del Moggi dalle “sentenze rese”, non fa venir meno la gravità di quanto contestato al deferito, né incide sulla valutazione demandata alla Commissione ai fini dell’irrogazione della sanzione della preclusione in questo procedimento. Tale valutazione, infatti, dovendo essere espressa esclusivamente “sulla base delle sentenze rese” nei confronti del Moggi, non può prendere in considerazione alcun giudizio comparativo con condotte eventualmente riconducibili ad altri soggetti dell’Ordinamento federale. Le argomentazioni difensive concernenti l’erroneità dei presupposti delle decisioni sportive, l’inapplicabilità della sanzione della preclusione e la lesività del deferimento e della relativa sanzione, che secondo la difesa dovrebbero portare addirittura alla disapplicazione del CU n. 143/A del 3.3.2011 risultano infondate, perché come rilevato incidentalmente dall’Alta Corte di giustizia del Coni il provvedimento del Consiglio federale risulta in linea con i principi informatori del Coni. Pertanto, non appaiono sussistere macroscopici elementi di illegittimità che possano indurre la Commissione a disapplicarlo. Né possono influire sulla decisione della Commissione gli elementi istruttori acquisiti nel processo penale pendente nei confronti del Moggi dinnanzi al Tribunale di Napoli e, in particolare, le testimonianze o le intercettazioni telefoniche delle quali sono stati riportati ampi stralci nella memoria difensiva. Sul punto va rilevato, condividendo le osservazioni formulate dalla Procura federale, che sino a oggi non risulta essere intervenuta alcuna decisione a modifica della decisione della Corte federale, né in sede di giustizia penale e amministrativa, né all’interno dell’Ordinamento sportivo, non essendo stata proposta alcuna impugnazione per revocazione o revisione delle delibere assunte dagli Organi della giustizia federale. La decisione della Commissione, dunque, non può che riferirsi alla valutazione della gravità dei fatti acclarati nelle “sentenze rese”.
5) Il dispositivo Per tali motivi, la Commissione irroga al Sig. Luciano MOGGI la sanzione della preclusione alla permanenza in qualsiasi rango o categoria della FIGC.
****************
La Commissione disciplinare nazionale, costituita dall’Avv. Sergio Artico, Presidente, dal Prof. Claudio Franchini, Vice Presidente vicario, dall’Avv. Riccardo Andriani, dall’Avv. Gianfranco Tobia, dall’Avv. Arturo Perugini, Componenti; con l’assistenza dell’Avv. Gianfranco Menegali, Rappresentante A.I.A., e della Segreteria; si è riunita i giorni 19, 26 maggio e 6 giugno 2011 e ha assunto le seguenti decisioni: (437) – DEFERIMENTO DELLA PROCURA FEDERALE A CARICO DI: GIRAUDO ANTONIO (nota N°. 7405/1111pf10-11/SP/mg del 11.4.2011).
1) L’attivazione del procedimento Con provvedimento in data 11.4.2011, il Procuratore federale ha chiesto a questa Commissione di pronunciare nei confronti del Sig. Antonio GIRAUDO la preclusione alla permanenza in qualsiasi rango o categoria della FIGC sulla base della decisione pubblicata sul CU n. 1/C del 14.7.2006, emessa dalla CAF, confermata sul punto con decisione pubblicata il 4.8.2006 sul CU n. 2/Cf, emessa dalla Corte Federale, decisioni con cui si è affermata la responsabilità del prevenuto e si è irrogata la sanzione di anni cinque di inibizione con proposta al Presidente Federale di preclusione alla permanenza in qualsiasi rango o categoria della FIGC.
2) Le memorie difensive Nei termini assegnati nell'atto di convocazione, è stata depositata una memoria difensiva nella quale si rileva, innanzitutto, che nei cinque anni di inibizione il Giraudo ha scelto di rimanere estraneo al mondo del calcio e osservato in modo ineccepibile il verdetto dei giudici sportivi, meritandosi una rivalutazione positiva: specificamente, il deferito è rimasto estraneo alla rete di utenze riservate e alle altre vicende a queste collegate, che per la Procura federale rappresenterebbero l’elemento più significativo in termini di responsabilità. Inoltre, si osserva che, ogni caso, la preclusione sarebbe una sanzione non proporzionata ai fatti e irragionevole con riferimento al tempo intercorso. Di conseguenza, si chiede rigetto della richiesta della Procura.
3) Il dibattimento Alla riunione del 19.5.2011, è comparso il Procuratore federale, con i suoi collaboratori, il quale, dopo averne illustrato le ragioni, ha chiesto la pronuncia nei confronti dei deferiti della preclusione alla permanenza in qualsiasi rango o categoria della FIGC. Sono comparsi altresì i difensori del deferito, i quali, dopo aver illustrato ulteriormente i motivi già esposti in memoria, si sono riportati alle conclusioni già formulate. Il Collegio si è riunito in camera di consiglio per la decisione in data 26.5.2011 e 6.6.2011.
4) I motivi della decisione La Commissione, esaminati gli atti, rileva quanto segue, in conformità con il principio di sinteticità sancito dall’art. 34, n. 2, CGS. Secondo l’art. 14, n. 2, CGS vigente sino al 30.6.2007, in casi di particolare gravità, gli Organi della giustizia sportiva, oltre a irrogare la sanzione della inibizione nella durata massima di cinque anni, potevano anche proporre al Presidente Federale la preclusione alla permanenza in qualsiasi rango o categoria della FIGC. In seguito, tale potere è stato attribuito direttamente agli Organi della giustizia sportiva dall’art. 19, n. 3, del nuovo CGS entrato in vigore il 1.7.2007, il quale ha dato applicazione a quanto previsto dai principi fondamentali degli statuti federali delle Federazioni sportive dettati dal Coni. Considerato che, prima dell’entrata in vigore del nuovo CGS, erano state assunte decisioni da parte degli Organi della giustizia sportiva con proposte di preclusione sulle quali, essendo in corso l’espiazione della inibizione quinquennale, il Presidente Federale non aveva ancora adottato alcuna determinazione, con CU n. 143/A del 3.3.2011 la FIGC ha adottato una disciplina regolamentare di natura transitoria per i procedimenti di preclusione non definiti con il CGS vigente sino al 30.6.2007. In particolare, si è provveduto ad attribuire alla Procura federale il potere di iniziativa del procedimento, a individuare gli Organi della giustizia sportiva competenti a seconda delle diverse fattispecie, a definire i termini e le modalità del procedimento e a sancire il principio del doppio grado di giurisdizione, precisando che la decisione deve essere adottata “sulla base delle sentenze rese”. In definitiva, si tratta di una disciplina transitoria di natura procedimentale, diretta a definire, in applicazione dei principi sulla giustizia sportiva del Coni, la situazione venutasi a creare a seguito della entrata in vigore del nuovo CGS. Ne deriva che - come peraltro ha precisato anche l’Alta Corte di giustizia del Coni con decisione n. 11/2011 - in attuazione di quanto sancito dal CU n. 143/A del 3.3.2011, nel presente procedimento, la Commissione deve: a) verificare se sussistano o meno le condizioni per l’applicazione della sanzione della preclusione alla permanenza in qualsiasi rango o categoria della FIGC; b) procedere a tale verifica “sulla base delle sentenze rese” e dei “fatti rilevanti disciplinarmente ivi accertati”, che costituiscono il presupposto della eventuale sanzione. Questa ultima previsione preclude alla Commissione di accogliere la richiesta del deferito di valutare positivamente il comportamento dello stesso nel periodo successivo alla decisione della CAF pubblicata sul CU n. 1/C del 14.7.2006, confermata sul punto con decisione della Corte Federale pubblicata il 4.8.2006 sul CU n. 2/Cf. Infatti, tale comportamento - che certamente ha evidenziato il rispetto del deferito per la decisione stessa e, più in generale, per le regole dell’Ordinamento federale - è estraneo alle “sentenze rese” e, pertanto, non può essere preso in considerazione dalla Commissione. Nel merito, dall’esame delle decisioni in questione risulta evidente l’intrinseca gravità dei fatti e le aberranti conseguenze a cui ha condotto il modo di concepire la competizione sportiva e i rapporti tra le Società partecipanti ai campionati e tra tesserati che ha connotato l’agire del deferito. In particolare, non può non rilevarsi come le modalità stesse dell’illecito nella componente correlata alla inaccettabile violazione delle regole di lealtà, correttezza e probità abbiano suscitato un rilevante allarme sociale, tanto più a fronte delle implicazioni che il campionato di calcio comporta sul piano sociale, economico e dell’ordine pubblico. In proposito, è sufficiente considerare che nelle “sentenze rese” è stata accertata, tra l’altro, “la piena e concreta attitudine” del Giraudo “a falsare la classifica” attraverso una continua “opera di condizionamento del settore arbitrale”, attitudine che si è concretizzata in una serie di “episodi, ripetuti nel tempo e nello spazio, incontroversi nella loro storicità” tutti obiettivamente tendenti “al conseguimento dello scopo di alterazione della competizione per effetto del condizionamento della classe arbitrale”, nonché “dell’ulteriore vantaggio dell’alterazione della classifica e dell’ottenimento della vittoria del campionato, della rimarchevole e irreparabile alterazione della parità di condizioni di contendibilità del titolo sportivo rispetto a molte altre squadre”: in definitiva, una condotta illecita e antidoverosa che, seppure non formalmente idonea a dare vita a un “sistema” solo per difetto della previsione dell’illecito sportivo associativo, sicuramente era connotata dal “carattere altamente inquinante della sistematicità e della stabilità organizzativa”. In conclusione, la condotta del deferito, così come accertata nelle sentenze rese, risulta palesemente incompatibile con i principi di lealtà, correttezza e probità ai quali l’ordinamento sportivo non può abdicare, pena la sua irrimediabile caduta di credibilità e financo la sua stessa sopravvivenza. In questi termini, la richiesta della Procura federale di infliggere al deferito la sanzione della preclusione alla permanenza in qualsiasi rango o categoria della FIGC risulta del tutto proporzionata ai fatti commessi, tenuto conto, da una parte, della loro intrinseca gravità e delle aberranti conseguenze che hanno determinato e, dall’altra, del ruolo del deferito nell’ambiente calcistico: tali profili rendono del tutto attuale l’interesse dell’Ordinamento federale alla irrogazione della sanzione della preclusione, non rilevando in proposito il fatto che comportamenti altrettanto gravi possano eventualmente essere stati tenuti da altri tesserati. Sul punto, la Commissione Disciplinare, con l’intenzione di consolidare ulteriormente un principio al quale ha sempre ispirato le proprie decisioni, chiarisce che l’esistenza di paradigmi assiomatici quali la lealtà, correttezza e probità - non a caso inseriti nella norma di apertura del CGS - è incompatibile anche con la semplice ipotesi che la concorsualità degli illeciti e il decorso del tempo possano affievolire, sanare o determinare una sorta di “effetto oblio” per fatti i quali, proprio per la loro naturale gravità, così come accertata, mantengono persistente e attuale quella carica di disvalore delle Istituzioni che - come emerso - sono state asservite alla logica di pochi, con la conseguenza che risulta opportuno che questi ultimi non facciano più parte di quelle Istituzioni al di fuori delle quali si sono volontariamente posti, strumentalizzandole e deteriorandole. Persistenza e attualità che devono essere ribadite in questa sede, chiarendo, altresì, che la natura concorsuale delle condotte acclarate nelle “sentenze rese” non può consentire una ripartizione “pro quota” delle responsabilità, ma ne impone una valutazione individuale, di cui il vincolo associativo potrebbe costituire semmai un’aggravante. La circostanza, infine, che la sanzione venga irrogata a distanza di quasi cinque anni dalle decisioni della CAF e della Corte Federale non appare irragionevole, tenuto conto, da una parte, che il potere attribuito alla Commissione deriva da una disciplina emanata dalla FIGC e approvata dal Coni nel mese di aprile 2011, disciplina alla quale la Commissione, ricevuta l’istanza della Procura federale, ha dato tempestiva attuazione, e, dall’altra, che comunque, non era espressamente previsto un termine che imponesse l’applicazione di questo tipo di sanzione non appena formulata la proposta di preclusione. In base alla precedente normativa, pertanto, tale termine ben poteva farsi coincidere con l’espiazione della inibizione. Sebbene, di per sé, la lettura sistematica delle norme sinora fornita sia sufficiente per fugare ogni dubbio circa l’inesistenza della violazione del principio di affidamento, la Commissione rileva che quest’ultimo è legato alla situazione di chi non sia stato ancora sanzionato e non di chi lo sia già stato nel massimo grado (quanto all’inibizione) con motivazioni ampie e indicative, per la gravità dei fatti commessi, della successiva applicazione della preclusione, oggi di natura squisitamente giustiziale.
5) Il dispositivo Per tali motivi, la Commissione irroga al Sig. Antonio GIRAUDO la sanzione della preclusione alla permanenza in qualsiasi rango o categoria della FIGC.
(439) – DEFERIMENTO DELLA PROCURA FEDERALE A CARICO DI: MAZZINI INNOCENZO (nota N°. 7407/1112pf10-11/SP/mg del 11.4.2011).
1) L’attivazione del procedimento Con provvedimento in data 11.4.2011, il Procuratore federale ha chiesto a questa Commissione di pronunciare nei confronti del Sig. Innocenzo MAZZINI la preclusione alla permanenza in qualsiasi rango o categoria della F.I.G.C. sulla base della decisione pubblicata il 4.8.2006 sul CU n. 2/Cf, emessa dalla Corte Federale (che sul punto ha parzialmente riformato la decisione pubblicata sul CU n.1/C del 14.7.2006, emessa dalla CAF), decisione con cui si è affermata la responsabilità del prevenuto e si è irrogata la sanzione di anni cinque di inibizione con proposta al Presidente Federale di preclusione alla permanenza in qualsiasi rango o categoria della FIGC.
2) Le memorie difensive Nei termini assegnati nell'atto di convocazione, l’incolpato ha fatto pervenire una memoria difensiva. a) in via pregiudiziale, si chiede il rinvio della riunione in attesa della decisione dell’Alta corte di giustizia presso il Coni sulla eventuale illegittimità e irragionevolezza della normativa federale e la sospensione del procedimento; b) in via preliminare, si eccepisce la nullità del deferimento per difetto assoluto di motivazione e l’inesistenza e/o la nullità e/o l’improcedibilità del deferimento; c) in via preliminare, si eccepisce, sotto vari profili, l’illegittimità della delibera di cui al CU 143/A del 3.3.2011; d) in via preliminare, si eccepisce la violazione del principio del “ne bis in idem”; e) nel merito, si eccepisce la violazione del principio della “reformatio in peius” ad opera della Corte federale, l’erroneità dei presupposti delle decisioni sportive, la violazione del principio di proporzionalità della sanzione per incongruenza tra infrazione disciplinare e sanzione applicata, la violazione dell’art. 1 del CGS e l’eccesso di potere per illogicità, travisamento dei fatti e difetto di motivazione rispetto a varie circostanze; f) nel merito, si eccepisce l’inapplicabilità della sanzione della preclusione. Di conseguenza, si chiede in via pregiudiziale la sospensione del procedimento sino alla decisione dell’Alta corte di giustizia presso il Coni; in via preliminare la dichiarazione di nullità o di improcedibilità del deferimento; in via principale nel merito il rigetto delle richieste della Procura; in via istruttoria, l’audizione dell’incolpato.
3) Il dibattimento Alla riunione del 19.5.2011, sono comparsi il Procuratore federale, con i suoi collaboratori, e il difensore del deferito, il quale preliminarmente ha insistito per il rinvio della riunione in attesa della decisione dell’Alta corte di giustizia presso il Coni. In proposito, la Commissione ha adottato la seguente ordinanza: “La C.D.N., in relazione all’istanza di rinvio e/o di sospensione del procedimento proposta dalla difesa del deferito, udite le parti, ritenuto che non sussistono rapporti di pregiudizialità tra il presente procedimento e quello proposto dal deferito dinnanzi all’Alta Corte di Giustizia del CONI, poiché la decisione demandata a quest’ultima non costituisce l’antecedente logico-giuridico della delibera di questa Commissione; ritenuto che non è ravvisabile, in caso di immediato svolgimento del presente procedimento, alcun tipo di danno grave e irreparabile in capo al deferito; ritenuto, infine, che per i motivi suesposti non appare opportuno legare il presente procedimento a quello in corso dinnanzi all’Alta Corte di giustizia del CONI; rigetta l’istanza di rinvio e/o di sospensione del procedimento proposta dalla difesa del deferito”. In seguito, il Procuratore federale, dopo averne illustrato le ragioni, ha chiesto la pronuncia nei confronti del deferito della preclusione alla permanenza in qualsiasi rango o categoria della FIGC, mentre il difensore del deferito, dopo aver illustrato ulteriormente i motivi già esposti in memoria, si è riportato alle conclusioni già formulate. Il Collegio si è riunito in camera di consiglio per la decisione in data 26.5.2011 e 6.6.2011.
4) I motivi della decisione La Commissione, esaminati gli atti, rileva quanto segue, in conformità con il principio di sinteticità sancito dall’art. 34, n. 2, CGS. Quanto alle eccezioni preliminari la Commissione osserva. a) Sul mancato esercizio del potere di preclusione protratto sino all’entrata in vigore del nuovo CGS. L’eccezione non tiene conto del fatto che la decisione resa dagli Organi di giustizia sportiva della FIGC nel 2006 mancava di un’ultima pronuncia sulla preclusione, in origine di pertinenza del Presidente federale e successivamente affidata all’Organo disciplinare. . ......
continua.......
Radiazione Moggi, Giraudo e Mazzini: le motivazioni - Calciopoli / Juventus / Serie A / Calcio - Tuttosport (http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/juventus/calciopoli/2011/06/15-130390/Radiazione+Moggi,+Giraudo+e+Mazzini%3A+le+motivazioni)
onlystreet
15/06/2011, 20:08
se inizio a leggere salto il raduno.
fearless
15/06/2011, 20:16
se inizio a leggere salto il raduno.
tutto non ci stava :biggrin3:
Black Death
15/06/2011, 20:21
TORINO, 16 giugno - Ecco le motivazioni della Figc sulle radiazioni a Moggi, Giraudo e Mazzini:
.... ......
continua.......
Radiazione Moggi, Giraudo e Mazzini: le motivazioni - Calciopoli / Juventus / Serie A / Calcio - Tuttosport (http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/juventus/calciopoli/2011/06/15-130390/Radiazione+Moggi,+Giraudo+e+Mazzini%3A+le+motivazioni)
ottimo adesso si che il calcio è pulito date un dentifricio a Moratti e siamo a posto
;;)
QUESTA SI CHE E' UNA VERA INGIUSTIZIA
andate a cagare... Moggi era il più onesto in un ambiente che anche oggi vedete come sta risultando pulito....
lui i designatori degli arbitri li incontrava al ristorante, mentre Facchetti in casa propria...
il primo è stato fatto fuori perchè troppo competente... agli altri rimanevano le briciole
ripeto: andate a cagare... voi e la federazione più mafiosa del mondo; non replicherò più a queste becere provocazioni
ecco, bravo...non replicare più!
onlystreet
15/06/2011, 21:06
fa sempre il giro giorgio...fa sempre il giro...vedrai che toccherà anche a loro.
inter-albinoleffe
TonyManero
15/06/2011, 21:10
Era il minimo per quei ladroni
oldbonnie
15/06/2011, 21:10
Noi non siamo mai stati in B....:wink_:
http://cdn.calciopro.com/wp-content/uploads/2008/04/facchetti.jpg
Up....:coool:
vabbe nemmeno il gusto di vederli in galera,..sti vecchi
Fanthomas
15/06/2011, 21:35
IL CALCIO VA ABOLITO!
Space-Ace
15/06/2011, 23:27
secondo me il bello deve ancora arrivare...:rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes:
la vedo dura per gli strisciati!!!!!!
:laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2:
ah: forza Hellas!
devono approfitarne della situazione per dere una bella pulita al calcio
winter1969
16/06/2011, 04:39
Il giornalista torinese, Carlo Nesti, critica duramente la decisione della commissione disciplinare della Federcalcio che oggi ha radiato Luciano Moggi, Antonio Giraudo ed Innocenzo Mazzini: "Lo scriverò in tutte le lingue del mondo. Moggi radiato: che immane porcata! Che squallida ingiustizia! E' stato tenuto lontano dal calcio per 5 anni (non 5 mesi), e ha scontato la sua pena dopo un processo, semplicemente, 'indiziario', e cioè non basato su 'prove' - spiega Nesti a TuttoJuve.com -. Oltretutto, ha pagato per un processo incompleto, privo delle intercettazioni telefoniche emerse a carico dell'Inter. E' evidente che Moggi fa ancora paura. Tanta paura. E fa paura per la sua grande competenza, che avrebbe potuto restituire alla Juventus una 'testa pensante' di valore eccelso. Il calcio italiano, da adesso, mi fa più schifo: 'forcaioli'!
.
dove sono gli iuventini che dicevano vedrete come va a finire, vedrete cosa dice moggi dell'inter, che fine farete. restituirete lo scudetto, forse dovete darcene ancora due o tre:rolleyes:
pippopoppi
16/06/2011, 07:58
oddio,forse devo ricredermi :biggrin3:
http://gossip.noiblogger.com/files/2008/05/lapo-elkann-noibloggercom.jpg
Tiè...guarda che robetta.....
Dopo mimì e cocò radiati...tenetevi stretta Rosita boccuccia dorata...
IL CALCIO VA ABOLITO!
q8, quando amavo il calcio odiavo la juve,
bastagobbi
roberto70
16/06/2011, 13:32
dove sono gli iuventini che dicevano vedrete come va a finire, vedrete cosa dice moggi dell'inter, che fine farete. restituirete lo scudetto, forse dovete darcene ancora due o tre:rolleyes:
siam qua! ne riparliamo dopo la sentenza di Napoli! quello è il vero processo....questo è stato solo una farsa vergognosa......dall'inizio alla fine :wink_:
siam qua! ne riparliamo dopo la sentenza di Napoli! quello è il vero processo....questo è stato solo una farsa vergognosa......dall'inizio alla fine :wink_:
sarò quà anch'io:wink_:
fearless
16/06/2011, 13:42
LADRI!!!!!!!!!!!!!
uppo e aggiungo che la vera farsa è che ancora avete le 2 stellette :sick::sick::sick::sick::sick::sick:
uppo e aggiungo che la vera farsa è che ancora avete le 2 stellette :sick::sick::sick::sick::sick::sick:
ma quantooooooooooo ti quotooooooooooooooo:wink_:
...cazzo ridi???
:blink::wacko:
uppo e aggiungo che la vera farsa è che ancora avete le 2 stellette :sick::sick::sick::sick::sick::sick:
ma quantooooooooooo ti quotooooooooooooooo:wink_:
GODO
ABBESTIA
ESATTO
SCANDALOSO
:blink::wacko:
...ciucciatemi la banana...
...ciucciatemi la banana...
ghghghgh....
...ciucciatemi la banana...
è l'unica maniera che hai per godere, perche calcisticamente dove hai la banana non puoi vederla:rolleyes::wink_:
...ciucciatemi LE bananE...
tutte e 4 ??? :rolleyes:
:coool:
è l'unica maniera che hai per godere, perche calcisticamente dove hai la banana non puoi vederla:rolleyes::wink_:
.
.
si stà scherzando:biggrin3:
si stà scherzando:biggrin3:
anche no maledetti gobbi :coool:
anche no maledetti gobbi :coool:
:biggrin3::biggrin3:
si stà scherzando:biggrin3:
...ovvio...:laugh2::biggrin3:
winter1969
16/06/2011, 16:35
...ciucciatemi la banana...
...........se riescono a trovartelo
...........se riescono a trovartela
con un pò di pazienza si trova tutto:biggrin3:
fearless
16/06/2011, 18:22
q8, quando amavo il calcio odiavo la juve,
bastagobbi
:biggrin3:
paniki87
16/06/2011, 19:05
è questo quello che odio del calcio moderno: loro prendono milioni di euro e rubano(tutti) e si fanno i caxxi loro, voi state qua a litigare..:dry:
Black Death
16/06/2011, 19:10
IL CALCIO ORA E' PULITO
;;)
IL CALCIO ORA E' PULITO
;;)
è già!!!44263
xxandre83al
16/06/2011, 20:07
IL CALCIO VA ABOLITO!
non posso far altro che quotare....
la juve e i dirigenti sono stati i primi per non rovinare la faccia a gente molto più in alto di loro....
adesso non so se il calcio porta soldi in tasca alla nazione (al governo più che altro), ma se continua di sto passo con tutte le vicende e faccende che stanno venendo fuori, puòà anche chiudere bottega...
è diventato un gioco losco, che più che vedere belle partite, gira tutto intorno alle cifre che si sentono (e quelle che non vengono dette)....
un circo bello e buono alimentato dalla stramaggioranza degli italiani che giocano la schedina o vanno alla snai....
winter1969
16/06/2011, 20:29
ladribianconeri
bi_andrea_elle
16/06/2011, 21:11
è sempre l'eterna battaglia di quelli con le maglie a strisce verticali..
IN GALERAAAAAAAAAA
up
:rolleyes:
siam qua! ne riparliamo dopo la sentenza di Napoli! quello è il vero processo....questo è stato solo una farsa vergognosa......dall'inizio alla fine :wink_:
quella sarà anche peggio:wink_:
novità di spessore?:biggrin3:
novità di spessore?:biggrin3:
viola e zena radiati dalla serie A, siete come loro :sick:
ladri .
non so chi ma q8:wink_:
non so chi ma q8:wink_:
ero on topic, moggi e giraudo :sick::sick::sick::sick::sick:
pure Lippi per me lo era :sick: solo che resterà impunito
viola e zena radiati dalla serie A, siete come loro :sick:
zitto rimbambito :oook:
ero on topic, moggi e giraudo :sick::sick::sick::sick::sick:
pure Lippi per me lo era :sick: solo che resterà impunito
un bacio:wub:
http://www.ilsussidiario.net/img/ANSA/moggi_bettega_giraudo_lippi_R375_24nov09.jpg
http://www.ilsussidiario.net/img/ANSA/moggi_bettega_giraudo_lippi_R375_24nov09.jpg
:sick::sick::sick::sick::sick::sick::sick::sick::sick::sick::sick::sick::sick::sick::sick::sick::sick::sick::sick:
:sick::sick::sick::sick::sick::sick::sick::sick::sick::sick::sick::sick::sick::sick::sick::sick::sick::sick::sick:
viene il vomito davvero a vedere certi personaggi, che skifo !!!!
viene il vomito davvero a vedere certi personaggi, che skifo !!!!
mamma mia.........:sick:
mamma mia.........:sick:
hanno ucciso il calcio, dovrebbero pagare abbondantemente anche in galera, han truffato milioni di persone
togliete certe foto per favore
abbiate rispetto per i veri gobbi, certi "personaggi" hanno fatto molto più male alla Juve che al calcio in generale
a me quando sento parlare di Moggi e combriccola mi prudono già le mani..
togliete certe foto per favore
abbiate rispetto per i veri gobbi, certi "personaggi" hanno fatto molto più male alla Juve che al calcio in generale
a me quando sento parlare di Moggi e combriccola mi prudono già le mani..
un gobbo onesto, toh e chi se l'aspettava ??? :blink:
mah
http://www.ilsussidiario.net/img/ANSA/moggi_bettega_giraudo_lippi_R375_24nov09.jpg
che stimolo corro in bagno e torno
che stimolo corro in bagno e torno
vai , falla tutta :oook:
http://static.sky.it/static/images/sezioni/sport/aprile_09/marcello_lippi_festa_juve.jpg
vai , falla tutta :oook:
speriamo di non vedere più tanta purga tutta insieme
un gobbo onesto, toh e chi se l'aspettava ??? :blink:
mah
sempre stato onesto :rolleyes:
e sempre detto e ridetto...io la "famosa triade" la odiavo già ai tempi dove vincecamo e non era uscita ancora la bufera. giusto per darti un riferimento quando si potevano ancora comprare le azioni della barmalat:cry:
:tongue:
speriamo di non vedere più tanta purga tutta insieme
:oook:
che forum di cagoni :laugh2:
sempre stato onesto :rolleyes:
e sempre detto e ridetto...io la "famosa triade" la odiavo già ai tempi dove vincecamo e non era uscita ancora la bufera. giusto per darti un riferimento quando si potevano ancora comprare le azioni della barmalat:cry:
:tongue:
sei l'unico, molti sognavano il rientro di moggi operativo x tornare a vincere :oook:
sei l'unico, molti sognavano il rientro di moggi operativo x tornare a vincere :oook:
no l'unico no dai.
però è vero tanti "juventini" meriterebbero di tifare la LucianoMoggi Football Team
io piuttosto preferisco tornare in B, così gli antijuventini si divertiranno a parlare e parlare e i viola:sick: saranno sempre più segyaioli :laugh2:
no l'unico no dai.
però è vero tanti "juventini" meriterebbero di tifare la LucianoMoggi Football Team
io piuttosto preferisco tornare in B, così gli antijuventini si divertiranno a parlare e parlare e i viola:sick: saranno sempre più segyaioli :laugh2:
questo ti fa onore, per la b se proprio vuoi:biggrin3::biggrin3:
questo ti fa onore, per la b se proprio vuoi:biggrin3::biggrin3:
se l' inter:sick:ista andasse in b invece andrebbe in depressione svegliandosi la notte tutto sudato mentre sogna murinho:sick: che si inchiappetta moratti mentre gli chiede più soldi...rimpiangendo quei bei tempi:tongue:
:tongue:
brutte cose :ph34r:
giorgiorox
17/06/2011, 09:06
bastaluoghicomunidelcazzoperfavoreandateacagare
Herbie 53
17/06/2011, 09:07
bastaluoghicomunidelcazzoperfavoreandateacagare
non è più il forum di una volta
bastaluoghicomunidelcazzoperfavoreandateacagare
quoto
se l' inter:sick:ista andasse in b invece andrebbe in depressione svegliandosi la notte tutto sudato mentre sogna murinho:sick: che si inchiappetta moratti mentre gli chiede più soldi...rimpiangendo quei bei tempi:tongue:
:tongue:
brutte cose :ph34r:
verissimo parole sante, noi non sappiamo cosa vuol dire il baratro della b:wink_:
giorgiorox
17/06/2011, 09:09
non è più il forum di una volta
esatto
eparlaresolosesièinformatidegliargomenti(SIGLA)
esatto
eparlaresolosesièinformatidegliargomenti(SIGLA)
il problema è proprio che non ci sono argomenti :smoke_:
non è più il forum di una volta
nemmeno le primavere sono più come prima :cry:
giorgiorox
17/06/2011, 09:14
il problema è proprio che non ci sono argomenti :smoke_:
equitisbaglidiargomenticenesarebberoabizzeffemaèfiatosprecato
mi rintano nuovamente...
equitisbaglidiargomenticenesarebberoabizzeffemaèfiatosprecato
mi rintano nuovamente...
nu...aspetta a rintanarti :rolleyes:
di argomenti ce ne sarebbero anche di più che sole bizzeffe!!!! :wink_:
Ma in questo 3d gli argomenti erano finiti, certe foto lasciano senza parole...e poi son scappati tutti al cesso :laugh2:
equitisbaglidiargomenticenesarebberoabizzeffemaèfiatosprecato
mi rintano nuovamente...
quando si è in tanti, e normale che ci siano argomenti più o meno interessanti
verissimo parole sante, noi non sappiamo cosa vuol dire il baratro della b:wink_:
avete rubato meglio in questi anni in effetti :coool:
avete rubato meglio in questi anni in effetti :coool:
noooooo sono gli altri che non sono riusciti a rubare, e noi abbiamo vinto, quando riuscivano a rubare noi eravamo secondi:biggrin3:
quando si è in tanti, e normale che ci siano argomenti più o meno interessanti
appunto. mi pare una cosa normalissima, poi sinceramente non ho mai visto sparare stronzate su argomenti interessanti e importanti. anzi...quando su argomenti interessanti cerchi il dialogo spesso ti sovrastano di stupidate.
penso comunque che giorgiorox volesse semplicemente scherzare anche lui, altrimenti non lo quoto anzi...non lo capisco proprio :wink_:
il Sommo senza lucav ha perso molto, come Erbi senza Mr-T del resto :cry:
winter1969
17/06/2011, 10:50
LadriBianconeri
LadriBianconeri
q8:rolleyes:
oldbonnie
17/06/2011, 11:42
LadriBianconeri
Ineccepibile assioma. :wink_:
Ineccepibile assioma. :wink_:
un po come intermerda :wink_:
:laugh2:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.