Visualizza Versione Completa : Secondo voi, se Amanda Knox fosse stata islandese o bulgara....
giorgiorox
03/10/2011, 20:50
sarebbe stata assolta in appello?
Con l'opzione rumena o zingara c'era più sale
Ribellesenzacausa
03/10/2011, 20:54
4 anni da innocente visto che sono stati assolti con formula piena.
Indagine fatta coi piedi.
giorgiorox
03/10/2011, 20:54
Con l'opzione rumena o zingara c'era più sale
certo, ma non volevo stracciarla così....:rolleyes::rolleyes::rolleyes:
risposta logica....il peso degli americani lo da la vicenda del Cermis
giorgiorox
03/10/2011, 20:56
risposta logica....il peso degli americani lo da la vicenda del Cermis
:oook:
yeager4772
03/10/2011, 20:56
Cosa cantava Elio? "Servi della gleba"? ;)
Herbie 53
03/10/2011, 20:57
risposta logica....il peso degli americani lo da la vicenda del Cermis
me l'ero scordata...una delle cose più schifose mai sentite
giorgiorox
03/10/2011, 20:59
Cosa cantava Elio? "Servi della gleba"? ;)
me l'ero scordata...una delle cose più schifose mai sentite
ignobile!!!!!! dove per colpa di un giochino criminale (c'erano registrazioni audio tra gli equipaggi, nei quali era emerso l'invito a scendere ancora di quota "per farli cagare addosso" riferito ai turisti sulla funivia) sono morte decine di persone ma NESSUN MILITARE AMERICANO è stato mai condannato...
tormento
03/10/2011, 20:59
me l'ero scordata...una delle cose più schifose mai sentite
quoto!:sick:
me l'ero scordata...una delle cose più schifose mai sentite
quella vicenda è l'esempio emblematico di cosa succede se qualunque americano compie qualunque tipo di strage quì da noi...e sollecito ha avuto solo la fortuna di trombarsi quella con le spalle coperte (non potevano assolvere lei e condannare lui)
per non farla troppo sporca l'hanno condannata per calunnia....... ma non andrà in carcere....
streetTux
03/10/2011, 21:01
Non credo sia la nazionalità a pesare su questa vergogna..
Il vero schifo è il nostro sistema giudiziario.
giorgiorox
03/10/2011, 21:02
quella vicenda è l'esempio emblematico di cosa succede se qualunque americano compie qualunque tipo di strage quì da noi...e sollecito ha avuto solo la fortuna di trombarsi quella con le spalle coperte (non potevano assolvere lei e condannare lui)
esattamente, infatti nel sondaggio ho volutamente ignorato il pugliese, in quanto mero accessorio.... ininfluente nell'economia politico/processuale
Non credo sia la nazionalità a pesare su questa vergogna..
Il vero schifo è il nostro sistema giudiziario.
se non fosse stata amercana sarebbe stata condannata :wink_:
esattamente, infatti nel sondaggio ho volutamente ignorato il pugliese, in quanto mero accessorio.... ininfluente nell'economia politico/processuale
la pensiamo troppo uguale :biggrin3::biggrin3::biggrin3::biggrin3:
giorgiorox
03/10/2011, 21:04
Non credo sia la nazionalità a pesare su questa vergogna..
Il vero schifo è il nostro sistema giudiziario.
io invece lo credo, in quanto certe nazioni (in primis gli USA), soprattutto da noi, hanno un trattamento "di favore" inimmaginabile se paragonato a tutti gli altri
alessandro2804
03/10/2011, 21:04
siete tutti giustizialisti forcaioli , meno male che non lavorate nella giustizia che già ci sono tante persone che non ci dovrebbero stare
Herbie 53
03/10/2011, 21:06
io invece lo credo, in quanto certe nazioni (in primis gli USA), soprattutto da noi, hanno un trattamento "di favore" inimmaginabile se paragonato a tutti gli altri
in questo momento negli usa, forse, un italiano potrà giocarsi il jolly della vita, compiendo un atto criminale e farla franca, oppure ci cederanno i diritti per la finale del superbowl (solo i primi 23 secondi)
tormento
03/10/2011, 21:07
per non farla troppo sporca l'hanno condannata per calunnia....... ma non andrà in carcere....
no perché le hanno dato 3 anni,che sarebbero già scontati con i 4 fatti:laugh2::laugh2::dry::dry:
siete tutti giustizialisti forcaioli , meno male che non lavorate nella giustizia che già ci sono tante persone che non ci dovrebbero stare
era meglio se sceglievi l'opzione muttley
alessandro2804
03/10/2011, 21:08
era meglio se sceglievi l'opzione muttley
dietrologo di un tamarro:dry:
streetTux
03/10/2011, 21:09
siete tutti giustizialisti forcaioli , meno male che non lavorate nella giustizia che già ci sono tante persone che non ci dovrebbero stare
Pure al Governo ci sono persone che non ci dovrebbero stare, ma tant'è.
E vogliono pure fare la riforma della Giustizia, ma mica per rendere evitabili porcate come questa.
giorgiorox
03/10/2011, 21:10
siete tutti giustizialisti forcaioli , meno male che non lavorate nella giustizia che già ci sono tante persone che non ci dovrebbero stare
magari fossimo stati giudici in questo processo....:
Tragedia del Cermis, rapporto Forze armate Usa: “E’ stata tutta colpa nostra”
Un documento pubblicato dalla Stampa rivela che le prime indagini sull'incidente del 1998, quando un caccia americano tranciò i cavi di una funivia uccidendo 20 persone, addossavano tutta la responsabilità ai militari statunitensi: "Lo schianto non è frutto del caso, perché l'aereo ha volato più basso e più veloce di quanto consentito"
“La causa dell’incidente è stata un errore della crew. Ha manovrato aggressivamente l’aereo, superando la velocità massima di 100 miglia all’ora e scendendo molto più in basso dei 1000 piedi di altezza. Lo schianto non è frutto del caso, perché l’equipaggio ha volato più basso e più veloce di quanto consentito”. Un’ammissione totale di responsabilità quella contenuta nel rapporto investigativo redatto dal generale dei Marines Peter Pace che imputa all’aviazione americana tutta la colpa della tragedia del Cermis, quando, il 3 febbraio 1998, un caccia statunitense trancia il cavo della funivia di Cavalese (Trento) uccidendo venti persone.
Il rapporto è stato redatto dalle forze Usa solo un mese dopo l’incidente, ma La Stampa è riuscita ad entrarne in possesso solo oggi. Scrive Pace: “Raccomando che vengano presi i provvedimenti disciplinari e amministrativi appropriati nei confronti dell’equipaggio, e dei comandanti, che non hanno identificato e disseminato le informazioni pertinenti riguardo ai voli di addestramento. Gli Stati Uniti dovranno pagare tutte le richieste di risarcimento per la morte e il danno materiale provocato dall’incidente”.
Insomma, le forze armate americane sono responsabili di quanto accaduto e devono risponderne. Tutta la catena di comando: dai quattro membri dell’equipaggio fino ai comandanti della base militare americana di Aviano, da dove l’aereo si è alzato in volo.
Ma le cose vanno diversamente. Subito dopo il disastro, la magistratura italiana chiede di processare i quattro membri dell’equipaggio, ma, in base alle leggi Nato, ad avere la giurisdizione è la giustizia militare a stelle e strisce. Nonostante l’allora primo ministro Massimo D’Alema abbia chiesto formalmente agli Stati Uniti di rinunciare alla giurisdizione sui quattro membri dell’equipaggio, il processo si celebra in America. All’inizio sono incriminati tutti e quattro i membri della crew, ma il processo procede solo per il pilota Richard Ashby e il navigatore Joseph Schweitzer. Nel marzo del 1999 il primo viene assolto, mentre la giuria fa cadere le accuse a carico del secondo ufficiale. Esattamente un anno dopo che il rapporto investigativo redatto dal generale Pace li inchiodava alle loro responsabilità. Ma c’è di più. Sì perché i militari non solo hanno violato i regolamenti per i voli di addestramento uccidendo 19 turisti e un lavoratore, ma hanno anche inquinato le prove. A bordo del velivolo c’era infatti una telecamera con cui l’equipaggio aveva girato un video della missione. Peccato che una volta a terra, il filmato fosse stato cancellato. I due vengono giudicati colpevoli per avere “ostruito la giustizia”, per avere avuto “una condotta impropria per un ufficiale e gentiluomo” e vengono dimessi dalle forze armate. Il pilota viene condannato a sei mesi di carcere (ne sconterà quattro e mezzo per buona condotta), il suo vice non fa neanche un giorno di galera.
E i risarcimenti per i familiari delle vittime? I primi soldi li elargisce il governo italiano nel febbraio 1999, 65mila euro per ogni vittima. Una legge che prevede lo stanziamento di 40 milioni di dollari viene bocciato dal Congresso americano e nel dicembre dello stesso anno il Parlamento italiano eroga 1,9 milioni di dollari. Cifra che, secondo gli accordi dell’Alleanza atlantica, vengono rimborsati al 75 per cento dagli States.
Una storia di impunità che il documento pubblicato dalla Stampa mette nero su bianco: secondo il rapporto infatti, a bordo dell’aereo c’erano i documenti che vietavano i voli a bassa quota e soprattutto c’erano le mappe che segnalavano la presenza della funivia. Ma nessuno aveva aperto quelle buste. Elementi che hanno fatto dire a Pace che l’America doveva pagare per gli errori commessi. Ma la storia dimostra che aveva torto.
Norrin Radd
03/10/2011, 21:10
E come non quotare chi ha detto che la vera falla stà nel nostro sistema giudiziario?!!!
Ad ogni modo, un italiano in america, commettendo lo stesso reato, sarebbe già stato condannato alla pena di morte......
dietrologo di un tamarro:dry:
:biggrin3:
Juste1911
03/10/2011, 21:11
OVVIAMENTE NO!
Cazzi degli Americani se vogliono una psicopatica nel loro paese, se ammazza qualcun altro gli potremo dire "ve la siete cercata"...
Noi intanto facciamo la figura dei fessi.
tormento
03/10/2011, 21:14
OVVIAMENTE NO!
Cazzi degli Americani se vogliono una psicopatica nel loro paese, se ammazza qualcun altro gli potremo dire "ve la siete cercata"...
Noi intanto facciamo la figura dei fessi.
...abituati da anni ormai...
continua il processo mediatiho....
alessandro2804
03/10/2011, 21:17
magari fossimo stati giudici in questo processo....:
Tragedia del Cermis, rapporto Forze armate Usa: “E’ stata tutta colpa nostra”
Un documento pubblicato dalla Stampa rivela che le prime indagini sull'incidente del 1998, quando un caccia americano tranciò i cavi di una funivia uccidendo 20 persone, addossavano tutta la responsabilità ai militari statunitensi: "Lo schianto non è frutto del caso, perché l'aereo ha volato più basso e più veloce di quanto consentito"
“La causa dell’incidente è stata un errore della crew. Ha manovrato aggressivamente l’aereo, superando la velocità massima di 100 miglia all’ora e scendendo molto più in basso dei 1000 piedi di altezza. Lo schianto non è frutto del caso, perché l’equipaggio ha volato più basso e più veloce di quanto consentito”. Un’ammissione totale di responsabilità quella contenuta nel rapporto investigativo redatto dal generale dei Marines Peter Pace che imputa all’aviazione americana tutta la colpa della tragedia del Cermis, quando, il 3 febbraio 1998, un caccia statunitense trancia il cavo della funivia di Cavalese (Trento) uccidendo venti persone.
Il rapporto è stato redatto dalle forze Usa solo un mese dopo l’incidente, ma La Stampa è riuscita ad entrarne in possesso solo oggi. Scrive Pace: “Raccomando che vengano presi i provvedimenti disciplinari e amministrativi appropriati nei confronti dell’equipaggio, e dei comandanti, che non hanno identificato e disseminato le informazioni pertinenti riguardo ai voli di addestramento. Gli Stati Uniti dovranno pagare tutte le richieste di risarcimento per la morte e il danno materiale provocato dall’incidente”.
Insomma, le forze armate americane sono responsabili di quanto accaduto e devono risponderne. Tutta la catena di comando: dai quattro membri dell’equipaggio fino ai comandanti della base militare americana di Aviano, da dove l’aereo si è alzato in volo.
Ma le cose vanno diversamente. Subito dopo il disastro, la magistratura italiana chiede di processare i quattro membri dell’equipaggio, ma, in base alle leggi Nato, ad avere la giurisdizione è la giustizia militare a stelle e strisce. Nonostante l’allora primo ministro Massimo D’Alema abbia chiesto formalmente agli Stati Uniti di rinunciare alla giurisdizione sui quattro membri dell’equipaggio, il processo si celebra in America. All’inizio sono incriminati tutti e quattro i membri della crew, ma il processo procede solo per il pilota Richard Ashby e il navigatore Joseph Schweitzer. Nel marzo del 1999 il primo viene assolto, mentre la giuria fa cadere le accuse a carico del secondo ufficiale. Esattamente un anno dopo che il rapporto investigativo redatto dal generale Pace li inchiodava alle loro responsabilità. Ma c’è di più. Sì perché i militari non solo hanno violato i regolamenti per i voli di addestramento uccidendo 19 turisti e un lavoratore, ma hanno anche inquinato le prove. A bordo del velivolo c’era infatti una telecamera con cui l’equipaggio aveva girato un video della missione. Peccato che una volta a terra, il filmato fosse stato cancellato. I due vengono giudicati colpevoli per avere “ostruito la giustizia”, per avere avuto “una condotta impropria per un ufficiale e gentiluomo” e vengono dimessi dalle forze armate. Il pilota viene condannato a sei mesi di carcere (ne sconterà quattro e mezzo per buona condotta), il suo vice non fa neanche un giorno di galera.
E i risarcimenti per i familiari delle vittime? I primi soldi li elargisce il governo italiano nel febbraio 1999, 65mila euro per ogni vittima. Una legge che prevede lo stanziamento di 40 milioni di dollari viene bocciato dal Congresso americano e nel dicembre dello stesso anno il Parlamento italiano eroga 1,9 milioni di dollari. Cifra che, secondo gli accordi dell’Alleanza atlantica, vengono rimborsati al 75 per cento dagli States.
Una storia di impunità che il documento pubblicato dalla Stampa mette nero su bianco: secondo il rapporto infatti, a bordo dell’aereo c’erano i documenti che vietavano i voli a bassa quota e soprattutto c’erano le mappe che segnalavano la presenza della funivia. Ma nessuno aveva aperto quelle buste. Elementi che hanno fatto dire a Pace che l’America doveva pagare per gli errori commessi. Ma la storia dimostra che aveva torto.
questo caso non spiega quello attuale fatto di grossolani errori della prima perizia e dei Pm
giorgiorox
03/10/2011, 21:19
questo caso non spiega quello attuale fatto di grossolani errori della prima perizia e dei Pm
questo però spiega la nostra assoluta e non corrisposta prostrazione nei confronti degli americani
alessandro2804
03/10/2011, 21:24
questo però spiega la nostra assoluta e non corrisposta prostrazione nei confronti degli americani
sfido chiunque a far valere le proprie pretese giuridiche dentro la Nato
questo però spiega la nostra assoluta e non corrisposta prostrazione nei confronti degli americani
quoto!
PhacocoeruS
03/10/2011, 21:29
Quindi chi è rimasto dentro? Solo il negher?
giorgiorox
03/10/2011, 21:31
nel frattempo l'unico a rimanere in carcere è quello più debole ed indifeso economicamente e politicamente... Rudy Guede...
nel frattempo l'unico a rimanere in carcere è quello più debole ed indifeso economicamente e politicamente... Rudy Guede...
il colpevole perfetto
giorgiorox
03/10/2011, 21:36
il colpevole perfetto
peccato che lui sia stato condannato per concorso in omicidio!!!!
concorso con gli altri due che sono stati assolti, quindi lui dovrebbe essere scagionato, ma non può, perchè la sua sentenza è passata in giudicato!!!!!
peccato che lui sia stato condannato per concorso in omicidio!!!!
concorso con gli altri due che sono stati assolti, quindi lui dovrebbe essere scagionato, ma non può, perchè la sua sentenza è passata in giudicato!!!!!
tecnicamente nulla gli impedisce di presentare istanza per la revisione del processo, ad ogni modo sicuramente la procura, rispetto ai due ragazzi, presenterà ricorso per cassazione.
peccato che lui sia stato condannato per concorso in omicidio!!!!
concorso con gli altri due che sono stati assolti, quindi lui dovrebbe essere scagionato, ma non può, perchè la sua sentenza è passata in giudicato!!!!!
lui pagherà per tutti
giorgiorox
03/10/2011, 21:56
tecnicamente nulla gli impedisce di presentare istanza per la revisione del processo, ad ogni modo sicuramente la procura, rispetto ai due ragazzi, presenterà ricorso per cassazione.
e sicuramente Amanda non metterà più piede in ItaGlia.... domani mattina l'aspetta un jet privato da 14 posti che la porterà a Seattle.... e ciao ciao Cassazione e ItaGlia....
e sicuramente Amanda non metterà più piede in ItaGlia.... domani mattina l'aspetta un jet privato da 14 posti che la porterà a Seattle.... e ciao ciao Cassazione e ItaGlia....
tu non lo faresti? :rolleyes:
giorgiorox
03/10/2011, 22:00
tu non lo faresti? :rolleyes:
certo che lo farei, soprattutto se colpevole....:biggrin3::biggrin3::biggrin3::biggrin3:
buonanotte!!!!:rolleyes::rolleyes::rolleyes:
certo che lo farei, soprattutto se colpevole....:biggrin3::biggrin3::biggrin3::biggrin3:
buonanotte!!!!:rolleyes::rolleyes::rolleyes:
Buonanotte da me e Vespa :rolleyes::rolleyes:
maurotrevi
03/10/2011, 22:08
intanto il negro è stato condannato a un paio di dozzine d'anni per la sua confessione in cui diceva di aver avuto 2 complici...... non sarebbe il caso di rivedere il suo processo visto che la versione è stata smentita?
Herbie 53
03/10/2011, 22:11
intanto il negro è stato condannato a un paio di dozzine d'anni per la sua confessione in cui diceva di aver avuto 2 complici...... non sarebbe il caso di rivedere il suo processo visto che la versione è stata smentita?
almeno chiamiamolo diversamente colorato
maurotrevi
03/10/2011, 22:12
almeno chiamiamolo diversamente colorato
era provocatorio per far rendere meglio il concetto, non un offesa raziale.
Herbie 53
03/10/2011, 22:13
era provocatorio per far rendere meglio il concetto, non un offesa raziale.
:biggrin3:era solo una battuta...:wink_:
l'avevo capito..anche se non sembra:ph34r:
streetTux
03/10/2011, 22:14
almeno chiamiamolo diversamente colorato
O abbronzato...
357magnum
03/10/2011, 22:15
sarebbe stata assolta in appello?
Non sarebbe cambiato nulla. Il punto è che ci sono un sacco di falle e di errori nel processo di primo grado.
I nostri inquirenti, i vostri tanto amati magistrati (PM e GIP da me sommamente criticati in generale, salvo qualche eccezione ) hanno mostrato, la loro incapacità a condurre una qualsiasi indagine che sia appena complessa.
Con la mania di dirigere le indagini hanno da tempo castarato le capacità investigative delle FdO e il risultato non può che essere questo, quello di Avetrana, quello di Cogne e via dicendo.
E se non si prova, al dilà di ogni ragionevole dubbio, la colpevolezza di qualcuno, quel qualcuno deve essere ritenuto innocente
Questo è un principo base di civiltà giuridica.
Che per fortuna è stato ristabilito.
Il che però mostra quanto sia grave , nonostante la correzione; la crisi e lo stato della giustizia in Italia.
secondo me è la solita solfa.....
..và a finire che quella poverina si è uccisa da sola..
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
357magnum
03/10/2011, 22:31
secondo me è la solita solfa.....
..và a finire che quella poverina si è uccisa da sola..
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Quello certamente no. Ma non per questo si può scaricare la colpa su qualcuno senza avere delle certezze.
E qui ce n'è una sola: è stata una pessima indagine.
albizo74
03/10/2011, 23:06
risposta logica....il peso degli americani lo da la vicenda del Cermis
In effetti mi domandavo cos'abbiano promesso questa volta al governo italiano, adesso che la Baraldini e' in Italia :ph34r:
andrellino
03/10/2011, 23:17
Probabilmente adesso Pamela Anderson è in costume da bagnina ad Arcore...
E meredith? Beh quella è morta da anni ormai chissenefrega, c'è già uno in galera, basta per dire "giustizia è fatta"
Che schifo
manu for rent
04/10/2011, 00:51
quanto ci costerà aver tenuto in gabbia per 4 anni 2 innocenti?
quanto ci marcerà sù B.?
freerider3957
04/10/2011, 05:23
risposta logica....il peso degli americani lo da la vicenda del Cermis
Aggiungi il caso Calipari.
che rimanessero a casa sua,Americani e gli stranieri tutti.
Cordialmente
Leonardo
Black Death
04/10/2011, 05:50
Opinione personale.
Piuttosto di giocare a fare Dio , si dovrebbe essere dispiaciuti per chi ha fatto 4 anni di galera da innocente, assolta perchè il fatto non sussiste ,formula piena,
Ad oggi la vera vergogna è la galera che hanno fatto.
;;)
giorgio porri
04/10/2011, 06:37
in questo momento negli usa, forse, un italiano potrà giocarsi il jolly della vita, compiendo un atto criminale e farla franca, oppure ci cederanno i diritti per la finale del superbowl (solo i primi 23 secondi)
Qui' in Italia la fanno franca tutti, non solo gli americani, hanno appena liberato erika e omar,gente che ha dato più di 90 coltellate a madre e fratello e sono liberi per le strade e questo e' solo uno dei milioni di casi vergognosi che assistiamo.
Aggiungi il caso Calipari.
giusto :wink_:
wailingmongi
04/10/2011, 06:39
mi avvalgo dell'opzione Muttley...perchè non so proprio cosa dire...
Uelanino
04/10/2011, 06:48
risposta logica....il peso degli americani lo da la vicenda del Cermis
come ti quoto, ho un odio in corpo, questi parlano parlano e poi per quella storia non ha pagato nessuno edi morti ce ne furono molti di più...
sapevo che stamattina avrei avuto tutte risposte e avrei conosciuto la verità .... grazie forum!!!!! ..... grazie a tutti anche questa volta mi avete illuminato!!! ....
votalele
04/10/2011, 07:10
Quello certamente no. Ma non per questo si può scaricare la colpa su qualcuno senza avere delle certezze.
E qui ce n'è una sola: è stata una pessima indagine.
L'avrà fatta il ROS di Parma....
:ph34r:
superIII
04/10/2011, 07:13
Mi sento di quotare in toto il Sommo...
...se nella prossima vita sarò un killer....spero di rinascere in Italia.....:ph34r:
alessandro2804
04/10/2011, 07:24
A prescindere dal fatto che siano innocenti o colpevoli, è veramente preoccupante che ci sia gente che si è presentata là davanti a fare caciara per una vicenda giudiziaria riguardante un fatto di cronaca nera, di cui ha letto sui giornali e con cui non c'entra assolutamente nulla.
giorgiorox
04/10/2011, 07:32
A prescindere dal fatto che siano innocenti o colpevoli, è veramente preoccupante che ci sia gente che si è presentata là davanti a fare caciara per una vicenda giudiziaria riguardante un fatto di cronaca nera, di cui ha letto sui giornali e con cui non c'entra assolutamente nulla.
esatto... soprattutto giornalisti provenienti da tutto il mondo, che giocoforza hanno creato una pressione insostenibile sulla giuria....
questo si chiama condizionare il giudizio, intimidazione.... vi immaginate se anche in appello i due fossero stati condannati...???? i poveri giurati sarebbero stati linciati
alessandro2804
04/10/2011, 07:34
esatto... soprattutto giornalisti provenienti da tutto il mondo, che giocoforza hanno creato una pressione insostenibile sulla giuria....
questo si chiama condizionare il giudizio, intimidazione.... vi immaginate se anche in appello i due fossero stati condannati...???? i poveri giurati sarebbero stati linciati
scusami Giorgio ma tu hai letto le carte processuali per schierarti in modo cosi netto?
oldbonnie
04/10/2011, 07:37
La presunzione di innocenza, principio peraltro sancito dalla nostra Costituzione, è a tutela di tutti i cittadini, anche se americani.
Non vorrei trovarmi giudicato mai, innocente, da un Tribunale di uno Stato che non annovera tra i suoi principi quello della presunzione di innocenza.
Se non ci sono prove sufficienti qualunque cittadino, nel dubbio, deve essere considerato innocente.
Soltanto nella ipotesi che non vi sia alcun ragionevole dubbio sulla colpevolezza di un imputato si dovrà procedere alla sua condanna.
Questi sono principi basilari in uno stato democratico e civile.
giorgiorox
04/10/2011, 07:38
scusami Giorgio ma tu hai letto le carte processuali per schierarti in modo cosi netto?
ovviamente non le ho lette, come non le ha lette nessuno qui sul forum... dico solo che lo spiegamento mediatico di forze non ha avuto precedenti per un fatto di cronaca nera... forse gli americani sono abituati a questo genere di pagliacciate pilotate ad arte... io no...
P.S. pare sia già in previsione un film sull'accaduto che sarà girato ad Hollywood e che sbancherà i botteghini di tutto il mondo...
peccato non abbiano girato analogo lungometraggio sui casi ben più gravi del Cermis o Calipari....
La presunzione di innocenza, principio peraltro sancito dalla nostra Costituzione, è a tutela di tutti i cittadini, anche se americani.
Non vorrei trovarmi giudicato mai, innocente, da un Tribunale di uno Stato che non annovera tra i suoi principi quello della presunzione di innocenza.
Se non ci sono prove sufficienti qualunque cittadino, nel dubbio, deve essere considerato innocente.
Soltanto nella ipotesi che non vi sia alcun ragionevole dubbio sulla colpevolezza di un imputato si dovrà procedere alla sua condanna.
Questi sono principi basilari in uno stato democratico e civile.
se è così, e dev'essere così, allora anche Rudy Guede deve essere scarcerato.... invece il poveretto sconterà tutta la pena (a differenza dei suoi correi)...
alessandro2804
04/10/2011, 07:49
ovviamente non le ho lette, come non le ha lette nessuno qui sul forum... dico solo che lo spiegamento mediatico di forze non ha avuto precedenti per un fatto di cronaca nera... forse gli americani sono abituati a questo genere di pagliacciate pilotate ad arte... io no...
P.S. pare sia già in previsione un film sull'accaduto che sarà girato ad Hollywood e che sbancherà i botteghini di tutto il mondo...
peccato non abbiano girato analogo lungometraggio sui casi ben più gravi del Cermis o Calipari....
se è così, e dev'essere così, allora anche Rudy Guede deve essere scarcerato.... invece il poveretto sconterà tutta la pena (a differenza dei suoi correi)...
su Guede ci sono prove di Dna sia nella stanza di Meredith che nel bagno
il reato resta anche se i soggetti del concorso sono stati assolti per assenza di prova scientifica
triumph eyes
04/10/2011, 07:57
Quello certamente no. Ma non per questo si può scaricare la colpa su qualcuno senza avere delle certezze.
E qui ce n'è una sola: è stata una pessima indagine.
perfettamente d'accordo.
Qui' in Italia la fanno franca tutti, non solo gli americani, hanno appena liberato erika e omar,gente che ha dato più di 90 coltellate a madre e fratello e sono liberi per le strade e questo e' solo uno dei milioni di casi vergognosi che assistiamo.
d'accordisssssimo!
Black Death
04/10/2011, 08:21
La cosa sconcertante è la colpevolezza del 1° grado.
;;)
mi pare che ci fosse una certa pressione mediatica, di senso opposto, anche sul tribunale del primo grado di giudizio
e forse, ricordando il principio fondamentale della presunzione di innocenza, quella condanna era un po' affrettata e raffazzonata.
che poi passi il concetto della "pressione mediatica" sul giudizio, e' "pericoloso"
si potrebbe dire che la pressione di piazza nei confrontio dei processi del premier e' "indebita", e che potrebbe falsare l'iter processuale
secondo me
Tokugawa
04/10/2011, 08:29
Sino a prova contraria chiunque è innocente fino a quando non si hanno prove sufficienti per dimostrarne la colpevolezza.
Non capisco la caccia alle streghe
Non capisco le persone fuori dal tribunale che urlano
Non capisco l'indignazione
Ma vi ci vuole cosi tanto a capire che questo paese è fallito nell'anima! Ancora qualcuno sostiene che la giustizia italiana è un vanto, che funziona...ma questo qualcuno probabilmente è un'ignorante (in senso letterario ) e si è giocato il cervello a dadi.
Magistrati paraculati e corrotti, lavorano male, lavorano in maniera approssimativa, non pagano per gli errori...nulla di nulla, motivazione uguale o minore di zero.
Reparti di investigazione scientifica costituiti da persone impreparate, messe li in seguito a spostamento pedine in maniera del tutto casuale, in altre parti del mondo un distretto di polizia che fa un'errore madornale cosi dannoso per la società viene messo sotto inchiesta...qui..."ci dispiace ma non è colpa nostra!"...Quanti errori dobbiamo ancora sopportare per poter rivoltare questo paese di pagliacci come un calzino?
L'america non c'entra un beneamato piffero, la colpa è tutta italiana, che non si fa rispettare e che non è in grado di competere politicamente con nessun paese a parte quelli Africani, in quanto i nostri politici non hanno credibilità all'estero...e nemmeno qui in Italia.
Potrebbe succedere a chiunque di noi, trovarsi ad una festa dove nella stanza di fianco viene ucciso qualcuno, il mondo è infestato da stolti! Arriva la polizia ed essendo gli unici presenti si viene arrestati ed incarcerati, condannati in primo grado con delle prove inconsistenti....mah! farsi 4 anni di carcere, perdere 4 anni della vita per gli errori di qualcuno anche no.
O si è sicuri e si hanno prove ( e se si hanno le prove bisogna saperle usare e non buttarle nel cesso ) o l'imputato deve essere rimesso in libertà!
sagyttar
04/10/2011, 08:30
risposta logica....il peso degli americani lo da la vicenda del Cermis
la legge è uguale per tutti :laugh2: :laugh2: :laugh2: :laugh2:
Il mio è un riso amaro....... la verità non si conoscerà mai
Lo scrofo
04/10/2011, 08:31
Non credo sia la nazionalità a pesare su questa vergogna..
Il vero schifo è il nostro sistema giudiziario.
assolutamente
OVVIAMENTE NO!
Cazzi degli Americani se vogliono una psicopatica nel loro paese, se ammazza qualcun altro gli potremo dire "ve la siete cercata"...
Noi intanto facciamo la figura dei fessi.
Mi viene da vomitare se ci penso.
Quindi chi è rimasto dentro? Solo il negher?
OVVIO
nel frattempo l'unico a rimanere in carcere è quello più debole ed indifeso economicamente e politicamente... Rudy Guede...
OVVIAMENTE Sollecito e Knox hanno le palanche, il negher no. Non tutti possono permettersi Giulia Bongiorno come avvocato. CHE SCHIFO.
peccato che lui sia stato condannato per concorso in omicidio!!!!
concorso con gli altri due che sono stati assolti, quindi lui dovrebbe essere scagionato, ma non può, perchè la sua sentenza è passata in giudicato!!!!!
E' proprio questo il problema... com'e' possibile una cosa del genere ?
La cosa sconcertante è la colpevolezza del 1° grado.
;;)
Quello che mi domando io e': com'e' possibile che ci sia una condanna piena in primo grado e un'assoluzione completa all'appello ?!?!?!?!?!?!?!?!?! E' PARADOSSALE!
Un pensiero ai famigliari della figliola scannata ancora una volta da morta.
Black Death
04/10/2011, 08:34
Quello che mi domando io e': com'e' possibile che ci sia una condanna piena in primo grado e un'assoluzione completa all'appello ?!?!?!?!?!?!?!?!?! E' PARADOSSALE!
Un pensiero ai famigliari della figliola scannata ancora una volta da morta.
esatto, in qualsiasi caso è stato commesso un errore, assurdo tenere in galera 4 anni (mi sembra) una persona innocente, perchè se è stata assolta con formula piena non ci sono dubbi al riguardo.
;;)
black panther
04/10/2011, 09:25
sarebbe stata assolta in appello?
No
alessandro2804
04/10/2011, 09:27
il sondaggio inquieta, ho a che fare con persone che giudicano sull'aspetto e non sui fatti
ps.la mia firma
Tokugawa
04/10/2011, 09:35
il sondaggio inquieta, ho a che fare con persone che giudicano sull'aspetto e non sui fatti
ps.la mia firma
Per questo che ho citato la caccia alle streghe
alessandro2804
04/10/2011, 09:38
Per questo che ho citato la caccia alle streghe
: Oook:
black panther
04/10/2011, 09:41
il sondaggio inquieta, ho a che fare con persone che giudicano sull'aspetto e non sui fatti
ps.la mia firma
E' un chiacchierare il nostro
l'opinione si esprime su un concetto personale di probabilità
è ovvio che io che dico no non ho la verità in mano :wink_:
alessandro2804
04/10/2011, 09:44
le opinioni fanno una cultura
Il Franky
04/10/2011, 09:45
sarebbe stata assolta in appello?
MAMANCO PER IL CAZZO
giorgiorox
04/10/2011, 09:52
il sondaggio inquieta, ho a che fare con persone che giudicano sull'aspetto e non sui fatti
ps.la mia firma
l'aspetto?:blink::blink:
Lo scrofo
04/10/2011, 09:57
Qui' in Italia la fanno franca tutti, non solo gli americani, hanno appena liberato erika e omar,gente che ha dato più di 90 coltellate a madre e fratello e sono liberi per le strade e questo e' solo uno dei milioni di casi vergognosi che assistiamo.
piu' ci penso e piu' mi viene il nervoso.
esatto, in qualsiasi caso è stato commesso un errore, assurdo tenere in galera 4 anni (mi sembra) una persona innocente, perchè se è stata assolta con formula piena non ci sono dubbi al riguardo.
;;)
E' anche vero che in primo grado sono stati indicati come colpevoli in pieno .
Chi avra' ragione ? Inoltre, tu avresti lasciato a piede libero una persona che e' accusata di omicidio in primo grado?
giorgiorox
04/10/2011, 10:01
il fatto è che questa in itaGlia non ci metterà più piede... e se per caso in Cassazione dovessero condannarla, la farà franca perchè gli Stati Uniti non ci concederanno mai l'estradizione
manu for rent
04/10/2011, 10:10
non so se sia colpevole o no
ma cazzo è troppo figa..:wub:
l'indagine è stata svolta coi piedi per non dire col culo..
nel dubbio un giudice sà che è meglio lasciare 2 colpevoli a piede libero che 2 innocenti in carcere.
il fatto ci possa essere stata una bella l'influenza dagli usa non lo metto in dubbio, ma è stato rilasciato anche un italiano
Quì non è questione di essere americani o no.. evidentemente visto come stanno andando gli ultimi casi di cronaca nera ci sono grosse lacune nell'operato degli inquirenti e a questo punto mi viene da dire anche nella scientifica visto che certe prove vengono considerate non sufficienti per un sicura incrimanazione e altre addirittura contaminate.
Si sta giudicando cavalcando l'onda della giustizia popolare e questo non è corretto.
Nel mio piccolo credo siano entrambi colpevoli ma se in tre gradi di giudizio non si è riusciti ad incriminarli o a giudicarli estranei al fatto senza dubbio dobbiamo prendercela solo la giustizia itagliana
giorgiorox
04/10/2011, 10:21
non so se sia colpevole o no
ma cazzo è troppo figa..:wub:
l'indagine è stata svolta coi piedi per non dire col culo..
nel dubbio un giudice sà che è meglio lasciare 2 colpevoli a piede libero che 2 innocenti in carcere.
il fatto ci possa essere stata una bella l'influenza dagli usa non lo metto in dubbio, ma è stato rilasciato anche un italiano
ovvio.... quello era al traino... assolvendo lei non avrebbero potuto condannare lui
Black Death
04/10/2011, 10:24
E' anche vero che in primo grado sono stati indicati come colpevoli in pieno .
Chi avra' ragione ? Inoltre, tu avresti lasciato a piede libero una persona che e' accusata di omicidio in primo grado?
assolutamente no.
comunque due sentenze del genere palesano di sicuro una cosa, c'è stato un gravissimo errore , se prendiamo per buona la sentenza di 2° qualche provvedimento su chi si è espresso in 1° dovrebbe essere presa.
chi avrà ragione??? la sentenza di 2° grado è chiarissima per me
Io sono piu' indignato per il fatto che si sia tenuto in galera per 4 anni degli INNOCENTI , qualcuno deve pagare.
;;)
manu for rent
04/10/2011, 10:25
ovvio.... quello era al traino... assolvendo lei non avrebbero potuto condannare lui
in effetti l'ultima frase era più una constatazione..
se davano la galera solo a sollecito era ancor più sporca
la cosa.
comunque gli americani in italia potranno sempre fare i
comodi loro...siamo una colonia:dry:
giorgiorox
04/10/2011, 10:26
in effetti l'ultima frase era più una constatazione..
se davano la galera solo a sollecito era ancor più sporca
la cosa.
comunque gli americani in italia potranno sempre fare i
comodi loro...siamo una colonia:dry:
:wink_:
Il Franky
04/10/2011, 10:31
assolutamente no.
comunque due sentenze del genere palesano di sicuro una cosa, c'è stato un gravissimo errore , se prendiamo per buona la sentenza di 2° qualche provvedimento su chi si è espresso in 1° dovrebbe essere presa.
;;)
ESTREMIZZANDO..
non solo.. anche a chi ha svolto le indagini preliminari.. visto che sono stati assolti perchè "il fatto non sussiste", quindi praticamente ci sono stati 4 anni di indagini, perizie, controperizie, interrogatori, requisitorie cazzi e mazzi, basati sulla fuffa più totale, a questo punto del salmo:wink_:
in effetti l'ultima frase era più una constatazione..
se davano la galera solo a sollecito era ancor più sporca
la cosa.
comunque gli americani in italia potranno sempre fare i
comodi loro...siamo una colonia:dry:
q8, vedi Cermis, innocenti uccisi, colpevoli chiari e limpidi ma non accusati :dry::dry:
Antriple
04/10/2011, 10:35
BEH E SE SUL SERIO FOSSERO INNOCENTI? LI VORRESTE IN GALERA?
Tokugawa
04/10/2011, 10:36
assolutamente no.
comunque due sentenze del genere palesano di sicuro una cosa, c'è stato un gravissimo errore , se prendiamo per buona la sentenza di 2° qualche provvedimento su chi si è espresso in 1° dovrebbe essere presa.
la sentenza di 2° grado è chiarissima per me
Io sono piu' indignato per il fatto che si sia tenuto in galera per 4 anni degli INNOCENTI , qualcuno deve pagare.
;;)
Certo, pagheremo noi con le nostrre tasse come al solito! come abbiamo sempre pagato le inettitudini dei paraculati e gli infiniti processi contro questo personaggio Procedimenti giudiziari a carico di Silvio Berlusconi - Wikipedia (http://it.wikipedia.org/wiki/Procedimenti_giudiziari_a_carico_di_Silvio_Berlusconi)
Tutti finiti nel nulla e tutti pagati da noi
Sarebbe anche ora di finirla con queste pagliacciate
giorgiorox
04/10/2011, 10:40
BEH E SE SUL SERIO FOSSERO INNOCENTI? LI VORRESTE IN GALERA?
certo che no
tormento
04/10/2011, 11:42
Il Parolosi farà sicuramente la stessa fine....
Black Death
04/10/2011, 11:50
q8, vedi Cermis, innocenti uccisi, colpevoli chiari e limpidi ma non accusati :dry::dry:
comunque è ridicolo paragonare il caso Cermis con questo , nel caso del Cermis si sa bene chi ha commesso il danno, qui no.
;;)
in effetti l'ultima frase era più una constatazione..
se davano la galera solo a sollecito era ancor più sporca
la cosa.
comunque gli americani in italia potranno sempre fare i
comodi loro...siamo una colonia:dry:
che tristezza doverti quotare in pieno :cry:
Da quello che ho letto e sentito IN QUESTO CASO non credo che la nazionalità abbia influito più di tanto perchè chi ha fatto le indagini ha fatto un casino della madonna se poi ci mettete i soldini dei genitori dei 2 che hanno fatto in modo che prendessero 2 signori avvocati con le contropalle e si sa che peso possono avere.
Da quello che ho capito gli specialisti sono rimasti assai perplessi dell'assoluzione piena e non dell'assoluzione per mancanza di prove,perchè
1 amanda aveva accusato lumumba quindi si mette dentro la scena del crimine,solo che questa testimoniaza non pè stata potuta usare perchè rilasciata senza i legali,ma di fatto stabilisce che amanda era nella scena del crimine
2 i video fatti durante le indaginimostrano che un addetto ai lavori prima tocca un'oggetto e lo mette agli atti subito dopo senza cambiarsi i guanti va a toccare il coltello contaminando di fatto il dna e INVALIDANDONE la prova che metteva il coltello in mano a sollecito,stessa cosa successa per il regiseno
questi fatti e altri che adesso non ricordo hanno fatto si che le prove a carico dei 2 non fossero certe da qui la sentenza,una cosa mi fa girare i coglioni,leggere che c'è qualcuno che attacca i magistrati che hanno fatto il loro lavoro e valutato con quello che avevano,se poi dopo sono saltate fuori altre perizie e altre sono state invalidate che colpa ne hanno loro?????
Mi sembra solo l'ennesima scusa per attaccare una categoria,infatti stranamente l'attacco l'ha fatto dai giornali del premier
Tokugawa
04/10/2011, 12:35
Da quello che ho letto e sentito IN QUESTO CASO non credo che la nazionalità abbia influito più di tanto perchè chi ha fatto le indagini ha fatto un casino della madonna se poi ci mettete i soldini dei genitori dei 2 che hanno fatto in modo che prendessero 2 signori avvocati con le contropalle e si sa che peso possono avere.
Da quello che ho capito gli specialisti sono rimasti assai perplessi dell'assoluzione piena e non dell'assoluzione per mancanza di prove,perchè
1 amanda aveva accusato lumumba quindi si mette dentro la scena del crimine,solo che questa testimoniaza non pè stata potuta usare perchè rilasciata senza i legali,ma di fatto stabilisce che amanda era nella scena del crimine
2 i video fatti durante le indaginimostrano che un addetto ai lavori prima tocca un'oggetto e lo mette agli atti subito dopo senza cambiarsi i guanti va a toccare il coltello contaminando di fatto il dna e INVALIDANDONE la prova che metteva il coltello in mano a sollecito,stessa cosa successa per il regiseno
questi fatti e altri che adesso non ricordo hanno fatto si che le prove a carico dei 2 non fossero certe da qui la sentenza,una cosa mi fa girare i coglioni,leggere che c'è qualcuno che attacca i magistrati che hanno fatto il loro lavoro e valutato con quello che avevano,se poi dopo sono saltate fuori altre perizie e altre sono state invalidate che colpa ne hanno loro?????
Mi sembra solo l'ennesima scusa per attaccare una categoria,infatti stranamente l'attacco l'ha fatto dai giornali del premier
Caro conterraneo se i magistrati avessero fatto il loro lavoro, come ti spiegheresti una piu totale divergenza di vedute tra il primo grado e questo processo, le prove erano le stesse e gli indiziati pure.
Se qualcuno ha sbagliato che paghi e che serva di esempi per i prossimi, a pioggia, la gente incompetente che sta affossando questo paese dev'essere messa da parte in maniera forzata, la mia critica era questa.
Non mi venire a dire che ottengono la carica per merito, forse suiccede per il 10%...e ne conosco!
Cogne, Erba, Garlasco, Avetrana, Rea, via Poma, l'Olgiata appena me ne vengono in mente altri li aggiungo
alessandro2804
04/10/2011, 12:38
Da quello che ho letto e sentito IN QUESTO CASO non credo che la nazionalità abbia influito più di tanto perchè chi ha fatto le indagini ha fatto un casino della madonna se poi ci mettete i soldini dei genitori dei 2 che hanno fatto in modo che prendessero 2 signori avvocati con le contropalle e si sa che peso possono avere.
Da quello che ho capito gli specialisti sono rimasti assai perplessi dell'assoluzione piena e non dell'assoluzione per mancanza di prove,perchè
1 amanda aveva accusato lumumba quindi si mette dentro la scena del crimine,solo che questa testimoniaza non pè stata potuta usare perchè rilasciata senza i legali,ma di fatto stabilisce che amanda era nella scena del crimine
2 i video fatti durante le indaginimostrano che un addetto ai lavori prima tocca un'oggetto e lo mette agli atti subito dopo senza cambiarsi i guanti va a toccare il coltello contaminando di fatto il dna e INVALIDANDONE la prova che metteva il coltello in mano a sollecito,stessa cosa successa per il regiseno
questi fatti e altri che adesso non ricordo hanno fatto si che le prove a carico dei 2 non fossero certe da qui la sentenza,una cosa mi fa girare i coglioni,leggere che c'è qualcuno che attacca i magistrati che hanno fatto il loro lavoro e valutato con quello che avevano,se poi dopo sono saltate fuori altre perizie e altre sono state invalidate che colpa ne hanno loro?????
Mi sembra solo l'ennesima scusa per attaccare una categoria,infatti stranamente l'attacco l'ha fatto dai giornali del premier
non è cosi, le perizie fatte dalla difesa sono state accettate solo in secondo grado perchè ritenute irrilevanti nel primo grado, per il magistrato di primo grado erano sufficienti le prove raccolte dall'accusa
BEH E SE SUL SERIO FOSSERO INNOCENTI? LI VORRESTE IN GALERA?
:blink::wacko:
comunque è ridicolo paragonare il caso Cermis con questo , nel caso del Cermis si sa bene chi ha commesso il danno, qui no.
;;)
q8 io ho solo ripreso la questione, sempre di ammeriggani si tratta :rolleyes:
prenditela con chi l'ha postata x primo :biggrin3:
giorgiorox
04/10/2011, 12:51
http://img600.imageshack.us/img600/3421/proudtobeanamerican.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/600/proudtobeanamerican.jpg/)
Rickystyle
04/10/2011, 13:00
ok provo a scrivere una visione di come vedo io la cosa...
allora la knox è mezza tossica,si fa di brutto con sollecito,e chiamano il pusher,guedè,con cui si beccano in giro...prendono la bamba e se ne vanno in casa a tirare...torna meredith che era fuori con le amiche inglesi quindi di fisso torna a casa mezza sbronza,si unisce al droga parti,bevono,fumano...scatta il delirio classico delle feste fra studenti,finchè guedè non si fa prendere la mano e si vuol fare la ragazza inglese mentre la knox e sollecito stan già limonando di brutto...morale presi dai fumi dell'alcool e delle droghe nn si capisce come non si capisce perchè,finisce male con un coltello in mano...potrebbe esser stato guedè,potrebbe essere che la knox e sollecito cmq eran li e quindi han sicuramente partecipato,non potevano chiaramente chiamare sbirri o ambulanza fino al gg dopo visto che erano imbastiti come delle scimmie...e quindi si sono inventati la storia della rapina...storia assurda perchè devo trovarlo ancora un ladro tanto fesso da andare in casa di coinquilinaggio che più che pacchetti di sigarette finiti e bottiglie vuote non c'è.
ergo,han sbagliato ad assolverli...sicuramente eran li,sicuramente sanno com'è andata...ma non lo diranno mai,si parano il culo a vicenda...
questa è la mia visione,non sono un giudice,sicuramente è una cazzata,ma per me è andata così!
(ps,guedè prima stava a pavia,alcuni conoscenti hanno avuto a che fare con lui...diciamo che ho capito il genere di persona)
40 coltellate e lei non poteva reagire, non ci sono segni di reazione,
quindi qualcuno doveva tenerla ferma x forza,
Amanda ha cercato in questi anni di incolpare altri innocenti,
mi chiedo: perchè se lei è innocente incolpa a cazzo ?
mah, che storia
Venanzio
04/10/2011, 13:05
C'è un detto che recita: "senza soldi non si cantano messe!".
giorgiorox
04/10/2011, 13:08
ok provo a scrivere una visione di come vedo io la cosa...
allora la knox è mezza tossica,si fa di brutto con sollecito,e chiamano il pusher,guedè,con cui si beccano in giro...prendono la bamba e se ne vanno in casa a tirare...torna meredith che era fuori con le amiche inglesi quindi di fisso torna a casa mezza sbronza,si unisce al droga parti,bevono,fumano...scatta il delirio classico delle feste fra studenti,finchè guedè non si fa prendere la mano e si vuol fare la ragazza inglese mentre la knox e sollecito stan già limonando di brutto...morale presi dai fumi dell'alcool e delle droghe nn si capisce come non si capisce perchè,finisce male con un coltello in mano...potrebbe esser stato guedè,potrebbe essere che la knox e sollecito cmq eran li e quindi han sicuramente partecipato,non potevano chiaramente chiamare sbirri o ambulanza fino al gg dopo visto che erano imbastiti come delle scimmie...e quindi si sono inventati la storia della rapina...storia assurda perchè devo trovarlo ancora un ladro tanto fesso da andare in casa di coinquilinaggio che più che pacchetti di sigarette finiti e bottiglie vuote non c'è.
ergo,han sbagliato ad assolverli...sicuramente eran li,sicuramente sanno com'è andata...ma non lo diranno mai,si parano il culo a vicenda...
questa è la mia visione,non sono un giudice,sicuramente è una cazzata,ma per me è andata così!
(ps,guedè prima stava a pavia,alcuni conoscenti hanno avuto a che fare con lui...diciamo che ho capito il genere di persona)
penso anch'io sia andata così...
e nessuno (salvo i primissimi giorni immediatamente successivi all'omicidio) ha mai portato l'attenzione sul cocktail di droghe consumate abitualmente dall'entourage di Amanda....
40 coltellate e lei non poteva reagire, non ci sono segni di reazione,
quindi qualcuno doveva tenerla ferma x forza,
Amanda ha cercato in questi anni di incolpare altri innocenti,
mi chiedo: perchè se lei è innocente incolpa a cazzo ?
mah, che storia
già...
roberto70
04/10/2011, 13:13
Caro conterraneo se i magistrati avessero fatto il loro lavoro, come ti spiegheresti una piu totale divergenza di vedute tra il primo grado e questo processo, le prove erano le stesse e gli indiziati pure.
Se qualcuno ha sbagliato che paghi e che serva di esempi per i prossimi, a pioggia, la gente incompetente che sta affossando questo paese dev'essere messa da parte in maniera forzata, la mia critica era questa.
Non mi venire a dire che ottengono la carica per merito, forse suiccede per il 10%...e ne conosco!
Cogne, Erba, Garlasco, Avetrana, Rea, via Poma, l'Olgiata appena me ne vengono in mente altri li aggiungo
hai talmente tanto astio nei confronti dei magistrati che non ti curi nemmeno di capire chi ha fatto l'errore! per te l'errore, a prescindere è dei magistrati! naturalmente sbagli ma per te è uguale se l'errore l'ha fatto il PM o il poliziotto della scientifica intervenuto sulla scena del crimine che agendo in maniera superficiale praticamente invalida gli accertamenti successivi sul dna! azzo centra il magistrato??? boh...però vabbè è colpa dei magistrati!
io credo che Amanda fosse lì, altrimenti perchè accusare patrick (un uomo di colore guarda caso come rudy guede) dell'omicidio?? se ti accusano di aver fatto qualcosa tu pensi a dimostrare che non c'eri o pensi a dar la colpa ad altri? immagino che ti preoccupi di dimostrare che te lì non c'eri!
Cogne han condannato la mamma e non credo ci siano dubbi che sia stata lei, Erba che centra? Olindo e la moglie sono in cella rei confessi per fortuna! Garlasco altro processo di difficilissima soluzione, Avetrana altro caso intricatissimo di cui pian piano son venuti a capo come anche Via Poma! quindi non capisco che centra tirarli in mezzo! o credete sia semplicissimo incastrare un assassino in casi come questi maturati in situazioni familiari e tra persone tra cui vi è prossimità? io credo che non sia per nulla facile, e credo anche che oggi si risolvano tanti più casi rispetto a 50 anni fa quando i mezzi di prova erano davvero limitati (la testimonianza, l'arma del delitto, la cofnessione e pochi altri)! oggi grazie alla tecnologia è tutto diverso! ma non semrpe è così facile...se no fate voi i PM o gli ispettori di polizia o i carabinieri e poi vediamo come siete bravi!
Caro conterraneo se i magistrati avessero fatto il loro lavoro, come ti spiegheresti una piu totale divergenza di vedute tra il primo grado e questo processo, le prove erano le stesse e gli indiziati pure.
Se qualcuno ha sbagliato che paghi e che serva di esempi per i prossimi, a pioggia, la gente incompetente che sta affossando questo paese dev'essere messa da parte in maniera forzata, la mia critica era questa.
Non mi venire a dire che ottengono la carica per merito, forse suiccede per il 10%...e ne conosco!
Cogne, Erba, Garlasco, Avetrana, Rea, via Poma, l'Olgiata appena me ne vengono in mente altri li aggiungo
son troppo impegnati nel complotto besconiano, probabile, che poi sbagliano tutto il resto dei processi :rolleyes:
http://2.bp.blogspot.com/_PYlvXhtmkOc/SPhAfQpivQI/AAAAAAAAAoI/N7szMJujTHY/s320/6.jpg
ci vorrebbe lui, minchia...
alessandro2804
04/10/2011, 13:30
hai talmente tanto astio nei confronti dei magistrati che non ti curi nemmeno di capire chi ha fatto l'errore! per te l'errore, a prescindere è dei magistrati! naturalmente sbagli ma per te è uguale se l'errore l'ha fatto il PM o il poliziotto della scientifica intervenuto sulla scena del crimine che agendo in maniera superficiale praticamente invalida gli accertamenti successivi sul dna! azzo centra il magistrato??? boh...però vabbè è colpa dei magistrati!
io credo che Amanda fosse lì, altrimenti perchè accusare patrick (un uomo di colore guarda caso come rudy guede) dell'omicidio?? se ti accusano di aver fatto qualcosa tu pensi a dimostrare che non c'eri o pensi a dar la colpa ad altri? immagino che ti preoccupi di dimostrare che te lì non c'eri!
Cogne han condannato la mamma e non credo ci siano dubbi che sia stata lei, Erba che centra? Olindo e la moglie sono in cella rei confessi per fortuna! Garlasco altro processo di difficilissima soluzione, Avetrana altro caso intricatissimo di cui pian piano son venuti a capo come anche Via Poma! quindi non capisco che centra tirarli in mezzo! o credete sia semplicissimo incastrare un assassino in casi come questi maturati in situazioni familiari e tra persone tra cui vi è prossimità? io credo che non sia per nulla facile, e credo anche che oggi si risolvano tanti più casi rispetto a 50 anni fa quando i mezzi di prova erano davvero limitati (la testimonianza, l'arma del delitto, la cofnessione e pochi altri)! oggi grazie alla tecnologia è tutto diverso! ma non semrpe è così facile...se no fate voi i PM o gli ispettori di polizia o i carabinieri e poi vediamo come siete bravi!
stai giustificando un errore grave sulla vita delle persone che in base ai fatti risultano innocenti ...non so perchè lo fai ,forse perchè hai più senso di giustizia di me , a me piace vedere i colpevoli liberi?
ripeto che bastava accogliere la perizia della difesa in primo grado e le cose sarebbero andate diversamente. Fattene una ragione non si è intelligenti solo perchè si vince un concorso, DiPietro docet
se c'era DiPietro lui i colpevoli li prendeva sempre,
vedi mani pulite
roberto70
04/10/2011, 13:33
stai giustificando un errore grave sulla vita delle persone che in base ai fatti risultano innocenti ...non so perchè lo fai ,forse perchè hai più senso di giustizia di me , a me piace vedere i colpevoli liberi?
ripeto che bastava accogliere la perizia della difesa in primo grado e le cose sarebbero andate diversamente. Fattene una ragione non si è intelligenti solo perchè si vince un concorso, DiPietro docet
io non giustifico nulla alessandro! anzi metto in conto che anche un magistrato sbagli e metto in conto che non sia necessariamente un genio....per il resto tu conosci una qualunque attività umana in cui il rischio di errore sia 0????? se la conosci dimmela pure...perchè io invece non la conosco! dico di più se fossi stato in quella corte allo stato degli atti li avrei assolti anche io, ma solo perchè senza la certezza non si deve condannare nessuno! ma i dubbi mi sarebbero rimasti tutti......a me sinceramente ne son rimasti....a te no?
io non giustifico nulla alessandro! anzi metto in conto che anche un magistrato sbagli e metto in conto che non sia necessariamente un genio....per il resto tu conosci una qualunque attività umana in cui il rischio di errore sia 0????? se la conosci dimmela pure...perchè io invece non la conosco! dico di più se fossi stato in quella corte allo stato degli atti li avrei assolti anche io, ma solo perchè senza la certezza non si deve condannare nessuno! ma i dubbi mi sarebbero rimasti tutti......a me sinceramente ne son rimasti....a te no?
dubbi grandi come una casa
ma la legge , in caso di dubbio, parla chiaro
e bene, secondo me:wink_:
alessandro2804
04/10/2011, 13:41
io non giustifico nulla alessandro! anzi metto in conto che anche un magistrato sbagli e metto in conto che non sia necessariamente un genio....per il resto tu conosci una qualunque attività umana in cui il rischio di errore sia 0????? se la conosci dimmela pure...perchè io invece non la conosco! dico di più se fossi stato in quella corte allo stato degli atti li avrei assolti anche io, ma solo perchè senza la certezza non si deve condannare nessuno! ma i dubbi mi sarebbero rimasti tutti......a me sinceramente ne son rimasti....a te no?
non ho dubbi sulle prove rilevatasi false in base alle quali dovevano scontare l'ergastolo
tutti siamo soggetti a sbagliare, preferirei però che gli errori di un magistrato o gip o pm ricadessero sulla loro persona e non diluite sulla collettività, almeno un minima responsabilità civile e che cazzo
roberto70
04/10/2011, 13:42
dubbi grandi come una casa
ma la legge , in caso di dubbio, parla chiaro
e bene, secondo me:wink_:
e son d'accordo......infatti penso che, allo stato degli atti, han fatto bene ad assolverli.....se non c'era la certezza....:wink_:
non ho dubbi sulle prove rilevatasi false in base alle quali dovevano scontare l'ergastolo
tutti siamo soggetti a sbagliare, preferirei però che gli errori di un magistrato o gip o pm ricadessero sulla loro persona e non diluite sulla collettività, almeno un minima responsabilità civile e che cazzo
false? che siano false è una tua affermazione gratuita......non credo proprio che i periti abbian detto che fossero false!
giorgiorox
04/10/2011, 13:46
e son d'accordo......infatti penso che, allo stato degli atti, han fatto bene ad assolverli.....se non c'era la certezza....:wink_:
il fatto è che sai quanti innocenti sono in tuttora in carcere, e ci rimarranno fino a quando durerà la condanna, solo perchè non hanno avuto dalla loro il tamtam mediatico e le pressioni delle superpotenze?
Rickystyle
04/10/2011, 13:48
si ma cmq...solo da noi succedono queste cose!! inquinamento delle prove,confusione...e i RIS delitti irrisolti...che palle...intanto quei 2 sono liberi...intanto è morta una ragazza di 20anni e loro sanno come e chi è stato.
alessandro2804
04/10/2011, 13:49
e son d'accordo......infatti penso che, allo stato degli atti, han fatto bene ad assolverli.....se non c'era la certezza....:wink_:
false? che siano false è una tua affermazione gratuita......non credo proprio che i periti abbian detto che fossero false!
a sto punto penso siano addirittura false , visto la grossolanità degli errori
diciamo allora che è stata fatta una ricostruzione basta su prove inesistenti
il fatto è che sai quanti innocenti sono in tuttora in carcere, e ci rimarranno fino a quando durerà la condanna, solo perchè non hanno avuto dalla loro il tamtam mediatico e le pressioni delle superpotenze?
si ma cmq...solo da noi succedono queste cose!! inquinamento delle prove,confusione...e i RIS delitti irrisolti...che palle...intanto quei 2 sono liberi...intanto è morta una ragazza di 20anni e loro sanno come e chi è stato.
q8 tutto
Black Death
04/10/2011, 13:51
:blink::wacko:
q8 io ho solo ripreso la questione, sempre di ammeriggani si tratta :rolleyes:
prenditela con chi l'ha postata x primo :biggrin3:
Vabbo' era giusto per precisare il mio pensiero, come sei malmostosa oggi
:laugh2::laugh2:
;;)
roberto70
04/10/2011, 13:51
il fatto è che sai quanti innocenti sono in tuttora in carcere, e ci rimarranno fino a quando durerà la condanna, solo perchè non hanno avuto dalla loro il tamtam mediatico e le pressioni delle superpotenze?
eh lo so giorgio....purtroppo però è difficile da quantificare il peso che abbia avuto sulla sentenza.....di certo avere i soldi per pagare giulia bongiorno è meglio che non averli e affidarsi all'avvocato pinco pallino.....soprattutto in un caso come questo dove la prova regina non c'era e un ottimo avvocato può davvero fare la differenza....poi il peso avuto dall'opinione pubblica lo sanno solo i giudici che han deciso! io non avrei voluto essere nei loro panni e se c'era una forte spinta affinchè si decidesse per l'innocenza ce n'era anche perchè si arrivasse a una sentenza opposta, e ieri sera la gente che era fuori a urlare ne ha dato una dimostrazione....pessima....
eh lo so giorgio....purtroppo però è difficile da quantificare il peso che abbia avuto sulla sentenza.....di certo avere i soldi per pagare giulia bongiorno è meglio che non averli e affidarsi all'avvocato pinco pallino.....soprattutto in un caso come questo dove la prova regina non c'era e un ottimo avvocato può davvero fare la differenza....poi il peso avuto dall'opinione pubblica lo sanno solo i giudici che han deciso! io non avrei voluto essere nei loro panni e se c'era una forte spinta affinchè si decidesse per l'innocenza ce n'era anche perchè si arrivasse a una sentenza opposta, e ieri sera la gente che era fuori a urlare ne ha dato una dimostrazione....pessima....
sono completamente , convintamente, pedissequamente, e qualunquemente d'accordo :wink_:
speriamo che giulia bongiorno non difenda pure lo pisconano :cry:
roberto70
04/10/2011, 13:57
speriamo che giulia bongiorno non difenda pure lo pisconano :cry:
no beh lì c'è il corpo del reato intrip......difficile difenderlo :w00t:
no beh lì c'è il corpo del reato intrip......difficile difenderlo :w00t:
e poi lei sta con Fini :w00t:
Il Franky
04/10/2011, 13:58
sono completamente , convintamente, pedissequamente, e qualunquemente d'accordo :wink_:
sul qualunquemente quoto pure io:tongue:
roberto70
04/10/2011, 13:59
e poi lei sta con Fini :w00t:
e gli rompe le palle in commissione giustizia su ogni legge che presentano!!!!:tongue:
sono completamente , convintamente, pedissequamente, e qualunquemente d'accordo :wink_:
graziamente!:w00t:
secondo me sì.... qua le han dato più una mano i RIS che l'America!!!!
finchè abbiamo sto genere di RIS a sti delinquenti non serve altro!
Caro conterraneo se i magistrati avessero fatto il loro lavoro, come ti spiegheresti una piu totale divergenza di vedute tra il primo grado e questo processo, le prove erano le stesse e gli indiziati pure.
Se qualcuno ha sbagliato che paghi e che serva di esempi per i prossimi, a pioggia, la gente incompetente che sta affossando questo paese dev'essere messa da parte in maniera forzata, la mia critica era questa.
Non mi venire a dire che ottengono la carica per merito, forse suiccede per il 10%...e ne conosco!
Cogne, Erba, Garlasco, Avetrana, Rea, via Poma, l'Olgiata appena me ne vengono in mente altri li aggiungoma che centrano i magistrati,le indagini sul campo le avrà fatte qualche carabiniere o roba simile,è lui che commette l'errore di contaminazione,ti vedo abbastanza prevenuto:wink_:
Black Death
04/10/2011, 15:24
Certo che usare questa porcheria di processo per difendere o attaccare l'operato dei magistrati su Berlusconi è abbastanza patetico, questo atteggiamento spiega il perche' della nostra situazione
;;)
Lo scrofo
04/10/2011, 15:26
Bello come sia strumentalizzata questa vicenda a scopi puramente denigratori verso la Magistratura.
Poi ci domandiamo come possano lavorare mantenendo credibilita' .
Tra l'altro, i problemi come dice qualcuno non sono dei magistrati, quanto semmai dei rilievi fatti con il culo ecc ecc ... Chiaro che poi tutti i meccanismi si inceppano.
non ci crediono neppure loro di questa sentenza wiwa l'italia un pensiero alla povera meredit almeno fargli fare altri 6 anni e poi fuori una condanna ci stava va.. chi volete che sia stato
armageddon
04/10/2011, 15:41
sono completamente , convintamente, pedissequamente, e qualunquemente d'accordo :wink_:
ed euchessinamente:biggrin3:
ed euchessinamente:biggrin3:
bell'avatar :oook::biggrin3:
assassini e drogati ma ricchi e potenti
armageddon
04/10/2011, 15:49
bell'avatar :oook::biggrin3:
noi tifosi del napoli siamo orgogliosi:biggrin3:
per distendere gli animi
da "spinoza":
Amanda e Raffaele: “Abbiamo passato quattro anni d’inferno”.
Non è che noi qua fuori…:dry:
:biggrin3:
per distendere gli animi
da "spinoza":
Amanda e Raffaele: “Abbiamo passato quattro anni d’inferno”.
Non è che noi qua fuori…:dry:
:biggrin3:
ora rifaranno le feste con la droga e torneranno in paradiso presto
ora rifaranno le feste con la droga e torneranno in paradiso presto
Per Guede concorso in omicidio, ma senza concorrenti. I soliti concorsi all’italiana.
Dopo quattro anni e due processi, i dubbi rimangono: come faceva Sollecito a stare con quella gnocca?
Il Franky
04/10/2011, 15:53
ora rifaranno le feste con la droga e torneranno in paradiso presto
ci credo che si professano innocenti.. quelli lì, quella sera, non sapevano manco chi erano da quanto eran fatti:sick:, figurati se si ricordano di aver assassinato una ragazza.
Per Guede concorso in omicidio, ma senza concorrenti. I soliti concorsi all’italiana.
Dopo quattro anni e due processi, i dubbi rimangono: come faceva Sollecito a stare con quella gnocca?
gli dava la ddddddddroga abbestia:dry::dry::dry:
Tokugawa
04/10/2011, 15:59
Certo che usare questa porcheria di processo per difendere o attaccare l'operato dei magistrati su Berlusconi è abbastanza patetico, questo atteggiamento spiega il perche' della nostra situazione
;;)
Io mica difendo lui! difendo i soldi delle nostre tasse, quelli che usano per tirar su delle panzane a scopo pubblicitario 3 o 4 volte all'anno.
Qualche illustre personaggio del nostro paese avrebbe dovuto aver condanne per 500 anni a quest'ora, roba da highlander.
Le forze dell'ordine al sopralluogo eseguono i rilevamenti, vero!
Sono stati commessi degli errori grossolani e dei reperti essenziali sono divenuti inutilizzabili, verissimo!
Il giudice ( che fa parte della magistratura) ha comunque deciso di non prendere in considarazione il particolare (sacrosanto e inviolabile) della non validità per formulare i capi di accusa nel processo di 1° grado, con condanna a 26 e 25 anni per i due imputati, vero!
Il giudice d'appello ha esaminato le condizioni in maniera corretta e ha formulato in maniera inequivocabile la sentenza di assoluzione dei due con formula piena, vero!
Probabile che ci sarà un'altro giudice bramoso di pubblicità che tenterà di ribaltare ancora una volta la sentenza, tirando in ballo il fatto che Guedè abbia citato i due come suoi complici....
Fate voi...
ci credo che si professano innocenti.. quelli lì, quella sera, non sapevano manco chi erano da quanto eran fatti:sick:, figurati se si ricordano di aver assassinato una ragazza.
gli dava la ddddddddroga abbestia:dry::dry::dry:
la tenevano solo stretta probabilmente :cry::cry::cry:
come accusava il magistrato :dry:
40 coltellate
macheamico6
04/10/2011, 16:29
Se sarebbe stata assolta o no non lo sò.
Ma sarebbe comunque una GRAN GNOCCA !!!
:demon::demon::demon:
certo che son proprio incacchiati in procura a pg :D
Se sarebbe stata assolta o no non lo sò.
Ma sarebbe comunque una GRAN GNOCCA !!!
:demon::demon::demon:
:cipenso: :blink:
giorgiorox
04/10/2011, 16:45
assassini e drogati ma ricchi e potenti
:rolleyes::rolleyes:
macheamico6
04/10/2011, 16:47
:cipenso: :blink:
Aho', spero per té che non ti piaccia AMANDA, perché l'alternativa sarebbe che non ti piace la GNOCCA !!! :noooo::noooo::noooo:
P.S.: che poi alla fine non ci sarebbe niente di male (ma non sai che ti perdi....)
giorgiorox
04/10/2011, 16:47
ora rifaranno le feste con la droga e torneranno in paradiso presto
Per Guede concorso in omicidio, ma senza concorrenti. I soliti concorsi all’italiana.
Dopo quattro anni e due processi, i dubbi rimangono: come faceva Sollecito a stare con quella gnocca?
ci credo che si professano innocenti.. quelli lì, quella sera, non sapevano manco chi erano da quanto eran fatti:sick:, figurati se si ricordano di aver assassinato una ragazza.
gli dava la ddddddddroga abbestia:dry::dry::dry:
la tenevano solo stretta probabilmente :cry::cry::cry:
come accusava il magistrato :dry:
40 coltellate
quoto abbestiamente tutti
macheamico6
04/10/2011, 16:50
quoto abbestiamente tutti
E a me no ???
Eccone un altro al quale non piace la gnocca !!!
P.S.: Comunque ribadisco che non ci sarebbe nulla di male (parimenti ribadisco che non sai che ti perdi.....)
giorgiorox
04/10/2011, 16:53
E a me no ???
Eccone un altro al quale non piace la gnocca !!!
P.S.: Comunque ribadisco che non ci sarebbe nulla di male (parimenti ribadisco che non sai che ti perdi.....)
davvero?:blink::blink::blink:
macheamico6
04/10/2011, 16:55
davvero?:blink::blink::blink:
:risatona::risatona::risatona:
E allora :bravissimo_: la gnocca (ma quella bona) !!!
http://www.libero-news.it/upload/thumbfalse1317736646684_680_500.jpg
giorgiorox
04/10/2011, 17:35
http://www.libero-news.it/upload/thumbfalse1317736646684_680_500.jpg
almeno non dovremo mantenerla in carcere
almeno non dovremo mantenerla in carcere
ha detto che ti manda una cartolina.... :rolleyes:
giorgiorox
04/10/2011, 17:39
ha detto che ti manda una cartolina.... :rolleyes:
magari senza francobollo....
http://www.libero-news.it/upload/thumbfalse1317736646684_680_500.jpg
vai con la sigla e i titoli di coda :biggrin3:
magari senza francobollo....
braccino horto....
giorgiorox
04/10/2011, 17:45
http://img834.imageshack.us/img834/8418/ditomedio01g.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/834/ditomedio01g.jpg/)
e con questo soggetto
http://www.vadoaincipriarmilnaso.it/wp-content/uploads/2011/01/amanda.jpg
sarebbe stata assolta in appello?
Non centra la nazionalità
centra il soldo
ora rifaranno le feste con la droga e torneranno in paradiso presto
La famiglia americana ha già invitato quella pugliese per una bella festa
d'assassini
streetTux
04/10/2011, 19:22
http://www.staytunedlive.com/wp-content/uploads/2011/05/corey_taylor_slipknot_finger.jpg
no
adesso va negli usa
poi la condanneranno in cassazione ma sarà negli usa e sarà intoccabile....
Ho un misto tra nervoso e fastidio.
Vado a bestemmiare lontano dal PC, ciao.
streetTux
04/10/2011, 19:43
http://cdn.buzznet.com/assets/users12/pujaantarbangsa/default/v-for-vendetta--large-msg-115522060112.jpg
macheamico6
04/10/2011, 19:47
no
adesso va negli usa
poi la condanneranno in cassazione ma sarà negli usa e sarà intoccabile....
Non credo che né i PM né le parti civili abbiano intenzione di interporre appello.
Comunque, qualora lo facessero, e se poi venisse condannata, in Italia non ci tornerebbe più, ok, ma dovrebbe comunque scontare la pena negli States. Almeno questo è ciò che dicono gli accordi internazionali.
O no ???
Non credo che né i PM né le parti civili abbiano intenzione di interporre appello.
Comunque, qualora lo facessero, e se poi venisse condannata, in Italia non ci tornerebbe più, ok, ma dovrebbe comunque scontare la pena negli States. Almeno questo è ciò che dicono gli accordi internazionali.
O no ???
vedremo... :fisch:
abbiamo alcuni esempi in cui ci han dato picche ;)
357magnum
04/10/2011, 20:30
si ma cmq...solo da noi succedono queste cose!! inquinamento delle prove,confusione...e i RIS delitti irrisolti...che palle...intanto quei 2 sono liberi...intanto è morta una ragazza di 20anni e loro sanno come e chi è stato.
sono arrivato a leggere fin qui e debbo far osservare che:
ci si dimentica del caso OJ Simpson.. che è un esempio che non accadono solo da noi certe cose.
Quel che non si sa , se non fra addetti ai lavori, è che in Italia l'indagine è diretta dalla magistratura. I procuratori della repubblica e i loro sostituti sono magistrati, mentre in USA, per esempio, sono sostanzialmente funzionari di polizia.
E in Italia la direzione delle indagini significa ora (applicando in modo molto estensivo un concetto che una volta era diverso) che il PM (sostituto o procuratore che sia) dirige proprio le indagini, le coordina, le controlla esattamente come faceva una volta in funzionario di polizia. Per questo la polizia (in senso lato intendendosi per tale qualsiasi forza: PS CC GdF ecc) è oggi completamente castrata nella sua autonoma capacità d'indagine. Nulla si fa se non con l'avallo preventivo del PM (anche quando non necessario) nulla si fa se non nella direzione e nel modo voluto dal PM. Ed è esattamente per questo che i magistrati della parte inquirente sono pesantissimamente coinvolti nel fallimento delle indagini di qualsiasi tipo esse siano: perchè non si indaga se non nel modo e nella direzione (spesso miope) voluta dal PM.
Ecco perchè sono responsabili di questi orrori.
Orrori cui la magistratura giudicante (spesso molto meno militante e coinvolta mediaticamente e politicamente) spesso è chiamata a mettere una pezza di riparazione.
Avete ragione a dire che sia scandaloso una ribaltamento così totale di una sentenza: significa che qualcosa non ha funzionato o nel primo grado o nel secondo. ma nel dubbio... che resta il principio che è valido per un paese civile è :" in dubio pro reo."
Sec sono innocenti quei 4 anni di galera sono un "vulnus" tremendo.... se son colpevoli lo è averli scarcerati.
Quanto alla formula di assoluzione.. ho letto: "perchè il fatto non sussiste", orbene una siffata formula non può essere stata utilizzata giacchè il fatto sussiste eccome: Meredith è morta e qualcuno l'ha assassinata.
Al limite potrà essere stato: "per non aver commesso il fatto".
Nel nostro ordinamento, per fortuna non esiste più la orrenda formula dubitativa dell'insufficenza di prove.
O si prova la colpevolezza di qualcuno al di sopra di ogni ragionevole dubbio (e non è stato questo il caso) o si è innocenti e il fatto non lo si è commesso.
La insufficenza di prove è un aborto giuridico ormai sepolto (meno male)
E questo è l'abc della civiltà del diritto......
:wink_:
no
adesso va negli usa
poi la condanneranno in cassazione ma sarà negli usa e sarà intoccabile....
purtroppo q8 con rabbia ed amarezza
Aho', spero per té che non ti piaccia AMANDA, perché l'alternativa sarebbe che non ti piace la GNOCCA !!! :noooo::noooo::noooo:
P.S.: che poi alla fine non ci sarebbe niente di male (ma non sai che ti perdi....)
te la lascio pure, occhio al triangolo mortale però.....:rolleyes:
Rickystyle
04/10/2011, 22:20
sono arrivato a leggere fin qui e debbo far osservare che:
ci si dimentica del caso OJ Simpson.. che è un esempio che non accadono solo da noi certe cose.
Quel che non si sa , se non fra addetti ai lavori, è che in Italia l'indagine è diretta dalla magistratura. I procuratori della repubblica e i loro sostituti sono magistrati, mentre in USA, per esempio, sono sostanzialmente funzionari di polizia.
E in Italia la direzione delle indagini significa ora (applicando in modo molto estensivo un concetto che una volta era diverso) che il PM (sostituto o procuratore che sia) dirige proprio le indagini, le coordina, le controlla esattamente come faceva una volta in funzionario di polizia. Per questo la polizia (in senso lato intendendosi per tale qualsiasi forza: PS CC GdF ecc) è oggi completamente castrata nella sua autonoma capacità d'indagine. Nulla si fa se non con l'avallo preventivo del PM (anche quando non necessario) nulla si fa se non nella direzione e nel modo voluto dal PM. Ed è esattamente per questo che i magistrati della parte inquirente sono pesantissimamente coinvolti nel fallimento delle indagini di qualsiasi tipo esse siano: perchè non si indaga se non nel modo e nella direzione (spesso miope) voluta dal PM.
Ecco perchè sono responsabili di questi orrori.
Orrori cui la magistratura giudicante (spesso molto meno militante e coinvolta mediaticamente e politicamente) spesso è chiamata a mettere una pezza di riparazione.
Avete ragione a dire che sia scandaloso una ribaltamento così totale di una sentenza: significa che qualcosa non ha funzionato o nel primo grado o nel secondo. ma nel dubbio... che resta il principio che è valido per un paese civile è :" in dubio pro reo."
Sec sono innocenti quei 4 anni di galera sono un "vulnus" tremendo.... se son colpevoli lo è averli scarcerati.
Quanto alla formula di assoluzione.. ho letto: "perchè il fatto non sussiste", orbene una siffata formula non può essere stata utilizzata giacchè il fatto sussiste eccome: Meredith è morta e qualcuno l'ha assassinata.
Al limite potrà essere stato: "per non aver commesso il fatto".
Nel nostro ordinamento, per fortuna non esiste più la orrenda formula dubitativa dell'insufficenza di prove.
O si prova la colpevolezza di qualcuno al di sopra di ogni ragionevole dubbio (e non è stato questo il caso) o si è innocenti e il fatto non lo si è commesso.
La insufficenza di prove è un aborto giuridico ormai sepolto (meno male)
E questo è l'abc della civiltà del diritto......
:wink_:
si per carità anche questo è vero...al contrario che da noi,in america se hanno il benchè minimo sospetto che tu abbia commesso il fatto,ti fanno fuori,dopo anni ma ti fanno fuori.
però obiettivamente...
caso di garlasco:prove inquinate--->alberto stasi libero
caso di cogne:prove inquinate----->sbatti megagalattici e apparizioni in tv prima di arrestare la mamma
caso di novi ligure:se i 2 fenomeni nn venivano intercettati questi erano ancora li a cercare i colpevoli
caso di avetrana:anche li non s'è ancora capito nulla...
caso di via poma:20anni senza che si sapesse nulla
si potrebbe andare avanti ancora volendo
ditemi,ma son tutti dei serial killer professionisti,che non si riescono a trovare prove?? sono tutti così esperti da non lasciare tracce per esser condannati?!?
il Giornale di oggi in prima pagina:
Silvio come Amanda perseguitato dai pm
**
4 anni da innocente visto che sono stati assolti con formula piena.
Indagine fatta coi piedi.
risposta logica....il peso degli americani lo da la vicenda del Cermis
si per carità anche questo è vero...al contrario che da noi,in america se hanno il benchè minimo sospetto che tu abbia commesso il fatto,ti fanno fuori,dopo anni ma ti fanno fuori.
però obiettivamente...
caso di garlasco:prove inquinate--->alberto stasi libero
caso di cogne:prove inquinate----->sbatti megagalattici e apparizioni in tv prima di arrestare la mamma
caso di novi ligure:se i 2 fenomeni nn venivano intercettati questi erano ancora li a cercare i colpevoli
caso di avetrana:anche li non s'è ancora capito nulla...
caso di via poma:20anni senza che si sapesse nulla
si potrebbe andare avanti ancora volendo
ditemi,ma son tutti dei serial killer professionisti,che non si riescono a trovare prove?? sono tutti così esperti da non lasciare tracce per esser condannati?!?
Appunto...non solo...in america anche se gli stessi testimoni che ti hanno dato contro dichiarassero a distanza di tempo che era tutta una montatura ordita per chi sa quale motivo (apporto di nuovi elementi probatori ecc ecc) la condanna comunque non cambia! anche se si dovesse trattare della pena di morte...
per quanto perfettibile il nostro "sistema giustizia" resta uno dei più garantisti al mondo... :wink_:
il Giornale di oggi in prima pagina:
Silvio come Amanda perseguitato dai pm
**
:blink: :wacko: :ph34r:
no no tanto il colpevole oramai era rudy che non aveva nemmeno gli okki per per piangere per difendersi...
357magnum
05/10/2011, 05:37
no no tanto il colpevole oramai era rudy che non aveva nemmeno gli okki per per piangere per difendersi...
Le prove a carico del Guedè erano di ben altro spessore......però
macheamico6
05/10/2011, 05:59
Le prove a carico del Guedè erano di ben altro spessore......però
Giustissimo!
Non è in discussione il fatto che Guedè fosse presente in quella stanza, data la miriade di sue tracce rilevate (la cui assenza, invece, ha fatto sì che Amanda e Raffaele venissero assolti). Peraltro ha ammesso la sua colpa patteggiando.
Semmai è il nocciolo della questione è:
ERA SOLO O NO?
E SE NON ERA SOLO, CHI HA SFERRATO LE COLTELLATE?
Di conseguenza nessuna pietà per Guedè: in ogni caso è colpevole.
giorgiorox
05/10/2011, 06:47
il Giornale di oggi in prima pagina:
Silvio come Amanda perseguitato dai pm
**
chissà perchè me l'aspettavo...
:dry::dry::dry:
chissà perchè me l'aspettavo...
:dry::dry::dry:
che vomito :sick:
giorgiorox
05/10/2011, 08:08
che vomito :sick:
non aspettavano altro per strumentalizzare la sentenza...:rolleyes::rolleyes::rolleyes:
non aspettavano altro per strumentalizzare la sentenza...:rolleyes::rolleyes::rolleyes:
Alfano che attacca la magistratura,
che pena sta gente.......madò Sommo
giorgiorox
05/10/2011, 08:11
Alfano che attacca la magistratura,
che pena sta gente.......madò Sommo
che vomito che nervoso che disgusto
il Giornale di oggi in prima pagina:
Silvio come Amanda perseguitato dai pm
**
non esiste piu' il buon senso
e nemmeno il senso del ridicolo
resta solo un forte senso di disgusto
che vomito che nervoso che disgusto
si ma quello è stato ministro di Giustizia fino all'altro ieri,
ma come si fa ? :wacko::wacko:
Lo scrofo
05/10/2011, 08:39
Ieri sera mi e' venuto da vomitare quando ho sentito che Amanda era " cosi' stupita dal panorama mozzafiato dell'Umbria mentre era in macchina direzione Jet privato per gli STATES.... "
Ah dimenticavo: non era Studio aperto ... era Sky TG 24 ...
Che schifo.
Ps. ma in teoria adesso non c'e' il ricordo in Cassazione ? Come mai lasciano andare dove vogliono gli imputati se c'e' ancora un grado di giudizio in merito?
Ieri sera mi e' venuto da vomitare quando ho sentito che Amanda era " cosi' stupita dal panorama mozzafiato dell'Umbria mentre era in macchina direzione Jet privato per gli STATES.... "
Ah dimenticavo: non era Studio aperto ... era Sky TG 24 ...
Che schifo.
Ps. ma in teoria adesso non c'e' il ricordo in Cassazione ? Come mai lasciano andare dove vogliono gli imputati se c'e' ancora un grado di giudizio in merito?
q8
giorgiorox
05/10/2011, 09:14
Ieri sera mi e' venuto da vomitare quando ho sentito che Amanda era " cosi' stupita dal panorama mozzafiato dell'Umbria mentre era in macchina direzione Jet privato per gli STATES.... "
Ah dimenticavo: non era Studio aperto ... era Sky TG 24 ...
Che schifo.
Ps. ma in teoria adesso non c'e' il ricorso in Cassazione? Come mai lasciano andare dove vogliono gli imputati se c'e' ancora un grado di giudizio in merito?
solo in itaGlia succedono queste cose
Il Franky
05/10/2011, 09:14
Ieri sera mi e' venuto da vomitare quando ho sentito che Amanda era " cosi' stupita dal panorama mozzafiato dell'Umbria mentre era in macchina direzione Jet privato per gli STATES.... "
Ah dimenticavo: non era Studio aperto ... era Sky TG 24 ...
Che schifo.
Ps. ma in teoria adesso non c'e' il ricordo in Cassazione ? Come mai lasciano andare dove vogliono gli imputati se c'e' ancora un grado di giudizio in merito?
X le 4 minchiate che sò io dovrebbe essere perchè se sei dichiarato colpevole ti ingabbiottano (in inquisitoria viaggi in custodia preventiva..), diversamente non possono obbligarti a restare; essendo stata assolta, poi, è una cittaadina libera, figurati.. e non regge manco l'articolo 13 della costituzione, ovviamente:wink_:
ha gia' un contratto di 5 milioni di euro per diritti vari e interviste
Lo scrofo
05/10/2011, 09:16
C'E' QUALCHE AVVOCATO QUI DENTRO... vorrei capire sta cosa ... perche' e' OVVIO che la famiglia se puo' cerca in tutti i modi la verita' ...
Chi mi dice che poi la signorina Knox torni in Italia per essere giudicata ?
FINIRA' COME IL CASO BATTISTI E IL BRASILE CHE DICE NISBA?
X le 4 minchiate che sò io dovrebbe essere perchè se sei dichiarato colpevole ti ingabbiottano (in inquisitoria viaggi in custodia preventiva..), diversamente non possono obbligarti a restare; essendo stata assolta, poi, è una cittaadina libera, figurati.. e non regge manco l'articolo 13 della costituzione, ovviamente:wink_:
questo l'ho capito ... ma e' assolta in secondo grado, non dal processo in toto... e' questo che mi sembra strano ...
ha gia' un contratto di 5 milioni di euro per diritti vari e interviste
Vogliono pure fare un film ... che Paese di merda ...
Il Franky
05/10/2011, 09:23
[QUOTE=L'inglese volante;5144981
questo l'ho capito ... ma e' assolta in secondo grado, non dal processo in toto... e' questo che mi sembra strano ...
[/QUOTE]
sì, ma anche se per il momento, è assolta.. e sei innocente fino prova contraria.. è una minchiata, lo sò.. ma tanto basta evidentemente per garantirti di fare checcazzo ti pare.
giorgiorox
05/10/2011, 09:28
amanda vi saluta, ciao
sì... così:
http://img217.imageshack.us/img217/5010/76618119888074742737101.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/217/76618119888074742737101.jpg/)
sì... così:
http://img217.imageshack.us/img217/5010/76618119888074742737101.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/217/76618119888074742737101.jpg/)
q8
perchè volete tenere amanda in galera?
perchè volete tenere amanda in galera?
:blink: noi ?
chiedilo ai pm,
loro hanno le prove :rolleyes:
:blink: noi ?
chiedilo ai pm,
loro hanno le prove :rolleyes:
:blink: i PM non sono giudici ma "inquisitori", quindi quello che loro hanno in mano loro non conta nulla :blink:
tutto qua.. ? :cipenso:
:blink: i PM non sono giudici ma inquisitori, quindi quello che loro hanno in mano loro non conta nulla :blink:
tutto qua.. ? :cipenso:
non conta nulla ? :blink:
vedremo come finirà il processo, le prove non aumenteranno a favore dell'accusa :rolleyes:
giorgiorox
05/10/2011, 09:55
in questo caso pm ha l'accezione di sigla
non conta nulla ? :blink:
vedremo come finirà il processo, le prove non aumenteranno a favore dell'accusa :rolleyes:
ad ogni modo il tuo parere non è distante dal pensiero comune... "indagato=colpevole".
ad ogni modo il tuo parere non è distante dal pensiero comune... "indagato=colpevole".
tu pensa al tuo di parere, al mio ci penso io :coool:
tu pensa al tuo di parere, al mio ci penso io :coool:
scherza scherza, ricordati che per entrare nel mirino di una procura non è necessario essere colpevole....
scherza scherza, ricordati che per entrare nel mirino di una procura non è necessario essere colpevole....
non scherzo, cmq me ne ricorderò :ph34r:
tu prendi atto invece che il tipo da solo non poteva uccidere in quel modo la vittima,
40 coltellate senza nessuna reazione
Il Franky
05/10/2011, 10:32
in questo caso pm ha l'accezione di sigla
:biggrin3::rolleyes::cry::ph34r:
scherza scherza, ricordati che per entrare nel mirino di una procura non è necessario essere colpevole....
AMARAMENTE QUOTO:dry:
tu prendi atto invece che il tipo da solo non poteva uccidere in quel modo la vittima,
40 coltellate senza nessuna reazione
io non conosco gli atti, ma evidentemente tu si.... anche se fosse come dici te, ne prendo atto e potrei risponderti che, non è necessario che il/i complici si debbono chiamare KNOX e SOLLECITO.
io non conosco gli atti, ma evidentemente tu si.... anche se fosse come dici te, ne prendo atto e potrei risponderti che, non è necessario che il/i complici si debbono chiamare KNOX e SOLLECITO.
ovio....
giorgiorox
05/10/2011, 11:05
scherza scherza, ricordati che per entrare nel mirino di una procura non è necessario essere colpevole....
besconi docet...:coool:
scherza scherza, ricordati che per entrare nel mirino di una procura non è necessario essere colpevole....
occorono notizie di reato... :wink_:
Black Death
05/10/2011, 11:38
scherza scherza, ricordati che per entrare nel mirino di una procura non è necessario essere colpevole....
Purtroppo molti non lo capiscono, finche' non o vivi sulla tua pelle o sulla pelle di qualcuno vicino.Ho un amico che ha dovuto subire questo fardello per oltre 10 anni ,con tutti i danni del caso (lavoro-vita sociale ecc ecc) che nessuno ripagherà mai, nonostante sia (oltre ad essere stato riconosciuto) completamente estraneo ai fatti.
In effetti giocare a fare Dio su un forum non costa nulla, qui qualcuno addirittura ha ricostruito i fatti, cosa non riuscita agli inquirenti...per dire.
;;)
DocHollyday
05/10/2011, 11:47
Boh, nel frattempo (malgrado manchi un altro grado di giudizio), quella s'è involata e non la becchiamo più..... :mad:
Purtroppo molti non lo capiscono, finche' non o vivi sulla tua pelle o sulla pelle di qualcuno vicino.Ho un amico che ha dovuto subire questo fardello per oltre 10 anni ,con tutti i danni del caso (lavoro-vita sociale ecc ecc) che nessuno ripagherà mai, nonostante sia (oltre ad essere stato riconosciuto) completamente estraneo ai fatti.
In effetti giocare a fare Dio su un forum non costa nulla, qui qualcuno addirittura ha ricostruito i fatti, cosa non riuscita agli inquirenti...per dire.
;;)
capisco.
a prescindere dalle polemiche emerse in questo 3d (una sentenza può essere criticata ma non dissacrata), purtroppo ci sono tanti casi come tu hai descritto e chi non ha gli strumenti adatti, rischia pure di soccombere alle procure.
Black Death
05/10/2011, 11:57
capisco.
a prescindere dalle polemiche emerse in questo 3d (una sentenza può essere criticata ma non dissacrata), purtroppo ci sono tanti casi come tu hai descritto e chi non ha gli strumenti adatti, rischia pure di soccombere alle procure.
e comunque sia nel dubbio molto meglio
un colpevole fuori che un innocente dentro
;;)
e comunque sia nel dubbio molto meglio
un colpevole fuori che un innocente dentro
;;)
sempre :oook:
edit:
sempre :oook:
ma è previsto nel nostro sistema giuridiho, principio secondo cui la condanna deve essere pronunciata "al di là di ogni ragionevole dubbio".
ma tutto questo è teoria, teoria e teoria.... studiare studiare e poi trovarsi immersi in un mondo dove, tutto ciò che hai appreso dai libri non vale proprio un caxxo.
ogni principio viene interpretato e rivisitato a seconda di come lo guardi.
e nella maggior parte dei casi, interpretato a sfavore dell'imputato.
brutte hose, brutte.
alessandro2804
05/10/2011, 12:18
Ptt11zhzOkk&feature=related
Lo scrofo
05/10/2011, 12:25
perchè volete tenere amanda in galera?
Personalmente non l'avrei lasciata in carcere, ma l'obbligo di rimanere in Italia fino alla fine del processo si ( parlo di Cassazione ) . Col cazzo che ti lascio andare a casa.
io non conosco gli atti, ma evidentemente tu si.... anche se fosse come dici te, ne prendo atto e potrei risponderti che, non è necessario che il/i complici si debbono chiamare KNOX e SOLLECITO.
E' vero anche il contrario, visto che sono gli unici indiziati.
e comunque sia nel dubbio molto meglio
un colpevole fuori che un innocente dentro
;;)
Sicuramente, ma vedi sopra. :wink_:
E se non fosse cosi' ? Ribadisco, se Knox e Sollecito fossero 2 pirletti con i genitori operai, avrebbero avuto lo stesso trattamento ?
Come qualcuno dice: 40 coltellate e nessuna reazione e per giunta solo Rudy ?
besconi docet...:coool:
Eh beh
giorgiorox
05/10/2011, 12:57
Boh, nel frattempo (malgrado manchi un altro grado di giudizio), quella s'è involata e non la becchiamo più..... :mad:
:rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes:
ma noi siamo garantisti al di là di ogni ragionevole dubbio...:oook::oook:
:rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes:
ma noi siamo garantisti al di là di ogni ragionevole dubbio...:oook::oook:
Nel dubbio che tornino a casa passando x gli spazi aperti dell Umbria vah
Black Death
05/10/2011, 13:17
Personalmente non l'avrei lasciata in carcere, ma l'obbligo di rimanere in Italia fino alla fine del processo si ( parlo di Cassazione ) . Col cazzo che ti lascio andare a casa.
Con i tempi della giustizia Italiana mi sa che le dovevamo anche dare la pensione,non sono d'accordo, bastava un accordo col dipartimento di giustizia americano.
;;)
Lo scrofo
05/10/2011, 13:19
Con i tempi della giustizia Italiana mi sa che le dovevamo anche dare la pensione,non sono d'accordo, bastava un accordo col dipartimento di giustizia americano.
;;)
chiaro, qualsiasi metodo , ma non l'avrei fatta rientrare negli States...
SCANDALOSO.
Personalmente non l'avrei lasciata in carcere, ma l'obbligo di rimanere in Italia fino alla fine del processo si ( parlo di Cassazione ) . Col cazzo che ti lascio andare a casa.
E' vero anche il contrario, visto che sono gli unici indiziati.
Sicuramente, ma vedi sopra. :wink_:
E se non fosse cosi' ? Ribadisco, se Knox e Sollecito fossero 2 pirletti con i genitori operai, avrebbero avuto lo stesso trattamento ?
Come qualcuno dice: 40 coltellate e nessuna reazione e per giunta solo Rudy ?
non puoi trattenerla poichè
1) non è un cittadino sottoposto a indagine
2) è un soggetto libero con in mano un dispositivo di assoluzione
3) il ricorso per cassazione deve sempre essere accettato, non è automatico.
4) amanda ti saluta
rispetto alla differenza di trattamento potrei risponderti che, PER FORTUNA ha avuto mezzi per contestare in modo puntuale le perizie dei consulenti della procura, molta gente non li ha.... e spesso soccombe agli errori oppure ad accanimenti ingiustificati delle procure.
quella sarebbe stata la vera ingiustizia.
quante volte abbiamo detto che, se non hai i denari, non hai gli strumenti giusti per difenderti?
Black Death
05/10/2011, 13:21
chiaro, qualsiasi metodo , ma non l'avrei fatta rientrare negli States...
SCANDALOSO.
ma scusa perchè non tornare a casa???, la mandi a casa con l'accordo e rientra quando ha l'obbligo di essere presente o eventualmente per scontare la pena, perchè tenerla in un paese straniero in attesa di giudizio????
per me è giusto che torni a casa sua, come è giusto che in caso di sentenza di colpevolezza sconti qui la pena.
;;)
non puoi trattenerla poichè
1) non è un cittadino sottoposto a indagine
2) è un soggetto libero con in mano un dispositivo di assoluzione
3) il ricorso per cassazione deve sempre essere accettato, non è automatico.
4) amanda ti saluta
rispetto alla differenza di trattamento potrei risponderti che, PER FORTUNA ha avuto mezzi per contestare in modo puntuale le perizie dei consulenti della procura, molta gente non li ha.... e spesso soccombe agli errori oppure ad accanimenti ingiustificati delle procure.
quella sarebbe stata la vera ingiustizia.
quante volte abbiamo detto che, se non hai i denari, non hai gli strumenti giusti per difenderti?
Quindi besconi xché fa tanto la vittima ??
Mah
Scusate ot
Black Death
05/10/2011, 13:25
Quindi besconi xché fa tanto la vittima ??
Mah
Scusate ot
minkia ma sei ossessionato , si puo' anche non parlare di Berlusconi per una volta????
;;)
streetTux
05/10/2011, 13:29
Quindi besconi xché fa tanto la vittima ??
Lui la chiama persecuzione.
minkia ma sei ossessionato , si puo' anche non parlare di Berlusconi per una volta????
;;)
avevo pure chiesto scusate x ot :cry:
Lo scrofo
05/10/2011, 13:43
ma scusa perchè non tornare a casa???, la mandi a casa con l'accordo e rientra quando ha l'obbligo di essere presente o eventualmente per scontare la pena, perchè tenerla in un paese straniero in attesa di giudizio????
per me è giusto che torni a casa sua, come è giusto che in caso di sentenza di colpevolezza sconti qui la pena.
;;)
Come per Battisti? La mia paura e' proprio questa.
state on topic, se fosse stata Bulgara o Rumena o Senegalese era innocente ????
Lo scrofo
05/10/2011, 14:17
no, bastava fosse anche un'americana senza una lira ...
giorgiorox
05/10/2011, 14:17
state on topic, se fosse stata Bulgara o Rumena o Senegalese era innocente ????
non so se l'ho già detto... ma per me no...:biggrin3::biggrin3::biggrin3::biggrin3::biggrin3:
no, bastava fosse anche un'americana senza una lira ...
non so se l'ho già detto... ma per me no...:biggrin3::biggrin3::biggrin3::biggrin3::biggrin3:
:cry: amarezza
Black Death
05/10/2011, 14:43
Come per Battisti? La mia paura e' proprio questa.
Beh ma direi che sarebbe il caso di prendere degli accordi , certo che non puo' rimetterci lei se i due dipartimenti di giustizia (o chi per loro) sono degli incapaci.
;;)
Lo scrofo
05/10/2011, 14:45
Enzo hai perfettamente ragione ... Ma sono amareggiato, perche' non si puo' passare da una completa colpevolezza al contrario assoluto.
E' PARADOSSALE. E non mi capacito di tutto cio' .
giorgiorox
05/10/2011, 14:49
Enzo hai perfettamente ragione ... Ma sono amareggiato, perche' non si puo' passare da una completa colpevolezza al contrario assoluto.
E' PARADOSSALE. E non mi capacito di tutto cio' .
niente paura... anzi tanta, perchè siamo itaGliani, e ci caghiamo addosso, soprattutto se durante un dibattimento ci guarda il mondo intero
Lo scrofo
05/10/2011, 14:52
Quando si dovrebbe essere senza pieta' ... siamo in realta' dei finocchi.
In tutti i sensi .
Nessun rispetto nemmeno da morta a questa povera figliola.
povera ragazza, uccisa in quel modo brutale e senza tutti i colpevoli :dry:
Una islandese o bulgara, in questo processo, a parità di disponibilità di denaro che hanno avuto questi due imputati sarebbero stati assolti nello stesso modo
giorgiorox
05/10/2011, 14:59
ed in tutto questo show mediatico chi ne beneficiato di più è stato Sollecito... che senza il traino dell'ammerigana sarebbe ancora in carcere
Black Death
05/10/2011, 15:08
Enzo hai perfettamente ragione ... Ma sono amareggiato, perche' non si puo' passare da una completa colpevolezza al contrario assoluto.
E' PARADOSSALE. E non mi capacito di tutto cio' .
Questa è la cosa veramente scandalosa perchè bene che vada una delle due volte hanno lavorato col culo, la cosa che a me amareggia è il fatto che ad oggi un'innocente (un' sta per una .... per Herbie ) ha fatto 4 anni di galera, non ho idea delle ripercussioni psicologiche di un danno del genere, la cosa mi fà paura.
;;)
povera ragazza, uccisa in quel modo brutale e senza tutti i colpevoli :dry:
questo è l'altro aspetto che mi fa' paura, il pensiero di come un genitore possa vivere questa situazione.
;;)
ok provo a scrivere una visione di come vedo io la cosa...
allora la knox è mezza tossica,si fa di brutto con sollecito,e chiamano il pusher,guedè,con cui si beccano in giro...prendono la bamba e se ne vanno in casa a tirare...torna meredith che era fuori con le amiche inglesi quindi di fisso torna a casa mezza sbronza,si unisce al droga parti,bevono,fumano...scatta il delirio classico delle feste fra studenti,finchè guedè non si fa prendere la mano e si vuol fare la ragazza inglese mentre la knox e sollecito stan già limonando di brutto...morale presi dai fumi dell'alcool e delle droghe nn si capisce come non si capisce perchè,finisce male con un coltello in mano...potrebbe esser stato guedè,potrebbe essere che la knox e sollecito cmq eran li e quindi han sicuramente partecipato,non potevano chiaramente chiamare sbirri o ambulanza fino al gg dopo visto che erano imbastiti come delle scimmie...e quindi si sono inventati la storia della rapina...storia assurda perchè devo trovarlo ancora un ladro tanto fesso da andare in casa di coinquilinaggio che più che pacchetti di sigarette finiti e bottiglie vuote non c'è.
ergo,han sbagliato ad assolverli...sicuramente eran li,sicuramente sanno com'è andata...ma non lo diranno mai,si parano il culo a vicenda...
questa è la mia visione,non sono un giudice,sicuramente è una cazzata,ma per me è andata così!
(ps,guedè prima stava a pavia,alcuni conoscenti hanno avuto a che fare con lui...diciamo che ho capito il genere di persona)
anche secondo me è andata cosi..!!:cry::cry::cry:
anche secondo me è andata cosi..!!:cry::cry::cry:
La penso con Il Torta. :cry:
Questa è la cosa veramente scandalosa perchè bene che vada una delle due volte hanno lavorato col culo, la cosa che a me amareggia è il fatto che ad oggi un'innocente (un' sta per una .... per Herbie ) ha fatto 4 anni di galera, non ho idea delle ripercussioni psicologiche di un danno del genere, la cosa mi fà paura.
Ora che in patria sarà una piccola eroina-star vedrai come si scorderà in fretta gli anni di galera... :rolleyes: giustizia e galera non sono uguali per tutti.
ma nel primo grado di giudizio ha cambiato nazionalità? altrimenti non capisco l'illazione....
Forse, ma dico forse, al tempo c'era meno pressione mediatica.
Ziggy Stardust
05/10/2011, 17:04
SO COME FARE SOLDI
l'idea mi è venuta seguendo la storia di Amanda.....
ecco il piano:
ammazzo qualcuno... non ho bisogno di uno famoso; mi serve uno/una qualunque. mi faccio un po' di carcere e, confidando nella giustizia italiana, conto di esser fuori dopo un lustro.
a questo punto non mi resta che partire per l'Ammmmmerica e fare un film sul mio dramma. successo garantito, soldi, fama e tanta gnocca.....
è ovvio che da solo non posso far granchè, ho bisogno di un complice e di una vittima.
chi si offre???
P.s.
alla vittima prometto di occuparmi di tutta la sua famiglia nel migliore dei modi
SIAMO SCANDALOSI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
giorgiorox
05/10/2011, 17:10
SO COME FARE SOLDI
l'idea mi è venuta seguendo la storia di Amanda.....
ecco il piano:
ammazzo qualcuno... non ho bisogno di uno famoso; mi serve uno/una qualunque. mi faccio un po' di carcere e, confidando nella giustizia italiana, conto di esser fuori dopo un lustro.
a questo punto non mi resta che partire per l'Ammmmmerica e fare un film sul mio dramma. successo garantito, soldi, fama e tanta gnocca.....
è ovvio che da solo non posso far granchè, ho bisogno di un complice e di una vittima.
chi si offre???
P.s.
alla vittima prometto di occuparmi di tutta la sua famiglia nel migliore dei modi
SIAMO SCANDALOSI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
mi dispiace ma non funziona così... devi essere ammerigano... altrimenti non ti si caga nessuno...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.