Visualizza Versione Completa : liberiamo l'Europa dalla pena di morte
Nina Semyonovna, madre di Andrei Burdyka, ha avuto conferma che suo figlio era stato messo a morte due mesi dopo l'esecuzione, quando le autorità le hanno detto che poteva ritirare il certificato di morte.
Nina non ha avuto modo di dire addio a suo figlio, perché in Bielorussia le famiglie vengono informate dell'esecuzione solo settimane o mesi dopo. Non ha una tomba su cui piangere, perché in questo paese, ai familiari non viene restituito il corpo dei loro cari né viene detto dove sono stati sepolti. I prigionieri non possono prepararsi alla morte, perché sanno dell'esecuzione solo qualche minuto prima che avvenga, con un colpo di proiettile alla nuca.
In occasione della Giornata mondiale contro la pena di morte, Amnesty chiede la fine delle esecuzioni in Bielorussia, unico paese in Europa a pretendere di uccidere in nome della giustizia.
Giornata mondiale contro la pena di morte | amnesty :: 50 anni per i diritti umani (http://news.amnesty.it/f/tr.aspx/?.:Uj6i=wxquzuy.:e-=wv1ylkc=9kmgzsuxx69d.&lkk6bknt3ffkh8d&NCLM)
non mi pronuncio sennò mi bannano
non mi pronuncio sennò mi bannano
non so se é un bene o un male ... ma penso che sia un bene ... :rolleyes::rolleyes::rolleyes:
357magnum
10/10/2011, 16:21
Nina Semyonovna, madre di Andrei Burdyka, ha avuto conferma che suo figlio era stato messo a morte due mesi dopo l'esecuzione, quando le autorità le hanno detto che poteva ritirare il certificato di morte.
Nina non ha avuto modo di dire addio a suo figlio, perché in Bielorussia le famiglie vengono informate dell'esecuzione solo settimane o mesi dopo. Non ha una tomba su cui piangere, perché in questo paese, ai familiari non viene restituito il corpo dei loro cari né viene detto dove sono stati sepolti. I prigionieri non possono prepararsi alla morte, perché sanno dell'esecuzione solo qualche minuto prima che avvenga, con un colpo di proiettile alla nuca.
In occasione della Giornata mondiale contro la pena di morte, Amnesty chiede la fine delle esecuzioni in Bielorussia, unico paese in Europa a pretendere di uccidere in nome della giustizia.
Giornata mondiale contro la pena di morte | amnesty :: 50 anni per i diritti umani (http://news.amnesty.it/f/tr.aspx/?.:Uj6i=wxquzuy.:e-=wv1ylkc=9kmgzsuxx69d.&lkk6bknt3ffkh8d&NCLM)
Stavolta ti quoto io e anche alla grande! :biggrin3:
Stavolta ti quoto io e anche alla grande! :biggrin3:
vedo che ci si quota, ultimamente!!! :D
Venanzio
10/10/2011, 16:43
E' assurdo che nel 2011 ci devono essere ancora elle esecuzioni capitali.
Lo scrofo
10/10/2011, 16:46
E' assurdo che nel 2011 ci devono essere ancora elle esecuzioni capitali.
LA Bielorussia e' a tutti gli effetti una Dittatura, non dimentichiamolo.
miss_valentine
10/10/2011, 16:46
Nina Semyonovna, madre di Andrei Burdyka, ha avuto conferma che suo figlio era stato messo a morte due mesi dopo l'esecuzione, quando le autorità le hanno detto che poteva ritirare il certificato di morte.
Nina non ha avuto modo di dire addio a suo figlio, perché in Bielorussia le famiglie vengono informate dell'esecuzione solo settimane o mesi dopo. Non ha una tomba su cui piangere, perché in questo paese, ai familiari non viene restituito il corpo dei loro cari né viene detto dove sono stati sepolti. I prigionieri non possono prepararsi alla morte, perché sanno dell'esecuzione solo qualche minuto prima che avvenga, con un colpo di proiettile alla nuca.
In occasione della Giornata mondiale contro la pena di morte, Amnesty chiede la fine delle esecuzioni in Bielorussia, unico paese in Europa a pretendere di uccidere in nome della giustizia.
Giornata mondiale contro la pena di morte | amnesty :: 50 anni per i diritti umani (http://news.amnesty.it/f/tr.aspx/?.:Uj6i=wxquzuy.:e-=wv1ylkc=9kmgzsuxx69d.&lkk6bknt3ffkh8d&NCLM)
:oook:
tonidaytona
10/10/2011, 16:49
mi chiedo come facciamo a fare accordi commerciali con governi che meritano di essere considerati alla stregua di iran & affini.
e l'ammerega non e' niente di meglio.. la Cina ecc ecc...
Chinaski
10/10/2011, 16:51
mi chiedo come facciamo a fare accordi commerciali con governi che meritano di essere considerati alla stregua di iran & affini.
e l'ammerega non e' niente di meglio.. la Cina ecc ecc...
Pecunia ne olet...:rolleyes:
La cosa triste è il fatto che (parlo per me ma penso di non essere il solo a pensarla così) a volte, quando sento parlare di pluriomicidi o di delitti efferati, io non sono così sicuro di essere contro la pena capitale! Non fucilatemi mi esprimo meglio:
Concettualmente la trovo vergognosa e penso vada abolita... ma dato che (almeno in Italia) la certezza della pena è pura utopia a volte mi viene qualche dubbio, mi vergogno a dirlo ma è così. Per esempio, ieri, al Tg hanno fatto vedere Angelo Izzo, conosciamo tutti la sua storia e il fatto che, dopo essere stato condannato per il delitto del Circeo all'ergastolo fosse fuori e abbia ucciso una donna e la figlia... in 2 casi solamente non avrebbe potuto uccidere queste 2 persone, il primo è se non lo avessero fatto uscire, il secondo...
357magnum
10/10/2011, 16:57
mi chiedo come facciamo a fare accordi commerciali con governi che meritano di essere considerati alla stregua di iran & affini.
e l'ammerega non e' niente di meglio.. la Cina ecc ecc...
Fermo un attimo.
Qualche distinguo lo si deve fare.
Aborro la pena di morte, e questo mi pare si sia capito, ma paragonare il sistema giudiziario della Bielorussia e della Cina a quello degli USA, beh mi pare davvero un azzardo.
Con tutti i suoi errori ed orrori il sistema americano è di gran lunga migliore anche del nostro (con esclusione della pena di morte)... sia come efficeneza che come giustizia, almeno per quella percepita.
Iran, Cina e Bielorussia sono il terzo mondo ...anche in questo:wink_:
streetTux
10/10/2011, 17:03
il sistema americano è di gran lunga migliore anche del nostro
Ti piace vincere facile :tongue:
Niente napalm in questo thread? :dry:
Chinaski
10/10/2011, 17:18
Niente napalm in questo thread? :dry:
Costa troppo, c'è la crisi...:cry:
giorgiorox
10/10/2011, 17:19
Niente napalm in questo thread? :dry:
:biggrin3::biggrin3:
non mi pronuncio sennò mi bannano
Q8
niconino
10/10/2011, 18:33
la pena di morte in alcuni casi non e' del tutto sbagliata
siceramente non pensavo che in Europa esistessero paesi che applicassero la pena capitale.......:blink::blink: un paese con un ordinamento giuridico che prevede la pena di morte non dovrebbe far parte dell'UE........:dry::dry::dry:
siceramente non pensavo che in Europa esistessero paesi che applicassero la pena capitale.......:blink::blink: un paese con un ordinamento giuridico che prevede la pena di morte non dovrebbe far parte dell'UE........:dry::dry::dry:
Nemmeno chi fa uscire dal carcere chi ammazza consentendo di farlo ancora!
la pena di morte in alcuni casi non e' del tutto sbagliata
sicuramente e' meglio di un ergastolo ben applicato......e poi e' risaputo che la pena di morte non e' un deterrente:wink_::wink_:
Nemmeno chi fa uscire dal carcere chi ammazza consentendo di farlo ancora!
se la pensi cosi' ti cosiglio di cancellare la tua "firma"....perche' c'entra molto poco visto il tuo pensiero......:rolleyes::rolleyes:
Perchè scusa?
Prima ho scritto che sono contro la pena di morte ma che il fatto di poter incontrare per strada chi ha già ucciso a volte mi fa pensare male. Come la penso, se mi hai letto, dovrebbe esserti chiaro! Lasciare in carcere chi ha commesso omicidi ed è pericoloso per la società è tutelare gli altri individui poi, se vogliamo fare del buonismo facciamolo, ma io voglio vivere e far vivere i miei figli al sicuro e in questo non trovo niente di sbagliato e nemmeno niente che vada contro a quello che ho messo in firma! Io mi comporto sempre con gli altri come vorrei che si comportassero con me e questo è il riassunto della citazione che ho riportato... la mia parte la faccio in questo modo ;-)
freerider3957
10/10/2011, 19:09
Firmato l'appello!
Nemmeno chi fa uscire dal carcere chi ammazza consentendo di farlo ancora!
Non confondiamo gli errori giudiziari o una cattiva gestione della giustizia con delle leggi a dir poco delinquenziali.
Non confondiamo gli errori giudiziari o una cattiva gestione della giustizia con delle leggi a dir poco delinquenziali.
Hai ragione ma è il risultato che conta, secondo me, e la possibilità di trovarti al bar con chi ti ha ammazzato un figlio (volontariamente, non per un incidente) non è accettabile per me!
Un mio amico è stato ucciso con un colpo di pistola da uno che, fuori dal carcere per un permesso premio (era dentro per omicidio) non è rientrato...
A me il nostro sitema fa schifo. Ripeto: sono contro la pena capitale ma vorrei la certezza della pena!
Perchè scusa?
Prima ho scritto che sono contro la pena di morte ma che il fatto di poter incontrare per strada chi ha già ucciso a volte mi fa pensare male. Come la penso, se mi hai letto, dovrebbe esserti chiaro! Lasciare in carcere chi ha commesso omicidi ed è pericoloso per la società è tutelare gli altri individui poi, se vogliamo fare del buonismo facciamolo, ma io voglio vivere e far vivere i miei figli al sicuro e in questo non trovo niente di sbagliato e nemmeno niente che vada contro a quello che ho messo in firma! Io mi comporto sempre con gli altri come vorrei che si comportassero con me e questo è il riassunto della citazione che ho riportato... la mia parte la faccio in questo modo ;-)
ma tu credi veramente che la pena di morte spaventi chi decide di compiere un omicidio o che possa essere un efficace deterrente????? ci credi veramente o lo hai scritto solo per far "sensazione"????:rolleyes::rolleyes:
ma tu credi veramente che la pena di morte spaventi chi decide di compiere un omicidio o che possa essere un efficace deterrente????? ci credi veramente o lo hai scritto solo per far "sensazione"????:rolleyes::rolleyes:
No, non credo che la pena di morte possa spaventare, infatti scrivo per la quarta volta che non sono per la pena capitale!!!
Hai ragione ma è il risultato che conta, secondo me, e la possibilità di trovarti al bar con chi ti ha ammazzato un figlio (volontariamente, non per un incidente) non è accettabile per me!
Un mio amico è stato ucciso con un colpo di pistola da uno che, fuori dal carcere per un permesso premio (era dentro per omicidio) non è rientrato...
A me il nostro sitema fa schifo. Ripeto: sono contro la pena capitale ma vorrei la certezza della pena!
Se è il risultato che conta, vista la nostra economia e chi l'affossa, e visto i poteri forti che non cedono, tu saresti anche per una reazione violenta ?
No, ragazzi non mettemi in bocca cose che non ho detto...
Sto semplicemente dicendo questo:
SONO CONTRO LA PENA DI MORTE ma le carenze del sistema mi fanno arrabbiare, il reinserimento di un soggetto oggettivamente pericoloso per la società è sbagliato... chi commette un omicidio (che non sia colposo) non deve uscire!
No, non credo che la pena di morte possa spaventare, infatti scrivo per la quarta volta che non sono per la pena capitale!!!
dato ch'e' (come tu dici) la quarta volta che ripeti che sei contro la pena di morte spiegaci cosa vuoi dire........forse per te la pena capitale dovrebbe essere applicata arbitrariamente solo per determinate "circostanze" o individui???? secondo te questo dovrebbe fare un paese civile per far dormire meglio i tuoi figli???? se non e' cosi' spiegati perche' quello che dici non che sia molto chiaro sai........:rolleyes::rolleyes:
No, ragazzi non mettemi in bocca cose che non ho detto...
Sto semplicemente dicendo questo:
SONO CONTRO LA PENA DI MORTE ma le carenze del sistema mi fanno arrabbiare, il reinserimento di un soggetto oggettivamente pericoloso per la società è sbagliato... chi commette un omicidio (che non sia colposo) non deve uscire!
a questa e' un altra cosa diversa da quella che hai scritto nel tuo primo post........
Sto semplicemente dicendo che ci vuole certezza della pena, chi viene condannato deve stare in carcere non morire! Non deve essere messo, nuovamente, nella condizione di nuocere agli altri.
Spero che ora sia più chiaro!
Probabilmente se fosse così la pena di morte non la vorrebbe più nemmeno chi ne è a favore
Sto semplicemente dicendo che ci vuole certezza della pena, chi viene condannato deve stare in carcere non morire! Non deve essere messo, nuovamente, nella condizione di nuocere agli altri.
Spero che ora sia più chiaro!
Probabilmente se fosse così la pena di morte non la vorrebbe più nemmeno chi ne è a favore
tu porti l'esempio di Angelo Izzo che tra l'altro e' un errore giudiziario e non c'entra una mazza con il senso di questo 3D ma forse tu non te ne sei accorto........
No, ragazzi non mettemi in bocca cose che non ho detto...
Sto semplicemente dicendo questo:
SONO CONTRO LA PENA DI MORTE ma le carenze del sistema mi fanno arrabbiare, il reinserimento di un soggetto oggettivamente pericoloso per la società è sbagliato... chi commette un omicidio (che non sia colposo) non deve uscire!
non ti metto in bocca proprio nulla. sto solo chiedendo, faccio delle domande per capire. non stiamo discutendo sull'ergastolo o sulla cattiva gestione della giustizia. basta essere arrabbiati per giustificare un omicidio di Stato? :cipenso:
tu porti l'esempio di Angelo Izzo che tra l'altro e' un errore giudiziario e non c'entra una mazza con il senso di questo 3D ma forse tu non te ne sei accorto........
Senza offesa, anche se il tuo tono, potrebbe consentirmi di risponderti alla stessa maniera, ma tu in che mondo vivi? Di esempi come Izzo ce ne sono centinaia, l'amico di cui parlavo prima era un carabiniere ucciso in servizio da uno che doveva essere dentro PER OMICIDIO ed era uscito per un permesso premio. Come puoi contestarmi il fatto che l'unico modo per convincere tutti che la pena di morte non serve sia il fatto che non sia necessario sopprimere un altro essere umano per ritenersi al sicuro da quest'ultimo se messo, diversamente, attraverso la detenzione, in condizione di non nuocere?
Questo è lo spirito del mio intervento ma, forse, tu non te ne sei accorto o non lo hai ancora capito :cry:
Senza offesa, anche se il tuo tono, potrebbe consentirmi di risponderti alla stessa maniera, ma tu in che mondo vivi? Di esempi come Izzo ce ne sono centinaia, l'amico di cui parlavo prima era un carabiniere ucciso in servizio da uno che doveva essere dentro PER OMICIDIO ed era uscito per un permesso premio. Come puoi contestarmi il fatto che l'unico modo per convincere tutti che la pena di morte non serve sia il fatto che non sia necessario sopprimere un altro essere umano per ritenersi al sicuro da quest'ultimo se messo, diversamente, attraverso la detenzione, in condizione di non nuocere?
Questo è lo spirito del mio intervento ma, forse, tu non te ne sei accorto o non lo hai ancora capito :cry:
forse tu non ti riesce di spiegarti a quanto pare(sempre senza offesa :wink_:).......:rolleyes::rolleyes: parli sempre della stessa cosa di esempi di mala giustizia o di tue esperienze personali (vedi il tuo amico)......poi dici di essere contro la pena di morte che pero' poi dici (o fai intendere) ch'e' necessaria in determinati casi.....allora deciditi una volta per tutte......:wink_: e poi dato che parli della necessita' o meno della pena capitale tu sai che negli stati americani dove vige la pena di morte i reati di sangue non sono mai diminuiti.....????ora dicci tu a cosa potrebbe giovare la pena di morte nel nostro sistema giudiziario.......e cerca di farlo senza mettere di mezzo casi di mala giustizia perche' non e' di cio' che si sta parlando.......ti e' chiaro????:rolleyes::rolleyes::rolleyes:
O io non mi spiego o tu non mi capisci! Scusa ma ti scoccerebbe molto riportarmi la frase dove io dico che in determinati casi sia necessaria la pena di morte? io non l'ho mai scritto, ho scritto che necessaria è la certezza della pena e mi sono sempre riferito alla pena detentiva, forse è questo che a te non è chiaro! Ho anche aggiunto (con altre parole, ma te la metto giù in maniera diversa, non sa mai) che il primo passo, secondo me, per convincere che la PdM non sia assolutamente necessaria sia far capire a tutti che ci sono altri mezzi per rendere inoffensiva una persona pericolosa...
Poi, almeno in questo post a me, ma forse a te non ancora, sembra palese che tutti noi siamo per l'eliminazione della Pdm :blink:
O io non mi spiego o tu non mi capisci! Scusa ma ti scoccerebbe molto riportarmi la frase dove io dico che in determinati casi sia necessaria la pena di morte? io non l'ho mai scritto, ho scritto che necessaria è la certezza della pena e mi sono sempre riferito alla pena detentiva, forse è questo che a te non è chiaro! Ho anche aggiunto (con altre parole, ma te la metto giù in maniera diversa, non sa mai) che il primo passo, secondo me, per convincere che la PdM non sia assolutamente necessaria sia far capire a tutti che ci sono altri mezzi per rendere inoffensiva una persona pericolosa...
Poi, almeno in questo post a me, ma forse a te non ancora, sembra palese che tutti noi siamo per l'eliminazione della Pdm :blink:
Io ci rinuncio,sei caso disperato non sai nemmeno tu di cosa parli......:wacko::wacko:ti lascio con Natan che sicuramente ha piu' pazienza di me.......VAI NATAN E' TUTTO TUO...........:wink_::wink_::wink_:
Però non mi hai riportato le frasi alle quali ti riferivi... rinunciamo in 2 è meglio!
Però non mi hai riportato le frasi alle quali ti riferivi... rinunciamo in 2 è meglio!
rileggi meglio quello che scrivi dato che "non sono piu' cosi' sicuro di essere contro la pena di morte" (questo lo hai scritto tu.....giusto??)....poi un giorno ci charirai meglio di "cosa sei sicuro" quando magari ti rileggi con piu' attenzione(con molta piu' attenzione) il 3D di Natan e poi quello che scrivi tu.........
Però non mi hai riportato le frasi alle quali ti riferivi... rinunciamo in 2 è meglio!
guarda che non ti si imputa grandi dichiarazioni ... é che i tuoi interventi danno da pensare, hanno un non so ché di: io non sono ma ....
succede spesso che chi non é ma ... alla fine é .... ma senza che i miei dubbi debbano avere forzatamente ragione ... :wink_:
guarda che non ti si imputa grandi dichiarazioni ... é che i tuoi interventi danno da pensare, hanno un non so ché di: io non sono ma ....
succede spesso che chi non é ma ... alla fine é .... ma senza che i miei dubbi debbano avere forzatamente ragione ... :wink_:
No, sono per altro e ho già spiegato per cosa :wink_:
guarda che non ti si imputa grandi dichiarazioni ... é che i tuoi interventi danno da pensare, hanno un non so ché di: io non sono ma ....
succede spesso che chi non é ma ... alla fine é .... ma senza che i miei dubbi debbano avere forzatamente ragione ... :wink_:
caro amico svizzero ora non t'invidio per niente........:rolleyes::rolleyes:
No, sono per altro e ho già spiegato per cosa :wink_:
diciamo che essere contro la pena di morte, per me, é una scelta politica e non morale ... trovo che uno Stato ha il dovere di dare il buon esempio (e lasciamo perdere quel che in realtà succede :wacko:) e per un padre é difficile insegnare ai propri figli che per risolvere qualsiasi tipo di problema vale sempre la pena trovare soluzioni alternative alla violenza se poi una legge addirittura giustifica e legifera la morte di un individuo. non credo che la repressione sia una buona alternativa all'educazione. ritengo che una persona che mette in pericolo la vita degli altri possa essere allontanata senza per questo entrare in merito ad eventuali e inutili, nonché profondamente nocive, rivendicazioni di tipo vendicativo.
il problema della pena di morte sta nel metro e nel "giudice" che la fa applicare, ma non trovo AFFATTO che di per se sia una cosa sbagliata...
il problema della pena di morte sta nel metro e nel "giudice" che la fa applicare, ma non trovo AFFATTO che di per se sia una cosa sbagliata...
Non é l'unico punto che mi fa pensare che sia un metodo grezzo e bieco ... ma:
Nel caso di un errore giudiziario, per esempio, non ci sarebbe la possibilità di riabilitare il morto ... almeno per il momento .... o sbaglio? :cipenso:
.... non vorrei che si pensasse a danni collaterali anche in questo ambito ... :wacko:
miss_valentine
10/10/2011, 21:32
siceramente non pensavo che in Europa esistessero paesi che applicassero la pena capitale.......:blink::blink: un paese con un ordinamento giuridico che prevede la pena di morte non dovrebbe far parte dell'UE........:dry::dry::dry:
infatti non ne fa parte e non è nemmeno tra i Paesi candidati a entrarci.
per il resto quoto tutti i tuoi interventi ;)
infatti non ne fa parte e non è nemmeno tra i Paesi candidati a entrarci.
per il resto quoto tutti i tuoi interventi ;)
grazie per avermelo fatto notare.....:wink_::wink_:sicuramente Natan alludeva all'Europa come continente e non come Unione di Stati......:tongue::tongue:
non scannatemi ma al carcere rieducativo io per certi reati non c'ho mai creduto e il solo pensiero che pluromicidi pedofili ecc ecc possono tornare in libertà mi spaventa molto più della pena di morte...anche se, come ho scritto molto volte, al posto della pena di morte io destinerei chi si macchia di reati gravissimi per cose più utili
mi chiedo come facciamo a fare accordi commerciali con governi che meritano di essere considerati alla stregua di iran & affini.
Per lo stesso motivo per cui si fanno direttamente con l'Iran!
non scannatemi ma al carcere rieducativo io per certi reati non c'ho mai creduto e il solo pensiero che pluromicidi pedofili ecc ecc possono tornare in libertà mi spaventa molto più della pena di morte...anche se, come ho scritto molto volte, al posto della pena di morte io destinerei chi si macchia di reati gravissimi per cose più utili
Uno d'accordo con me!
Quoto Natan quando dice che in caso di errori giudiziari sia naturalemente irrimediabile, troppe volte si è sentito in America (ma non solo) di innocenti nel braccio della morte, alcuni di questi giustiziati anche con prove della loro innocenza...
miss_valentine
10/10/2011, 21:48
grazie per avermelo fatto notare.....:wink_::wink_:sicuramente Natan alludeva all'Europa come continente e non come Unione di Stati......:tongue::tongue:
;)
è che quando ti ho letto ho strabuzzato gli occhi e sono andata a controllare: sarebbe aberrante in effetti...
bob&hank
10/10/2011, 21:49
Nina Semyonovna, madre di Andrei Burdyka, ha avuto conferma che suo figlio era stato messo a morte due mesi dopo l'esecuzione, quando le autorità le hanno detto che poteva ritirare il certificato di morte.
Nina non ha avuto modo di dire addio a suo figlio, perché in Bielorussia le famiglie vengono informate dell'esecuzione solo settimane o mesi dopo. Non ha una tomba su cui piangere, perché in questo paese, ai familiari non viene restituito il corpo dei loro cari né viene detto dove sono stati sepolti. I prigionieri non possono prepararsi alla morte, perché sanno dell'esecuzione solo qualche minuto prima che avvenga, con un colpo di proiettile alla nuca.
In occasione della Giornata mondiale contro la pena di morte, Amnesty chiede la fine delle esecuzioni in Bielorussia, unico paese in Europa a pretendere di uccidere in nome della giustizia.
Giornata mondiale contro la pena di morte | amnesty :: 50 anni per i diritti umani (http://news.amnesty.it/f/tr.aspx/?.:Uj6i=wxquzuy.:e-=wv1ylkc=9kmgzsuxx69d.&lkk6bknt3ffkh8d&NCLM)
E se iniziassimo dagli Stati Uniti?
miss_valentine
10/10/2011, 21:50
Uno d'accordo con me!
sì, ma lui non fa testo :rolleyes:
Quoto Natan quando dice che in caso di errori giudiziari sia naturalemente irrimediabile, troppe volte si è sentito in America (ma non solo) di innocenti nel braccio della morte, alcuni di questi giustiziati anche con prove della loro innocenza...
e già questo motivo sarebbe sufficiente per essere contro la pena di morte...
sì, ma lui non fa testo :rolleyes:
e già questo motivo sarebbe sufficiente per essere contro la pena di morte...
Ancora??? Ahahah adesso rido... vi ho detto che sono controooooooooo :mad: :mad: :mad:
sì, ma lui non fa testo :rolleyes:
e già questo motivo sarebbe sufficiente per essere contro la pena di morte...
appunto.......basta dire che a morire potrebbe (anche in un caso remoto) essere un innocente.........:rolleyes::rolleyes:
sì, ma lui non fa testo :rolleyes:
:dry:
E se iniziassimo dagli Stati Uniti?
forse non segui assiduamente le iniziative di amnesty ma questa iniziativa non é un punto d'inizio ma unicamente un particolare di anni e anni di lotta contro la pena di morte dove gli Stati Uniti non sono mai stati dimenticati ... anzi, tutt'altro ... :wink_:
grazie per avermelo fatto notare.....:wink_::wink_:sicuramente Natan alludeva all'Europa come continente e non come Unione di Stati......:tongue::tongue:
diciamo che, non io, bensì amnesty ... :wink_:
Non é l'unico punto che mi fa pensare che sia un metodo grezzo e bieco ... ma:
Nel caso di un errore giudiziario, per esempio, non ci sarebbe la possibilità di riabilitare il morto ... almeno per il momento .... o sbaglio? :cipenso:
.... non vorrei che si pensasse a danni collaterali anche in questo ambito ... :wacko:
e nel caso dopo aver "riabilitato" un criminale(perchè mi sembra piuttosto eloquente che il carcere a vita non possa esitere se non in "rari" casi, troppo oneroso al giorno d'oggi) questo esce e ti riammazza altra gente(anche 1 sola persona), in questo caso non ci sarebbe la possibilità di riabilitare il morto ... almeno per il momento .... o sbaglio? :cipenso: :rolleyes:
e nel caso dopo aver "riabilitato" un criminale(perchè mi sembra piuttosto eloquente che il carcere a vita non possa esitere se non in "rari" casi, troppo oneroso al giorno d'oggi) questo esce e ti riammazza altra gente(anche 1 sola persona), in questo caso non ci sarebbe la possibilità di riabilitare il morto ... almeno per il momento .... o sbaglio? :cipenso: :rolleyes:
:wink_:
tanto sono situazioni che non succedono mai, giusto?
forse non segui assiduamente le iniziative di amnesty ma questa iniziativa non é un punto d'inizio ma unicamente un particolare di anni e anni di lotta contro la pena di morte dove gli Stati Uniti non sono mai stati dimenticati ... anzi, tutt'altro ... :wink_:
diciamo che la lotta per l'abolizione della pena capitale e' partita proprio da gli USA......logicamente ad opera di Amnesty.....:wink_::wink_:
con la piccola differenza che con il governo US si puo' avere un dialogo mentre con i vari paesi mediorientali,africani e estremo oriente ci si puo' parlere molto meno anche perche' difficilmente trapelano notizie ufficiali sul vero numero di esecuzioni.....come si dice......questi paesi tengono molto alla loro privacy.....:rolleyes::rolleyes:
miss_valentine
10/10/2011, 22:10
:dry:
:biggrin3::biggrin3::wub:
ciao commenda :tongue:
:biggrin3::biggrin3::wub:
ciao commenda :tongue:
:biggrin3::tongue: ciauuuuuuuu:wub:
Lo scrofo
11/10/2011, 07:29
Pecunia ne olet...:rolleyes:
questo e' poco ma sicuro...
Fermo un attimo.
Qualche distinguo lo si deve fare.
Aborro la pena di morte, e questo mi pare si sia capito, ma paragonare il sistema giudiziario della Bielorussia e della Cina a quello degli USA, beh mi pare davvero un azzardo.
Con tutti i suoi errori ed orrori il sistema americano è di gran lunga migliore anche del nostro (con esclusione della pena di morte)... sia come efficeneza che come giustizia, almeno per quella percepita.
Iran, Cina e Bielorussia sono il terzo mondo ...anche in questo:wink_:
E su questo hai pienamente ragione.
diciamo che la lotta per l'abolizione della pena capitale e' partita proprio da gli USA......logicamente ad opera di Amnesty.....:wink_::wink_:
con la piccola differenza che con il governo US si puo' avere un dialogo mentre con i vari paesi mediorientali,africani e estremo oriente ci si puo' parlere molto meno anche perche' difficilmente trapelano notizie ufficiali sul vero numero di esecuzioni.....come si dice......questi paesi tengono molto alla loro privacy.....:rolleyes::rolleyes:
e poi trovo che sia una cazzata pensare che un morto ammazzato per legge sia diverso a seconda del tipo di governo con cui si ha a che fare ...
la pena di morte va trattata nello stesso modo ovunque si manifesti .... :wink_:
e poi trovo che sia una cazzata pensare che un morto ammazzato per legge sia diverso a seconda del tipo di governo con cui si ha a che fare ...
la pena di morte va trattata nello stesso modo ovunque si manifesti .... :wink_:
:cipenso:
Gunslinger
11/10/2011, 22:15
Vado controcorrente e dico che sono PRO pena di morte.
Ovviamente solo nel caso di omicidi dove il colpevole dà prova di poter uccidere ancora... non deve essere messo nelle condizioni di poterlo rifare.
Chiaro che forse un ergastolo SICURO (e non all'italiana) sia più garantista, ma guardiamo in faccia la realtà, la certezza della pena non esiste, ci sono troppe scappatoie.
Vado controcorrente e dico che sono PRO pena di morte.
Ovviamente solo nel caso di omicidi dove il colpevole dà prova di poter uccidere ancora... non deve essere messo nelle condizioni di poterlo rifare.
Chiaro che forse un ergastolo SICURO (e non all'italiana) sia più garantista, ma guardiamo in faccia la realtà, la certezza della pena non esiste, ci sono troppe scappatoie.
e chi lo decide..... e come fai a conoscere le sue volontà... da una perizia psichiatriha.....?? no dai......
Gunslinger
11/10/2011, 22:24
e chi lo decide..... e come fai a conoscere le sue volontà... da una perizia psichiatriha.....?? no dai......
è proprio questo lo scoglio più grande, però dai in alcuni casi (che poi sarebbero gli UNICI a essere puniti con la morte) gli assassini sono palesemente fuori di testa e pericolosi.
Ovvio al minimo ragionevole dubbio ergastolo.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.