Visualizza Versione Completa : Non pagherò più un'assicurazione!!!
Mi hanno rubato la mia TBSport e dopo una settimana i carabinieri hanno ritrovato solo il telaio.
Ieri mi è arrivata la raccomandata dal perito della Direct Line che mi dice che non mi rimborseranno, perché nelle condizioni non è previsto il rimborso delle singole parti, accessori di serie, optional e/o parti di ricambio.
Ma mi hanno rubato l'intera moto come da denuncia, e poi è stato ritrovato solo il telaio!
BASTARDI! Ho pagato per anni il furto e incendio per cosa?
Tanto vale non pagare!
oldbonnie
25/05/2012, 14:58
Mi hanno rubato la mia TBSport e dopo una settimana i carabinieri hanno ritrovato solo il telaio.
Ieri mi è arrivata la raccomandata dal perito della Direct Line che mi dice che non mi rimborseranno, perché nelle condizioni non è previsto il rimborso delle singole parti, accessori di serie, optional e/o parti di ricambio.
Ma mi hanno rubato l'intera moto come da denuncia, e poi è stato ritrovato solo il telaio!
BASTARDI! Ho pagato per anni il furto e incendio per cosa?
Tanto vale non pagare!
Che ladri....(le assicurazioni).
che inchiappettata....... secondo me hai i margini per contestare....
il modo x incularli ci sarebbe...........ma è un po' illegale....fossi stato io lo avrei già messo in atto dato che loro ti hsnno sodomizzato con la sabbia.................
che cornuti ! teste di cazzo
black panther
25/05/2012, 15:04
il modo x incularli ci sarebbe...........ma è un po' illegale....fossi stato io lo avrei già messo in atto dato che loro ti hsnno sodomizzato con la sabbia.................
Perchè non glielo scrivi in mp così procede? (Magari scrivilo anche a me :fisch:)
se gli interessa glielo dico... cmq sia si lamentano sempre delle truffe, ma queste come le definireste????uno paga un'assicurazione FURTO e incendio e non gli viene dato il rimborso a fronte di un furto totale..
magari a causa di qualche clausoletta scritta in carattere 2 nel retro dell'ultima pagina... come al solito....
in ogni caso anche procedendo per via legale credo che tu abbia buone chances di ottenere ciò che ti spetta, magari un legale può consigliarti meglio.
CIoè se non ti ritrovavano il telaio eri a posto e invece cosi sei inxulato?
Ma è incredibile !!!
verbasco
25/05/2012, 15:14
contesta subito per dio!!!!
è una gran vergogna leggere certe cose!
Venanzio
25/05/2012, 15:17
Furto e incendio = rubato due volte risultato: non conviene.
Quando assicuro i mei mezzi di locomozione oltre la rca obbligatoria non vado, se potessi nemmeno questa farei.
legend78
25/05/2012, 15:30
in caso del ritrovamento del telaio, per i fini assicurativi non cambia nulla da una moto intera se non hai su anche atti vandalici, altra fregatura che non dicono.
CIoè se non ti ritrovavano il telaio eri a posto e invece cosi sei inxulato?
Ma è incredibile !!!
Appunto :dubbio:
streetTux
25/05/2012, 15:57
Pazzesco...
Perchè non glielo scrivi in mp così procede? (Magari scrivilo anche a me :fisch:)
idem quoto
pitito87
25/05/2012, 16:21
attento che ti potrebbero rubare il telaio :dubbio::ph34r:
IvanTriple675
25/05/2012, 16:22
Una moto in quanto tale deve potersi accendere e circolare normalmente TU HAI ASSICURATO UNA MOTO CHE CIRCOLA NON UN TELAIO, pertanto è chiaro e limpido che UNICAMENTE col telaio in mano ( senza gomme cerchi motore etc etc etc ) tu non riesca a circolare... rivolgiti ad un buon avvocato e vedi che la spunti....loro ci provano ma tu devi essere piu bastardo inside..... :demon: è chiaro che i tuoi amati accessori non te li ripagheranno ma almeno piangi con un occhio solo......e devi ricordare al perito del c.......o che per accessori si intendono cupolino borsa laterale e quant'altro di extra tu avevi prima del furto....Il motore ed il resto che serve per farla girare fanno parte integrante della moto altrimenti appunto si chiamerebbe telaio.
Tu fatti 2 conti ( se hai un amico avv.to o per lo meno uno che non ti salassi) e se ti conviene mettigliela tu a quel posto :attentodietro:a STI BASTASI ....
Io FAREI UN CASINO MOSTRUOSO :cussing:
EDIT BY MISHA84
roberto70
25/05/2012, 16:23
attento che ti potrebbero rubare il telaio :dubbio::ph34r:
si ma poi son capaci di rimborsarti solo quello!!!!!:cool:
una carognata......
pitito87
25/05/2012, 16:26
si ma poi son capaci di rimborsarti solo quello!!!!!:cool:
una carognata......
ma al telaio ci avevo rimontato tutto..ci camminavo già:ph34r:
Lunedì vado dall'avvocato e vedo cosa riusciamo a fare.
La rabbia è tanta!!!
Dal profondo mi viene solo da dire....mallanimadellimegliomortacciloro:incaz:
mai fatto furto ed incendio sempre moto sotto occhio oppure catenaccio da transatlantico
Il Franky
25/05/2012, 17:02
mi dispiace per te, ma credo che puoi fare poco..
se stipuli una polizza (in questo caso on-line, dove sei espressamente invitato a dichiarare di aver letto le condizioni di polizza) che non prevede il furto parziale del veicolo (da quel che dici parrebbe così), anche se tecnicamente è un'emerita puttanata di chi ha "studiato" le cga e la tariffa, ho paura che ci sia poco a cui aggrapparsi.. Come ti è stato consigliato senti un avvocato e portagli tanto la copia del contratto che le relative condizioni e fagliele studiare minuziosamente!
Un consiglio, se lo accetti, te lo darei anche io: se l'avvocato non è più che certo di poter fare qualcosa forse è meglio demordere..
ps: guarda sulla polizza se sei hai la garanzia di tutela legale e cosa copre.. magari riesci a far causa alla compagnia coi i propri soldi.. almeno sta soddisfaione qui te la togli ;)
MALEDETTE COMPAGNIEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
attento che ti potrebbero rubare il telaio :dubbio::ph34r:
Appunto :oook:
ma non saresti obligato a fargli vedere la ricevuta di quando l'hai fatto sistemare?cmque non avrebbe tutti i torti visto che lui l'assicurazione l'ha pagata....
ma non saresti obligato a fargli vedere la ricevuta di quando l'hai fatto sistemare?cmque non avrebbe tutti i torti visto che lui l'assicurazione l'ha pagata....
Se i pezzi li compro su subito.it o da un privato?
ragazzi, un paio di appunti.
1) sdegno, odio, rancore e maledizione all'assicurazione.
2) io vi invito caldamente a non suggerire IN PUBBLICO azioni per rivalersi ILLEGALMENTE sull'assicurazione.
poi quello che scrivete in privato sono caxxi vostri e non riguarda lo staff.
chi ha orecchie per intendere intenda, ma in caso contrario mi vedo costretto a chiudere la discussione.
per il resto massima solidarietà per l'accaduto
winter1969
25/05/2012, 17:39
ragazzi, un paio di appunti.
1) sdegno, odito, rancore e maledizione all'assicurazione.
2) io vi invito caldamente a non suggerire IN PUBBLICO azioni per rivalersi ILLEGALMENTE sull'assicurazione.
poi quello che scrivete in privato sono caxxi vostri e non riguarda lo staff.
chi ha orechie per intendere intenda, ma in caso mi vedo costretto a chiudere la discussione.
per il resto massima solidarietà per l'accaduto
Eri meglio blù..........al posto di chiudere cancella i post
Eri meglio blù..........al posto di chiudere cancella i post
si si, era giusto per puntualizzare.
il blu smagrisce lo so!
che bastardi...io anderi a strscia...
manu for rent
25/05/2012, 18:15
sempre assicurarsi presso una compagnia che ha una sede fisica che può subire sputtanamento locale, danni morali ed eventualmente poi materiali :D
il fatto è talmente clamoroso che prima di rivolgerti ad un'avvocato puoi contattare un'associazione di consumatori.
winter1969
25/05/2012, 18:25
Ti auguro con tutto il cuore che ti rubino anche il telaio :oook:
mi dispiace,ma perchè hai detto che ti hanno trovato il telaio???
non potevi tacere e far sparire anche quello???
cmq sia sta di fatto che ti stanno fregando perchè uno non può andare in giro con un telaio
Brontolo
25/05/2012, 18:40
Ti auguro con tutto il cuore che ti rubino anche il telaio :oook:
Ma alla grande! :oook:
mi dispiace,ma perchè hai detto che ti hanno trovato il telaio???
non potevi tacere e far sparire anche quello???
cmq sia sta di fatto che ti stanno fregando perchè uno non può andare in giro con un telaio
Boh,penso che in questi casi Carabinieri o F.d.o in genere stilino un rapporto dove accertano il
ritrovamento di un telaio xxxxyyyy registrato presso bla bla bla,appartenente al Signor Bla bla bla.
E una compagnia assicuratrice,credo che faccia presto a sapere ste cose.....
Chiediamo a Urasch!:oook:
Medoro,come dici tu,è una fregatura,per non dire peggio......
Che amarezza.....:cry:
wailingmongi
25/05/2012, 18:40
Che schifo guarda non trovo le parole per definire sti animali..solidarietà;)
Ma alla grande! :oook:
Boh,penso che in questi casi Carabinieri o F.d.o in genere stilino un rapporto dove accertano il
ritrovamento di un telaio xxxxyyyy registrato presso bla bla bla,appartenente al Signor Bla bla bla.
E una compagnia assicuratrice,credo che faccia presto a sapere ste cose.....
Chiediamo a Urasch!:oook:
Medoro,come dici tu,è una fregatura,per non dire peggio......
Che amarezza.....:cry:
non lo sapevo
Brontolo
25/05/2012, 18:44
non lo sapevo
Non lo so neanche io!:biggrin3:
Però mi immagino che sia cosi....
Nei prossimi giorni sento con i miei amici pulotti!
Non dico altro perchè già un'altra volta ho trovato da dire con utenti che lavorano presso assicurazioni,e poi
passo sempre per cattivo,oh!:biggrin3:
Te l'avranno già detto ma te lo dico anch'io :NON FIRMARE NIENTE ALL'ASSICURAZIONE E PRENDITI UN AVVOCATO CONOSCIUTO E BRAVO E FAGLI CAUSA !!!! LA DEVONO SMETTERE STE ASSICURAZIONI DI PRENDERCI I SOLDI E PER IL C@@O SENZA MAI PAGARE IL GIUSTO . UNICA DRITTA : INFORMATI SE L'AVVOCATO CHE INGAGGI (E INGAGGIALO ) NON SIA LEGATO PER NESSUN MOTIVO ALL'ASSICURAZIONE A CUI FAI CAUSA .A ME è CAPITATO DI PRENDERE UN AVVOCATO PER RAPPRESENTARMI IN UNA CAUSA IN UN INCIDENTE IN MOTO E CONTINUAVA A CONTESTARMI I PREVENTIVI DEL DANNO MOTO , DEI PUNTI DEL MEDICO LEGALE PER I DANNI FISICI I RIMBORSI PER CARRO ATTREZZI ETC ETC INSISTENDO PER ACCETTARE LA PRIMA OFFERTA FATTOMI DALLA CONTRO PARTE (TRA L'ALTRO RIDICOLA)INSOMMA UNA FATICA PER PORTARE A CASA LA META DI QUELLO CHE MI SPETTATAVA . DOPO HO CAPITO CHE ERA IL CURATORE DELL'ASSICURAZIONE DI QUELLO CHE MI AVEVA INVESTITO ...... TIENI DURO E IN BOCCA AL LUPO
pippopoppi
25/05/2012, 19:35
Le assicurazioni on line sono così. Da una prte sono convenienti ma dall'altra devi pregare l'onnipotente che non ti succeda niente perchè dopo sono cavoli. Il mio perito assicurativo nonchè una mia carissima amica mi racconta delle cause aperte contro queste compagnie che mettono spavento. Meglio pagare un pò di più ma avere di fronte una persona con cui parlare. A 4 occhi ci si spiega meglio.
Per la serie: chi più spende meno spende.
ma porca putt@n@..........oltre il danno anche la beffa:dry::dry:comunque raga attenzione a quando si stipula un contratto assicurativo per incendio e furto bisogna leggere bene che sia compreso anche il furto parziale (sopratutto per le moto) a volte bastano pochi euro per farsi alzare la copertura in caso d'incidente con grossi danni a cose e persone.......
Mi hanno rubato la mia TBSport e dopo una settimana i carabinieri hanno ritrovato solo il telaio.
Ieri mi è arrivata la raccomandata dal perito della Direct Line che mi dice che non mi rimborseranno, perché nelle condizioni non è previsto il rimborso delle singole parti, accessori di serie, optional e/o parti di ricambio.
Ma mi hanno rubato l'intera moto come da denuncia, e poi è stato ritrovato solo il telaio!
BASTARDI! Ho pagato per anni il furto e incendio per cosa?
Tanto vale non pagare!
...altrimenti come fanno i top manager delle assicurazioni a guadagnare milioni di euro all'anno?...
RihardoSol
25/05/2012, 20:08
beh....sicuramente sul forum, direct line gode di un'ottima reputazione ora......:cool:
yeager4772
25/05/2012, 21:13
Sono basito e come tutti ti consiglio di trovarti un avvocato e ti auguro pure che ti rubino il telaio (...).
Quindi, per lo stesso ragionamento se uno stipula FURTO e incendio, gli rubano la moto, ma poi ti ritrovano una vite (!) non si tratta più di un furto perché comunque sei ancora in possesso di una parte della tua moto?!?:blink::wacko:
beh....sicuramente sul forum, direct line gode di un'ottima reputazione ora......:cool:
Quoto.E cio' puo' far molto piu' male delle tante(giustificate)invettive lette:oook:
Anch'io consiglio al nostro amico di andare di avvocato.E tienici informati.In bocca al lupo.
Mr. Blonde
25/05/2012, 21:29
Mi hanno rubato la mia TBSport e dopo una settimana i carabinieri hanno ritrovato solo il telaio.
Ieri mi è arrivata la raccomandata dal perito della Direct Line che mi dice che non mi rimborseranno, perché nelle condizioni non è previsto il rimborso delle singole parti, accessori di serie, optional e/o parti di ricambio.
Ma mi hanno rubato l'intera moto come da denuncia, e poi è stato ritrovato solo il telaio!
BASTARDI! Ho pagato per anni il furto e incendio per cosa?
Tanto vale non pagare!
Rivolgiti in isvap, alle assicurazioni nn fa mai piacere averli alla porta,
danyamad
25/05/2012, 21:30
che manica di bastardi parassiti
Mi hanno rubato la mia TBSport e dopo una settimana i carabinieri hanno ritrovato solo il telaio.
Ieri mi è arrivata la raccomandata dal perito della Direct Line che mi dice che non mi rimborseranno, perché nelle condizioni non è previsto il rimborso delle singole parti, accessori di serie, optional e/o parti di ricambio.
Ma mi hanno rubato l'intera moto come da denuncia, e poi è stato ritrovato solo il telaio!
BASTARDI! Ho pagato per anni il furto e incendio per cosa?
Tanto vale non pagare!
che FDP.
oneofakind
25/05/2012, 22:34
l'assicurazione paga in base alle clausole contrattuali. magari se andavi prima di firmare dall'avvocato, ora npn ti troveresti in questa situazione
l'assicurazione paga in base alle clausole contrattuali. magari se andavi prima di firmare dall'avvocato, ora npn ti troveresti in questa situazione
a volte il cavillo si nasconde nella grammatica delle clausole...
Space-Ace
26/05/2012, 05:12
mah...motivo in più per diffidare di queste assicurazioni...
già hai uno scoperto allucinante in caso di furto...totale.
se poi hai anche la beffa di non prendere un bel niente se hai un furto...parziale...(beh,in questo caso ci vuole del coraggio a definirlo parziale)...siamo proprio alla frutta.
ti han derubato 2 volte...purtroppo.
Io procederei per vie legali non subito, prima.
Io procederei per vie legali non subito, prima.
il problema, nella maggior parte dei casi, è che nei contratti assicurativi si sottoscrivono clausole apparentemente innoque ma che poi si rivelano armi a doppio taglio quando le si calano nel caso specifico...
le assicurazioni impegnano fior di tecnici (legali e non ) nella stesure di quelle clausole,facendo particolare attenzione nell'uso della grammatica e dei vocaboli...non sono fessi...
per cui prima di intraprendere costose azioni legali bisogna pensarci bene...
winter1969
26/05/2012, 09:35
Ti auguro con tutto il cuore che ti rubino anche il telaio :oook:
up
purtroppo tra clausolette e postille varie magari scritte cosi in piccolo che ci vuole un occhio di falco x leggerle,hanno sempre ragione loro,altro che protezione contro incendio e furto,il vero furto lo fanno loro. Non fai incidenti e ti aumentano il premio e quando hai giustamente bisogno te lo mettono in quel posto. Sara`che io sono onesto ma le poche volte che ho dovuto ricorrere all'assicurazione ho sempre rimesso.
PowerRoss
26/05/2012, 09:49
il problema, nella maggior parte dei casi, è che nei contratti assicurativi si sottoscrivono clausole apparentemente innoque ma che poi si rivelano armi a doppio taglio quando le si calano nel caso specifico...
le assicurazioni impegnano fior di tecnici (legali e non ) nella stesure di quelle clausole,facendo particolare attenzione nell'uso della grammatica e dei vocaboli...non sono fessi...
per cui prima di intraprendere costose azioni legali bisogna pensarci bene...
Tranquillo che in molti casi sono fessi e molte volte le polizze sono scritte alla membro di segugio...
Nella polizze assicurative è prevista una procedura per il contenzioso, da intraprendere obbligatoriamente prima di rivolgersi a qualsiasi avvocato...
Bisogna nominarsi un proprio perito (in questo caso iscritto all'albo periti RCA) che discuta con il perito della compagnia che in caso di ulteriore disaccordo nominano un terzo che faccia da "arbitro"... se anche questa procedura non porta a niente consiglio un esposto all'ISVAP e poi "minacciarli" (soprattutto se il tuo perito riesce a parlare con un liquidatore) di fare causa sottolineando che sono loro che hanno molto più da perdere dato che qualsiasi giudice in Italia darà ragione all'Assicurato (sicuro al 99%)...
Qualcosa ne verrà fuori...
purtroppo tra clausolette e postille varie magari scritte cosi in piccolo che ci vuole un occhio di falco x leggerle,hanno sempre ragione loro,altro che protezione contro incendio e furto,il vero furto lo fanno loro. Non fai incidenti e ti aumentano il premio e quando hai giustamente bisogno te lo mettono in quel posto. Sara`che io sono onesto ma le poche volte che ho dovuto ricorrere all'assicurazione ho sempre rimesso.
Sul "giustamente" degli Assicurati avrei molte cose da ridire...
Comunque non esistono le "clausolette in carettere 2"... tutte le esclusioni (anche quelle della Directline) sono scritte in modo chiaro e leggibile, addirittura in grassetto...
Dite piuttosto che non esiste un Assicurato che abbia mai letto le condizioni generali della propria polizza auto/moto o chiesto a qualcuno di "tradurle"...
Black Death
26/05/2012, 10:31
l'assicurazione paga in base alle clausole contrattuali. magari se andavi prima di firmare dall'avvocato, ora npn ti troveresti in questa situazione
scusa non ho capito tu consigli di far vedere il contratto assicurativo ad un avvocato prima di stipulare la polizza,????? spero sinceramente di aver male interpretato cio' che hai scritto.
;;)
Devono brucuarle tutte come le banche! Maledetti
Tranquillo che in molti casi sono fessi e molte volte le polizze sono scritte alla membro di segugio...
Nella polizze assicurative è prevista una procedura per il contenzioso, da intraprendere obbligatoriamente prima di rivolgersi a qualsiasi avvocato...
Bisogna nominarsi un proprio perito (in questo caso iscritto all'albo periti RCA) che discuta con il perito della compagnia che in caso di ulteriore disaccordo nominano un terzo che faccia da "arbitro"... se anche questa procedura non porta a niente consiglio un esposto all'ISVAP e poi "minacciarli" (soprattutto se il tuo perito riesce a parlare con un liquidatore) di fare causa sottolineando che sono loro che hanno molto più da perdere dato che qualsiasi giudice in Italia darà ragione all'Assicurato (sicuro al 99%)...
Qualcosa ne verrà fuori...
Sul "giustamente" degli Assicurati avrei molte cose da ridire...
Comunque non esistono le "clausolette in carettere 2"... tutte le esclusioni (anche quelle della Directline) sono scritte in modo chiaro e leggibile, addirittura in grassetto...
Dite piuttosto che non esiste un Assicurato che abbia mai letto le condizioni generali della propria polizza auto/moto o chiesto a qualcuno di "tradurle"...
conosco dei casi in cui erano scritte molto ma molto bene... :sad:
(dicono che a "tranquillo" gli si :bananeinc: la moglie :dubbio: )
Tranquillo che in molti casi sono fessi e molte volte le polizze sono scritte alla membro di segugio...
Nella polizze assicurative è prevista una procedura per il contenzioso, da intraprendere obbligatoriamente prima di rivolgersi a qualsiasi avvocato...
Bisogna nominarsi un proprio perito (in questo caso iscritto all'albo periti RCA) che discuta con il perito della compagnia che in caso di ulteriore disaccordo nominano un terzo che faccia da "arbitro"... se anche questa procedura non porta a niente consiglio un esposto all'ISVAP e poi "minacciarli" (soprattutto se il tuo perito riesce a parlare con un liquidatore) di fare causa sottolineando che sono loro che hanno molto più da perdere dato che qualsiasi giudice in Italia darà ragione all'Assicurato (sicuro al 99%)...
Qualcosa ne verrà fuori...
Sul "giustamente" degli Assicurati avrei molte cose da ridire...
Comunque non esistono le "clausolette in carettere 2"... tutte le esclusioni (anche quelle della Directline) sono scritte in modo chiaro e leggibile, addirittura in grassetto...
Dite piuttosto che non esiste un Assicurato che abbia mai letto le condizioni generali della propria polizza auto/moto o chiesto a qualcuno di "tradurle"...
vorrei sapere quanta gente convinta di avere una buona assicurazione su un bene si sia poi ritrovata (nel momento del bisogno) vittima di un mancato risarcimento per via della data parola inserita ad hoc nella data clausola del contratto che ha firmato...immagino che sia capitato a molte persone...
PowerRoss
26/05/2012, 10:57
conosco dei casi in cui erano scritte molto ma molto bene... :sad:
(dicono che a "tranquillo" gli si :bananeinc: la moglie :dubbio: )
vorrei sapere quanta gente convinta di avere una buona assicurazione su un bene si sia poi ritrovata (nel momento del bisogno) vittima di un mancato risarcimento per via della data parola inserita ad hoc nella data clausola del contratto che ha firmato...immagino che sia capitato a molte persone...
Capita di continuo te l'assicuro, come capitano di continuo i tentativi di truffa, come capita che l'agente XYZ non abbia spiegato ai suoi clienti che c'era la tal esclusione...
In genere sulle cose importanti, tipo le esclusioni, i contratti di polizza sono interpretabili anche dai comuni mortali, non c'è l'"assicuratese" (quello è in altri articoli di solito...), quindi un minimo di consapevolezza da parte dei clienti sarebbe opportuna...
Lungi da me difendere le assicurazioni, ma per un sinistro "non pagato" ce non sono 10 che ricevono il giusto (e a volte anche di più...)...
Quindi meno vittimismo...
Nella fattispecie del thread, il caso di directline è "border line"... l'esclusione applicata è interpretabile e i mezzi per far valere le proprie ragioni ci sono...
Capita di continuo te l'assicuro, come capitano di continuo i tentativi di truffa, come capita che l'agente XYZ non abbia spiegato ai suoi clienti che c'era la tal esclusione...
In genere sulle cose importanti, tipo le esclusioni, i contratti di polizza sono interpretabili anche dai comuni mortali, non c'è l'"assicuratese" (quello è in altri articoli di solito...), quindi un minimo di consapevolezza da parte dei clienti sarebbe opportuna...
Lungi da me difendere le assicurazioni, ma per un sinistro "non pagato" ce non sono 10 che ricevono il giusto (e a volte anche di più...)...
Quindi meno vittimismo...
Nella fattispecie del thread, il caso di directline è "border line"... l'esclusione applicata è interpretabile e i mezzi per far valere le proprie ragioni ci sono...
non è questione di fare o meno "la vittima"...a volte le fregature non stanno nelle esclusioni ma proprio nella definizione/i delle "inclusioni"...il che è ancora + subdolo...
non è vittimismo, sono solo consigli.
tu , utilizzando stratagemmi vari ( sicuramente legali, ma perlomeno subdoli) vieni meno a un tuo dovere nei miei confronti?
bene, ora ti sistemo io.
Mr Frowning
26/05/2012, 11:18
se non ti dovessero pagare,riaprila nuovamente e poi fai un pà di danni da migliaia e migliaia di € così fai cagare soldi alla compagnia
Assicurazioni e banche.
Fanno quello che vogliono delle nostre tasche e non solo!
kitesvara74
26/05/2012, 15:37
D'accordissimo le ass ci facciano l'ass :sick: ma noi si paga pure per tutti quei furrbi che sappiamo esistano ma forse non quanti siano..
Siamo un popolo di ladri, ammettiamolo e "Italiani bbrava ggente" lasciamolo stare..
oneofakind
26/05/2012, 16:36
cito Blackdeath:
scusa non ho capito tu consigli di far vedere il contratto assicurativo ad un avvocato prima di stipulare la polizza,????? spero sinceramente di aver male interpretato cio' che hai scritto.
hai capito benissimo. questo mio consiglio è dovuto al fatto che l'agente avrebbe l'obbligo di esporre il contenuto del contratto, ma le informative sono sempre minime e non chiare. in tal modo l'assicuratore riesce a fare sottoscrivere un contratto dal contenuto assai differente rispetto a quello che penserebbe lìassicurato.
esempio: nessun agente espone mai il contenuto delle clausole come franchigia, arbitrato, foro competente, decadenza del termine di denuncia etc.
invece, se il contratto lo sottoponi ad un legale prima di firmare, il professionista ti saprà spiegare meglio il contenuto negoziale ed i limiti dell'assicurazione.
ovviamente si sarà capito qual è il mio lavoro, ma il mio consiglio non vuole essere di parte.
magari spendi qualche soldino per un parere, ma ti eviti di spenderne molti di più per una assicurazione che non paga e che quindi è inutile.
rispondo anche a qualcunaltro:
il legale avrà sicuramente una lente per leggere le clausole piccoline e saprà anche la grammatica
PowerRoss
26/05/2012, 16:42
Il 90% degli avvocati non sanno una mazza di assicurazioni...
Bisogna leggere sempre non la nota informativa ma le Condizioni Generali che sono disponibili sempre sui siti delle compagnie e che gli agenti DEVONO dare al cliente oltre alla nota informativa...
Per leggerle e capire l'essenziale non serve assolutamente un avvocato (avvocati=soldi buttati)...
Senza offesa eh...
oneofakind
26/05/2012, 16:49
io faccio parte del restante 10%. comunque, anche pagare un'assicurazione che non copre e non paga è buttare soldi
PowerRoss
26/05/2012, 16:53
io faccio parte del restante 10%. comunque, anche pagare un'assicurazione che non copre e non paga è buttare soldi
Quindi saprai pure che esiste la clausola compromissoria del mandato dei periti e la cosiddetta "perizia formale" prima di affidarsi a qualsiasi legale...
E saprai pure che non esistono le "clausole minuscole" e che la grammatica che serve si impara in terza elementare...
Black Death
26/05/2012, 17:03
cito Blackdeath:
scusa non ho capito tu consigli di far vedere il contratto assicurativo ad un avvocato prima di stipulare la polizza,????? spero sinceramente di aver male interpretato cio' che hai scritto.
hai capito benissimo. questo mio consiglio è dovuto al fatto che l'agente avrebbe l'obbligo di esporre il contenuto del contratto, ma le informative sono sempre minime e non chiare. in tal modo l'assicuratore riesce a fare sottoscrivere un contratto dal contenuto assai differente rispetto a quello che penserebbe lìassicurato.
esempio: nessun agente espone mai il contenuto delle clausole come franchigia, arbitrato, foro competente, decadenza del termine di denuncia etc.
invece, se il contratto lo sottoponi ad un legale prima di firmare, il professionista ti saprà spiegare meglio il contenuto negoziale ed i limiti dell'assicurazione.
ovviamente si sarà capito qual è il mio lavoro, ma il mio consiglio non vuole essere di parte.
magari spendi qualche soldino per un parere, ma ti eviti di spenderne molti di più per una assicurazione che non paga e che quindi è inutile.
rispondo anche a qualcunaltro:
il legale avrà sicuramente una lente per leggere le clausole piccoline e saprà anche la grammatica
certo che se per essere sicuro che l'assicurazione non mi stia inculando io mi debba rivolgere ad un avvocato (giustamente a pagamento), vuol dire che allora quando qualcuno le truffa non fa' altro che comportarsi come loro.
Ti faccio una domanda se vuoi rispondermi, ma indicativamente da tariffario dell'ordine (sempre che esista ancora) una consulenza del genere quanto costa???
;;)
andrellino
26/05/2012, 17:14
fatti rubare il telaio della moto...
Tranquillo che in molti casi sono fessi e molte volte le polizze sono scritte alla membro di segugio...
Nella polizze assicurative è prevista una procedura per il contenzioso, da intraprendere obbligatoriamente prima di rivolgersi a qualsiasi avvocato...
Bisogna nominarsi un proprio perito (in questo caso iscritto all'albo periti RCA) che discuta con il perito della compagnia che in caso di ulteriore disaccordo nominano un terzo che faccia da "arbitro"... se anche questa procedura non porta a niente consiglio un esposto all'ISVAP e poi "minacciarli" (soprattutto se il tuo perito riesce a parlare con un liquidatore) di fare causa sottolineando che sono loro che hanno molto più da perdere dato che qualsiasi giudice in Italia darà ragione all'Assicurato (sicuro al 99%)...
Qualcosa ne verrà fuori...
la prima cosa sensata che leggo
oneofakind
26/05/2012, 17:50
certo che se per essere sicuro che l'assicurazione non mi stia inculando io mi debba rivolgere ad un avvocato (giustamente a pagamento), vuol dire che allora quando qualcuno le truffa non fa' altro che comportarsi come loro.
Ti faccio una domanda se vuoi rispondermi, ma indicativamente da tariffario dell'ordine (sempre che esista ancora) una consulenza del genere quanto costa???
;;)
dipende dalla complessità del contratto, delle condizioni generali e degli altri allegati. ma così, ad occhio, 50-100 euro oltre accessori (iva e cassa avvocati al 4%).
forse il furto ed incendio costa un po' di più.
(mi sembra che io paghi sui 170,00)
beh non è male ogni volta spendere circa 100e solo per valutare se un'assicurazione è buona oppure no...
pensa se poi ti accorgi che non è buona e devi cercarne un'altra,andiamo a botte di 100€ alla volta?
io faccio circa 4-5 preventivi l'anno, non sarebbe male spendere 4-500€ ogni anno solo di consulenze..
non sarebbe più economico che i contratti fossero più chiari senza clausole e clausolette?
se io chiedo di assicurare il FURTO del mezzo, va da se che pressupongo che se mi ritrovino solo il telaio io venga rimborsato.
forse , c'è anche poca trasparenza ( non sia mai che si parli di scorrettezza vero? ) in alcune compagnie/nei prorpi agenti.
nella fattispecie di questo caso poi SECONDO ME non si è nella clausola del contratto...dato che per furto parziale non si può intendere circa il 95% dei componenti della moto! di furto parziale possiamo parlare per uno specchietto, una marmitta, una coppia di cerchi, non di certo per una moto intera tranne il telaio!
il furto di tutti i componenti tranne il telaio rende il veicolo inadatto all'uso per cui nasce.
a mio parere il perito ci sta "provando" a fare il furbetto, spera di trovare "il fesso" e di risparmiare quei 3-4000€ di irmborso.
Non ho mai letto così tante MINCHIATE tutte insieme...Complimenti.
E' chiaro che in nostro ha COMPRATO UNICAMENTE la clausola FURTO TOTALE.
Che significa?...SIgnifica che se ti ritrovano la Moto un pezzo qua e uno là NON TE LA PAGANO.
Signigica che se il ladro te la distrugge fuggendo NON TE LA PAGANO.
L'amico forummista ha tutta la mia comprensione e anche di più,tra l'altro siamo appassionati dello stesso tipo di Triumph,ma resta il fatto che viene o come nel caso NON VIENE riscarcito sulla base di ciò che ha comprato.
Che sia io a difender la direct line poi è grottesco dato che li skifo come pochi.
Quel che c'è da comprendere è unicamente se l'utente ha COMPRESO quel che HA COMPRATO.
Caxxo centra tutto il resto insulti compresi?
Sono stato chiaro??
oneofakind
27/05/2012, 10:29
il mio intervento era mirato solo a far capire questo: non sempre l'assicurato ha chiaro ciò che compra. la causa duplice: inadeguate informative e mancata lettura prima della sottoscrizione. è per questo che consigliavo di andare prima da un avvocato a farsi illustrare i possibili trabbocchetti di una ass.ne furto e incendio, trabocchetti che non verranno mai spiegati dall'assicuratore.
se poi qualcuno dice che 100,00 sono tante e che piacerebbe anche a lui fare i soldi sui pareri - che preventivi non sono - bhe, poteva fare l'avvocato
Quindi saprai pure che esiste la clausola compromissoria del mandato dei periti e la cosiddetta "perizia formale" prima di affidarsi a qualsiasi legale...
E saprai pure che non esistono le "clausole minuscole" e che la grammatica che serve si impara in terza elementare...
seguendo il tuo ragionamento...se le clausole sono chiare (e come dici tu scritte a "uccello di segugio") e la complessità della grammatica usata è capibile da uno scolaretto di 3° elementare viene da pensare che tutta quella gente che ha dovuto combattere contro mancati risarcimenti pecca di ignoranza...no?
Non ho mai letto così tante MINCHIATE tutte insieme...Complimenti.
E' chiaro che in nostro ha COMPRATO UNICAMENTE la clausola FURTO TOTALE.
Che significa?...SIgnifica che se ti ritrovano la Moto un pezzo qua e uno là NON TE LA PAGANO.
Signigica che se il ladro te la distrugge fuggendo NON TE LA PAGANO.
L'amico forummista ha tutta la mia comprensione e anche di più,tra l'altro siamo appassionati dello stesso tipo di Triumph,ma resta il fatto che viene o come nel caso NON VIENE riscarcito sulla base di ciò che ha comprato.
Che sia io a difender la direct line poi è grottesco dato che li skifo come pochi.
Quel che c'è da comprendere è unicamente se l'utente ha COMPRESO quel che HA COMPRATO.
hai letto la sua polizza per dire che ha comprato solo il furto totale?
E di norma i danni materiali cagionati dai ladri nel furto (totale o parziale) o nel tentativo di commetterlo sono coperti e rimborsati, quindi se il ladro ti distrugge la moto di norma vieni risarcito.
Quello che solitamente è escluso sono gli accessori non di serie, a meno che non vengano dichiarati in polizza, quindi se vi siete modificati lo scarico e non l'avete dichiarato in polizza, lo scarico aftermarket è escluso dall'eventuale rimborso.
imho ci sono ampi margini per adire per vie legali e di solito basta una lettera dall'avvocato per sbloccare la situazione, poi ognuno fa quel che vuole e crede quel che vuole, eh.
Quel che c'è da comprendere è unicamente se l'utente ha COMPRESO quel che HA COMPRATO.
e tu per dire ciò SAI che polizza ha l'utente in questione, nonchè tutte le clausole, le esclusioni e com'è avvenuto il furto? perchè tanto per fare un altro esempio se hai lasciato le chiavi anche solo vicino alla moto non vieni risarcito, oppure anche se durante una manifestazione ti fottono la moto non vieni risarcito.
PowerRoss
27/05/2012, 11:21
seguendo il tuo ragionamento...se le clausole sono chiare (e come dici tu scritte a "uccello di segugio") e la complessità della grammatica usata è capibile da uno scolaretto di 3° elementare viene da pensare che tutta quella gente che ha dovuto combattere contro mancati risarcimenti pecca di ignoranza...no?
Sono pochissimi gli assicurati (anche gente"istruita") che si sono presi la briga di leggersi la propria polizza auto, moto, casa, ecc...
E' ignoranza mista a pigrizia e fiducia nell'agente assicurativo mal riposta...
Vorrei sottolineare ancora una volta come il "mancato risarcimento" come voi lo chiamate è una percentuale molto bassa dei sinistri denunciati che però fanno molto rumore essendo, il più delle volte, casi limite e poco "chiari"...
hai letto la sua polizza per dire che ha comprato solo il furto totale?
E di norma i danni materiali cagionati dai ladri nel furto (totale o parziale) o nel tentativo di commetterlo sono coperti e rimborsati, quindi se il ladro ti distrugge la moto di norma vieni risarcito.
Quello che solitamente è escluso sono gli accessori non di serie, a meno che non vengano dichiarati in polizza, quindi se vi siete modificati lo scarico e non l'avete dichiarato in polizza, lo scarico aftermarket è escluso dall'eventuale rimborso.
imho ci sono ampi margini per adire per vie legali e di solito basta una lettera dall'avvocato per sbloccare la situazione, poi ognuno fa quel che vuole e crede quel che vuole, eh.
e tu per dire ciò SAI che polizza ha l'utente in questione, nonchè tutte le clausole, le esclusioni e com'è avvenuto il furto? perchè tanto per fare un altro esempio se hai lasciato le chiavi anche solo vicino alla moto non vieni risarcito, oppure anche se durante una manifestazione ti fottono la moto non vieni risarcito.
Tu stai sognando e spari a raffica.
E' chiaro che se rifiutano l'indennizzo dei pezzi non ritrovati significa che l'utente ha stipulato la garanzia furto esclusivamente nella forma "A TOTALE",formula che esclude anche i "danni da furto".
Il resto che scrivi non ha nessuna importanza nel caso in questione.
La polizze direct line sono piuttosto semplici da comporre,le vendono in internet da anni,ogni scelte è fatta a totale responsabilità dell'utente che sottoscrive anche d'aver letto e compreso le clausole del contratto in oggetto.
Se vai sul sito direct line e ti leggi le condizioni di polizza troverai quel che cerchi.
A titolo di pura informazione,al forummista che cianciava sugli agenti..la direct line non ha agenti.
marco.bus
27/05/2012, 12:34
muoviti tramite avvocato..
PowerRoss
27/05/2012, 12:59
Tu stai sognando e spari a raffica.
E' chiaro che se rifiutano l'indennizzo dei pezzi non ritrovati significa che l'utente ha stipulato la garanzia furto esclusivamente nella forma "A TOTALE",formula che esclude anche i "danni da furto".
Il resto che scrivi non ha nessuna importanza nel caso in questione.
La polizze direct line sono piuttosto semplici da comporre,le vendono in internet da anni,ogni scelte è fatta a totale responsabilità dell'utente che sottoscrive anche d'aver letto e compreso le clausole del contratto in oggetto.
Se vai sul sito direct line e ti leggi le condizioni di polizza troverai quel che cerchi.
Chiaro una sega... La poliiza direcline non distingue tra furto totale e parziale .... esclude solamente il furto di "accessori" e singole parti...
Capitolo 3.1 Danni al veicolo...
http://www.directline.it/iw-runtime/it_IT/static/PDF/Fascicoli%20Informativi/Fascicolo%20Informativo%20Motociclo.pdf
Ciancia di meno va....
si potrebbe stare a discutere mesi su queste faccende, il fatto è che le assicurazioni, come le banche sono le prime puttane legalizzate, ma non ne puoi fare a meno e quindi ti possono impallinare l'organo come e quando vogliono. personalmente ho avuto a che dire anni fa dopo un incidente e una moto da 6400 euro mi è stata pagata 3200, perchè a detta dell'avvovato potevamo guadagnare sui danni fisici, ma oltre a me ci ha guadagnato pure lui perchè su 10000 euro di risarcimento lui se ne è presi ben 2900 (cash). diciamo che nella vita bisogna farsi furbi, personalmente mi fido poco delle ASSICURAZIONI, DELLE BANCHE E PURE DEGLI AVVOCATI. detto questo io non assicuro mai i mezzi con furto e incendio anche se nuovi perchè poi alla fine non ti danno mai quello che ti spetta, spero sempre non mi rubino niente. Comunque piena solidarietà al forumista derubato.
PowerRoss
27/05/2012, 14:20
Bravi... non assicuratevi...
Il giorno che vi inchiulano auto o moto o ve la incendiano avete in mano lo ZERO assoluto...
I veicoli, ma non generale qualsiasi bene rubato viene indennizzato per il valore che ha al momento del furto...
Se vi fregano una moto vecchia viene pagata una moto vecchia...
O se i costi di riparazione superano il valore del mezzo vi indennizzano quest'ultimo... è il codice civile che lo dice non le assicurazioni...
Non capisco la ratio secondo cui se mi rubano una Punto del '99, che ovviamente funzionava sempre benissimo ed era tenuta sempre da dio, io debba richiedere i soldi per comprarmi una punto nuova...
Inoltre, spesso dimenticate che una furto-incendio su una utilitaria media costa in genere 40-50 euro annui (almeno qui da noi)... quindi non assicuratevi e metteteli via ogni anno per ricomprarvi la Punto nuova... ci rivediamo nel 2050...
@elgarde... bell'avvocato ti sei scelto... a ognuno le sue croci ma sinceramente non lo biasimo...
beh l'avvocato l'ho trovato sulle pagine gialle, io mi sono semplicemente fidato e lui me l'ha messa nell'organo. vorrei far notare che se uno ha un mezzo d'epoca, mettiamo una lambretta mi rimborseranno il valore di un ferro vecchio anche se il mezzo è un mezzo storico e non mi riconosceranno mai il valore effettivo. non cerchiamo di difendere le assicurazioni in germania con 600 euro si assicura una golf 1.9tdi full casco e non mi sembra che le assicurazioni in germania siano con i conti in rosso, assicurare una macchina in italia per un ragazzo di 25 anni vuol dire sborsare 900-1000 euro. e la classica scusa è "beh se gli italiani non facessero i furbi le assicurazioni sarebbero più basse" ma fatemi il piacere valà questo si chiama strozzinaggio, ma qui in italia forse in alcune sue forme è legale... forse io dovrò portarmi la mia croce, ma il prossimo che cerca di farmela sotto il naso la croce gliela faccio mangiare...
robitopomoto
27/05/2012, 15:52
se sapeste davvero come funziona la procedura di liquidazione del danno...altro che mafia...
PowerRoss
27/05/2012, 16:09
se sapeste davvero come funziona la procedura di liquidazione del danno...altro che mafia...
Illuminaci... potrebbe esserci sfuggito qualche passaggio...
Tu stai sognando e spari a raffica.
hai ragione, la colpa è mia che ci provo a spiegare certe cose lavorando in assicurazione proprio per l'incendio e furto...
E' chiaro che se rifiutano l'indennizzo dei pezzi non ritrovati significa che l'utente ha stipulato la garanzia furto esclusivamente nella forma "A TOTALE",formula che esclude anche i "danni da furto".
chiaro un paio di balle, se rifiutano non è automaticamente detto che abbiano ragione. leggiti la clausola sui ritrovamenti/recuperi và là.....
detto ciò mi eclisso che come al solito quando si vuole dare una mano...
robitopomoto
27/05/2012, 16:24
Illuminaci... potrebbe esserci sfuggito qualche passaggio...
la differenza tra teoria e pratica è infinita. esiste una zona diciamo grigia in cui sguazzano avvocati e intrallazzatori vari, altrimenti non si spiega come possano esserci tante differenze tra casi uguali...in alcune zone (potete immaginare quali) esiste anche una forte ingerenza della criminalità.
nel caso specifico credo ci siano tutti i presupposti per ricorrere e aver ragione
357magnum
27/05/2012, 16:48
Sono arrivato a leggere solo fino a pag.3 ho un pc lentissimo ed è la causa della mia perdurante assenza, tuttavia vorrei dire due cose.
La Direct Line ha a mio avviso torto in quanto non si è trattato di furto parziale (quello è chiaramente escluso- ho letto le condizioni che sono reperibili anche su internet ) ma di furto totale del veicolo di cui solo in seguito è stata ritrovato il telaio da parte dei CC.
Il liquidatore o ci ha provato oppure non ha letto bene le carte. Con un avvocato (che pagheranno loro) dovresti venirne a capo.
Probabilmente non ti pagheranno le gomme per intero, ma mi sembra il male minore.
C'è però un'altra cosa che mi preme sottolineare: questo è il risultato delle compagnie on line. Senza un intermediario competente che legga e spieghi le condizioni e che agevoli (nei limiti delle sue possibilità) la pratica di risarcimento.
Quando sottoscrivete le polizze... leggetele e se non lo volete fare.. affidatevi almeno ad uno che sia competente e di fiducia.
Io (che non ho nessuna intenzione di far clienti nel TCP e non devo difendere nessuna compagnia in particolare) adopero anche le compagnie on line se mi servono....ma spiego al cliente i vantaggi perlo più economici, e gli svantaggi..perlo più normativi.... e come me fa qualsiasi serio intermediario.
maxsamurai
27/05/2012, 16:57
ma dai è una presa per il .... bella e buona
Sono arrivato a leggere solo fino a pag.3 ho un pc lentissimo ed è la causa della mia perdurante assenza, tuttavia vorrei dire due cose.
La Direct Line ha a mio avviso torto in quanto non si è trattato di furto parziale (quello è chiaramente escluso- ho letto le condizioni che sono reperibili anche su internet ) ma di furto totale del veicolo di cui solo in seguito è stata ritrovato il telaio da parte dei CC.
Il liquidatore o ci ha provato oppure non ha letto bene le carte. Con un avvocato (che pagheranno loro) dovresti venirne a capo.
Probabilmente non ti pagheranno le gomme per intero, ma mi sembra il male minore.
centro :oook:
se non altro in un mare di minchiate qualcuno che conosce le cose di cui parla c'è :oook:
Chiaro una sega... La poliiza direcline non distingue tra furto totale e parziale .... esclude solamente il furto di "accessori" e singole parti...
Capitolo 3.1 Danni al veicolo...
http://www.directline.it/iw-runtime/it_IT/static/PDF/Fascicoli%20Informativi/Fascicolo%20Informativo%20Motociclo.pdf
Ciancia di meno va....
No,diretline copre solo il furto totale non il parziale e tra i due le differenze sono enormi,leggiti l'articolo che posti e ragionaci su.Se ti ritrovano solo il telaio,significa che non è più un furto totale ma rientra nelle esclusioni di pezzi accessori ecc.Pertanto cosa hai comprato?unicamente la garanzia "furto totale".
"ciancia"poi lo dici a tua sorella o a qualche amico tuo.
centro :oook:
se non altro in un mare di minchiate qualcuno che conosce le cose di cui parla c'è :oook:
Centro una beata,un furto totale con ritrovamento si trasforma in furto parziale.
Centro una beata,un furto totale con ritrovamento si trasforma in furto parziale.
va bene hai ragione...:oook:
mi eclisso sul serio va che di minchiate ne ho lette a sufficienza
va bene hai ragione...:oook:
mi eclisso sul serio va che di minchiate ne ho lette a sufficienza
Sereno,se vuoi aver ragione non ci son problemi,io leggo e interpreto quanto scrive directline,poi se Wiseman recupera il credito il primo ad esser contento sono io.
Norrin Radd
27/05/2012, 17:09
Si ma sta zona grigia è na brutta bestia... ed è il motivo per cui la sola Rc con residenza taranto mi costa 1600 euro, e residenza bologna mi costava meno della metà... Ma stiamo parlando di cose risapute dai più...
Maschio, 23 anni, ultima classe di merito. Poi vado a leggere articoli di cereghini (moto.it) che dicono che i ragazzi non sono più quelli di una volta! Io ho la fortuna di lavorare da sempre, e quindi con i dovuti sacrifici ho dato vita a una passione come la moto! E mi sono deciso solo l'anno scorso con uno stipendio da 1300 al mese a comprare il primo vero sogno (dopo uno sputer). Ma ditemi voi tra affitto, mangiare, bollette e mo pure st'assicurazione insostenibile come si fa, soprattutto dopo che si leggono esperienze come quella di chi ha aperto la discussione. Qui qualcosa non sta funzionando più come dovrebbe. Zone grigie non ne dovrebbero esistere. E quindi manco avvocati. Se la legge dice una cosa, non capisco perchè pagando un avvocato posso dare a quella cosa un significato che sfuma a favore dei miei interessi?...
Un pò off-topic scusate, ma lo sfogo è nato dal primo post del povero sfortunato!
Sono pochissimi gli assicurati (anche gente"istruita") che si sono presi la briga di leggersi la propria polizza auto, moto, casa, ecc...
E' ignoranza mista a pigrizia e fiducia nell'agente assicurativo mal riposta...
Vorrei sottolineare ancora una volta come il "mancato risarcimento" come voi lo chiamate è una percentuale molto bassa dei sinistri denunciati che però fanno molto rumore essendo, il più delle volte, casi limite e poco "chiari"...
in questo hai ragione...però... se in teoria mi spetterebbe 10 di risarcimento e l'assicurazione sfruttando i cavilli e i virtuosismi letterali delle clausole riesce a risarcirmi per 5 un pò scoccia...
winter1969
27/05/2012, 18:30
Centro una beata,un furto totale con ritrovamento si trasforma in furto parziale.
Parziale un par di palle,vacci tu a fare un giro con solo il telaio.
furbacchioni.... ma giustamente fanno il loro lavoro.
vai da un avvocato, possibilmente prima di reharti dai cc.
vinci sihuro al 100% :oook:
PowerRoss
27/05/2012, 19:53
No,diretline copre solo il furto totale non il parziale e tra i due le differenze sono enormi,leggiti l'articolo che posti e ragionaci su.Se ti ritrovano solo il telaio,significa che non è più un furto totale ma rientra nelle esclusioni di pezzi accessori ecc.Pertanto cosa hai comprato?unicamente la garanzia "furto totale".
"ciancia"poi lo dici a tua sorella o a qualche amico tuo.
Centro una beata,un furto totale con ritrovamento si trasforma in furto parziale.
Il furto è stato "totale"... infatti il primo e unico evento perpetrato dai ladri è stato rubare l'intera motocicletta, evento che l'Assicurato ha denucniato come tale...
Inoltre è stato verbalizzato dagli stessi CC che il telaio è stato ritrovato da loro una settimana dopo e non è una parte lasciata dai ladri sul luogo del furto, che in quel caso potrebbe (alla lontana) definito "parziale"....
Inoltre l'interpretazione che per "singole parti" si intenda praticamente l'intera motocicletta farebbe decadere il motivo stesso per cui è stipulata la polizza e agevolerebbe comportamenti illeciti quali eventuali "mancati ritrovamenti" anche di una motocicletta "parziale"... quindi sarebbe una clausola vessatoria illecita per cui, mi ripeto, qualsiasi giudice qualsiasi!, darebbe torto alla Compagnia...
Il ritrovamento successivo del mezzo o di sue singole parti non trasforma l'evento in "furto parziale"... assolutamente...
Il furto è stato "totale"... infatti il primo e unico evento perpetrato dai ladri è stato rubare l'intera motocicletta, evento che l'Assicurato ha denucniato come tale...
Inoltre è stato verbalizzato dagli stessi CC che il telaio è stato ritrovato da loro una settimana dopo e non è una parte lasciata dai ladri sul luogo del furto, che in quel caso potrebbe (alla lontana) definito "parziale"....
Inoltre l'interpretazione che per "singole parti" si intenda praticamente l'intera motocicletta farebbe decadere il motivo stesso per cui è stipulata la polizza e agevolerebbe comportamenti illeciti quali eventuali "mancati ritrovamenti" anche di una motocicletta "parziale"... quindi sarebbe una clausola vessatoria illecita per cui, mi ripeto, qualsiasi giudice qualsiasi!, darebbe torto alla Compagnia...
Il ritrovamento successivo del mezzo o di sue singole parti non trasforma l'evento in "furto parziale"... assolutamente...
Non direi proprio,è l'esatto contrario di quanto tu affermi,il ritrovamento del mezzo trasforma di fatto il furto totale in furto parziale se mancanti di talune parti,la stessa logica lo indica.
Quel che è stato l'oggetto di denuncia è ininfluente in caso di ritrovamento di tutto o in parte del bene assicurato,tan'è che esisterà verbale di ritrovamento che diventa parte integrante della pratica di risarcimento.
Potrebbe esser una clausola vessatoria?Non sò,lo status di questo genere di clausole son materia da legale più che da assicuratore,di certo la garanzia furto di direct line è una mezza garanzia,è probabile che costerà anche la metà di stessa garanzia presso altre compagnie.
La tua interpretazione dei motivi di "decadimento"della garanzia non è comprensibile,nel caso è chiaro che la garanzia opera solo come furto totale.
Non sò infine che giudici tu abbia frequentato,ma anche qui dubito assai di quanto sostieni,"qualsiasi"poi è faciloneria allo stato puro.
Parziale un par di palle,vacci tu a fare un giro con solo il telaio.
Scusa,il telaio non uno degli elementi fondamentali e distintivi di una Moto,pensa che sulla mia il numero di .....telaio..è punzonato sugli specchietti..:biggrin3:
onlystreet
27/05/2012, 20:21
che schifo.
PowerRoss
27/05/2012, 20:27
Quel che è stato l'oggetto di denuncia è ininfluente in caso di ritrovamento di tutto o in parte del bene assicurato,tan'è che esisterà verbale di ritrovamento che diventa parte integrante della pratica di risarcimento.
Tu non sai di cosa stai parlando...
E detto questo, buona notte...
Tu non sai di cosa stai parlando...
E detto questo, buona notte...
Scrivi a casaccio,complimenti e vai così.
Tu non sai di cosa stai parlando...
E detto questo, buona notte...
live.. sei una persona così pacata.. qua sembri un satanasso :D
Mi hanno rubato la mia TBSport e dopo una settimana i carabinieri hanno ritrovato solo il telaio.
Ieri mi è arrivata la raccomandata dal perito della Direct Line che mi dice che non mi rimborseranno, perché nelle condizioni non è previsto il rimborso delle singole parti, accessori di serie, optional e/o parti di ricambio.
Ma mi hanno rubato l'intera moto come da denuncia, e poi è stato ritrovato solo il telaio!
BASTARDI! Ho pagato per anni il furto e incendio per cosa?
Tanto vale non pagare!
Pensa che vorrebbero dare in mano agli assicuratori i terremotati e tutti coloro che per calamità naturali hanno perso o perderanno dei beni immobili ... :cipenso:
PowerRoss
27/05/2012, 21:44
live.. sei una persona così pacata.. qua sembri un satanasso :D
Perchè mi hai conosciuto in relax...
Questo è lavoro! :cool:
357magnum
27/05/2012, 21:50
Sereno,se vuoi aver ragione non ci son problemi,io leggo e interpreto quanto scrive directline,poi se Wiseman recupera il credito il primo ad esser contento sono io.
Guarda.. il dubbio ce l'ho anche se non sono affatto convinto.
Però grazie al cielo ho anche un efficiente ufficio sinistri interno... chiedo domani cosa ne pensano loro.
Ragazzi,cerchiamo di mantenere i toni pacati.Non e' il caso ,questo,di arrabbiarsi anche se le opinioni sono divergenti:oook:
Guarda.. il dubbio ce l'ho anche se non sono affatto convinto.
Però grazie al cielo ho anche un efficiente ufficio sinistri interno... chiedo domani cosa ne pensano loro.
Io purtroppo ho pochi dubbi,direct line presta una garanzia furto che si commenta da sola,ho controllato attentamente le condizioni di polizza e il caso in questione non è contemplato se non per deduzione.Deduzione che non può esser nelle"corde"di Waiseman che non è un addetto ai lavori.
Io,fossi in Waiseman,proverei a far fare da un amico avvocato una ricerca giurisprudenziale su casi analoghi,e credo che ce ne saranno stati visto che questo è il "modus operandi"di direct line,e,nel caso la ricerca dia esiti anche minimamente positivi,tenterei la(obbligata) strada della mediazione(ma se mi dice male mi fermo lì,una causa è costosa e dall'esito incertissimo),i costi non son proibitivi.L'importo del danno non è esagerato,forse e sottolineo FORSE, directline non rischia una causa.
La Rossa
28/05/2012, 10:33
Non ha senso la risposta dell'assicurazione prendi un avvocato tosto e ti devono pagare.
PowerRoss
28/05/2012, 10:35
Io purtroppo ho pochi dubbi,direct line presta una garanzia furto che si commenta da sola,ho controllato attentamente le condizioni di polizza e il caso in questione non è contemplato se non per deduzione.Deduzione che non può esser nelle"corde"di Waiseman che non è un addetto ai lavori.
Io,fossi in Waiseman,proverei a far fare da un amico avvocato una ricerca giurisprudenziale su casi analoghi,e credo che ce ne saranno stati visto che questo è il "modus operandi"di direct line,e,nel caso la ricerca dia esiti anche minimamente positivi,tenterei la(obbligata) strada della mediazione(ma se mi dice male mi fermo lì,una causa è costosa e dall'esito incertissimo),i costi non son proibitivi.L'importo del danno non è esagerato,forse e sottolineo FORSE, directline non rischia una causa.
Questione sottoposta ad almeno dieci periti oggi in ufficio...
Nessuno che la pensa come te...
E per fortuna aggiungerei...
Buona vita...
(e per inciso andare da un avvocato è inutile... prima c'è la procedura di perizia formale con l'arbitrato del terzo perito)...
La Rossa
28/05/2012, 11:07
Anche il perito che ha verificato i danni della mia panda incidentata ha valutato il danno in soli 400 euro dicendo che il danno superava il valore dell auto,ma chissà come mai con un avvocato serio alla fine ne ho presi 2400!! in quel caso il perito sapientone aveva sentenziato che era impossibile avere più di tanto.
Anche il perito che ha verificato i danni della mia panda incidentata ha valutato il danno in soli 400 euro dicendo che il danno superava il valore dell auto,ma chissà come mai con un avvocato serio alla fine ne ho presi 2400!! in quel caso il perito sapientone aveva sentenziato che era impossibile avere più di tanto.
il perito deve portare a casa la pagnotta...:ph34r:
il perito deve portare a casa la pagnotta...:ph34r:
q8
anche il rapinatore deve portare a casa la pagnotta .... non possiamo quindi dire che è un disonesto?
357magnum
28/05/2012, 12:02
Questione sottoposta ad almeno dieci periti oggi in ufficio...
Nessuno che la pensa come te...
E per fortuna aggiungerei...
Buona vita...
(e per inciso andare da un avvocato è inutile... prima c'è la procedura di perizia formale con l'arbitrato del terzo perito)...
All'intervalo di pranzo ho chiesto al responsabile del nostro ufficio sinistri....
Non ha avuto alcun dubbio: si tratta (così cme è stata raccontata) di furto totale con ritrovamento e non di furto parziale.
CHe è quel che pensavo anche io all'inizio..prima che Rjing mi mettesse (:biggrin3: ) strane pulci nell'orecchio..
:lingua:
anche il rapinatore deve portare a casa la pagnotta .... non possiamo quindi dire che è un disonesto?
No, più probabilmente è poco competente.
Il perito dovrebbe fare la perizia e la liquidazione dovrebbe farla un liquidatore.
Purtroppo talvolta le due figure si sovrappongono e non è sempre un bene.
Naturalmente ci sono periti preparatissimi anche in campo legale..e qualche liquidatore ferrato in materia tecnica.... ma sarebbe meglio che le due figure fossero comunque distinte.
All'intervalo di pranzo ho chiesto al responsabile del nostro ufficio sinistri....
Non ha avuto alcun dubbio: si tratta (così cme è stata raccontata) di furto totale con ritrovamento e non di furto parziale.
CHe è quel che pensavo anche io all'inizio..prima che Rjing mi mettesse (:biggrin3: ) strane pulci nell'orecchio..
:lingua:
No, più probabilmente è poco competente.
Il perito dovrebbe fare la perizia e la liquidazione dovrebbe farla un liquidatore.
Purtroppo talvolta le due figure si sovrappongono e non è sempre un bene.
Naturalmente ci sono periti preparatissimi anche in campo legale..e qualche liquidatore ferrato in materia tecnica.... ma sarebbe meglio che le due figure fossero comunque distinte.
quindi Wiseman ha diritto a pretendere la liquidazione totale della polizza furto e incendio?
PowerRoss
28/05/2012, 12:15
Anche il perito che ha verificato i danni della mia panda incidentata ha valutato il danno in soli 400 euro dicendo che il danno superava il valore dell auto,ma chissà come mai con un avvocato serio alla fine ne ho presi 2400!! in quel caso il perito sapientone aveva sentenziato che era impossibile avere più di tanto.
La valutazione dei danni e degli indennizzi è normata dal codice civile ed in particolare l'art. 1908:
"Nell'accertare il danno non si può attribuire alle cose perite o danneggiate un valore superiore a quello che avevano al tempo del sinistro"
Un bene ha un suo valore, dipendente da molti fattori, età, manutenzione, esclusività, rivendibilità , valore di mercato...
Per i veicoli esistono quotazioni medie tipo listino "Quattroruote" o meglio i libretti "eurotax", che non sono valori assoluti ed immutabili ma sono un base comune oggettiva su cui valutare il "valore" di un veicolo...
Se poi ll tuo avvocato è riuscito a spuntare una valutazione superiore al liquidatore meglio, e dipende se nel conto ha messo eventuali altri danni "biologici" ...
quindi Wiseman ha diritto a pretendere la liquidazione totale della polizza furto e incendio?
Per quanto ci ha raccontato, per me si...
In linea strettamente teorica avrebbe diritto alla liquidazione del valore totale della moto usata detratto il valore del telaio (tutto da discutere) e tolte eventuali franchigie o scoperti...
Questione sottoposta ad almeno dieci periti oggi in ufficio...
Nessuno che la pensa come te...
E per fortuna aggiungerei...
Buona vita...
(e per inciso andare da un avvocato è inutile... prima c'è la procedura di perizia formale con l'arbitrato del terzo perito)...
Partendo dal tuo inciso,se leggi quel che hai quotato ti rispondevi da solo,ma tu quoti senza leggere.Problemi tuoi.
Quel che dicono i tuoi dieci periti conta poco a mio avviso,fossi il diretto interessato considererei le condizioni di polizza e la risposta data dal liquidatore.
Per fortuna di che?lascia perdere le aggiunte che non ti fanno onore.
Buona vita anche a te.
La valutazione dei danni e degli indennizzi è normata dal codice civile ed in particolare l'art. 1908:
"Nell'accertare il danno non si può attribuire alle cose perite o danneggiate un valore superiore a quello che avevano al tempo del sinistro"
Un bene ha un suo valore, dipendente da molti fattori, età, manutenzione, esclusività, rivendibilità , valore di mercato...
Per i veicoli esistono quotazioni medie tipo listino "Quattroruote" o meglio i libretti "eurotax", che non sono valori assoluti ed immutabili ma sono un base comune oggettiva su cui valutare il "valore" di un veicolo...
C'è da dire che i Giudici iniziano anche a considerare il danno derivato dall'impossibilità di disporre di un bene come l'auto.(non parliamo di lucro cessante)
La macchina varrà 400 euro ma se io con quei 400 euro non posso acquistare un'auto che per me è necessaria ho un danno di gran lunga superiore al mero valore del bene, quindi si riconosce un indennizzo più alto.
357magnum
28/05/2012, 12:24
Per quanto ci ha raccontato, per me si...
In linea strettamente teorica avrebbe diritto alla liquidazione del valore totale della moto usata detratto il valore del telaio (tutto da discutere) e tolte eventuali franchigie o scoperti...
Direi che questo è esattamente quel che gli dovrebbe spettare.
All'intervalo di pranzo ho chiesto al responsabile del nostro ufficio sinistri....
Non ha avuto alcun dubbio: si tratta (così cme è stata raccontata) di furto totale con ritrovamento e non di furto parziale.
CHe è quel che pensavo anche io all'inizio..prima che Rjing mi mettesse (:biggrin3: ) strane pulci nell'orecchio..
:lingua:
No, più probabilmente è poco competente.
Il perito dovrebbe fare la perizia e la liquidazione dovrebbe farla un liquidatore.
Purtroppo talvolta le due figure si sovrappongono e non è sempre un bene.
Naturalmente ci sono periti preparatissimi anche in campo legale..e qualche liquidatore ferrato in materia tecnica.... ma sarebbe meglio che le due figure fossero comunque distinte.
Il furto totale con ritrovamento corrisponde ad un furto parziale,a meno di voler considerare la denuncia di furto e non il verbale di ritrovamento.Ma questo non è possibile.
Tra l'altro le condizioni risarcitorie di polizza direct line non considerano nient'altro che il furto totale,escludendo(per deduzione)come detto sopra i pezzi non ritrovati.
Resto convinto che la strada sia quella da me sopra indicata.
PowerRoss
28/05/2012, 12:26
C'è da dire che i Giudici iniziano anche a considerare il danno derivato dall'impossibilità di disporre di un bene come l'auto.(non parliamo di lucro cessante)
La macchina varrà 400 euro ma se io con quei 400 euro non posso acquistare un'auto che per me è necessaria ho un danno di gran lunga superiore al mero valore del bene, quindi si riconosce un indennizzo più alto.
Infatti... ed è una decisione che prende un giudice su una base civilistica... infatti sono casi che riguardano solo polizze di responsabilità civile (ovvero coperture che tengono indenne me dai soldi che mi chiede una persona che IO ho danneggiato)...
Per le polizze furto-incendio (e non solo auto) il discorso è molto diverso...
Infatti... ed è una decisione che prende un giudice su una base civilistica... infatti sono casi che riguardano solo polizze di responsabilità civile (ovvero coperture che tengono indenne me dai soldi che mi chiede una persona che IO ho danneggiato)...
Per le polizze furto-incendio (e non solo auto) il discorso è molto diverso...
Lo so che si sta parlando di RC e non di furto/incendio; l'esempio di La Rossa era quello!
Tu hai citato l'articolo e ho risposto.
Il furto/incendio è un contratto tra le parti e dipende da cosa c'è stipulato sopra.
Ovviamente la cifra assicurata è adeguata al valore rale del bene ma anche lì ci sono differenze abissali tra una assicurazione e un'altra.
La mia ass copre anche il valore degli accessori installati, altre no.
Bisognerebbe sempre leggere il contratto per bene perché magari siamo convinti di avere un tipo d copertura e poi scopriamo che è un altro.
Poi non giudico di chi sia la colpa, se dell'assicurato che doveva leggere o dell'assicuratore che doveva sottolinearlo...questo va visto caso per caso.
PowerRoss
28/05/2012, 12:38
Lo so che si sta parlando di RC e non di furto/incendio; l'esempio di La Rossa era quello!
Tu hai citato l'articolo e ho risposto.
Il furto/incendio è un contratto tra le parti e dipende da cosa c'è stipulato sopra.
Ovviamente la cifra assicurata è adeguata al valore rale del bene ma anche lì ci sono differenze abissali tra una assicurazione e un'altra.
La mia ass copre anche il valore degli accessori installati, altre no.
Bisognerebbe sempre leggere il contratto per bene perché magari siamo convinti di avere un tipo d copertura e poi scopriamo che è un altro.
Poi non giudico di chi sia la colpa, se dell'assicurato che doveva leggere o dell'assicuratore che doveva sottolinearlo...questo va visto caso per caso.
:oook:
357magnum
28/05/2012, 12:50
Il furto totale con ritrovamento corrisponde ad un furto parziale,a meno di voler considerare la denuncia di furto e non il verbale di ritrovamento.Ma questo non è possibile.
Tra l'altro le condizioni risarcitorie di polizza direct line non considerano nient'altro che il furto totale,escludendo (per deduzione)come detto sopra i pezzi non ritrovati.
Resto convinto che la strada sia quella da me sopra indicata.
Non sono d'accordo... un furto totale è un furto totale. All'utente hanno rubato l'intera moto, punto.
Se poi in seguito ad attività propria le fdo ritrovano parte del veicolo non si ha un furto parziale, ma un furto totale con un ritrovamento.
Il ritrovamento è del tutto incidentale, l'evento assicurato (il furto totale) si è verificato, non c'è contestabilità su questo. E il sinistro va pagato, riducendne l'importo prprio perchè c'è stato il ritrovamento del telaio, che però avrebbe potuto anche non esserci.
E' cosa ben diversa rispetto allo "spolpamento" della moto sul posto. In quel caso non c'è il furto totale , la moto è ancora lì doe l'hai lasciata ma senza più nulla sopra, in quel caso sarebbe un furto parziale anche se corrisponderebbe ad un danno economico pressocchè totale.
E' pur vero che se fosse scritto: "il furto parziale è coperto solo quando avvenuto congiuntamente al furto totale" la cosa sarebbe più chiara.
Purtroppo così non è...
Comunque , personalmente mi fido molto del nostro ufficio sinistri, e credo che discuterei piuttosto duramente con la compagnia, arrivando senza problema alle vie legali, con la ragionevole probabilità di vincere.
Resta da valutare anche la questione di come, e attraverso chi, si sottoscrivono certe polizze.
Per il fai da te.... bisogna sapere bene cosa si sta facendo. Io una polizza del genere non l'avrei sottoscritta.... e men che mai consigliata.
Diabolico_Vendicatore
28/05/2012, 13:56
A me rubarono una GSX - R 750.
Mi hanno rimborsato la cifra come da contratto... se ora la ritrovano (intera o parziale), c'è una clausola cheda diritto all'assicurazione di reclamarne la proprietà e di propormi un riscatto cmq NON OBBLIGATORIO.
La Rossa
28/05/2012, 14:12
volevo precisare a power ross che non ha scritto la rossa ma billy ex iscritto e compagno,non capisco perchè per fortuna gli altri non la pensano come me,io sono titolare da ben ventisei anni di autofficina e di periti ne ho visti tanti e mi sono fatto un idea di come vanno le cose guardando i fatti e senza chiedere a nessuno,mi dovresti spiegare cosa vuol dire assicurazione per furto se poi ti rubano qualcosa e nessuno la ripaga,la moto quando l'ha comprata era completa o gli hanno venduto solo il telaio e lui andava in giro solo con quello? lui ha assicurato solo il telaio ho tutta la moto?che dicono i periti?
Non sono d'accordo... un furto totale è un furto totale. All'utente hanno rubato l'intera moto, punto.
Se poi in seguito ad attività propria le fdo ritrovano parte del veicolo non si ha un furto parziale, ma un furto totale con un ritrovamento.
Il ritrovamento è del tutto incidentale, l'evento assicurato (il furto totale) si è verificato, non c'è contestabilità su questo. E il sinistro va pagato, riducendne l'importo prprio perchè c'è stato il ritrovamento del telaio, che però avrebbe potuto anche non esserci.
E' cosa ben diversa rispetto allo "spolpamento" della moto sul posto. In quel caso non c'è il furto totale , la moto è ancora lì doe l'hai lasciata ma senza più nulla sopra, in quel caso sarebbe un furto parziale anche se corrisponderebbe ad un danno economico pressocchè totale.
E' pur vero che se fosse scritto: "il furto parziale è coperto solo quando avvenuto congiuntamente al furto totale" la cosa sarebbe più chiara.
Purtroppo così non è...
Comunque , personalmente mi fido molto del nostro ufficio sinistri, e credo che discuterei piuttosto duramente con la compagnia, arrivando senza problema alle vie legali, con la ragionevole probabilità di vincere.
Resta da valutare anche la questione di come, e attraverso chi, si sottoscrivono certe polizze.
Per il fai da te.... bisogna sapere bene cosa si sta facendo. Io una polizza del genere non l'avrei sottoscritta.... e men che mai consigliata.
Qua bisogna intendersi.Il furto totale con ritrovamento può esser liquidato solo come furto parziale.E' chiaro che un furto totale è un furto totale e lo spolpamento dei pezzi è parziale.Ma la liquidazione è identica.avevi la moto intera?si.ti hanno rubato la moto e la ritrovi due giorni dopo senza serbatoio?si.Che ti liquidano?il serbatoio.
Aveva la moto intera?si.ti hanno rubato il serbatoio?si.che ti liquidano?il serbatoio.
Tutto questo ragionamento NON è VALIDO per directline.Prendi le condizioni di polizza,leggi il punto dedicato al furto
3.2 Incendio e Furto
La garanzia Incendio copre i danni materiali e diretti, subiti dal
veicolo assicurato a causa di incendio non doloso, da azione
del fulmine, scoppio o esplosione dell’impianto di alimentazione.
La garanzia Furto copre i danni materiali e diretti subiti dal veicolo
assicurato a seguito di furto, totale o tentato e rapina.
ESCLUSIONI:
L’assicurazione non comprende i danni:
a) avvenuti in conseguenza di atti di guerra: insurrezioni,
occupazioni militari, invasioni;
b) verificatisi in conseguenza di: tumulti popolari, scioperi,
sommosse, atti di sabotaggio, di terrorismo e di vandalismo,
incendio doloso;
c) avvenuti in conseguenza di: terremoti, eruzioni vulcaniche,
inondazioni, alluvioni, trombe d’aria, uragani,
mareggiate, cicloni, tifoni, frane, smottamenti del terreno,
valanghe, slavine, caduta di neve, di ghiaccio e di
grandine;
d) verificatisi in conseguenza di: sviluppo comunque insorto,
controllato o meno, di energia nucleare o di radioattività;
e) determinati o agevolati da dolo o colpa grave del
Contraente, dell’assicurato e delle persone del cui operato
sono tenuti a rispondere ai sensi delle leggi vigenti;
f) verificatisi durante la partecipazione del veicolo a gare
e competizioni sportive e relative prove e allenamenti;
g) indiretti, come deprezzamento o privazione dell’uso
del veicolo, qualunque ne sia la causa;
h) derivanti da furto per i quali non sia stato impiegato,
durante l’abbandono temporaneo del veicolo, un efficace
congegno di bloccaggio; altresì non opera nel
caso di furto agevolato dalla presenza delle chiavi di
accensione sul veicolo o in prossimità dello stesso;
i) da furto, di singole parti, accessori di serie, optional
e/o parti di ricambio.
..................
A perte l'esclusione dei danni da furto da circolazione,è sottointeso che la garanzia paga esclusivamente il furto totale del veicolo.Non vi è cenno riguardo a qualsiasi ritrovamento ne ai danni subiti.Punto I.
Da furto..virgola.di singole parti..virgola.
Questa è una polizza stipulata on line pertanto non vi è nessun agente a sostegno.
Per il fai da te non vi è dubbio che una polizza del genere non andrebbe mai sottoscritta.
PowerRoss
28/05/2012, 15:00
@rjng
Il testo che hai copiato/incollato è la Nota informativa...
Le Condizioni di Assicurazione sono un po' di pagine più in là... sono scritte diversamente e sono quelle che valgono...
@rjng
Il testo che hai copiato/incollato è la Nota informativa...
Le Condizioni di Assicurazione sono un po' di pagine più in là... sono scritte diversamente e sono quelle che valgono...
Ho copiaincollato le esclusioni.Sono identiche a quelle riportate in grossetto a pagina 6 delle condizioni di polizza.
Se ne hai trovate altre diverse postale.
357magnum
28/05/2012, 17:09
Qua bisogna intendersi.Il furto totale con ritrovamento può esser liquidato solo come furto parziale.E' chiaro che un furto totale è un furto totale e lo spolpamento dei pezzi è parziale.Ma la liquidazione è identica.avevi la moto intera?si.ti hanno rubato la moto e la ritrovi due giorni dopo senza serbatoio?si.Che ti liquidano?il serbatoio.
Aveva la moto intera?si.ti hanno rubato il serbatoio?si.che ti liquidano?il serbatoio.
Tutto questo ragionamento NON è VALIDO per directline.Prendi le condizioni di polizza,leggi il punto dedicato al furto
..................
A perte l'esclusione dei danni da furto da circolazione,è sottointeso che la garanzia paga esclusivamente il furto totale del veicolo.Non vi è cenno riguardo a qualsiasi ritrovamento ne ai danni subiti.Punto I.
Da furto..virgola.di singole parti..virgola.
Questa è una polizza stipulata on line pertanto non vi è nessun agente a sostegno.
Per il fai da te non vi è dubbio che una polizza del genere non andrebbe mai sottoscritta.
Le ho lette le condizioni che citi.. ma leggi per intero il capitolo 3 del fascicolo informativo (che ha valore legale)
http://www.directline.it/iw-runtime/it_IT/static/PDF/Fascicolo%20Informativo%20Motociclo%2019.11.10.pdf
A pag. 8 di 24 punto 3.9 vedrai che si parla di recuperi e di detrazione del valore del relitto in seguito a ritrovamento (siamo nel caso del furto totale quindi....)
E' del tutto chiaro che la direct line non vuole pagare i furti parziali ma che risarcisce il furto totale anche se il mezzo venisse ritrovato.
La polizza però non è molto ben scritta, ma ho idea che il liquidatore abbia preso una sonora cantonata nel respingere il sinistro.
Mi hanno rubato la mia TBSport e dopo una settimana i carabinieri hanno ritrovato solo il telaio.
Ieri mi è arrivata la raccomandata dal perito della Direct Line che mi dice che non mi rimborseranno, perché nelle condizioni non è previsto il rimborso delle singole parti, accessori di serie, optional e/o parti di ricambio.
Ma mi hanno rubato l'intera moto come da denuncia, e poi è stato ritrovato solo il telaio!
BASTARDI! Ho pagato per anni il furto e incendio per cosa?
Tanto vale non pagare!
Mi sembra davvero assurdo ....... praticamente ... se l'avessoro ritrovata ... diciamo .... tanto demolità da nn essere più utilizzabile MA CON TUTTI I PEZZI sarebbe andato tutto bene .... ma così no ?????????? ma come si fa ........ :incaz:
PowerRoss
28/05/2012, 18:14
Le ho lette le condizioni che citi.. ma leggi per intero il capitolo 3 del fascicolo informativo (che ha valore legale)
http://www.directline.it/iw-runtime/it_IT/static/PDF/Fascicolo%20Informativo%20Motociclo%2019.11.10.pdf
A pag. 8 di 24 punto 3.9 vedrai che si parla di recuperi e di detrazione del valore del relitto in seguito a ritrovamento (siamo nel caso del furto totale quindi....)
E' del tutto chiaro che la direct line non vuole pagare i furti parziali ma che risarcisce il furto totale anche se il mezzo venisse ritrovato.
La polizza però non è molto ben scritta, ma ho idea che il liquidatore abbia preso una sonora cantonata nel respingere il sinistro.
Ci sta provando... Probabilmente sarà passata una circolare per l'interpretazione di quella esclusione che è scritta da cani...
Le ho lette le condizioni che citi.. ma leggi per intero il capitolo 3 del fascicolo informativo (che ha valore legale)
http://www.directline.it/iw-runtime/it_IT/static/PDF/Fascicolo%20Informativo%20Motociclo%2019.11.10.pdf
A pag. 8 di 24 punto 3.9 vedrai che si parla di recuperi e di detrazione del valore del relitto in seguito a ritrovamento (siamo nel caso del furto totale quindi....)
E' del tutto chiaro che la direct line non vuole pagare i furti parziali ma che risarcisce il furto totale anche se il mezzo venisse ritrovato.
La polizza però non è molto ben scritta, ma ho idea che il liquidatore abbia preso una sonora cantonata nel respingere il sinistro.
Mmmm..torniamo lì,se viene ritrovato non è più un furto totale.
Ho postato le esclusioni ma da nessuna parte le vedo richiamate come inclusioni nel furto con ritrovamento.Probabilmente è questo che il liquidatore contesta.Ci vorrebbe la lettera di contestazione per capire esattamente quale articolo delle condizioni di polizza viene contestato.Questa garanzia è una vera schifezza,ma fin qua ci siamo arrivati tutti.
Resto della mia idea originale,impossibile che questa sia stata l'unica Moto rubata e ritrovata a pezzi.
Che han fatto gli altri?ricerca giurisprudenziale.
PowerRoss
28/05/2012, 18:58
Per curiosità... che lavoro fai?
macheamico6
29/05/2012, 02:35
.
L'unica cosa che possiamo fare è quella di leggere per bene il contratto che firmiamo, ponendo un'attenzione particolare alle "esclusioni".
Le leggi sulla trasparenza ci danno addirittura il diritto di avvalerci dell'informativa precontrattuale: in sostanza ci possiamo leggere i precontratti con tutta calma a casa nostra, anziché farlo innanzi all'agente insofferente che ci stende la penna per la firma.
Per curiosità... che lavoro fai?
Ormeggio petroliere su navigli,tu lasciami indovinare.....il postino?
PowerRoss
29/05/2012, 06:18
Ormeggio petroliere su navigli,tu lasciami indovinare.....il postino?
Allineatore di libri sugli scaffali...
A cottimo..
L'unica cosa che possiamo fare è quella di leggere per bene il contratto che firmiamo, ponendo un'attenzione particolare alle "esclusioni".
Le leggi sulla trasparenza ci danno addirittura il diritto di avvalerci dell'informativa precontrattuale: in sostanza ci possiamo leggere i precontratti con tutta calma a casa nostra, anziché farlo innanzi all'agente insofferente che ci stende la penna per la firma.
Oltre al fatto che, anche se firmiamo, una clausola vessatoria non è valida.
Certo, bisogna fare la trafila davanti ad un giudice, ma se è scorretta non ha valore.
357magnum
29/05/2012, 11:25
Mmmm..torniamo lì,se viene ritrovato non è più un furto totale.
Ho postato le esclusioni ma da nessuna parte le vedo richiamate come inclusioni nel furto con ritrovamento.Probabilmente è questo che il liquidatore contesta.Ci vorrebbe la lettera di contestazione per capire esattamente quale articolo delle condizioni di polizza viene contestato.Questa garanzia è una vera schifezza,ma fin qua ci siamo arrivati tutti.
Resto della mia idea originale,impossibile che questa sia stata l'unica Moto rubata e ritrovata a pezzi.
Che han fatto gli altri?ricerca giurisprudenziale.
E' proprio questo quel che contesto. Un furto totale con ritrovamento è un furto totale e basta.
E infatti vedi bene che le condizioni che disciplinano il caso ci sono e chiaramente dicono ce il valore della cosa ritrovata va detratta dall'indennizzo. Se fosse come dici tu non ci sarebbe quella dizione che è, invece, specifica per il caso in specie.
Questa è la mia opinione di ex assuntore rischi aziende (11 anni) per la Ras, poi funzionario di AIG e poi di Ace...ora broker... ed è anche l'opinione del nostro responsabile sinistri e del suo predecessore.
Sarebbe però, e in questo hai ragione al 100%, vedere la lettera di respingimento e tutte le carte, per formarsi una opinione su fatti certi.
Siamo d'accordo invece sulla penosità della garanzia, e probabilmente sulla mancata informazione sostanziale al cliente. Formalmente saranno anche a posto, c'è il fascicolo informativo obbligatorio, ma nella prassi....
Comunque sto notando uno scadimento generale del livello tecnico culturale di assuntori e liquidatori....
Mi sto scontrando, per esempio con una della Milano..che sembra proprio non capire.......cioò che invece è chiarissimo.
Confido nei suoi capi.....
PowerRoss
29/05/2012, 12:02
Comunque sto notando uno scadimento generale del livello tecnico culturale di assuntori e liquidatori....
Mi sto scontrando, per esempio con una della Milano..che sembra proprio non capire.......cioò che invece è chiarissimo.
Confido nei suoi capi.....
Quanto ti quoto!!!!!!!! :sad:
Carissimi, ho visto oggi l'avvocato, mi ha detto che di fronte ad un giudice di pace c'era qualche possibilità, ma visto che la moto è assicurata per un valore di 4.000 euro, con la franchigia del 15% togliendo il costo del telaio ritrovato che è di 1.372 euro. Non mi conviene.
Morale, ho sbagliato ad avere troppa fiducia nell'assicurazione e l'ho preso in quel posto.
Grazie comunque a tutti! Che serva a tutti da lezione.
Saluti, appena raccimolo un po' di soldi ritornerò Triumphista.
357magnum
29/05/2012, 12:59
Carissimi, ho visto oggi l'avvocato, mi ha detto che di fronte ad un giudice di pace c'era qualche possibilità, ma visto che la moto è assicurata per un valore di 4.000 euro, con la franchigia del 15% togliendo il costo del telaio ritrovato che è di 1.372 euro. Non mi conviene.
Morale, ho sbagliato ad avere troppa fiducia nell'assicurazione e l'ho preso in quel posto.
Grazie comunque a tutti! Che serva a tutti da lezione.
Saluti, appena raccimolo un po' di soldi ritornerò Triumphista.
Ci sono diverse cose che non tornano... hai un MP.
Il costo del telaio, per esempio , non ti può essere detratto per l'intero valore del costo del ricambio, ma deve subire il medesimo degrado dell'intera moto. Loro non ti ridarrebbero (e stavolta con ragione) il costo di una moto nuova ma bensì di una usata, ergo il valore del tealio superstite prende il medesimo degrado d'uso.
Anche fosse comunque... restano sempre 2.028 euro...per i quali la pena mi pare che valga eccome!!
Ognuno poi sa le cose sue... ma io 2.000 euro non li regalo a nessuno.
Giorgio, purtroppo mi sono sfiduciato.
Pensa che dal 2008 sono in causa per un incidente dove sono passato con il verde documentato da rapporto di un vigile che ha visto un filmato di una telecamera di sicurezza, e mi hanno rimborsato solo la metà. La prossima udienza a luglio...
Mi sento impotente e incazzato.
E' proprio questo quel che contesto. Un furto totale con ritrovamento è un furto totale e basta.
E infatti vedi bene che le condizioni che disciplinano il caso ci sono e chiaramente dicono ce il valore della cosa ritrovata va detratta dall'indennizzo. Se fosse come dici tu non ci sarebbe quella dizione che è, invece, specifica per il caso in specie.
Questa è la mia opinione di ex assuntore rischi aziende (11 anni) per la Ras, poi funzionario di AIG e poi di Ace...ora broker... ed è anche l'opinione del nostro responsabile sinistri e del suo predecessore.
Sarebbe però, e in questo hai ragione al 100%, vedere la lettera di respingimento e tutte le carte, per formarsi una opinione su fatti certi.
Siamo d'accordo invece sulla penosità della garanzia, e probabilmente sulla mancata informazione sostanziale al cliente. Formalmente saranno anche a posto, c'è il fascicolo informativo obbligatorio, ma nella prassi....
Comunque sto notando uno scadimento generale del livello tecnico culturale di assuntori e liquidatori....
Mi sto scontrando, per esempio con una della Milano..che sembra proprio non capire.......cioò che invece è chiarissimo.
Confido nei suoi capi.....
Non ci son dubbi su come si liquidi un furto totale con ritrovamento.Si pagano i pezzi mancanti o distrutti dai ladri.Cosa che è se ci rifletti la stessa liquidazione di un furto parziale,dove si pagano i pezzi rotti o mancanti.Non a caso ti ho fatto l'esempio del serbatoio.
Vero il richiamo sul valore residuale del relitto,che si inserirebbe perfettamente in una garanzia furto che preveda il ritrovamento.Peccato però che le condizioni escludano il furto dei singoli pezzi e da nessuna parte li reincludono.
Sembra una polizza fatta in due momenti o che manchi un pezzo.
La morale di questa storia è che a volte ci si lascia ingannare dal prezzo ma le polizze non sono solo prezzo e sono diversissime da compagnia a compagna.
Io,e qui si ride,sono in "battaglia"con...directline su 4 sinistri. Siamo al livello che nascondono le pratiche in liquidazione per prendere tempo.
Di tutte le telefoniche,che sconsiglio ovviamente a tutti,questa è la prima.
Giorgio, purtroppo mi sono sfiduciato.
Pensa che dal 2008 sono in causa per un incidente dove sono passato con il verde documentato da rapporto di un vigile che ha visto un filmato di una telecamera di sicurezza, e mi hanno rimborsato solo la metà. La prossima udienza a luglio...
Mi sento impotente e incazzato.
Wiseman,se vuoi,e senza spender un ghello,ti mando dal nostro legale d'agenzia,al quale ho riferito della vicenda e ritiene ci siano possibilità.Mandami m.p. se t'interessa.
357magnum
29/05/2012, 14:25
Non ci son dubbi su come si liquidi un furto totale con ritrovamento.Si pagano i pezzi mancanti o distrutti dai ladri.Cosa che è se ci rifletti la stessa liquidazione di un furto parziale,dove si pagano i pezzi rotti o mancanti.Non a caso ti ho fatto l'esempio del serbatoio.
Vero il richiamo sul valore residuale del relitto,che si inserirebbe perfettamente in una garanzia furto che preveda il ritrovamento.Peccato però che le condizioni escludano il furto dei singoli pezzi e da nessuna parte li reincludono.
Sembra una polizza fatta in due momenti o che manchi un pezzo.
La morale di questa storia è che a volte ci si lascia ingannare dal prezzo ma le polizze non sono solo prezzo e sono diversissime da compagnia a compagna.
Io,e qui si ride,sono in "battaglia"con...directline su 4 sinistri. Siamo al livello che nascondono le pratiche in liquidazione per prendere tempo.
Di tutte le telefoniche,che sconsiglio ovviamente a tutti,questa è la prima.
Wiseman,se vuoi,e senza spender un ghello,ti mando dal nostro legale d'agenzia,al quale ho riferito della vicenda e ritiene ci siano possibilità.Mandami m.p. se t'interessa.
Che si liquidi nello stesso modo son d'accordo..ma sono cose diverse e tali restano a mio avviso:lingua::biggrin3:
Sulla morale ti quoto abbestia!! E sullo sconsiglio pure:biggrin3:
mai fatto l assicurazione per furto e incendio, proprio perche' conoscevo altri rimasti fregati ..
mai fatto l assicurazione per furto e incendio, proprio perche' conoscevo altri rimasti fregati ..
Quindi se ti fregano la Moto lo prendi anche tu in quel posto per solidarietà?
Beh,almeno avrai la gioia di non aver pagato la garanzia.
No dico..ma trovare una compagnia che i furti li paga no?
PowerRoss
29/05/2012, 15:05
Quindi se ti fregano la Moto lo prendi anche tu in quel posto per solidarietà?
Beh,almeno avrai la gioia di non aver pagato la garanzia.
No dico..ma trovare una compagnia che i furti li paga no?
:oook:
E qui ti dò ragione... :lingua:
PS... e pensare che per l'RCA ho direct line...
@Wiseman... se ti serve un consiglio pro bono chiedi pure in PM...
Mi sembra quasi fantascienza che delle persone che non conosco, uniti solo dalla passione per le moto, si prendano a cuore il mio problema.
Vi ringrazio tanto perché siete di molto aiuto sia nella pratica che emotivamente.
Domani procedo tenendo presente tutti i vostri consigli e vi terrò aggiornati.
Buona notte
samuel.p
29/06/2012, 20:35
rimango allibito da quanto letto .
il solo pensare che devo integrare il furto alla mia polizza rc dopo aver letto tutto ciò mi prende veramente male.
visto che questa estate me ne andrò in ferie con la moto però mi vedo costretto a fare questo benedetto furto.......
fino ad ora non l'ho mai fatto a nessuna moto perchè vivo in un posto abbastanza tranquillo o forse sono stato solamente fortunato .
avete qualche consiglio da darmi per l'integrazione del furto alla mia polizza già in essere (sono assicurato con axa)
massima solidarietà per te wiseman .
giulianaspeed
30/06/2012, 08:41
Mi hanno rubato la mia TBSport e dopo una settimana i carabinieri hanno ritrovato solo il telaio.
Ieri mi è arrivata la raccomandata dal perito della Direct Line che mi dice che non mi rimborseranno, perché nelle condizioni non è previsto il rimborso delle singole parti, accessori di serie, optional e/o parti di ricambio.
Ma mi hanno rubato l'intera moto come da denuncia, e poi è stato ritrovato solo il telaio!
BASTARDI! Ho pagato per anni il furto e incendio per cosa?
Tanto vale non pagare!al posto tuo non me ne starei con le mani in mano:cool:....per rimborsarti devono rubarti il telaio?...mmmmmmmmm....:cool:
souldancer
01/07/2012, 15:38
Questa è la mia opinione di ex assuntore rischi aziende (11 anni) per la Ras, poi funzionario di AIG e poi di Ace...ora broker... ed è anche l'opinione del nostro responsabile sinistri e del suo predecessore.
11 anni assuntore ras?:supremo:
samuel.p
19/10/2012, 07:36
svuota la casella dei mp che non riesco a contattarti .
o meglio inviami se puoi il tuo numeri che ti contatto .
E se ti "rubassero" di nuovo il telaio sotto casa!?
E se ti "rubassero" di nuovo il telaio sotto casa!?
beh se uno dichiara cheg li han rubato solo il telaio ovviamente quelli ti riscarciscono solo quello ;) ( su che valutazione poi non so)..
beh se uno dichiara cheg li han rubato solo il telaio ovviamente quelli ti riscarciscono solo quello ;) ( su che valutazione poi non so)..
Mmm allora allo stesso modo dovrebbero risarcirgli tutto il resto... non saprei!
Mauro MCF
19/10/2012, 23:19
Mi dispiace tantissimo:oook:
Cose da pazzi non posso crederci, dovrò controllare subito la mia assicurazione.:dry:
Siamo prorio im Italia, paghiamo la tessera a una federazione fantasma,paghiamo un sacco di tasse e poi permettono questi imbrogli:incaz:
Spero di cuore che tu riesca a farti risarcire .
Auguri !
PowerRoss
20/10/2012, 07:11
Ehmmm... il 3d è di maggio... se no si era notato...
Non proprio una discussione fresca...:cool:
Antriple
20/10/2012, 07:16
Causa
scusate, ma queste sono delle, Iculategalattiche.
Maledetti!
O_O Senza parole! ok mettiamo che sia un assicurazione furto e incendio parziale, comunque ci sarà qualcosa che regola questa parzialità e vincola dei pezzi più che altri... può andarmi "anche" e aggiungo tra virgolette che mi rubino la moto e la ritrovo senza un pezzo come serbatoio o carenatura o un pezzo della carrozzeria e l'assicurazione in quel caso non mi ripaga perchè le cose sparite fanno parte di una x categoria che non rientra... ma rimanere solo con il telaio e definirlo un furto parziale è una TRUFFA bella e buona... il telaio sul quale c'è scritto il codice è il pezzo più semplice da identificare e anche il pezzo che spesso i ladri per non avere rogne abbandonano a giro... Ma non si può definire un furto parziale!!! Non è una moto è un pezzo di ferro... con il quale io non posso circolare e risistemarla (ricostruirla) supera sicuramente il valore stipulato con l'assicurazione... Comunque veramente ci sarà qualcosa che regola questa parzialità della polizza... guarda e vedi che puoi fare!
E spero tanto che le cose vadano per il meglio... Queste cose mi fanno incavolare, non vedo differenza tra chi ti ha fatto sparire la moto e la tua assicurazione.
Ora farò una scritta sulla moto.. ormai mi hai fregato ma non aiutare le assicurazioni... lima il numero di telaio prima di abbandonarlo!!! O_O
Ops... di maggio O_O!!! Ok.. ma alla fine come è finita!
spitjake
20/10/2012, 11:25
Ehmmm... il 3d è di maggio... se no si era notato...
Non proprio una discussione fresca...:cool:
UP
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.