liberalizzazione del doping

[GAVEmarco]

Il caso recente di Alex Shwazer riporta a galla il discorso della liberalizzazione del doping.

A prescindere dall'aspetto etico/sportivo (tutti sappiamo che barare è sbagliato) la battaglia contro il mercato del doping , oggi più che mai , sembra essere una battaglia persa.
Le regole dello sport professionistico appaiono quasi anacronistiche se si pensa alla mole di denaro che il "circo" sportivo muove. Senza considerare la quantità di persone e di denari che girano nel mondo considerato illegale del doping.

A mio parere,lasciando da parte l'aspetto etico,il grave problema che porta con se il doping e quindi l'uso di sostanze considerate illegali a livello sportivo, è il rischio che queste possano nuocere alla salute di chi ne abusa (pensiamo a calciatori che muoiono sul terreno di gioco,infarti ecc.).
Naturalmente più un atleta ha disponibilità economiche più può essere in grado di procurarsi sostanze all'ultimo grido e permettersi medici che lo consiglino e lo controllino 24/24 ore.

Tutti sappiamo che anche a livello dilettantistico esistono sportivi che si aiutano con sostanze illecite anche per vincere la gara provinciale,allenatori senza scrupoli che consigliano pastiglie a ragazzi in età scolare. Il problema vero e che questi sono gli sportivi che rischiano di più la loro salute.

In conclusione il mio parere è:
esistono sostanze che migliorano le prestazioni di un'atleta?ovvio che sì;
TUTTI dal professionista al dilettante possono assumere sostanze che non danneggiano la salute dell'atleta? sì.

queste sono le condizioni importanti per eliminare buona fetta di un mercato illegale. Doparsi rimane ETICAMENTE sbagliato ma viene tutelata la salute di tutti gli sportivi.

Voi che ne dite?

[Venanzio]

Il caso recente di Alex Shwazer riporta a galla il discorso della liberalizzazione del doping.

A prescindere dall'aspetto etico/sportivo (tutti sappiamo che barare è sbagliato) la battaglia contro il mercato del doping , oggi più che mai , sembra essere una battaglia persa.
Le regole dello sport professionistico appaiono quasi anacronistiche se si pensa alla mole di denaro che il "circo" sportivo muove. Senza considerare la quantità di persone e di denari che girano nel mondo considerato illegale del doping.

A mio parere,lasciando da parte l'aspetto etico,il grave problema che porta con se il doping e quindi l'uso di sostanze considerate illegali a livello sportivo, è il rischio che queste possano nuocere alla salute di chi ne abusa (pensiamo a calciatori che muoiono sul terreno di gioco,infarti ecc.).
Naturalmente più un atleta ha disponibilità economiche più può essere in grado di procurarsi sostanze all'ultimo grido e permettersi medici che lo consiglino e lo controllino 24/24 ore.

Tutti sappiamo che anche a livello dilettantistico esistono sportivi che si aiutano con sostanze illecite anche per vincere la gara provinciale,allenatori senza scrupoli che consigliano pastiglie a ragazzi in età scolare. Il problema vero e che questi sono gli sportivi che rischiano di più la loro salute.

In conclusione il mio parere è:
esistono sostanze che migliorano le prestazioni di un'atleta?ovvio che sì;
TUTTI dal professionista al dilettante possono assumere sostanze che non danneggiano la salute dell'atleta? sì.

queste sono le condizioni importanti per eliminare buona fetta di un mercato illegale. Doparsi rimane ETICAMENTE sbagliato ma viene tutelata la salute di tutti gli sportivi.

Voi che ne dite?

E' un po' come la droga e quindi è un discorso molto difficile da affrontare in particolare in politica.

[scarspeed]

ma il viagra é doping?:w00t:

[GAVEmarco]

se fai salto con l'asta sì :)

[Mr. Blonde]

Mha io sono pro droghe, ma per il semplice fatto che amo la libertà degli individui, mi piace poter scegliere e sbagliare, cadere e risalire, odio le vite piatte fatte di normalità e abitudini, quindi se fossi uno sportivo in crisi magari mi doperei, meglio di ricorrere allo psicofarmaco di turno, magari dopandomi riuscirei a terminare la mia carriera brillantemente e non mi sentirei depresso per il resto della vita... ma non sono uno sportivo e quindi evito le droghe, perche le conosco e so che fanno male dalla canna alla coca non ce ne sono di sane, quindi se uno nn ne ha bisogno meglio evitarle, e se uno ne ha bisogno meglio informarsi prima di prenderle

[Erikuccia]

La cosa è semplice, io lascerei libero arbitrio: che ognuno faccia come gli pare, fermo restando i rischi in cui può incappare.
Vedremo prestazioni atletiche megliorare a dismisura ed assisteremo a morti premature e/o gravi menomazioni, l'importante è che si sappiano quali siano i rischi.
Vedremo atleti con ampia disponibilità di denaro doparsi a dismisura e poveretti che magari saranno "costretti" a rimanere puliti e/o utilizzare sostanze obsolete, per me non ci sarebbe alcun problema: ci sono persone che preferiscono vivere "il momento" senza pensare al futuro e chi, viceversa, pondera meglio la sua esistenza........che ognuno faccia come vuole, tanto l'etica non è più di questo mondo :sad:

[streetTux]

No.

[valeriopf]

Lo sport è un toccasana per l' organismo. Con lo sport praticato a livello amatoriale si scaricano tutte le tensioni della giornata. Praticare lo sport e bello e salutare; per chi ha voglia di mettersi a confronto con gli altri esistono le gare, per ogni sport ci sono gare che partono da livelli anche mooolto amatoriali. Per chi ha invece tempo da dedicarvici può allenarsi anche duramente per poter affrontare gare più importanti...ma lì già si esula dal "toccasana" per l' organismo, anzi se non ci si tiene bene sotto controllo (e a volte non basta!) può essere molto pericoloso.
Altra cosa è fare uso di sostanze che fondamentalmente azzerano quelli che sono i campanelli d' allarme del nostro organismo. E' assurdo che questa cosa debba essere addirittura oggetto di attenzione dal puto di vista legale...è semplicemente da IDIOTI che come tali vanno scartati in modo naturale, girandogli la schiena o se preferite tirandogli uova marce o che so io...

[@ndre@]

ma il viagra é doping?:w00t:

chiedi a Vulcano!!

[Wit]

Quindi il povero cristo senza i mezzi o il coraggio di rischiare la vita imbottendosi di schifezze, sarebbe destinato ad essere l'eterno ultimo? Nonostante magari si alleni come 'no stronzo e faccia il doppio dei sacrifici rispetto agli altri? Non verrebbero a meno quelli che dovrebbero essere i principali valori dello sport?

[valeriopf]

Quindi il povero cristo senza i mezzi o il coraggio di rischiare la vita imbottendosi di schifezze, sarebbe destinato ad essere l'eterno ultimo? Nonostante magari si alleni come 'no stronzo e faccia il doppio dei sacrifici rispetto agli altri? Non verrebbero a meno quelli che dovrebbero essere i principali valori dello sport?

Si, per questo basta rejectare chi fa uso del doping cominciando dagli spogliatoi

[Mr. Blonde]

Quindi il povero cristo senza i mezzi o il coraggio di rischiare la vita imbottendosi di schifezze, sarebbe destinato ad essere l'eterno ultimo? Nonostante magari si alleni come 'no stronzo e faccia il doppio dei sacrifici rispetto agli altri? Non verrebbero a meno quelli che dovrebbero essere i principali valori dello sport?

Perche adesso la storia comè?
Buongiorno Wit
Sembrano tutti alieni, senza barba.
lo sport è drogato perche noi gli diamo troppa importanza troppi interessi portano le persone a rischiare piu di quanto dovrebbero, a me dello sport non frega nulla, l'unica cosa che mi frega è andare a correre dopo l'ufficio.

[gtr2]

L'olimpiadi sono (o dovrebbero) essere la massima espressione di prestazione dell'uomo in certe prove!E non abdrebbe snaturata inserendo fior di discipline che non centrano un cazzo con la prestazione fisica pura.Quindi! Se legalizzassero il doping tanto varrebbe farne una finestra dove esporre gli ultimi ritrovatio della medicina per quel che riguarda la possibilità di aumentare le performance.Ma questo non è sport!

Invece! Dovrebbero sbatterli un pò in galera quelli che ne fanno uso (e qui,verrebbero falciadiate tutte le pratiche sportive che utilizzano la propulsione/azione umana) e poi cacciarli da qualsiasi circolo/evento sportivo (nemmeno nelle bocciofile) Altro chè!!

[cicorunner]

liberalizzare il doping ???? ma non scherziamo...più controlli anche a livello amatoriale

[bi_andrea_elle]

L'olimpiadi sono (o dovrebbero) essere la massima espressione di prestazione dell'uomo in certe prove!E non abdrebbe snaturata inserendo fior di discipline che non centrano un cazzo con la prestazione fisica pura.Quindi! Se legalizzassero il doping tanto varrebbe farne una finestra dove esporre gli ultimi ritrovatio della medicina per quel che riguarda la possibilità di aumentare le performance.Ma questo non è sport!

Invece! Dovrebbero sbatterli un pò in galera quelli che ne fanno uso (e qui,verrebbero falciadiate tutte le pratiche sportive che utilizzano la propulsione/azione umana) e poi cacciarli da qualsiasi circolo/evento sportivo (nemmeno nelle bocciofile) Altro chè!!

Facciamo che invece della galera ( basta mantenuti ziocan) gli ciucciano tutti i soldi derivati da vittorie ( anche passate) e da sponsor.
Vedi come gli passa la voglia

[armageddon]

e come si fa ad associare sport e doping:blink:,chi si dopa non pratica sport

[TRUSTon]

e come si fa ad associare sport e doping:blink:,chi si dopa non pratica sport

Non vedo l'ora, bici da ciclismo con forche rovesciate che sgommano in partenza e pennano in salita, lancio del peso organizzato in aeroporto, canottaggio in salita e salto con l'asta con paracadute :w00t:

[armageddon]

Non vedo l'ora, bici da ciclismo con forche rovesciate che sgommano in partenza e pennano in salita, lancio del peso organizzato in aeroporto, canottaggio in salita e salto con l'asta con paracadute :w00t:

:biggrin3:

[andrellino]

Facciamo che invece della galera ( basta mantenuti ziocan) gli ciucciano tutti i soldi derivati da vittorie ( anche passate) e da sponsor.
Vedi come gli passa la voglia

Cosi fanno gia'... A parte i calciatori, tutti gli altri atleti che vengono scoperti, sono rovinati in tutti i sensi.... Devono restituire premi e bonus derivati da eventuali vittorie... Perdono i contratti con gli sponsor e fine...

In fabbrica finiscono


Quindi il povero cristo senza i mezzi o il coraggio di rischiare la vita imbottendosi di schifezze, sarebbe destinato ad essere l'eterno ultimo? Nonostante magari si alleni come 'no stronzo e faccia il doppio dei sacrifici rispetto agli altri? Non verrebbero a meno quelli che dovrebbero essere i principali valori dello sport?

Non e' del tutto vero...

Se io mi alleno per una gara olimpica e prima di partire, mi do un aiutino con l'EPO, mentre tu sei pulito, non e' scontata la mia vittoria, affatto...

Sono dell'idea che una schiappa, non diventa un fenomeno grazie al Doping. Semmai migliorera' un pochino, ma per essere un campione, ci vuole quello che si chiama X-factor

[wailingmongi]

E' un po' come la droga e quindi è un discorso molto difficile da affrontare in particolare in politica.

Avevo proprio intenzione di scrivere che e come con l'erba..solo che li e risolvibile filosoficamente con poco se non fosse per la stupidita di molta gente qui..mah..per me una volta che tutti possono doparsi,e una stronzata comunque perche ammazza la competizione,ma si sarebbe in pratica allo stesso livello dato che tutti potrebbero e alla fine vincerebbe comunque il migliore.

[Fermissimo]

ci sono alcune fatti acclarati sul doping e sono questi:
1) il doping migliora le prestazioni
2) chi pensa che allenandosi di più di uno che sta dopandosi bene possa batterlo si illude
3) su larga scala il doping produrrà atleti malati (qualche ciclista degli anni '90 è attualmente in dialisi (pariamo di gente intorno ai 50 anni o meno...per privacy non faremo i nomi delle vittime)
4) non è al momento possibile prevedere tutti gli effetti su larga scala e nel tempo perchè l'organismo umano reagisce con variabilità e perche molti farmaci sono nuovi e bisogna aspettare venti o più anni per avere una analisi epidemiologica dei casi

Una sola domanda...in alcuni soggetti quando si inietta l'EPO l'effetto prodotto è modesto perchè il sistema immunitario di quel soggetto produce anticorpi che "inattivano" il farmaco...poco male si penserà...alla peggio non ha fatto effetto. Purtroppo quegli anticorpi rimarranno in memoria pronti a scatenarsi contro l'eritropoietina naturale che ci serve per produrre i nostri globui rossi ogni volta che sarà prodotta perchè necessaria alle nostre esigenze...si capisce che quel soggetto sarà destinato a diventare sempre più anemico in un breve tempo fino ad avere bisogno di continue trasfusioni per tutta la vita...sapendo di correre quel rischio, ci faremmo mai iniettare una cosa del genere???

Gli effetti indesiderati di EPO e di tante altre sostanze sono molteplici...insufficienza renale, rischio di neoplasie sanguigne etc. etc.

Concludo che è errato pensare doping=malattie automaticamente...ci sono atleti che pur essendoci andati giù pesante non hanno avuto grossi problemi...ma è bene non rischiare comunque...nessuno sa in quale categoria apparteniamo.


Cosi fanno gia'... A parte i calciatori, tutti gli altri atleti che vengono scoperti, sono rovinati in tutti i sensi.... Devono restituire premi e bonus derivati da eventuali vittorie... Perdono i contratti con gli sponsor e fine...

In fabbrica finiscono



Non e' del tutto vero...

Se io mi alleno per una gara olimpica e prima di partire, mi do un aiutino con l'EPO, mentre tu sei pulito, non e' scontata la mia vittoria, affatto...

Sono dell'idea che una schiappa, non diventa un fenomeno grazie al Doping. Semmai migliorera' un pochino, ma per essere un campione, ci vuole quello che si chiama X-factor

è vero...però in presenza di un materiale umano come Bolt cosa vieta di "aiutarlo" se comunque deve battere gente che corre in 9.50?

[andrellino]

ci sono alcune fatti acclarati sul doping e sono questi:
1) il doping migliora le prestazioni
2) chi pensa che allenandosi di più di uno che sta dopandosi bene possa batterlo si illude
3) su larga scala il doping produrrà atleti malati (qualche ciclista degli anni '90 è attualmente in dialisi (pariamo di gente intorno ai 50 anni o meno...per privacy non faremo i nomi delle vittime)
4) non è al momento possibile prevedere tutti gli effetti su larga scala e nel tempo perchè l'organismo umano reagisce con variabilità e perche molti farmaci sono nuovi e bisogna aspettare venti o più anni per avere una analisi epidemiologica dei casi

Una sola domanda...in alcuni soggetti quando si inietta l'EPO l'effetto prodotto è modesto perchè il sistema immunitario di quel soggetto produce anticorpi che "inattivano" il farmaco...poco male si penserà...alla peggio non ha fatto effetto. Purtroppo quegli anticorpi rimarranno in memoria pronti a scatenarsi contro l'eritropoietina naturale che ci serve per produrre i nostri globui rossi ogni volta che sarà prodotta perchè necessaria alle nostre esigenze...si capisce che quel soggetto sarà destinato a diventare sempre più anemico in un breve tempo fino ad avere bisogno di continue trasfusioni per tutta la vita...sapendo di correre quel rischio, ci faremmo mai iniettare una cosa del genere???

Gli effetti indesiderati di EPO e di tante altre sostanze sono molteplici...insufficienza renale, rischio di neoplasie sanguigne etc. etc.

Concludo che è errato pensare doping=malattie automaticamente...ci sono atleti che pur essendoci andati giù pesante non hanno avuto grossi problemi...ma è bene non rischiare comunque...nessuno sa in quale categoria apparteniamo.



è vero...però in presenza di un materiale umano come Bolt cosa vieta di "aiutarlo" se comunque deve battere gente che corre in 9.50?

Mi permetto di non essere d'accordo al punto due...

Io vengo dal ciclismo, ed ho visto fermati per doping anche "atleti" delle retrovie...

Il fatto e' che se e' vietato, non lo devi usare... e basta...

Poi spesso si fa confusione con le sostanze e chi non e' pratico, spesso fa presto a puntare il dito...

L'EPO non ha scusanti.. E' doping a tutti gli effetti, ma ci sono sostanze come il salbutamolo che sono consentite entro certi valori... Ricordo che un famoso velocista fu fermato per aver fatto quattro inalazioni, mentre ne sono consentite 3...

[GAVEmarco]

Vi riporto le parole di un noto e competente giornalista sportivo che molti ricordano per la boxe,il tennis e ultimamente anche per il calcio:

Purtroppo lo sport non riuscirà mai liberarsi dai dubbi che il doping, che probabilmente è sempre esistito ma che negli ultimi anni è diventato indesiderato protagonista di ogni vicenda sportiva, propone con dolorosa continuità.
Il confine che la medicina ha determinato tra sostanze lecite ed illecite è costato e costa tantissimo allo sport in termini di soldi e di credibilità. Un importante dirigente mi ha detto una volta: "Con quello che costa il servizio antidoping" si potrebbero organizzare due Olimpiadi. Aveva probabilmente ragione.
Il problema è che malgrado gli sforzi e le attenzioni' lo sport non riuscirà mai a liberarsi dei dubbi che questo problema ha rovesciato sui risultati non solo delle Olimpiadi ma di tutti gli eventi sportivi, a qualsiasi livello. Troppo facile individuare nel desiderio della gloria e del denaro le motivazioni che hanno portato e che portano migliaia di giovani (ma anche i veterani) a cercare scorciatoie per arrivare al successo perché è dimostrato che non ci si droga o ci si aiuta soltanto per vincere una medaglia d'oro ma anche per vincere la gara del condominio.
Personalmente da qualche anno mi sono convinto che i soldi che si spendono per l'antidoping potrebbero
essere risparmiati. Non mi nascondo i pericoli che ci sarebbero in una sconsiderata liberalizzazione e capisco come la società abbia il dovere/diritto di non arrendersi e di fare qualcosa ma ogni volta che la cronaca ci sottopone casi dome quello di Schwazer o di Pantani non riesco a trovare una risposta convincente.
Rino Tommasi

[Brontolo]

Quindi il povero cristo senza i mezzi o il coraggio di rischiare la vita imbottendosi di schifezze, sarebbe destinato ad essere l'eterno ultimo? Nonostante magari si alleni come 'no stronzo e faccia il doppio dei sacrifici rispetto agli altri? Non verrebbero a meno quelli che dovrebbero essere i principali valori dello sport?

Doping libero subito.
Controllato dai medici o preparatori dei team.

Non sei un fenomeno nel tale sport ma vuoi tentare lo stesso?
Bombati,con la consapevolezza dei rischi che corri.
Se poi ti va a culi il fegato come molti palestrati che usano anabolizzanti,beh,cazzi tuoi.

Le bombe si usano da tempo in tutti gli sport.
Già Coppi parlava della Bomba....

Qui il Cannibale,Merckx,idolatrato da mio babbo quando correva,frigna perchè lo trovarono positivo....

vxd4t9gTOSE

Ieri,parlando con un amico sul caso Schwazer,mi ha raccontato una cosa allucinante successa poco tempo fa.
Suo figlio di 11 anni corre in bici in un team della nostra zona,è in gamba,va veramente forte.
Il medico della squadra lo ha chiamato per dirgli che sarebbe stata ora di iniziare a prendere "qualcosina"
per migliorare ulteriormente......

Qualcosina cosa?

Beh,adesso vediamo,partiamo leggeri con qualche pastiglia e qualche iniezione.....:ph34r:

Mi ha detto che voleva attorcigliare la bici al collo del medico.
E ha ritirato suo figlio dalla squadra immediatamente.

Vedi dove sono i valori dello sport caro Wit....

Per il discorso finanze,nel motociclismo,per esempio,è la stessa cosa.
O hai i soldi per i mezzi competitivi,o ti stai a casa.

[GAVEmarco]

Quindi il povero cristo senza i mezzi o il coraggio di rischiare la vita imbottendosi di schifezze, sarebbe destinato ad essere l'eterno ultimo? Nonostante magari si alleni come 'no stronzo e faccia il doppio dei sacrifici rispetto agli altri? Non verrebbero a meno quelli che dovrebbero essere i principali valori dello sport?

purtroppo socndo me,funziona già in questo modo in molti sport.


Doping libero subito.
Controllato dai medici o preparatori dei team.

Non sei un fenomeno nel tale sport ma vuoi tentare lo stesso?
Bombati,con la consapevolezza dei rischi che corri.
Se poi ti va a culi il fegato come molti palestrati che usano anabolizzanti,beh,cazzi tuoi.

Le bombe si usano da tempo in tutti gli sport.
Già Coppi parlava della Bomba....

Qui il Cannibale,Merckx,idolatrato da mio babbo quando correva,frigna perchè lo trovarono positivo....



Ieri,parlando con un amico sul caso Schwazer,mi ha raccontato una cosa allucinante successa poco tempo fa.
Suo figlio di 11 anni corre in bici in un team della nostra zona,è in gamba,va veramente forte.
Il medico della squadra lo ha chiamato per dirgli che sarebbe stata ora di iniziare a prendere "qualcosina"
per migliorare ulteriormente......

Qualcosina cosa?

Beh,adesso vediamo,partiamo leggeri con qualche pastiglia e qualche iniezione.....:ph34r:

Mi ha detto che voleva attorcigliare la bici al collo del medico.
E ha ritirato suo figlio dalla squadra immediatamente.

Vedi dove sono i valori dello sport caro Wit....

Per il discorso finanze,nel motociclismo,per esempio,è la stessa cosa.
O hai i soldi per i mezzi competitivi,o ti stai a casa.
quoto tutto.

[Medoro]

Non ho letto tutto,ma assolutamente no,contrario al 100%
Il bello dello sport e' riuscire a dimostrare di essere i migliori,di riuscire in cose cge altri non riescono,con il doping questo non e' piu possibile
Inviato dal mio Ekoore-Pike con Tapatalk 2

[GAVEmarco]

Sacrosanto medoro,SACROSANTO.
Il discorso della liberallizzazione però secondo me ha poco a che fare con l'etica,quella non cambia secondo me.
Aiutarsi con sostanze che migliorano le tue prestazioni naturali sarebbe scorretto anche se queste fossero liberalizzate,la differenza la farebbe comunque l'etica e la forza mentale dei singoli sportivi,dai dilettanti ai professionisti.

Sempre IMHO.

[edotto]

Io dico che siete fusi.


Magari sbaglio...


From iPhone.

[boris69]

Almeno fate due categorie, sfigati normodotati e super fighi dopati !




:ph34r::dry:

[armageddon]

Non ho letto tutto,ma assolutamente no,contrario al 100%
Il bello dello sport e' riuscire a dimostrare di essere i migliori,di riuscire in cose cge altri non riescono,con il doping questo non e' piu possibile
Inviato dal mio Ekoore-Pike con Tapatalk 2

attento a cosa scrivi,potresti passare per un moralista da poltrona che punta il dito :oook:frocio che non sei altro e non col culo degli altri:biggrin3:

[Muttley]

figlio prendi queste che cosi andrai piu' forte

http://www.yourself.it/wp-content/uploads/2012/08/doping-epo-300x232.jpg

spirito sportivo e leata' in primo piano proprio ....educativo !!

[Python]

in moto casco obbligatorio e doping libero?
mi sembra non ci sia coerenza ..... e molti di voi vorrebbero anche il paraschiena obbligatorio .... mah

[Herbie 53]

liberalizzare il doping, un po' come se l'agenzia delle entrate liberalizzasse gli evasori

[Pelledorso]

liberalizzare il doping, un po' come se l'agenzia delle entrate liberalizzasse gli evasori

Ah........ quindi non sono liberalizzati :blink:?!?!?

Allora mi sbagliavo in Italia pensavo lo fossero :dry:!!!

[spantax]

Argomento che non merita discussione a mio avviso

No doping e stop, dovrebbero inasprire le pene però, diventare retroattivi per cominciare. Ti sei dopato? Ti togliamo anche la medaglia precedente, cosi impari somaro che non sei altro

[@ndre@]

Il caso recente di Alex Shwazer riporta a galla il discorso della liberalizzazione del doping.

A prescindere dall'aspetto etico/sportivo (tutti sappiamo che barare è sbagliato) la battaglia contro il mercato del doping , oggi più che mai , sembra essere una battaglia persa.
Le regole dello sport professionistico appaiono quasi anacronistiche se si pensa alla mole di denaro che il "circo" sportivo muove. Senza considerare la quantità di persone e di denari che girano nel mondo considerato illegale del doping.

A mio parere,lasciando da parte l'aspetto etico,il grave problema che porta con se il doping e quindi l'uso di sostanze considerate illegali a livello sportivo, è il rischio che queste possano nuocere alla salute di chi ne abusa (pensiamo a calciatori che muoiono sul terreno di gioco,infarti ecc.).
Naturalmente più un atleta ha disponibilità economiche più può essere in grado di procurarsi sostanze all'ultimo grido e permettersi medici che lo consiglino e lo controllino 24/24 ore.

Tutti sappiamo che anche a livello dilettantistico esistono sportivi che si aiutano con sostanze illecite anche per vincere la gara provinciale,allenatori senza scrupoli che consigliano pastiglie a ragazzi in età scolare. Il problema vero e che questi sono gli sportivi che rischiano di più la loro salute.

In conclusione il mio parere è:
esistono sostanze che migliorano le prestazioni di un'atleta?ovvio che sì;
TUTTI dal professionista al dilettante possono assumere sostanze che non danneggiano la salute dell'atleta? sì.

queste sono le condizioni importanti per eliminare buona fetta di un mercato illegale. Doparsi rimane ETICAMENTE sbagliato ma viene tutelata la salute di tutti gli sportivi.

Voi che ne dite?

ma anche no!

[Gabri Day]

NON CI SI DEVE DOPARE ESCLUSIVAMENTE PERCHè FA MALE ALLA SALUTE.....

E POI PERCHè CHI SI DOPA AL 99% NON è CONSAPEVOLE DEI DANNI ALLA SUA SALUTE, MA SPESSO VIENE DOPATO DA MEDICI STOLTI!

[Python]

NON CI SI DEVE DOPARE ESCLUSIVAMENTE PERCHè FA MALE ALLA SALUTE.....

E POI PERCHè CHI SI DOPA AL 99% NON è CONSAPEVOLE DEI DANNI ALLA SUA SALUTE, MA SPESSO VIENE DOPATO DA MEDICI STOLTI!

questo succedeva forse qulache decennio fa .... ora se lo so io e lo sai tu che doparsi fa male come può non saperlo uno sportivo professionista? ...

[Gabri Day]

Quando ti inizi a dopare a 12 anni se fai ginnastica, a 14 se corri a 16 per tutti gli altri sport?

Non mi sembri molto cosciente dei rischi io fino a 25 anni pensavo di essere immortale!!!!! Vedevo sempre Higthlander!

e poi un'altra piccola cosina che tocca il portafoglio di tutti:

Quando uno avrà effetti collaterali o malattie per il DOPING:

CHI LA PAGA L'ASSISTENZA SANITARIA....

tipo 15 mila euro alla settimana per la dialisi TUTTA LA VITA?

Gliela paghi tu Python?, in parte si!!!!

[Medoro]

attento a cosa scrivi,potresti passare per un moralista da poltrona che punta il dito :oook:frocio che non sei altro e non col culo degli altri:biggrin3:
:D:

Brutto lesbico
:D

Inviato dal mio HTC Explorer A310e con Tapatalk 2

[cicorunner]

liberalizzare il doping, un po' come se l'agenzia delle entrate liberalizzasse gli evasori

io li sarei favorevole :biggrin3:

[andrellino]

Non si puo' legalizzare il doping per non tagliare fuori dal professionismo quegli atleti che non vogliono rischiare la pelle per delle sostanze che per il fisico sono come veleno!

Non si puo' legalizzare il doping perche' lo sport DEVE essere sano e non far male alla salute....

[urasch]

kinder pinguì per tutti!!!

[GAVEmarco]

Non si puo' legalizzare il doping perche' lo sport DEVE essere sano e non far male alla salute....

lo sport dilettantistico è sano e fa bene alla salute, quello professionistico spesso fa male alla salute anche senza doping (pensa alle ginocchia dei calciatori o alle spalle/ginocchia dei tennisti o alla schiena dei crossisti ecc ecc).

[Muttley]

lo sport dilettantistico è sano e fa bene alla salute, quello professionistico spesso fa male alla salute anche senza doping (pensa alle ginocchia dei calciatori o alle spalle/ginocchia dei tennisti o alla schiena dei crossisti ecc ecc).

che centrano gli infortuni scusa :blink: ? ....poi che quello dilettantistico sia sano e' tutto da vedere :ph34r:

[bi_andrea_elle]

....poi che quello dilettantistico sia sano e' tutto da vedere :ph34r:

quoto

io vado in bici a pane acqua ma qualcuno ha il manuale del piccolo chimico

[GAVEmarco]

gli infortuni centrano e molto perchè fanno parte della salute di un atleta!
lo sport dilettantistico ,se praticato in modo sano,mantiene in forma e previene molte malattie cardio-circolatorie,migliora l'umore e psicologicamente aiuta.

che centrano gli infortuni scusa ? ....poi che quello dilettantistico sia sano e' tutto da vedere
questo dimostra che il doping è molto difficile da combattere,forse impossibile.
E' nella "cultura" delle persone,chi vuole vincere contro qualcuno barando ha già perso la prima battaglia contro se stesso.

[wolf_orso]

provocazione

basterebbe fare due categorie: una assolutamente free, dove se ti beccano con mezza pasticca ti sbattono in miniera :lingua: e una open dove ognuno può fare cio che vuole .... :ph34r:

[Muttley]

gli infortuni centrano e molto perchè fanno parte della salute di un atleta!
lo sport dilettantistico ,se praticato in modo sano,mantiene in forma e previene molte malattie cardio-circolatorie,migliora l'umore e psicologicamente aiuta.

questo dimostra che il doping è molto difficile da combattere,forse impossibile.
E' nella "cultura" delle persone,chi vuole vincere contro qualcuno barando ha già perso la prima battaglia contro se stesso.

vabbe' hai tutta una tua opinione ma liberalizzare il doping vuol dire uccidere lo sport , vuol dire incentivare gli atleti a prendere una pastiglia piuttosto che fare piu' allenamenti. Una visone del genere vorrebbe dire che sicuramente un fanciullo promettente che ha gia' di suo buone possibilita' di successo sara' costretto a doparsi.

[Gabri Day]

kinder pinguì per tutti!!!

ti fa marciare più veloce!