Visualizza Versione Completa : Beffa? O mi sbaglio?
heek.speed.955
03/10/2012, 17:27
Ragazzi un mio amico possiede una hornet 600 del 2001 e in rete ho letto che fa da 0 a 100 km/h in 2,99 secondi....
La mia (speed 955i '2004) ci mette 3,4 secondi....
Pensavo che ce ne mettesse di meno visto che ha un cilindro in meno e cilindrata più alta ma probabilmente mi sbaglio perchè non sono un esperto...
Comunque la cosa mi rode alquanto:dry:
Voi che ne pensate? Ciauz!
ledfloyd88
03/10/2012, 18:03
Dove l'hai letta sta notizia?
Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD
Ragazzi un mio amico possiede una hornet 600 del 2001 e in rete ho letto che fa da 0 a 100 km/h in 2,99 secondi....
La mia (speed 955i '2004) ci mette 3,4 secondi....
Pensavo che ce ne mettesse di meno visto che ha un cilindro in meno e cilindrata più alta ma probabilmente mi sbaglio perchè non sono un esperto...
Comunque la cosa mi rode alquanto:dry:
Voi che ne pensate? Ciauz!
see cocazzo:laugh2:
heek.speed.955
03/10/2012, 19:56
intanto in rete dice cosi non ricordo i link ma fate un giro su google e vedete
Gianluca74
03/10/2012, 20:12
i dati sono i seguenti
Hornet Honda CB600F Hornet (http://www.silvanimpianti.it/lamu/HornetCB600F.html)
Speed http://www.triumphchepassione.com/articoli%20riviste/speed.pdf
Praticamente vanno uguali....
unionjack
03/10/2012, 20:44
Ce l' avevo prima della speed. BALLE! la speed ha più accelerazione. ma tanta!
Gianluca74
03/10/2012, 20:52
essivede che si sono sbagliati a fare i rilievi :dubbio:
heek.speed.955
03/10/2012, 21:09
grazie dei riscontri ragazzi
comunque per quanto riguarda la speed la notizia l'avevo presa da qui:
Triumph Speed Triple 2004 Specs and Photos (http://motoprofi.com/motospecspictures/triumph/speed_triple-2004.html)
il link della hornet non lo ricordo
Gianluca74
03/10/2012, 21:18
Lascia perdere sono tutte notizie false e tendenziose !!! :laugh2:
heek.speed.955
03/10/2012, 21:18
Gianluca74, nella brochure sulla 955 che hai linkato non trovo mica il dato: "da 0 a 100 km/h" ma solo "da 0 a 100 m"....
Fatti una speed 2011 e più veloce di 7 secondi :oook:
Inviato dalla luna
Ragazzi un mio amico possiede una hornet 600 del 2001 e in rete ho letto che fa da 0 a 100 km/h in 2,99 secondi....
La mia (speed 955i '2004) ci mette 3,4 secondi....Pensavo che ce ne mettesse di meno visto che ha un cilindro in meno e cilindrata più alta ma probabilmente mi sbaglio perchè non sono un esperto...
Comunque la cosa mi rode alquanto:dry:
Voi che ne pensate? Ciauz!
E quindi.............?!?!?!:all_coholic:
Gianluca74
03/10/2012, 21:54
Gianluca74, nella brochure sulla 955 che hai linkato non trovo mica il dato: "da 0 a 100 km/h" ma solo "da 0 a 100 m"....
Sono inglesi , non sanno cosa sono i km/h non riuscnedo a covertire le miglia in chilometri hanno usato i 100 metri :biggrin3:
Io ho portato la hornet nuova di un mio amico, quando ho tirato tutta la 1°, con la mia speed avevo messo anche la 3° ;)
manetta scarsa
03/10/2012, 22:54
Ragazzi un mio amico possiede una hornet 600 del 2001 e in rete ho letto che fa da 0 a 100 km/h in 2,99 secondi....
La mia (speed 955i '2004) ci mette 3,4 secondi....
Pensavo che ce ne mettesse di meno visto che ha un cilindro in meno e cilindrata più alta ma probabilmente mi sbaglio perchè non sono un esperto...
Comunque la cosa mi rode alquanto:dry:
Voi che ne pensate? Ciauz!
pensa che la honda non si rompe mai......................cosi rosichi di piu
come svantaggio fa "solo" cagare
prima di farsi queste pippe mentali (inutili a mio parere) sfido chiunque a testare una moto da 0 a 100... è un dato molto relativo secondo me... io me la giocherei più su un sparo di uno o due km! :lingua::lingua::lingua::lingua::lingua:
Jigorokano
03/10/2012, 23:06
Secondo me i dati sono giusti! cambiano solo i piani di partenza...la hornet stava in discesa!!!;)
unionjack
03/10/2012, 23:28
Secondo me i dati sono giusti! cambiano solo i piani di partenza...la hornet stava in discesa!!!;)
concordo. motoretta rispettabile, 100 cv, un discreto allungo, ma più accelerazione della speed.. no eh!
manetta scarsa
04/10/2012, 07:11
avevo una 350 e mi passavano tutti ............
ho comprato una 650 e mi passavano tutti ...........
ho comprato la speed e mi passano tutti ..........
ricambio moto o cambio nickname?
p.s. da prova "in moto" sui 0-400m hornet 600 11,7s ---speed 2002 11s -----hornet 900 11,1s
gallimbeni
04/10/2012, 07:40
con il Ciao facevo da 0 a 100m in 11'
da 0 a 100 km/h li facevo solo se lo buttavo dal monte bianco in discesa libera....
p.s. 11' è diverso da 11" :lingua:
Come al solito famo a chi cellà piu' lungo......................................:chair:
Lo scrofo
04/10/2012, 10:53
son problemi
Non vedo perche' tutto sto clamore, è un dato che ci potrebbe stare benissimo.
Oltre alla potenza esiste anche la fisica e il peso. L'hornet (ce l'ho, modello 2007) ha 20 cavalli in meno ma pesa anche 30 kg in meno per cui.....
lafenicerombante
04/10/2012, 13:50
la speed andra' anche piu piano ma a un accelerazione da urlo e le sensazioni che ti da la honda se le sogna:w00t:
la speed andra' anche piu piano ma a un accelerazione da urlo e le sensazioni che ti da la honda se le sogna:w00t:
Cioe? Sai che non ho capito niente!
Cioe? Sai che non ho capito niente!
:laugh2::laugh2: neanch'io.....
Comunque lasciate perdere ste cose, lo 0-100 mt. è principalmente fondato sull'abilita' del pilota di turno nel riuscire a scaricare tutta la potenza al momento del rilascio della frizione.
A questo punto direi che è piu' indicativo lo 0-400 metri, almeno li' si capisce un po' di piu' se c'è allungo ed è molto piu' dificile per moto di cilindrata inferiore stare dietro a quelle piu' "prestanti" in fatto di c.c. e cavalli.
è tutta una questione di massette del variatore
scaccianocefra
04/10/2012, 16:34
devono far vendere Honda, già è piccola e vende poco come casa :biggrin3:
heek.speed.955
04/10/2012, 16:50
E quindi.............?!?!?!:all_coholic:
curiosità...legittima a mio parere...
comunque sei fuori come l'emoticon?
Non vedo perche' tutto sto clamore, è un dato che ci potrebbe stare benissimo.
Oltre alla potenza esiste anche la fisica e il peso. L'hornet (ce l'ho, modello 2007) ha 20 cavalli in meno ma pesa anche 30 kg in meno per cui.....
ecco la risposta che aspettavo, grande Filomao! risposta oggettiva e super partes ;)
pierosforza
04/10/2012, 17:27
Cioe? Sai che non ho capito niente!
Prova a leggero così:
"la speed andra' anche piu piano (VELOCITA' DI PUNTA O ALLUNGO ) ma HA un accelerazione da urlo e le sensazioni che ti da, la honda se le sogna.
:oook:
Cioe? Sai che non ho capito niente!
che novità ahahahahahahahahahahahahahahahahah
chuckschuldiner77
04/10/2012, 17:39
mah....è vero che la hornet è un 600 di tutto rispetto ma l'altro giorno ne ho visto uno partire da un semaforo e la prima cosa che ho pensato è.....ma quanto ci mette a finirsi la prima un secolo?? magari era un fermone....
Davide Rossi
04/10/2012, 18:09
C****o stanotte non ci dormo! :biggrin3: sfido chiunque a eguagliare il dato dichiarato ( di qualsiasi moto ) in accelerazione... prove e riprove di tester che fanno solo quello... ma poi...ma chettenefai di 5decimi in un frangente del genere?! E' verso i 100 che si inizia ad andare...mica prima! Poi oh,ognuno nella moto cerca quello che desidera...però personalmente mi interessa di più l'elasticità, la schiena e una buona dose di cattiveria piuttosto di uno sprint da fermo che intanto, non farò mai!
è tutta una questione di massette del variatore
Multivar Malossi o come cazzo si chiama Polini?!?!?!?
manetta scarsa
04/10/2012, 18:22
Ragazzi un mio amico possiede una hornet 600 del 2001 e in rete ho letto che fa da 0 a 100 km/h in 2,99 secondi....
La mia (speed 955i '2004) ci mette 3,4 secondi....
Pensavo che ce ne mettesse di meno visto che ha un cilindro in meno e cilindrata più alta ma probabilmente mi sbaglio perchè non sono un esperto...
Comunque la cosa mi rode alquanto:dry:
Voi che ne pensate? Ciauz!
qui discutono del k7 che è migliore in tutto...............
ATTENZIONE: MOTO DALLE CARATTERISTICHE PARTICOLARMENTE EMOZIONALI SI CONSIGLIA LA LETTURA AD UN PUBBLICO ADULTO
Accelerazione Hornet k7 - Forum Honda Hornet e CBF (http://www.motoclub-tingavert.it/t143576s.html)
è tutta una questione di massette del variatore
ho il variatore di un bravo piaggio ........ scendo a montarlo sulla speed
chuckschuldiner77
04/10/2012, 18:52
cmq ora che ci ripenso, sono rimasto esterefatto dalla lunghezza delle marce della speed, ci può stare che in ripresa da fermo la ns speed non sia molto più "agile" di altre come la hornet che magari ha le prime marce più corte, ovvio che poi la schiena è tutta un'altra cosa. e la speed ne ha parecchia
SpeeDino
04/10/2012, 19:39
gianluca esiste pr mettere zizzania fra gli spidisti e fa bene
gianluca esiste pr mettere zizzania fra gli spidisti e fa bene
occhio... che ti manomettono il variatore...
SpeeDino
04/10/2012, 20:59
occhio... che ti manomettono il variatore...
cio il frenafiletti ovunque
yeager4772
04/10/2012, 21:08
La Speed non va un cazzo. È la moto piú sopravvalutata della storia, ma a me mi piace:biggrin3:
è quello il suo pregio, a passà le mele co na panigale so bòni tutti, e nel caso non c'è il manico c'è sempre la scusa che la moto non va un gazz
anche ci mettesse 1" da 0 a 300, la hornet se la possono tenere :-)
Gianluca74
04/10/2012, 21:33
gianluca esiste pr mettere zizzania fra gli spidisti e fa bene
Mi sà che non hai letto bene....il 3D non l'ho aperto :oook:
lafenicerombante
04/10/2012, 21:35
Cioe? Sai che non ho capito niente!
Me lo immagino.....nemmeno io.
volevo dire che quella sensazione di potenza pura che ti da la speed,la Honda non te la da
Demonazzo
04/10/2012, 21:35
Io io mezzi non li prendo solo in base alle loro prestazioni, ma anche in base a quello che mi dicono/trasmettono ;) io la speed lo presa perché mi è sempre piaciuta, anche se va meno di un hornet amen l'importante è che a me piace.
Me lo immagino.....nemmeno io.
volevo dire che quella sensazione di potenza pura che ti da la speed,la Honda non te la da
A ok, ora è più chiaro. Quella sensazione si chiama coppia :biggrin3:
chuckschuldiner77
05/10/2012, 12:34
La Speed non va un cazzo. È la moto piú sopravvalutata della storia, ma a me mi piace:biggrin3:
ho avuto la z1000 del 2003, l'ultimo autentico mostro (al modello dopo hanno tolto cavalli e addolcito la curva di coppia), 246 di punta, e strappo delle braccia sopra gli 8000. la speed si difende molto bene :oook:
scaccianocefra
05/10/2012, 13:43
ma infatti chi se ne fraga se ci mette 1.5' o 1.7' tanto alla fine in sella alla moto ci devi stare bene e divertirti. quindi più coppia è meglio che pura accelerazione
chuckschuldiner77
05/10/2012, 13:58
spero di averli presi giusti 8795887959
ledfloyd88
05/10/2012, 19:34
spero di averli presi giusti 8795887959
Secondo questi grafici non c'è storia: la hornet lo suca.
PUNTO
Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD
chuckschuldiner77
05/10/2012, 19:42
Secondo questi grafici non c'è storia: la hornet lo suca.
PUNTO
Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD
:risate2::risate2::risate2:
heek.speed.955
05/10/2012, 19:45
Io io mezzi non li prendo solo in base alle loro prestazioni, ma anche in base a quello che mi dicono/trasmettono ;) io la speed lo presa perché mi è sempre piaciuta, anche se va meno di un hornet amen l'importante è che a me piace.
guarda io la mia speed l'ho presa solo solo perchè guardando il telaio con tutti quei bulloni che spiccano sul nero e il grigio del (come caz si chiama? :p) che spicca sul nero me ne sono innamorato! ah! per non parlare del faro a doppio tondo, fantastico!
La Speed di Filomao a 100 manco c'arriva
La Speed di Filomao a 100 manco c'arriva
Sei off topic, ti ho anche segnalato, sappilo.
marcochille
08/10/2012, 13:52
Salve ragazzi,
io ho avuto
-Hornet 600 2003 : andava sicuramente, bel tiro a lungo , ma confrontarla con la spped non sene parla proprio.
-CBR 600 RR 2004: la peggiore moto che avuto, motore fiacco fino agli 8000, avantreno ridicolo sospensioni medie.
-MV Agusta Brutale 750 sr ( 146 CV) : mostruosa sempre in coppia forse l'unica che mi ha fatto vedere i sorci verdi come la ns speed.
-Suzuki GSX R 600 K6 (129 CV) : equilibrata, elastica ,velocissima con sospensioni splendide e frei un pò meno ( fino all'up grade accossato e tubi in treccia).
Oggi Speed 1050 del 2006. ...beh che dire...comoda prestante veloce e in I/II/III non ricordo di aver mai guidato nulla di simile...
eppure ho amici con F4 1078... BMW K1300R...R1200GS etcc... di cui ho provato le moto...
Statevi bene.
M.
...chiedo scusa Horner '99...a carburatori ( lho vendita nel 2003)..
;-)
MV 750 sempre in coppia? Sicuro?
marcochille
09/10/2012, 10:09
@Filomao:
finchè era la 127 CV a rapporti normali..Ti do ragione...
dopo la "vitamina" della centralina della F4 SPR ( 146 CV) con cambio rapportatura... Ti giuro che era allucinante...
M.
Hai fatto un lancio al banco? Tra la normale e la spr non cambiava solo la centralina eh....
marcochille
09/10/2012, 10:28
Si.
preparata da Maraschio MV Agusta Ruffano (Le)...
decatalizzata...eprom... una marea di minkiate...che oggi non rifarei...però...all'epoca..
bei tempi...
L'ho venduta perchè a mio parere forse era divenuta esagerata e un pò pericolosa...
Molto pericolosa...
lafenicerombante
09/10/2012, 11:58
ma alla fine perche si compra una speed?
perche a una coppia da paura
perche e' semplicemente stupenda da vedere,una linea eccezzionale.
non la cambierei con niente la mia 2006 ...........sicuramente non con la nuova, purtroppo in estetica sta perdendo molto,si ingiapponisce sempre di piu
.
Demonazzo
09/10/2012, 12:03
ma alla fine perche si compra una speed?
perche a una coppia da paura
perche e' semplicemente stupenda da vedere,una linea eccezzionale.
non la cambierei con niente la mia 2006 ...........sicuramente non con la nuova, purtroppo in estetica sta perdendo molto,si ingiapponisce sempre di piu
.
Quotone!!!
marcochille
09/10/2012, 12:06
Decisamente la moto più affascinate cdhe ho avuto...
Sono d'accordo con voi..
e dove starebbe la beffa???? :blink:
sono dati che hanno un minimo valore nella scelta della moto? :blink:
heek.speed.955
09/10/2012, 18:18
e dove starebbe la beffa???? :blink:
sono dati che hanno un minimo valore nella scelta della moto? :blink:
si jamex..ho usato un termine esagerato...è che proprio non m'aspettavo che quel parametro li fosse a favore di una moto di cilindrata '600 e quattro cilindri, rispetto alla speed con 1000 di cilindrata e 3 cilindri.
Cmq come diceva Filomao probabilmente ha molta influenza il peso: 30 kg in meno per la hornet.
Io sarò esagerato ma vorrei trovare un benedetto link dove fonti autorevoli mettano a confronto le due moto sugli 0-100 km/h e poi ne riparliamo...
Se qualcuno ne trova uno si faccia avanti....grazie ;)
lafenicerombante
10/10/2012, 06:00
io avevo la hornet 600 del 2000 ma rispetto alla speed mi sembra vada la meta',ovviamente e' una sensazione ,ma sono sicurissimo che la speed....DECOLLA rispetto alla hornet,poi secondo piu secondo meno sinceramente non mi interessa.
ma ora mi hai incuriosito vediamo di trovare questo test.
macheamico6
21/10/2012, 07:44
Sarò off topic ma intervengo uguale.
Adesso che mi ci fate pensare, la Tiger1050 più di 220 non mi fa, mentre con la Hornet sono arrivato a quasi 230.
Spero che dipenda dallo scarto al tachimetro.
Ora ci riprovo col navigatore: non mente.
Se mi conferma che la Hornet mi va più della Tigre ....... la butto in mare (la Tiger) :linguaccia:
VENGO ANCHE IO DA UN HORNET 99,
MA LA SPEED (2008) IN CONFRONTO E' UN MISSILE
CIAO A TUTTI
yeager4772
21/10/2012, 23:03
La Speed va solo che ha una erogazione lineare e una coppia tanto regolare e subito disponibile che magari ti fá credere il contrario. È quasi noiosa da tanto regolare è secondo il mio parere...
Jigorokano
22/10/2012, 11:21
ma alla fine perche si compra una speed?
perche a una coppia da paura
perche e' semplicemente stupenda da vedere,una linea eccezzionale.
non la cambierei con niente la mia 2006 ...........sicuramente non con la nuova, purtroppo in estetica sta perdendo molto,si ingiapponisce sempre di piu
.
quoto tutto!!:oook:
yeager4772
22/10/2012, 13:01
Sarò off topic ma intervengo uguale.
Adesso che mi ci fate pensare, la Tiger1050 più di 220 non mi fa, mentre con la Hornet sono arrivato a quasi 230.
Spero che dipenda dallo scarto al tachimetro.
Ora ci riprovo col navigatore: non mente.
Se mi conferma che la Hornet mi va più della Tigre ....... la butto in mare (la Tiger) :linguaccia:
Ma la velocità massima non credo dipenda solo dalla cavalleria ma anche dall' aerodinamica. Un CBR 600 và sicuramente più veloce di una Speed 1050, per dire.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.