Visualizza Versione Completa : Galaxy S III è più veloce del 9% rispetto all’iPhone 5 nella navigazione Internet
L’LTE sul Galaxy S III è più veloce del 9% rispetto all’iPhone 5 nella navigazione Internet (http://www.macitynet.it/macity/articolo/LLTE-sul-Galaxy-S-III-pi-veloce-del-9-rispetto-alliPhone-5-nella-navigazione-Internet/aA63297)
di Mauro Notarianni | 03-10-2012
Sorprese secondo alcuni dati di una società che ha misurato i tempi di caricamento delle pagine web usando reti 3G e LTE. Samsung Galaxy S III carica le pagine web più velocemente (9%) rispetto all’iPhone 5; l’iPad 2, invece, carica le pagine web il 22% più velocemente rispetto al tablet Galaxy sulle reti wireless 3G.
Nella corsa su Internet Samsung Galaxy S III batte iPhone. Questo il risultato di un test di Strangeloop Networks, vendor di software per l’ottimizzazione delle reti, che ha misurato le prestazioni nella navigazione di sei dispositivi, rilevando i tempi di caricamento di 200 siti web di commercio elettronico.
Secondo le prove, il telefono di Samsung carica più velocemente del 9% rispetto all’iPhone 5 usando le reti LTE. Un gap che potrebbe essere misurabile anche "a occhio", pur privi di cronometro alla mano.Sulle reti 3G, invece, vinnce Apple: una pagina richiede mediamente 11.8 secondi per il caricamento su uno smartphone Galaxy S e 11.5 secondi su un iPhone 4. Tutti e due vengono però spazzati via da una macchina desktop, mediamente più veloce del 40%.
Va detto che Apple comunque si prende una rivincita più chiara sui tablet. L’iPad 2 – su una rete wireless 3G - carica le pagine web 22% più velocemente rispetto al tablet Galaxy.
Facendo delle prove sulle reti LTE, Strangeloop ha verificato che queste sono mediamente più veloci rispetto alle 3G, ma non quanto vorrebbero far credere alcuni carrier. Il tempo medio di caricamento di una pagina web è stato di 8.5 secondi contro gli 11.7 secondi delle reti 3G.
“Benché le reti LTE consentano di migliorare le prestazioni dei dispositivi mobile, i tempi di caricamento delle pagine sono ancora troppo lenti” ha dichiarato Jonathan Bixby, CEO di Strangeloop. Gli utenti che utilizzano siti di commercio elettronico, vorrebbero tempi di caricamento delle pagine di quattro secondi o meno, stando a studi che sarebbero stati condotti in materia. La società non ha specificato la metodologia utilizzata per l’esecuzione dei test.
Mah, io ho preso l'S3 "trovato in offerta con un giorno di vita", onestamente trovo il terminale bello e facile da usare... non ho idea quale sia il migliore tra i due, è sicuro che mi divertono molto i confronti! :biggrin3:
fitzcarraldo
03/10/2012, 23:14
Quindi.. O ci trasferiamo negli usa oppure, qui da noi, iphone è più veloce!!! Vogliamo cambiare il titolo alla discussione oppure rinnoviamo i passaporti?!?!:biggrin3:
macheamico6
03/10/2012, 23:34
Quindi pari sono.
Belli i test tecnico-scemifichi!
Quindi.. O ci trasferiamo negli usa oppure, qui da noi, iphone è più veloce!!! Vogliamo cambiare il titolo alla discussione oppure rinnoviamo i passaporti?!?!:biggrin3:
bisognerebbe vedere con quale s3 è stata fatta la prova e con quale android.
s3 usa è circa il 10% piu' lento di s3 EU, e in tutti e due i casi JB è il 10% piu' prestante di ICS, su s3.
in ogni caso, samsung ha colmato il gap,con un prodotto uscito prima.
bisognerebbe vedere con quale s3 è stata fatta la prova e con quale android.
s3 usa è circa il 10% piu' lento di s3 EU, e in tutti e due i casi JB è il 10% piu' prestante di ICS, su s3.
in ogni caso, samsung ha colmato il gap,con un prodotto uscito prima.
ripeto secondo me l'assenza di Jobs si fa sentire eccome....
ripeto secondo me l'assenza di Jobs si fa sentire eccome....
non lo so', magari con jobs non avrebbe deciso di tirare l'amo, e comunque forse avrebbe tirato solo su piu' pesci.
tutte le case lo fanno quando sono in condizioni di farlo, apple è solo l'ultima.
la prossima potrebbe essere samsung, con s4.
sabato vado a barcellona lo compro !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
tutto ciò che non è inerente all'argomento del topic sarà cancellato.
quindi chi vuol navigare veloce:
Samsung
il resto è fuffa.
quindi chi vuol navigare veloce:
Samsung
il resto è fuffa.
non proprio... dipende se c'è una rete LTE o no... in Italia siamo indietro quindi non conta nulla.
diciamo che sono test che possono apprezzare gli appassionati di tecnologia.... e come spesso accade fini e se stessi o da interpretare con un minimo di cognizione di logica.
non proprio... dipende se c'è una rete LTE o no... in Italia siamo indietro quindi non conta nulla.
diciamo che sono test che possono apprezzare gli appassionati di tecnologia.... e come spesso accade fini e se stessi o da interpretare con un minimo di cognizione di logica.
io voglio un Samsung e voglio andare dove c'è LTE...:w00t:
io voglio un Samsung e voglio andare dove c'è LTE...:w00t:
USA, CANADA, GIAPPONE
;)
USA, CANADA, GIAPPONE
;)
:sick:
fitzcarraldo
04/10/2012, 09:10
non proprio... dipende se c'è una rete LTE o no... in Italia siamo indietro quindi non conta nulla.
diciamo che sono test che possono apprezzare gli appassionati di tecnologia.... e come spesso accade fini e se stessi o da interpretare con un minimo di cognizione di logica.
La volete smettere di travisare la realtà!! Non è vero che non conta nulla.. È stato aperto un thread per evidenziare la superiorità di s3 senza accorgersi che nella nostra realtà è esattamente il contrario!!! Quando qui da noi ci sarà lte ne riparleremo ma allora ci saranno iphone8 e s7... Per ora, su reti 3g iphone/s3 1-0 attestato da prove prodotte da un androiota!!! Tutto il resto è fuffa per intrip...:biggrin3:
La volete smettere di travisare la realtà!! Non è vero che non conta nulla.. È stato aperto un thread per evidenziare la superiorità di s3 senza accorgersi che nella nostra realtà è esattamente il contrario!!! Quando qui da noi ci sarà lte ne riparleremo ma allora ci saranno iphone8 e s7... Per ora, su reti 3g iphone/s3 1-0 attestato da prove prodotte da un androiota!!! Tutto il resto è fuffa per intrip...:biggrin3:
ti consiglio di leggere quello che ho scritto prima di rispondere ;)
in Italia siamo indietro quindi non conta nulla. traducendo.... il vantaggio di S3 con LTE non conta nulla in Italia.....
La volete smettere di travisare la realtà!! Non è vero che non conta nulla.. È stato aperto un thread per evidenziare la superiorità di s3 senza accorgersi che nella nostra realtà è esattamente il contrario!!! Quando qui da noi ci sarà lte ne riparleremo ma allora ci saranno iphone8 e s7... Per ora, su reti 3g iphone/s3 1-0 attestato da prove prodotte da un androiota!!! Tutto il resto è fuffa per intrip...:biggrin3:
sbagliato
3 Italia amplia la rete 3G e promette l'LTE per fine anno - Tom's Hardware (http://www.tomshw.it/cont/news/3-italia-amplia-la-rete-3g-e-promette-l-lte-per-fine-anno/39544/1.html)
Tim presenta il 4G LTE, dettagli sulla prossima Ultra Internet Mobile e test di velocità (http://mobile.hdblog.it/2012/04/18/tim-presenta-il-4g-lte-dettagli-sulla-prossima-ultra-internet-mobile-e-test-di-velocita/)
:linguaccia:
sbagliato
3 Italia amplia la rete 3G e promette l'LTE per fine anno - Tom's Hardware (http://www.tomshw.it/cont/news/3-italia-amplia-la-rete-3g-e-promette-l-lte-per-fine-anno/39544/1.html)
:linguaccia:
finchè non è attiva sono solo promesse..... ;)
in Italia abbiamo infrastrutture dell'anteguerra... anzi realisticamente subito dopo... si usa ancora il doppino telefonico in molte parti....la maggior parte, la copertura wifi è alquanto limitata.... gli investimenti pochi.
il gap del digital divide è enorme rispetto ad altre nazioni.
Comunque Samsung ha un grosso demerito, aver dovuto far 2 versioni per i diversi mercati dell'S3 per renderlo compatibile con il tipo di LTE che è diverso (tra USA, CANADA e GIAPPONE, rispetto a quello Europeo...) i misteri degli standard farlocchi.
finchè non è attiva sono solo promesse..... ;)
in Italia abbiamo infrastrutture dell'anteguerra... anzi realisticamente subito dopo... si usa ancora il doppino telefonico in molte parti....la maggior parte, la copertura wifi è alquanto limitata.... gli investimenti pochi.
il gap del digital divide è enorme rispetto ad altre nazioni.
Comunque Samsung ha un grosso demerito, aver dovuto far 2 versioni per i diversi mercati dell'S3 per renderlo compatibile con il tipo di LTE che è diverso (tra USA, CANADA e GIAPPONE, rispetto a quello Europeo...) i misteri degli standard farlocchi.
non è una tecnologia che da noi "non arriverà mai"...partono a fine anno...siamo ad ottobre...diciamo che saranno attivi nei primi mesi del 2013? :dubbio:
in qualsiasi caso tale tecnologia sarà di scarso accesso visti i prezzi previsti
Vodafone LTE: Roma e Milano 30 Ottobre, presto Palermo e Catania! (http://mobile.hdblog.it/2012/10/04/vodafone-lte-roma-e-milano-dal-30-ottobre-a-breve-palermo-e-catania/)
:oook:
quindi da noi problemi di copertura..... e costi.... = arretratezza tecnologica delle infrastrutture ;)
quindi da noi problemi di copertura..... e costi.... = arretratezza tecnologica delle infrastrutture ;)
Se con la frase "qui da noi" intendi Italia devi tenere conto che a causa della specificità del territorio non si possono fare paragoni con altri paese europei.
La copertura diventa un incubo nelle zone collinari dove i paesi sono arroccati e sparsi sui versanti ad esempio.
Un conto è avere la popolazione concentrata in vallate come in altri paesi montuosi, un altro avere ampie pianure, un conto è avere la maggior parte della popolazione distribuita sugli Appennini.
A quel punto coprire con un segnale di qualità diventa un incubo per tutti
quindi da noi problemi di copertura..... e costi.... = arretratezza tecnologica delle infrastrutture ;)
purtroppo ci muoviamo lenti perchè non ci sono i soldi...(siamo il paese del digitale terrestre on air...)
piano piano ci arriveremo...già alla fine di questo mese vodafone inizierà con la sua lte nelle città più grandi...gli altri (se non vogliono rimanere indietro) dovranno attrezzarsi...
Io penso che si possa vivere ugualmente ....se fossero tutti questi i problemi .....
Inviato dalla luna
Se con la frase "qui da noi" intendi Italia devi tenere conto che a causa della specificità del territorio non si possono fare paragoni con altri paese europei.
La copertura diventa un incubo nelle zone collinari dove i paesi sono arroccati e sparsi sui versanti ad esempio.
Un conto è avere la popolazione concentrata in vallate come in altri paesi montuosi, un altro avere ampie pianure, un conto è avere la maggior parte della popolazione distribuita sugli Appennini.
A quel punto coprire con un segnale di qualità diventa un incubo per tutti
il Giappone è messo peggio... ma ci guarda dall'alto in basso...... e con la lente di ingrandimento....
quindi almeno per un bel po a mio vedere S3 non sarà più veloce di iphone5...... anzi
il Giappone è messo peggio... ma ci guarda dall'alto in basso...... e con la lente di ingrandimento....
quindi almeno per un bel po a mio vedere S3 non sarà più veloce di iphone5...... anzi
:cipenso:
alle prossime olimpiadi si potrebbe proporre una gara di velocità digitale :cool:
il Giappone è messo peggio... ma ci guarda dall'alto in basso...... e con la lente di ingrandimento....
quindi almeno per un bel po a mio vedere S3 non sarà più veloce di iphone5...... anzi
Sì ma ha un inurbamento da paura. Tokyo 12 milioni, Roma 2,7...
tornando on topic per me le differenze sono concrete solo là dove c'è una infrastruttura che permetta di poter sfruttare a pieno.....le potenzialità di questi smarthphone...
purtroppo ci muoviamo lenti perchè non ci sono i soldi...(siamo il paese del digitale terrestre on air...)
piano piano ci arriveremo...già alla fine di questo mese vodafone inizierà con la sua lte nelle città più grandi...gli altri (se non vogliono rimanere indietro) dovranno attrezzarsi...
non è vero che non ci sono i soldi, è che studiano sistemi sempre nuovi per fregarceli.
dalle rinnovabili,alle telecomunicazioni passanti per la sanita'.
Samsung + veloce, chiudere
il costo ed eventuale deprezzamento non c'entra nulla con il test eseguito.....
il costo ed eventuale deprezzamento non c'entra nulla con il test eseguito.....
... a dire il vero, come è stato detto, questo è il classico test che lascia, almeno per chi non è nel settore, il tempo che trova... come ben sai.
... a dire il vero, come è stato detto, questo è il classico test che lascia, almeno per chi non è nel settore, il tempo che trova... come ben sai.
esatto... quindi men che mai tirare in ballo prezzi, deprezzamenti e altre cose a seguito....
di conseguenza o si parla del test e del raffronto su LTE e pro e contro nella web experience o si potano gli OT
esatto... quindi men che mai tirare in ballo prezzi, deprezzamenti e altre cose a seguito....
di conseguenza o si parla del test e del raffronto su LTE e pro e contro nella web experience o si potano gli OT
... quoti me, ma la storia dei prezzi non l'ho tirati in ballo io...
fitzcarraldo
04/10/2012, 16:03
Cazzo... La censura anti apple!!!:biggrin3: adesso se l'iphone è più veloce del samsung la colpa è delle infrastrutture...
The Blues Brothers - Cavallette - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=9RjTlfVSZk4&feature=youtube_gdata_player)
Ma daiiii...
Che poi se la discussione viene "potata" così duramente si potrebbe anche chiuderla perchè una volta che è stato detto che la differenza è quantificabile in decimi di secondo la domanda è: "...e chi caxxo se ne accorge!?"
Vuoi mettere vedere 7 decimi dopo la home page di Playboy? Oppure 8 decimi dopo il risultato della partita?(perchè è di navigazione web che si parla)
Quindi o si permette di andare un po' oltre oppure l'argomento è già bello che esaurito.
non è vero che non ci sono i soldi, è che studiano sistemi sempre nuovi per fregarceli.
dalle rinnovabili,alle telecomunicazioni passanti per la sanita'.
al netto di quelli che ci vengono allegramente e sfacciatamente rubati per ammodernare le nostre infrastrutture occorrono una montagna di soldi...siccome il pubblico dubito che li possa elargire bisogna sperare o in investimenti misti pubblico/privato o privato...solo che anche i privati da noi sono stitici...
per cui bisogna prendere quello che viene...
potete cancellarmi tutti i post,
ma non il mio Samsung
(che è + veloce di tutti)
mitttticooo :biggrin3:
Cazzo... La censura anti apple!!!:biggrin3: adesso se l'iphone è più veloce del samsung la colpa è delle infrastrutture...
The Blues Brothers - Cavallette - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=9RjTlfVSZk4&feature=youtube_gdata_player)
Ma daiiii...
dipende da dove ti trovi.... se sei sotto LTE c'è un minimo ma sensibile vantaggio per S3 se sei come nella gran parte del continente.... e soprattutto in Italia per ora ( e per un bel po...) sotto 3G è più veloce la web experience di Iphone....
Che poi se la discussione viene "potata" così duramente si potrebbe anche chiuderla perchè una volta che è stato detto che la differenza è quantificabile in decimi di secondo la domanda è: "...e chi caxxo se ne accorge!?"
Vuoi mettere vedere 7 decimi dopo la home page di Playboy? Oppure 8 decimi dopo il risultato della partita?(perchè è di navigazione web che si parla)
Quindi o si permette di andare un po' oltre oppure l'argomento è già bello che esaurito.
se la gente non sa stare in topic non è mia responsabilità....
bi_andrea_elle
04/10/2012, 17:12
allora avanti tutti con samsung S3. Con LTE è più veloce e non costa già più una cippa
SHOPPING - Sconti e Offerte | Galaxy S3 blu, spedizione inclusa - GROUPALIA ITALIA (http://it.groupalia.com/sconti-shopping/samsung-galaxy-s3-smartphone-2.html) :oook:
allora avanti tutti con samsung S3. Con LTE è più veloce e non costa già più una cippa
SHOPPING - Sconti e Offerte | Galaxy S3 blu, spedizione inclusa - GROUPALIA ITALIA (http://it.groupalia.com/sconti-shopping/samsung-galaxy-s3-smartphone-2.html) :oook:
al momento l'Italia LTE se lo sogna.... buoni propositi da parte di alcuni provider... ma sarà sempre a macchia di leopardo come copertura....
bi_andrea_elle
04/10/2012, 17:16
al momento l'Italia LTE se lo sogna.... buoni propositi da parte di alcuni provider... ma sarà sempre a macchia di leopardo come copertura....
io lo so, ma devi spiegarglielo a intri :)
Cmq quel prezzo per l' S3 ....
Cazzo... La censura anti apple!!!:biggrin3: adesso se l'iphone è più veloce del samsung la colpa è delle infrastrutture...
The Blues Brothers - Cavallette - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=9RjTlfVSZk4&feature=youtube_gdata_player)
Ma daiiii...
in realta' è piu' veloce anche in italia, varie prove di vari siti specializzati lo dimostrano, e questo perche' la versione UE e piu' performante della versione US.
addirittura il telefonino.net (noto apple fan) preferisce s3.
anche per lo schermo arrivano nuove conferme, s3 migliore come resa dei colori, piu' attinenti alla reata', da siti che si occupano di fotografia.
e si parla di prove fatte con ICS.
addirittua secondo tel.net, iphone 5 ogni tanto si blocca e non arriva a fine caricamento delle pagine.
allora avanti tutti con samsung S3. Con LTE è più veloce e non costa già più una cippa
SHOPPING - Sconti e Offerte | Galaxy S3 blu, spedizione inclusa - GROUPALIA ITALIA (http://it.groupalia.com/sconti-shopping/samsung-galaxy-s3-smartphone-2.html) :oook:
aldilà dell'offerta "limitata" del galaxy s3 da te indicata nel link non capisco perchè se ci si può intascare un top di gamma (e un top di prestazioni) ad un prezzo ragionevole questo debba essere visto male...
p.s. ho scritto volutamente "UN" e non "IL" perchè se la differenza la fa qualche centesimo di secondo tra i vari top di gamma significa che si sta parlando di aria fritta e panata...
in realta' è piu' veloce anche in italia, varie prove di vari siti specializzati lo dimostrano, e questo perche' la versione UE e piu' performante della versione US.
addirittura il telefonino.net (noto apple fan) preferisce s3.
anche per lo schermo arrivano nuove conferme, s3 migliore come resa dei colori, piu' attinenti alla reata', da siti che si occupano di fotografia.
e si parla di prove fatte con ICS.
addirittua secondo tel.net, iphone 5 ogni tanto si blocca e non arriva a fine caricamento delle pagine.
qualche estratto e link degli articoli?
(mi fido ma almeno si contestualizza di più....)
in realta' è piu' veloce anche in italia, varie prove di vari siti specializzati lo dimostrano, e questo perche' la versione UE e piu' performante della versione US.
addirittura il telefonino.net (noto apple fan) preferisce s3.
anche per lo schermo arrivano nuove conferme, s3 migliore come resa dei colori, piu' attinenti alla reata', da siti che si occupano di fotografia.
e si parla di prove fatte con ICS.
addirittua secondo tel.net, iphone 5 ogni tanto si blocca e non arriva a fine caricamento delle pagine.
aia :ph34r:
winter1969
04/10/2012, 17:31
Che poi se la discussione viene "potata" così duramente si potrebbe anche chiuderla perchè una volta che è stato detto che la differenza è quantificabile in decimi di secondo la domanda è: "...e chi caxxo se ne accorge!?"
Vuoi mettere vedere 7 decimi dopo la home page di Playboy? Oppure 8 decimi dopo il risultato della partita?(perchè è di navigazione web che si parla)
Quindi o si permette di andare un po' oltre oppure l'argomento è già bello che esaurito.
7/8 decimi sono importanti,avanza tempo per scaccolarsi o per grattarsi il culo
qualche estratto e link degli articoli?
(mi fido ma almeno si contestualizza di più....)
leggo ed assimilo, ma non sempre mi ricordo da dove provendono le info.
per il discorso potenza di S3 UE vs US, la differenza è data dalla diversa tipologia di processore, la ver US è un dualcore con una frequenza piu' alta', non potevano usare un quad core per problemi di incompatibilita' delle reti, ma samsung è riuscita a tamponare egregiamente per la US.
Galaxy S3 Quad core vs Dual core - Exynos vs Snapdragon - International vs LTE - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=8_yAazP_VC8)
per la velocita' su internet e altro.
iPhone 5 versus Galaxy s3 da Telefonino.net - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=KFZ_7ssHk-s)
per i colori
iPhone 5 vs Samsung Galaxy S3: qualit schermo. Nuovo confronto aggiornato (http://www.webmasterpoint.org/news/iphone-5-vs-samsung-galaxy-s3-qualita-schermo-nuovo-confronto-aggiornato_p48709.html)
questi sono pochi dei tanti.
Richymbler
04/10/2012, 17:47
anche per lo schermo arrivano nuove conferme, s3 migliore come resa dei colori, piu' attinenti alla reata', da siti che si occupano di fotografia.
e si parla di prove fatte con ICS.
Questo letto su uno dei tuoi link
risultati di cui sopra non indicano necessariamente la superiorità dello schermo di Samsung Galaxy S3 rispetto al display di iPhone 5, evidenzia Vinita Jakhanwal, direttore IHS Small and Medium Displays. Nel complesso, infatti, iPhone 5 è più sottile di Galaxy S3, e il color gamut dello schermo del melafonino è più che sufficiente per la maggior parte delle persone, aggiunge l’esperto. Alcuni utenti di Samsung Galaxy S3, inoltre, hanno riferito di colori sovra-saturati e poco realistici. Proprio come emerso nei test eseguiti da DisplayMate.
http://www.webmasterpoint.org/news/iphone-5-vs-samsung-galaxy-s3-qualita-schermo-nuovo-confronto-aggiornato_p48709.html
cioé l'esatto contrario di "resa dei colori piú attinente alla realtá"
in realta' è piu' veloce anche in italia, varie prove di vari siti specializzati lo dimostrano, e questo perche' la versione UE e piu' performante della versione US.
addirittura il telefonino.net (noto apple fan) preferisce s3.
anche per lo schermo arrivano nuove conferme, s3 migliore come resa dei colori, piu' attinenti alla reata', da siti che si occupano di fotografia.
e si parla di prove fatte con ICS.
addirittua secondo tel.net, iphone 5 ogni tanto si blocca e non arriva a fine caricamento delle pagine.
aia...
Calmatevi!!! Sono solo smartphone!!!
devonmax
04/10/2012, 17:49
S3 veramente straordinario:thumbup:
Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2
manu for rent
04/10/2012, 17:51
ci sono quelli che le foto le guardano sullo schermo
e si fanno le pippe a vicenda ingrandendo all'inverosimile e scovando le imperfezioni con microscopio
e quelli che le foto le stampano, consci di avere una tecnologia ben al di sopra delle necessità e quindi guardano
ad intuitività, praticità d'uso, qualità delle rifiniture ecc ecc
chi si ferma alle tabelle di solito non entra nemmeno nel negozio
capirei se giocaste a chi ha la barca più lunga..ma tutto sto accanimento su dei telefoni :laugh2:
Questo letto su uno dei tuoi link
mica mi sono messo a cercare, ho buttato li i primi che ho trovato.
c'è ne uno che parla di resa migliore dei colori in senzo assoluto.
ma non mi sono messo a ricercarlo.
devi considerare che su s3 si possono gestire, non in maniera approfondita come faresti con una tv, ma si puo' fare.
poi non so' se esiste un app per migliorare ancora di piu' la cosa.
pero' si parla chiaramente di una gamma piu' ampia di colori.
in realta' è piu' veloce anche in italia, varie prove di vari siti specializzati lo dimostrano, e questo perche' la versione UE e piu' performante della versione US.
addirittura il telefonino.net (noto apple fan) preferisce s3.
anche per lo schermo arrivano nuove conferme, s3 migliore come resa dei colori, piu' attinenti alla reata', da siti che si occupano di fotografia.
e si parla di prove fatte con ICS.
addirittua secondo tel.net, iphone 5 ogni tanto si blocca e non arriva a fine caricamento delle pagine.
ma come ti permetti di parlare male dell'iphone 5:biggrin3:
Questo letto su uno dei tuoi link
cioé l'esatto contrario di "resa dei colori piú attinente alla realtá"
siete ossessionati, è solo un telefono, madò :sad:
cmq:
Continua la gara "il mio smartphone è meglio del tuo": la nuova tappa riguarda un recente report di IHS, riportato anche da CNET, ancora una volta sui display di Galaxy S3 e iPhone 5 a confronto. Bene, questa volta pare che sia lo smartphone Samsung a "schiacciare" quello Apple, almeno sulla carta e guardando solo i numeri, proprio il contrario di quanto aveva affermato DisplayMate. S3 sarebbe migliore nella fedeltà cromatica (gamut) e quindi riesce a visualizzare colori più vibranti e una migliore saturazione. Ma la novità di questo report sta nel fatto che queste differenze di display sono effettivamente trascurabili agli occhi degli utenti ed è improbabile che possa alterare le decisioni di acquisto.
xdire
Read more: http://it.ibtimes.com/articles/36645/20121002/iphone-5-apple-samsung-galaxy-s-3-s-iii-migliore-schermio-display.htm#ixzz28M31Pmjh
ma come ti permetti di parlare male dell'iphone 5:biggrin3:
non iniziamo..... eh.... che qui è un momento incendiare la situazione
Richymbler
04/10/2012, 18:01
siete ossessionati, è solo un telefono, madò :sad:
Mica ci telefono io. Ci giocherello annoiato sulla scrivania o sulle gambe quando attendo in coda.
ma come ti permetti di parlare male dell'iphone 5:biggrin3:
ma che male, perme resta un bell telefono, ho anche guardato la presentazione in diretta.
dico solo, che scegliere tra s3 e i5 si va a gusto, e a sto giro preferisco s3, ma solo per gusti personali, le differenze tecniche sonoi minime.
p.s.
anche s3 si puo' avere in alluminio e vetro.
Mica ci telefono io. Ci giocherello annoiato sulla scrivania o sulle gambe quando attendo in coda.
ho aggiunto link al post 54, corri prima che me lo cancellino :cry:
Richymbler
04/10/2012, 18:08
ho aggiunto link al post 54, corri prima che me lo cancellino :cry:
Si é giá scolorito...
Comunque topic doppio. Unire col precedente "venti di guerra"
siete ossessionati, è solo un telefono, madò :sad:
cmq:
Continua la gara "il mio smartphone è meglio del tuo": la nuova tappa riguarda un recente report di IHS, riportato anche da CNET, ancora una volta sui display di Galaxy S3 e iPhone 5 a confronto. Bene, questa volta pare che sia lo smartphone Samsung a "schiacciare" quello Apple, almeno sulla carta e guardando solo i numeri, proprio il contrario di quanto aveva affermato DisplayMate. S3 sarebbe migliore nella fedeltà cromatica (gamut) e quindi riesce a visualizzare colori più vibranti e una migliore saturazione. Ma la novità di questo report sta nel fatto che queste differenze di display sono effettivamente trascurabili agli occhi degli utenti ed è improbabile che possa alterare le decisioni di acquisto.
xdire
Read more: Lo schermo di Galaxy S3 è migliore di quello iPhone 5 sulla carta ma agli utenti poco interessa - International Business Times (http://it.ibtimes.com/articles/36645/20121002/iphone-5-apple-samsung-galaxy-s-3-s-iii-migliore-schermio-display.htm#ixzz28M31Pmjh)
da tener presente... sono sottigliezze per gli amanti del confronto tecnologico, poi a fini pratici almeno in questo caso dove le differenze sono minime non servono....
ma che male, perme resta un bell telefono, ho anche guardato la presentazione in diretta.
dico solo, che scegliere tra s3 e i5 si va a gusto, e a sto giro preferisco s3, ma solo per gusti personali, le differenze tecniche sonoi minime.
p.s.
anche s3 si puo' avere in alluminio e vetro.A me piace far incazzare gli iphonisti:biggrin3: ogni volta che qualcuno critica il loro cell addio,forse sono consapevoli SOLO DOPO COMPRATO della cazzata fatta nello spendere certe cifre per un oggetto che non è cosi perfetto come si vuole far credere e che si trova di meglio o simile a prezzi più bassi:biggrin3:
A me piace far incazzare gli iphonisti:biggrin3: ogni volta che qualcuno critica il loro cell addio,forse sono consapevoli SOLO DOPO COMPRATO della cazzata fatta nello spendere certe cifre per un oggetto che non è cosi perfetto come si vuole far credere e che si trova di meglio o simile a prezzi più bassi:biggrin3:
riposterei sampei, ma visto che mi hanno seccato il messaggio in precedenza, non vorrei tentare la sorte di nuovo.
non si è mai visto in elettronica un oggetto uscito dopo e con le prestazioni di un modello precedente costare di piu'(in realta' si è visto ma è andata male).
questo non è un messaggio contro chi ha preso iphone, ma è un messaggio generico che vi parla del mercato, le case prima pasturano e poi allamano.
lo fanno tutte, quindi se comprate iphone perche' vi piace di piu', indipendentemente dal costo è un conto, vi piace e lo comprate.
se lo comprate perche' vi hanno addestrato, siete dei boccaloni.
anche io lo sono stato in passato, e forse per alcune marche lo sono ancora,ma l'importante è saperlo.
ho visto persone depresse per aver comprato una xbox dopo anni di ps, si sentivano dei traditori.
io sono un ducatista convinto, ma non ho mai comprato una ducati(solo la mito), perche' non fanno la moto che dico io.
mi piacciono molto i prodotti apple, ma se comprassi un macair, lo dfarei solo per estetica, dato che il giorno dopo lo piallerei e lo ubuntizzerei,non perche' mac os è brutto,ma perche' le cose come stanno non mi piacciono,quindi non mi sembrerebbe un acquisto molto ponderato.
A me piace far incazzare gli iphonisti:biggrin3: ogni volta che qualcuno critica il loro cell addio,forse sono consapevoli SOLO DOPO COMPRATO della cazzata fatta nello spendere certe cifre per un oggetto che non è cosi perfetto come si vuole far credere e che si trova di meglio o simile a prezzi più bassi:biggrin3:
nell'evidenza dei fatti non è il "non plus ultra" (detto volgarmente) "nec plus ultra" (detto bene come faceva ercole) :dubbio:
...ogni top di gamma ha i suoi pregi e i suoi difetti...
riposterei sampei, ma visto che mi hanno seccato il messaggio in precedenza, non vorrei tentare la sorte di nuovo.
non si è mai visto in elettronica un oggetto uscito dopo e con le prestazioni di un modello precedente costare di piu'(in realta' si è visto ma è andata male).
questo non è un messaggio contro chi ha preso iphone, ma è un messaggio generico che vi parla del mercato, le case prima pasturano e poi allamano.
lo fanno tutte, quindi se comprate iphone perche' vi piace di piu', indipendentemente dal costo è un conto, vi piace e lo comprate.
se lo comprate perche' vi hanno addestrato, siete dei boccaloni.
anche io lo sono stato in passato, e forse per alcune marche lo sono ancora,ma l'importante è saperlo.
ho visto persone depresse per aver comprato una xbox dopo anni di ps, si sentivano dei traditori.
io sono un ducatista convinto, ma non ho mai comprato una ducati(solo la mito), perche' non fanno la moto che dico io.
mi piacciono molto i prodotti apple, ma se comprassi un macair, lo dfarei solo per estetica, dato che il giorno dopo lo piallerei e lo ubuntizzerei,non perche' mac os è brutto,ma perche' le cose come stanno non mi piacciono,quindi non mi sembrerebbe un acquisto molto ponderato.
:bravissimo_:
da tener presente... sono sottigliezze per gli amanti del confronto tecnologico, poi a fini pratici almeno in questo caso dove le differenze sono minime non servono....
servono per disilludere ki pensa che ifogn sia top dell' universo smartFomesco e tanto basta :D
poi se vuoi dire che clienti apple son mezzi ciechi non te la q8 :D
A me piace far incazzare gli iphonisti:biggrin3: ogni volta che qualcuno critica il loro cell addio,forse sono consapevoli SOLO DOPO COMPRATO della cazzata fatta nello spendere certe cifre per un oggetto che non è cosi perfetto come si vuole far credere e che si trova di meglio o simile a prezzi più bassi:biggrin3:
q8 tutto ciò non ha prezzo :biggrin3:
riposterei sampei, ma visto che mi hanno seccato il messaggio in precedenza, non vorrei tentare la sorte di nuovo.
non si è mai visto in elettronica un oggetto uscito dopo e con le prestazioni di un modello precedente costare di piu'(in realta' si è visto ma è andata male).
questo non è un messaggio contro chi ha preso iphone, ma è un messaggio generico che vi parla del mercato, le case prima pasturano e poi allamano.
lo fanno tutte, quindi se comprate iphone perche' vi piace di piu', indipendentemente dal costo è un conto, vi piace e lo comprate.
se lo comprate perche' vi hanno addestrato, siete dei boccaloni.
anche io lo sono stato in passato, e forse per alcune marche lo sono ancora,ma l'importante è saperlo.
ho visto persone depresse per aver comprato una xbox dopo anni di ps, si sentivano dei traditori.
io sono un ducatista convinto, ma non ho mai comprato una ducati(solo la mito), perche' non fanno la moto che dico io.
mi piacciono molto i prodotti apple, ma se comprassi un macair, lo dfarei solo per estetica, dato che il giorno dopo lo piallerei e lo ubuntizzerei,non perche' mac os è brutto,ma perche' le cose come stanno non mi piacciono,quindi non mi sembrerebbe un acquisto molto ponderato.
la multistrada ? no ?
riposterei sampei, ma visto che mi hanno seccato il messaggio in precedenza, non vorrei tentare la sorte di nuovo.
non si è mai visto in elettronica un oggetto uscito dopo e con le prestazioni di un modello precedente costare di piu'(in realta' si è visto ma è andata male).
questo non è un messaggio contro chi ha preso iphone, ma è un messaggio generico che vi parla del mercato, le case prima pasturano e poi allamano.
lo fanno tutte, quindi se comprate iphone perche' vi piace di piu', indipendentemente dal costo è un conto, vi piace e lo comprate.
se lo comprate perche' vi hanno addestrato, siete dei boccaloni.
anche io lo sono stato in passato, e forse per alcune marche lo sono ancora,ma l'importante è saperlo.
ho visto persone depresse per aver comprato una xbox dopo anni di ps, si sentivano dei traditori.
io sono un ducatista convinto, ma non ho mai comprato una ducati(solo la mito), perche' non fanno la moto che dico io.
mi piacciono molto i prodotti apple, ma se comprassi un macair, lo dfarei solo per estetica, dato che il giorno dopo lo piallerei e lo ubuntizzerei,non perche' mac os è brutto,ma perche' le cose come stanno non mi piacciono,quindi non mi sembrerebbe un acquisto molto ponderato.
ot
per una volta che hanno introdotto frizione a bagno d'olio e catena di distribuzione hanno tolto il telaio :wacko: :ph34r:
fine ot
manetta scarsa
04/10/2012, 18:42
L’LTE sul Galaxy S III è più veloce del 9% rispetto all’iPhone 5 nella navigazione Internet (http://www.macitynet.it/macity/articolo/LLTE-sul-Galaxy-S-III-pi-veloce-del-9-rispetto-alliPhone-5-nella-navigazione-Internet/aA63297)
di Mauro Notarianni | 03-10-2012
Sorprese secondo alcuni dati di una società che ha misurato i tempi di caricamento delle pagine web usando reti 3G e LTE. Samsung Galaxy S III carica le pagine web più velocemente (9%) rispetto all’iPhone 5; l’iPad 2, invece, carica le pagine web il 22% più velocemente rispetto al tablet Galaxy sulle reti wireless 3G.
Nella corsa su Internet Samsung Galaxy S III batte iPhone. Questo il risultato di un test di Strangeloop Networks, vendor di software per l’ottimizzazione delle reti, che ha misurato le prestazioni nella navigazione di sei dispositivi, rilevando i tempi di caricamento di 200 siti web di commercio elettronico.
Secondo le prove, il telefono di Samsung carica più velocemente del 9% rispetto all’iPhone 5 usando le reti LTE. Un gap che potrebbe essere misurabile anche "a occhio", pur privi di cronometro alla mano.Sulle reti 3G, invece, vinnce Apple: una pagina richiede mediamente 11.8 secondi per il caricamento su uno smartphone Galaxy S e 11.5 secondi su un iPhone 4. Tutti e due vengono però spazzati via da una macchina desktop, mediamente più veloce del 40%.
Va detto che Apple comunque si prende una rivincita più chiara sui tablet. L’iPad 2 – su una rete wireless 3G - carica le pagine web 22% più velocemente rispetto al tablet Galaxy.
Facendo delle prove sulle reti LTE, Strangeloop ha verificato che queste sono mediamente più veloci rispetto alle 3G, ma non quanto vorrebbero far credere alcuni carrier. Il tempo medio di caricamento di una pagina web è stato di 8.5 secondi contro gli 11.7 secondi delle reti 3G.
“Benché le reti LTE consentano di migliorare le prestazioni dei dispositivi mobile, i tempi di caricamento delle pagine sono ancora troppo lenti” ha dichiarato Jonathan Bixby, CEO di Strangeloop. Gli utenti che utilizzano siti di commercio elettronico, vorrebbero tempi di caricamento delle pagine di quattro secondi o meno, stando a studi che sarebbero stati condotti in materia. La società non ha specificato la metodologia utilizzata per l’esecuzione dei test.
Mah, io ho preso l'S3 "trovato in offerta con un giorno di vita", onestamente trovo il terminale bello e facile da usare... non ho idea quale sia il migliore tra i due, è sicuro che mi divertono molto i confronti! :biggrin3:
urash ha gia detto madoooooooooooo ?
Samsung + veloce, chiudere
tu che telefono usi ??
... le solite frittate... se l'iPhone costasse memo, vorrei vedere quanti altri telefoni venderebbero.
... comperiamo Apple perché ci hanno addestrati?
Ma per favore...
Chinaski
04/10/2012, 18:43
quindi chi vuol navigare veloce:
Samsung
il resto è fuffa.
Sbagliato!
Per chi vuole navigare veloce
Ferretti
http://www.mondonauticablog.com/wp-content/uploads/2008/02/ferretti.jpg?9d7bd4
Comunque ritornando al titolo...
Anche la Speed 2011 è più veloce di quella 2010, ma è plasticosa e qui mi fermo... :ph34r:
:biggrin3:
fitzcarraldo
04/10/2012, 18:45
L'S3 è un telefono da segaioli!!!
A me piace far incazzare gli iphonisti:biggrin3: ogni volta che qualcuno critica il loro cell addio,forse sono consapevoli SOLO DOPO COMPRATO della cazzata fatta nello spendere certe cifre per un oggetto che non è cosi perfetto come si vuole far credere e che si trova di meglio o simile a prezzi più bassi:biggrin3:
... non così perfetto... rispetto a cosa?
Qui è sempre il solito discorso dei luoghi comuni... se uno ha 900€ per potersi comperare l'iPhone, perché non dovrebbe farlo?
... le solite frittate... se l'iPhone costasse memo, vorrei vedere quanti altri telefoni venderebbero.
... comperiamo Apple perché ci hanno addestrati?
Ma per favore...
in ammeriga costa 299 $.....xdire come altri smartfogn
tu che telefono usi ??
HTC il peggiore :laugh2:
... non così perfetto... rispetto a cosa?
Qui è sempre il solito discorso dei luoghi comuni... se uno ha 900€ per potersi comperare l'iPhone, perché non dovrebbe farlo?
xchè in usa costa un terzo ? :w00t:
fitzcarraldo
04/10/2012, 18:48
in ammeriga costa 299 $.....xdire :Intrip... Impara a leggere!!:biggrin3:
bi_andrea_elle
04/10/2012, 18:50
questo 3D ha preso una piega interessante o meglio dire .. la solita:
intrip vs iPhone
fitzcarraldo
04/10/2012, 18:53
Ma non dovrebbe già essere in canada per sfruttare lte?? E se è in canada... Non ha niente di meglio da fare che stare collegato su tcp??? Che uomo strano....:biggrin3:
L'S3 è un telefono da segaioli!!!
In effetti i pornazzi rendono bene!!
... non così perfetto... rispetto a cosa?
Qui è sempre il solito discorso dei luoghi comuni... se uno ha 900€ per potersi comperare l'iPhone, perché non dovrebbe farlo?A niente perfetto è basta(anche se qui lo si paragona all's3),chi compra iphone crede o è convinto che è peggio che sia perfetto invece poi ci sono persone che lo testano e smontano queste teorie,allora si tira in ballo la storia che tutti sono invidiosi di chi compra l'iphone o che uno può spendere 900€ come vuole,come se si volegge "parare il culo",ma non ce n'è bisogno,uno compra quello che vuole e stop,solo che deve anche saper accettare le critiche,e a quanto pare non sono poche.
Se rileggi indietro e in tutti i 3d su iphoneVSsamsung non leggerai un mio intervento SERIO che attacca chi si compra iphone rispetto a samsung o viceversa,dico solo che uno è libero con i suoi soldi di spenderli come meglio crede.
A me piace far incazzare gli iphonisti:biggrin3: ogni volta che qualcuno critica il loro cell addio,forse sono consapevoli SOLO DOPO COMPRATO della cazzata fatta nello spendere certe cifre per un oggetto che non è cosi perfetto come si vuole far credere e che si trova di meglio o simile a prezzi più bassi:biggrin3:
te lo ridico.... non aizzare flame... grazie
Chinaski
04/10/2012, 18:56
in ammeriga costa 299 $.....xdire come altri smartfogn
HTC il peggiore :laugh2:
xchè in usa costa un terzo ? :w00t:
Azz... abbiamo la stessa marca di telefono... corro a buttarlo...:sick:
:biggrin3:
ok visto che tanto non la capite.... si chiude
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.