Visualizza Versione Completa : Ciao Armstrong
http://foto.ilsole24ore.com/SoleOnLine5/Notizie/Sport/2012/lance-armstrong-story/img_lance-armstrong-story/01_153-110.jpg
Revocati tutti i 7 Tour de France
Ciclismo, caso Armstrong: revocati tutti i 7 Tour de France. L'Uci ha annunciato che non farà ricorso - Il Sole 24 ORE (http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2012-10-22/ciclismo-caso-armstrong-revocati-131100.shtml?uuid=Abt6YcvG)
Omonimo di Louis, mitico trombettista, giustamente è stato trombato!:oook:
macheamico6
22/10/2012, 16:18
'Rvolémo li sòrdi ...
una grande delusione..... era stato un grande esempio di lotta al cancro e di tenacia..... un esempio per i giovani.
brutta pagina dello sport.
armageddon
22/10/2012, 16:19
che tristezza
bi_andrea_elle
22/10/2012, 16:21
che schifo :sick:
fearless
22/10/2012, 16:23
è una giornata triste.
ha perso non solo il ciclismo,ma tutto lo sport!
L'aver sconfitto il cancro gl'ha fatto pensare d'esser diventato invincibile,a qualsiasi costo........:incaz:
GAVEmarco
22/10/2012, 16:26
un grande quello che ha commentato :"dateli all'Inter!" :risate2:
del resto,più che buttare lì una battuta,non credo ci sia niente da dire....
buonuomo
22/10/2012, 16:35
non esistono sportivi ad alto livello non dopati,ogni tanto ne devono sacrificare uno per far finta che tutto cambi perche niente cambi...un po' come nella politica italiana.
ciccio75
22/10/2012, 16:39
Era solo uno che era piu' bravo degli'altri a doparsi.
non esistono sportivi ad alto livello non dopati,ogni tanto ne devono sacrificare uno per far finta che tutto cambi perche niente cambi...un po' come nella politica italiana.
penso anche io...... però dovrebbero finirla con le maschere del salutismo..... o liberalizzano o iniziano a bastonare tutto e tutti..... ma questo serve anche a livello mondiale...
giorgino
22/10/2012, 16:50
Finche' gireranno tanti soldi il doping nel ciclismo continuera' ad esistere, finche' gireranno tanti soldi le partite truccate nel calcio continueranno ad esserci, finche'...............................................
Tanto chi più o chi meno sono tutti dopati.
Dovrebbero liberalizzare il doping così ogni uno decide come gestire la propria vita.
Tanto appena scovato un tipo di sostanza, ce ne è subito una di nuova che non viene rilevata....
Che tristezza, il campione che aveva sconfitto il cancro e dominato il ciclismo. Lo ricordo ancora al tour quando vinse la tappa e occhi al cielo salutò Casartelli morto due giorni prima.
ladro
Quoto
Inviato dalla luna
Fermissimo
22/10/2012, 18:36
Non ha corso contro santi immacolati come si evince da queste classifiche
Tour de France 1999
1° Armstrong (squalificato a vita dalla Wada)
2° Zulle (scandalo Festina, reo confesso, 8 mesi squalifica)
3° Escartin
4° Dufaux (8 mesi di squalifica per uso di Epo)
5° Casero
Tour de France 2000
1° Armstrong (squalificato a vita dalla Wada)
2° Ullrich (squalificato con formula retroattiva, reo confesso)
3° Beloki (coinvolto nell’Operacion Puerto – nome in codice Blk – ma non squalificato).
4° Moreau (sei mesi di squalifica per il caso Festina)
5° Heras (squalificato per due anni)
Tour de France 2001
1° Armstrong (squalificato a vita dalla Wada)
2° Ullrich (squalificato con formula retroattiva, reo confesso)
3° Beloki (coinvolto nell’Operacion Puerto – nome in codice Blk – ma non squalificato)
4° Kiviliev Vincitore del Tour de France 2001,ma è morto in un incidente a Parigi-Nizza 2003.
5° Gonzales de Galdeano(Nel 2003 il Consiglio di prevenzione e lotta contro il doping francese lo squalifica per sei mesi)
Tour de France 2002
1° Armstrong (squalificato a vita dalla Wada)
2° Beloki (coinvolto nell’Operacion Puerto – nome in codice Blk – ma non squalificato)
3° Rumsas (squalificato per Epo)
4° Botero (coinvolto nell’Operacion Puerto ma non squalificato)
5° Gonzales de Galdeano(Nel 2003 il Consiglio di prevenzione e lotta contro il doping francese lo squalifica per sei mesi)
Tour de France 2003
1° Armstrong (squalificato a vita dalla Wada)
2° Ullrich (squalificato con formula retroattiva, reo confesso)
3° Vinokourov (squalificato per trasfusione omologa)
4° Hamilton (pluripositivo e plurisqualificato)
5° Zubeldia
Tour de France 2004
1° Armstrong (squalificato a vita dalla Wada)
2° Kloden(nel 2009 venne accusato di aver effettuato delle trasfusioni
vietate durante il Tour de France 2006 senza venir mai sanzionato)
3° Basso (coinvolto nell’Operacion Puerto e squalificato)
4° Ullrich (squalificato con formula retroattiva, reo confesso)
5° Azevedo(coinvolto nell’Operación Puerto del 2006 senza mai venir sanzionato)
Tour de France 2005
1° Armstrong (squalificato a vita dalla Wada)
2° Basso (coinvolto nell’Operacion Puerto e squalificato)
3° Mancebo (coinvolto nell’Operacion Puerto ma non squalificato)(Ullrich si era piazzato al 3° posto ma è stato squalificato per accuse di doping rivolte al corridore in seguito all'Operazione Puerto)
4° Vinokourov (squalificato per trasfusione omologa)
5° Levi Leipheimer (se si ignora il controllo positivo nel 1996 e le accuse del suo direttore sportivo alla Gerolsteiner, Hans-Michael Holczer)
6° Michael Rasmussen
(Nel Tour 2007 escluso dalla competizione,
a seguito della "non negatività" alla Dynepo considerata EPO di seconda generazione.)
L'aver sconfitto il cancro gl'ha fatto pensare d'esser diventato invincibile,a qualsiasi costo........:incaz:
q8
Non ha corso contro santi immacolati come si evince da queste classifiche
Tour de France 1999
1° Armstrong (squalificato a vita dalla Wada)
2° Zulle (scandalo Festina, reo confesso, 8 mesi squalifica)
3° Escartin
4° Dufaux (8 mesi di squalifica per uso di Epo)
5° Casero
Tour de France 2000
1° Armstrong (squalificato a vita dalla Wada)
2° Ullrich (squalificato con formula retroattiva, reo confesso)
3° Beloki (coinvolto nell’Operacion Puerto – nome in codice Blk – ma non squalificato).
4° Moreau (sei mesi di squalifica per il caso Festina)
5° Heras (squalificato per due anni)
Tour de France 2001
1° Armstrong (squalificato a vita dalla Wada)
2° Ullrich (squalificato con formula retroattiva, reo confesso)
3° Beloki (coinvolto nell’Operacion Puerto – nome in codice Blk – ma non squalificato)
4° Kiviliev Vincitore del Tour de France 2001,ma è morto in un incidente a Parigi-Nizza 2003.
5° Gonzales de Galdeano(Nel 2003 il Consiglio di prevenzione e lotta contro il doping francese lo squalifica per sei mesi)
Tour de France 2002
1° Armstrong (squalificato a vita dalla Wada)
2° Beloki (coinvolto nell’Operacion Puerto – nome in codice Blk – ma non squalificato)
3° Rumsas (squalificato per Epo)
4° Botero (coinvolto nell’Operacion Puerto ma non squalificato)
5° Gonzales de Galdeano(Nel 2003 il Consiglio di prevenzione e lotta contro il doping francese lo squalifica per sei mesi)
Tour de France 2003
1° Armstrong (squalificato a vita dalla Wada)
2° Ullrich (squalificato con formula retroattiva, reo confesso)
3° Vinokourov (squalificato per trasfusione omologa)
4° Hamilton (pluripositivo e plurisqualificato)
5° Zubeldia
Tour de France 2004
1° Armstrong (squalificato a vita dalla Wada)
2° Kloden(nel 2009 venne accusato di aver effettuato delle trasfusioni
vietate durante il Tour de France 2006 senza venir mai sanzionato)
3° Basso (coinvolto nell’Operacion Puerto e squalificato)
4° Ullrich (squalificato con formula retroattiva, reo confesso)
5° Azevedo(coinvolto nell’Operación Puerto del 2006 senza mai venir sanzionato)
Tour de France 2005
1° Armstrong (squalificato a vita dalla Wada)
2° Basso (coinvolto nell’Operacion Puerto e squalificato)
3° Mancebo (coinvolto nell’Operacion Puerto ma non squalificato)(Ullrich si era piazzato al 3° posto ma è stato squalificato per accuse di doping rivolte al corridore in seguito all'Operazione Puerto)
4° Vinokourov (squalificato per trasfusione omologa)
5° Levi Leipheimer (se si ignora il controllo positivo nel 1996 e le accuse del suo direttore sportivo alla Gerolsteiner, Hans-Michael Holczer)
6° Michael Rasmussen
(Nel Tour 2007 escluso dalla competizione,
a seguito della "non negatività" alla Dynepo considerata EPO di seconda generazione.)
è proprio un bello sport....:sick:
Mauro MCF
22/10/2012, 18:40
Però, Bello questo ciclismo.:sick:
Non ha corso contro santi immacolati come si evince da queste classifiche
Tour de France 1999
1° Armstrong (squalificato a vita dalla Wada)
2° Zulle (scandalo Festina, reo confesso, 8 mesi squalifica)
3° Escartin
4° Dufaux (8 mesi di squalifica per uso di Epo)
5° Casero
Tour de France 2000
1° Armstrong (squalificato a vita dalla Wada)
2° Ullrich (squalificato con formula retroattiva, reo confesso)
3° Beloki (coinvolto nell’Operacion Puerto – nome in codice Blk – ma non squalificato).
4° Moreau (sei mesi di squalifica per il caso Festina)
5° Heras (squalificato per due anni)
Tour de France 2001
1° Armstrong (squalificato a vita dalla Wada)
2° Ullrich (squalificato con formula retroattiva, reo confesso)
3° Beloki (coinvolto nell’Operacion Puerto – nome in codice Blk – ma non squalificato)
4° Kiviliev Vincitore del Tour de France 2001,ma è morto in un incidente a Parigi-Nizza 2003.
5° Gonzales de Galdeano(Nel 2003 il Consiglio di prevenzione e lotta contro il doping francese lo squalifica per sei mesi)
Tour de France 2002
1° Armstrong (squalificato a vita dalla Wada)
2° Beloki (coinvolto nell’Operacion Puerto – nome in codice Blk – ma non squalificato)
3° Rumsas (squalificato per Epo)
4° Botero (coinvolto nell’Operacion Puerto ma non squalificato)
5° Gonzales de Galdeano(Nel 2003 il Consiglio di prevenzione e lotta contro il doping francese lo squalifica per sei mesi)
Tour de France 2003
1° Armstrong (squalificato a vita dalla Wada)
2° Ullrich (squalificato con formula retroattiva, reo confesso)
3° Vinokourov (squalificato per trasfusione omologa)
4° Hamilton (pluripositivo e plurisqualificato)
5° Zubeldia
Tour de France 2004
1° Armstrong (squalificato a vita dalla Wada)
2° Kloden(nel 2009 venne accusato di aver effettuato delle trasfusioni
vietate durante il Tour de France 2006 senza venir mai sanzionato)
3° Basso (coinvolto nell’Operacion Puerto e squalificato)
4° Ullrich (squalificato con formula retroattiva, reo confesso)
5° Azevedo(coinvolto nell’Operación Puerto del 2006 senza mai venir sanzionato)
Tour de France 2005
1° Armstrong (squalificato a vita dalla Wada)
2° Basso (coinvolto nell’Operacion Puerto e squalificato)
3° Mancebo (coinvolto nell’Operacion Puerto ma non squalificato)(Ullrich si era piazzato al 3° posto ma è stato squalificato per accuse di doping rivolte al corridore in seguito all'Operazione Puerto)
4° Vinokourov (squalificato per trasfusione omologa)
5° Levi Leipheimer (se si ignora il controllo positivo nel 1996 e le accuse del suo direttore sportivo alla Gerolsteiner, Hans-Michael Holczer)
6° Michael Rasmussen
(Nel Tour 2007 escluso dalla competizione,
a seguito della "non negatività" alla Dynepo considerata EPO di seconda generazione.)
gia' solo questo doveva far sospettare.... no?
bè da uno che andava a 55km\h fissi........
era chiaro a tutti.
Voglio proprio vedere quanti spettatori fara' il prossimo Tour.
Che schifo, e che stupidita'.
keisersoze
22/10/2012, 19:29
e tutti i danari che ha intascato? revocano anche quelli?
e tutti i danari che ha intascato? revocano anche quelli?
ma erano un pò tutti che ci mangiavano attorno...faceva comodo..ed è questo che fa più paura
Fermissimo
22/10/2012, 19:38
vi predico che fra qualche tempo (1, 2, 5 anni ma avverrà) sarà scoperchiato anche il "sistema" SKY...la squadra che domina il ciclismo attuale...serviva un inglese vincitore del Tour per suonare la campana inaugurativa delle Olimpiadi di Londra...un ciclista che 2 anni fa in salita veniva staccato dai velocisti quest'anno con 10 chili in meno saliva, come tutta la sua squadra, a bocca chiusa mentre gente come Evans era al gancio...
Purtroppo sono pupazzi in mano ai pupari
Black Death
22/10/2012, 19:40
finche' è servito l'UCI ha chiuso gli occhi adesso fanno i moralisti
;;)
finche' è servito l'UCI ha chiuso gli occhi adesso fanno i moralisti
;;)
esatto..e come ho detto prima questo è ancora più pericoloso
Non ha corso contro santi immacolati come si evince da queste classifiche
Tour de France 1999
1° Armstrong (squalificato a vita dalla Wada)
2° Zulle (scandalo Festina, reo confesso, 8 mesi squalifica)
3° Escartin
4° Dufaux (8 mesi di squalifica per uso di Epo)
5° Casero
Tour de France 2000
1° Armstrong (squalificato a vita dalla Wada)
2° Ullrich (squalificato con formula retroattiva, reo confesso)
3° Beloki (coinvolto nell’Operacion Puerto – nome in codice Blk – ma non squalificato).
4° Moreau (sei mesi di squalifica per il caso Festina)
5° Heras (squalificato per due anni)
Tour de France 2001
1° Armstrong (squalificato a vita dalla Wada)
2° Ullrich (squalificato con formula retroattiva, reo confesso)
3° Beloki (coinvolto nell’Operacion Puerto – nome in codice Blk – ma non squalificato)
4° Kiviliev Vincitore del Tour de France 2001,ma è morto in un incidente a Parigi-Nizza 2003.
5° Gonzales de Galdeano(Nel 2003 il Consiglio di prevenzione e lotta contro il doping francese lo squalifica per sei mesi)
Tour de France 2002
1° Armstrong (squalificato a vita dalla Wada)
2° Beloki (coinvolto nell’Operacion Puerto – nome in codice Blk – ma non squalificato)
3° Rumsas (squalificato per Epo)
4° Botero (coinvolto nell’Operacion Puerto ma non squalificato)
5° Gonzales de Galdeano(Nel 2003 il Consiglio di prevenzione e lotta contro il doping francese lo squalifica per sei mesi)
Tour de France 2003
1° Armstrong (squalificato a vita dalla Wada)
2° Ullrich (squalificato con formula retroattiva, reo confesso)
3° Vinokourov (squalificato per trasfusione omologa)
4° Hamilton (pluripositivo e plurisqualificato)
5° Zubeldia
Tour de France 2004
1° Armstrong (squalificato a vita dalla Wada)
2° Kloden(nel 2009 venne accusato di aver effettuato delle trasfusioni
vietate durante il Tour de France 2006 senza venir mai sanzionato)
3° Basso (coinvolto nell’Operacion Puerto e squalificato)
4° Ullrich (squalificato con formula retroattiva, reo confesso)
5° Azevedo(coinvolto nell’Operación Puerto del 2006 senza mai venir sanzionato)
Tour de France 2005
1° Armstrong (squalificato a vita dalla Wada)
2° Basso (coinvolto nell’Operacion Puerto e squalificato)
3° Mancebo (coinvolto nell’Operacion Puerto ma non squalificato)(Ullrich si era piazzato al 3° posto ma è stato squalificato per accuse di doping rivolte al corridore in seguito all'Operazione Puerto)
4° Vinokourov (squalificato per trasfusione omologa)
5° Levi Leipheimer (se si ignora il controllo positivo nel 1996 e le accuse del suo direttore sportivo alla Gerolsteiner, Hans-Michael Holczer)
6° Michael Rasmussen
(Nel Tour 2007 escluso dalla competizione,
a seguito della "non negatività" alla Dynepo considerata EPO di seconda generazione.)
eh beh....
pensare che nei dilettanti dove i controlli sono ancor meno.... e nonostante non si vinca nulla.... si bombano ancora di più.
a me quello che fa incazzare è che ai ragazzini danno di tutto e spesso senza che loro ne siano coscienti.....
kitesvara74
22/10/2012, 19:59
Omonimo di Louis, mitico trombettista, giustamente è stato trombato!:oook:
Questa entra di diritto in classifiha tra le risposte migliori dell'anno:w00t:
a lance....
ma vaffxxxx!!!!!!!
GAVEmarco
22/10/2012, 22:35
no ma legalizzare il doping è una scemenza...:dubbio:
...in quello sport a quei livelli, chi più chi meno, si bombano tutti...
...in quello sport a quei livelli, chi più chi meno, si bombano tutti...
anche nei dilettanti..... anzi lì sarà meno sofisticato ma è uno schifo totale.....
giorgiorox
23/10/2012, 05:53
una grande delusione..... era stato un grande esempio di lotta al cancro e di tenacia..... un esempio per i giovani.
brutta pagina dello sport.
non gli ho mai creduto... non era possibile che dopo l'operazione e le cure devastanti potesse tornare più forte di prima, così come quell'altro ladrone di Pantani, dopo quattro infortuni gravissimi andava più veloce...
e tutti ad idolatrarli...
beh sai alla fine i "campioni" sportivi che grazie alle loro imprese trascendono i limiti comuni, fanno sognare..... diventano simboli e incarnano l'eroe....
un po come superman......è un vero peccato quando emerge che è tutta una farsa....
in modo più cinico beh..... il doping in molti sport è praticamente la prassi... e sarebbe meno ipocrita liberalizzarlo, così da rendere coscienti gli atleti dei rischi che corrono ove ancora non lo sappiano, il problema è che in questo modo chi non ne fa uso (casomai rare persone) è definitivamente tagliato fuori dalle competizioni....
anche nei dilettanti..... anzi lì sarà meno sofisticato ma è uno schifo totale.....
...si si, quelli sono i peggiori...
i sette tour verranno assegnati direttamente all'inter.
Grande inter nerazzurri sempre:biggrin3:
i sette tour verranno assegnati direttamente all'inter.
Grande inter nerazzurri sempre:biggrin3:
...no dai, uno anche a roma e napoli....
Richymbler
23/10/2012, 06:08
È stato revocato anche il primo sbarco dell'uomo sulla luna?
È stato revocato anche il primo sbarco dell'uomo sulla luna?
lol, non ci sono riusciti in quanto l'urina non stava nella provetta... ed è volata via XD
A parte fare un mucchio di soldi, che gusto ci sara' a vincere sapendo di aver imbrogliato con prestazioni che non sarebbero state tali senza aiuti esterni. Come fai ad essere orgoglioso di te stesso...con qyuale faccia di merda vai in conferenza stampa ad atteggiarti da eroe sportivo...con che coraggio firmi autografi ai bambini? E adesso con che faccia ti presenti in pubblico dove tutti sanno chi sei e cosa hai fatto?
Adesso poi mi pare di capire che voglioni indietro circa 4milioni guadagnati in premi...quindi si prende nel culo pure i soldi...mah
P.s. mentre scrivevo mi è venuta in mente la risposta a tutte le mie domande poste prima...basta che chiedo agli juventini :D
A parte fare un mucchio di soldi, che gusto ci sara' a vincere sapendo di aver imbrogliato con prestazioni che non sarebbero state tali senza aiuti esterni. Come fai ad essere orgoglioso di te stesso...con qyuale faccia di merda vai in conferenza stampa ad atteggiarti da eroe sportivo...con che coraggio firmi autografi ai bambini? E adesso con che faccia ti presenti in pubblico dove tutti sanno chi sei e cosa hai fatto?
Adesso poi mi pare di capire che voglioni indietro circa 4milioni guadagnati in premi...quindi si prende nel culo pure i soldi...mah
P.s. mentre scrivevo mi è venuta in mente la risposta a tutte le mie domande poste prima...basta che chiedo agli juventini :D
concordo su utto specialmente l'ultima riga, però non mi spiego, come tutti sapevano del tumore ai testicoli e dei farmaci che lui prendeva, farmaci che erano positivi al dopping e dunque alteravano le prestazioni, perchè i vari comitati lo hanno fatto correrre, perchè non lo hanno fermato mentre faceva queste cure. sarebbe stato tutto più sempliceno !
beh considerando che son tutti marci..... è stato il meglio tra i bombati....
;)
di certo come esempio per i bambini è molto negativo, insegna che più fai il furbo... e se lo sai fare bene freghi gli altri....
concordo su utto specialmente l'ultima riga, però non mi spiego, come tutti sapevano del tumore ai testicoli e dei farmaci che lui prendeva, farmaci che erano positivi al dopping e dunque alteravano le prestazioni, perchè i vari comitati lo hanno fatto correrre, perchè non lo hanno fermato mentre faceva queste cure. sarebbe stato tutto più sempliceno !
veramente da quel poco che so non è stato squalificato per i prodotti usati per le cure.... ma per un nuovo sistema dopante.....
beh considerando che son tutti marci..... è stato il meglio tra i bombati....
;)
di certo come esempio per i bambini è molto negativo, insegna che più fai il furbo... e se lo sai fare bene freghi gli altri....
veramente da quel poco che so non è stato squalificato per i prodotti usati per le cure.... ma per un nuovo sistema dopante.....
allora gli auguro che gli scoppino i testicoli :biggrin3:
Lo scrofo
23/10/2012, 06:54
http://foto.ilsole24ore.com/SoleOnLine5/Notizie/Sport/2012/lance-armstrong-story/img_lance-armstrong-story/01_153-110.jpg
Revocati tutti i 7 Tour de France
Ciclismo, caso Armstrong: revocati tutti i 7 Tour de France. L'Uci ha annunciato che non farà ricorso - Il Sole 24 ORE (http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2012-10-22/ciclismo-caso-armstrong-revocati-131100.shtml?uuid=Abt6YcvG)
Live strong ... Se penso a tutto il merchandise in merito a questa frase ( braccialetti e menate varie ) e a quanti soldi s'e' portato a casa pur avendo la coscienza sporca, mi viene il vomito.
Complimenti.
Anche un cretino avrebbe capito, analizzando tutto quello che aveva passato ( tumore ) , che NON E' UMANAMENTE POSSIBILE riuscire ad avere quei risultati dopo chemioterapie ecc ecc ... Ci vuole tempo e sicuramente il corpo e' debilitato...
Penso a tutti i giornali che hanno buttato mesi e mesi di inchiostro a cazzo, non rendendosi conto che poteva esserci un paradosso di fondo...
...negli stati uniti è un dio....
...negli stati uniti è un dio....
bell'esempio di Dio............
bell'esempio di Dio............
...lo sò, ma è ovunque, riviste, manifesti...
allora è proprio il caso di dire la caduta degli dei.....
streetTux
23/10/2012, 07:08
Bene così.
Ora basta che revochino pure anche quelli che lui non ha vinto.
Poi se preferiscono possono pure continuare questa farsa... non so in quanti ancora ci possano credere però.
Beh direi che a questo punto possiamo anche cambiargli il nome...sono atleti di CINISMO!
...lo sò, ma è ovunque, riviste, manifesti...
Ci credo, non ho dubbi....ma se si prendono questo come mito sportivo siamo freschi...
Fermissimo
23/10/2012, 07:21
non basta doparsi serve anche allenarsi e molto...da questo punto di vista Armstrong rispetto ad altri era molto disciplinato non avendo "vizi" come molti hanno
dall'introduzione del doping è diventato molto più facile recuperare la forma....questo porta purtroppo i ciclisti scemi (ce ne sono anche in gruppo non solo nel clcio) a concedersi seratine allegre...quando vai in corsa ed incontri gente come Armstrong o Contador che dormono con la bicicletta in camera è chiaro che ti mazzolano.
Come dico sempre, ed ho postato le 7 classifiche apposta, non è che Armstrong da furbetto ha preso cose che gli altri non prendevano...ha solo fatto una vita da atleta che altri (leggi Ullrich che in inverno è arrivato a prendere 12 chili per poi smaltirli miracolosamente prima di inizio stagione) si sognavano di fare.
Io sono sempre stato convinto che fosse "preparato" al pari di altri...non ha inventato niente che non ci fosse già (Riis vinse il Tour con picchi di ematocrito al 64%) che c'è in parte ancora adesso e che non credo scomparirà mai purtroppo.
Gli riconosco una grande determinazione e passione...anche col doping 14 km di salita al 7% medio fatto al valore soglia ci vuole una grande capacità di soffrire...devi battere gente che pure lei è "preparta" per cui le gambe, come si dice in gergo ciclistico, vanno messe
i sette tour verranno assegnati direttamente all'inter.
Grande inter nerazzurri sempre:biggrin3:
per vicinanza geografica i 7 tour vanno assegnati alla Juve...ho già pronto lo slogan da stampare sulla maglietta:
7 in sella
non basta doparsi serve anche allenarsi e molto...da questo punto di vista Armstrong rispetto ad altri era molto disciplinato non avendo "vizi" come molti hanno
dall'introduzione del doping è diventato molto più facile recuperare la forma....questo porta purtroppo i ciclisti scemi (ce ne sono anche in gruppo non solo nel clcio) a concedersi seratine allegre...quando vai in corsa ed incontri gente come Armstrong o Contador che dormono con la bicicletta in camera è chiaro che ti mazzolano.
Come dico sempre, ed ho postato le 7 classifiche apposta, non è che Armstrong da furbetto ha preso cose che gli altri non prendevano...ha solo fatto una vita da atleta che altri (leggi Ullrich che in inverno è arrivato a prendere 12 chili per poi smaltirli miracolosamente prima di inizio stagione) si sognavano di fare.
Io sono sempre stato convinto che fosse "preparato" al pari di altri...non ha inventato niente che non ci fosse già (Riis vinse il Tour con picchi di ematocrito al 64%) che c'è in parte ancora adesso e che non credo scomparirà mai purtroppo.
Gli riconosco una grande determinazione e passione...anche col doping 14 km di salita al 7% medio fatto al valore soglia ci vuole una grande capacità di soffrire...devi battere gente che pure lei è "preparta" per cui le gambe, come si dice in gergo ciclistico, vanno messe
per vicinanza geografica i 7 tour vanno assegnati alla Juve...ho già pronto lo slogan da stampare sulla maglietta:
7 in sella
A differenza della maggior parte dei colleghi partecipi,lui aveva messo su un "sistema", che riguardava direttamente i compagni di squadra;un organizzazione così non l'aveva nessuno e cmq il fatto che lo facessero tutti,non giustifica.
Ragazzi cerchiamo di aprire gli occhi, Armstrong negli USA è un personaggio pubblico molto potente e con mire politiche e probabilmente oggi dà fastidio. Il ciclismo non è assolutamente più sporco di altri sport, è semplicemente più controllato, se questi controlli stringenti ci fossero nel calcio assisteremmo ad un bel polverone temo, non a caso l'operacion Puerto fu affossata quando iniziarono a spuntare nomi del Real Madrid e del Barcellona........
Con questo non voglio assolutamente dar ragione ad Armstrong ma come in ogni sport sei un Dio finché sei utile al sistema, quando non servi più diventi il capro espiatorio del sistema stesso
Fermissimo
23/10/2012, 07:50
Ragazzi cerchiamo di aprire gli occhi, Armstrong negli USA è un personaggio pubblico molto potente e con mire politiche e probabilmente oggi dà fastidio. Il ciclismo non è assolutamente più sporco di altri sport, è semplicemente più controllato, se questi controlli stringenti ci fossero nel calcio assisteremmo ad un bel polverone temo, non a caso l'operacion Puerto fu affossata quando iniziarono a spuntare nomi del Real Madrid e del Barcellona........
Con questo non voglio assolutamente dar ragione ad Armstrong ma come in ogni sport sei un Dio finché sei utile al sistema, quando non servi più diventi il capro espiatorio del sistema stesso
Roger se tocchi il calcio sei morto...anche qui purtroppo
Bene così.
Ora basta che revochino pure anche quelli che lui non ha vinto.
Poi se preferiscono possono pure continuare questa farsa... non so in quanti ancora ci possano credere però.
...q8 la tua firma...
Richymbler
23/10/2012, 08:23
...negli stati uniti è un dio....
ti segnalo per aver nominato nome di dio invano. :cool:
non basta doparsi serve anche allenarsi e molto...da questo punto di vista Armstrong rispetto ad altri era molto disciplinato non avendo "vizi" come molti hanno
dall'introduzione del doping è diventato molto più facile recuperare la forma....questo porta purtroppo i ciclisti scemi (ce ne sono anche in gruppo non solo nel clcio) a concedersi seratine allegre...quando vai in corsa ed incontri gente come Armstrong o Contador che dormono con la bicicletta in camera è chiaro che ti mazzolano.
Come dico sempre, ed ho postato le 7 classifiche apposta, non è che Armstrong da furbetto ha preso cose che gli altri non prendevano...ha solo fatto una vita da atleta che altri (leggi Ullrich che in inverno è arrivato a prendere 12 chili per poi smaltirli miracolosamente prima di inizio stagione) si sognavano di fare.
Io sono sempre stato convinto che fosse "preparato" al pari di altri...non ha inventato niente che non ci fosse già (Riis vinse il Tour con picchi di ematocrito al 64%) che c'è in parte ancora adesso e che non credo scomparirà mai purtroppo.
Gli riconosco una grande determinazione e passione...anche col doping 14 km di salita al 7% medio fatto al valore soglia ci vuole una grande capacità di soffrire...devi battere gente che pure lei è "preparta" per cui le gambe, come si dice in gergo ciclistico, vanno messe
per vicinanza geografica i 7 tour vanno assegnati alla Juve...ho già pronto lo slogan da stampare sulla maglietta:
7 in sella
:biggrin3:troppo bella
Richymbler
23/10/2012, 08:38
basta ciclisti!!
fate antidoping a Muttley.
Black Death
23/10/2012, 09:23
Ragazzi cerchiamo di aprire gli occhi, Armstrong negli USA è un personaggio pubblico molto potente e con mire politiche e probabilmente oggi dà fastidio. Il ciclismo non è assolutamente più sporco di altri sport, è semplicemente più controllato, se questi controlli stringenti ci fossero nel calcio assisteremmo ad un bel polverone temo, non a caso l'operacion Puerto fu affossata quando iniziarono a spuntare nomi del Real Madrid e del Barcellona........
Con questo non voglio assolutamente dar ragione ad Armstrong ma come in ogni sport sei un Dio finché sei utile al sistema, quando non servi più diventi il capro espiatorio del sistema stesso
:cipenso: in effetti è cio che è succcesso a Moggi.
;;)
...negli stati uniti è un dio....
...lo sò, ma è ovunque, riviste, manifesti...
Se conosco la cultura sportiva americana da ieri è morto e sepolto!!
Ad inizio estate hanno cancellato dalla storia dello sport del football americano una delle piu glosriose universita' ed il suo allenatore che era considerato una sorta di divinita'
ma io inizio a dubitare anche del fatto che abbia avuto il cancro
secondo me quell' uomo e solo immagine una montatura dall' inizio alla fine
chi ci dice che non sia tuuta un invenzione proprio per far si che potesse correre
dopato , e magari nascondere le sostanze piu sofisticate che a quanto pare lo hanno
fatto squalificare ?
lo so che sembra una teoria del complotto , ma come molti di voi dicono non hai prestazioni
cosi dopo un tumore
ho conosciuto gente che dopo anni dall' operazione e steroidi presi ( A SCOPO TERAPEUTICO )
e ancora messa male e parlo , in particolare , di un ragazzo di 35 anni , non di un 60enne
sono mie supposizioni sia chiaro
Black Death
23/10/2012, 10:01
ma io inizio a dubitare anche del fatto che abbia avuto il cancro
secondo me quell' uomo e solo immagine una montatura dall' inizio alla fine
chi ci dice che non sia tuuta un invenzione proprio per far si che potesse correre
dopato , e magari nascondere le sostanze piu sofisticate che a quanto pare lo hanno
fatto squalificare ?
lo so che sembra una teoria del complotto , ma come molti di voi dicono non hai prestazioni
cosi dopo un tumore
ho conosciuto gente che dopo anni dall' operazione e steroidi presi ( A SCOPO TERAPEUTICO )
e ancora messa male e parlo , in particolare , di un ragazzo di 35 anni , non di un 60enne
sono mie supposizioni sia chiaro
beh con supposizioni e dietrologia vale tutto , chi ci dice che non sia un extraterrestre ??? (provocazione chiaramente :D)
a me quello che non piace molto è che si fa finta che il problema sia lui e che cosi sia stato risolto.
;;)
Se conosco la cultura sportiva americana da ieri è morto e sepolto!!
Ad inizio estate hanno cancellato dalla storia dello sport del football americano una delle piu glosriose universita' ed il suo allenatore che era considerato una sorta di divinita'
...magari ora succederà lo stesso anche a lui....
Fermissimo
23/10/2012, 10:19
ma io inizio a dubitare anche del fatto che abbia avuto il cancro
secondo me quell' uomo e solo immagine una montatura dall' inizio alla fine
chi ci dice che non sia tuuta un invenzione proprio per far si che potesse correre
dopato , e magari nascondere le sostanze piu sofisticate che a quanto pare lo hanno
fatto squalificare ?
lo so che sembra una teoria del complotto , ma come molti di voi dicono non hai prestazioni
cosi dopo un tumore
ho conosciuto gente che dopo anni dall' operazione e steroidi presi ( A SCOPO TERAPEUTICO )
e ancora messa male e parlo , in particolare , di un ragazzo di 35 anni , non di un 60enne
sono mie supposizioni sia chiaro
voci in tal senso erano girate...beh sarebbe veramente un piano diabolico...preferisco pensare che almeno la malattia sia vera...per la cronaca il tumore al testicolo, per fortuna, ha la più alta percentuale di guarigione tra i tumori
voci in tal senso erano girate...beh sarebbe veramente un piano diabolico...preferisco pensare che almeno la malattia sia vera...per la cronaca il tumore al testicolo, per fortuna, ha la più alta percentuale di guarigione tra i tumori
...e molte volte, il tumore al testicolo viene x l' uso di anabolizzanti....
fate antidoping a Muttley.
90516
Eccomi in testa al gruppo :D
beh con supposizioni e dietrologia vale tutto , chi ci dice che non sia un extraterrestre ??? (provocazione chiaramente :D)
a me quello che non piace molto è che si fa finta che il problema sia lui e che cosi sia stato risolto.
;;)
il punto non e che si e risolto tutto , perche si sa che non e cosi ( e lo sanno anche le organizzazioni sportive)
il fatto e che cche si "risolve" solo caso per caso
e questo fa venire molti piu sospetti del doping in se
vanno ad indagare sempre squadre e ciclisti che vincono per poi TOGLIERE i titoli
dopo che sono stati vinti
fallo prima e non farli competere tanto sanno gia chi sono i colpevoli
P.S.: essendoci passato lo so che sono tutti colpevoli
io sono convinto che dovrebbero liberalizzare tutto a sto punto
la lista riportata e un ecatombe sportiva
Fermissimo
23/10/2012, 10:54
...e molte volte, il tumore al testicolo viene x l' uso di anabolizzanti....
più precisamente delle gonadotropine va':oook:
più precisamente delle gonadotropine va':oook:
...testosterone...
beh sai alla fine i "campioni" sportivi che grazie alle loro imprese trascendono i limiti comuni, fanno sognare..... diventano simboli e incarnano l'eroe....
un po come superman......è un vero peccato quando emerge che è tutta una farsa....
in modo più cinico beh..... il doping in molti sport è praticamente la prassi... e sarebbe meno ipocrita liberalizzarlo, così da rendere coscienti gli atleti dei rischi che corrono ove ancora non lo sappiano, il problema è che in questo modo chi non ne fa uso (casomai rare persone) è definitivamente tagliato fuori dalle competizioni....
se lo legalizzassero, il ciclismo non verrebbe piu' guardato(quanto meno credo),non puoi far passare l'idea, che per ottenere prestazioni migliori devi giocarti la tua salute.
è al di fuori del concetto base dello sport.
certo che non puo' nemmeno andare avanti cosi.
Fermissimo
23/10/2012, 13:30
...testosterone...
noi ridiamo, scherziamo...ma ci sono ex-ciclisti che per l'EPO ora sono in dialisi...qualcuno ha sviluppato una reazione autoimmune alla propria stessa eritropoietina per cui è diventato anemico da dover ricorrere a continue trasfusioni...parliamo di gente intorno ai 45/50 anni...li considero a ragione gente piuttosto giovane...
dovevano fare la stessa cosa con Conte e tutti quelli come lui, ma si sa l'Italia non è l?america
Black Death
23/10/2012, 13:37
dovevano fare la stessa cosa con Conte e tutti quelli come lui, ma si sa l'Italia non è l?america
sopratutto con quelli prima
Orizzonte Universitario » Il caffè dell’onestà – Moratti perde la causa contro Mazzola e Bradipolibri : ma il popolino non vede e non sente. (http://www.orizzonteuniversitario.it/2011/03/01/il-caffe-dellonesta-moratti-perde-la-causa-contro-mazzola-e-bradipolibri-ma-il-popolino-non-vede-e-non-sente/)
;;)
andrellino
23/10/2012, 16:00
Sarebbe bello sapere da lui come sono andate le cose.
Il fatto che in ballo ci siano tanti soldi, non aiuta a far uscire la veritá.
Mi chiedo una cosa... Chi ha legalmente scommesso e vinto denaro sulle vittorie di Armstrong deve restituire i soldi?
streetTux
23/10/2012, 16:05
Mi chiedo una cosa... Chi ha legalmente scommesso e vinto denaro sulle vittorie di Armstrong deve restituire i soldi?
Chiedi a qualcuno di esperto in scommesse... manda un MP all'utente BuffonG :oook:
andrellino
23/10/2012, 16:24
Chiedi a qualcuno di esperto in scommesse... manda un MP all'utente BuffonG :oook:
Dal dott. Perry Cox mi aspettavo altro tipo di risposta :oook:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.