Visualizza Versione Completa : Sallusti "evade" dai domiciliari e finisce a San Vittore
kitesvara74
01/12/2012, 11:33
Rainews24.it (http://www.rainews24.rai.it/it/news.php?newsid=172149)
:biggrin3: Ar gabbio se lo hontendono.. sai che bidet:lingua:
Dichiara di averlo fatto per la libertà, dignità e l'autonomia della stampa:sick:
ora la sua donna si "batterà" per i diritti dei detenuti...
immagino che oggi pomeriggio San Vittore sarà circondato da migliaia di sostenitori che reclameranno a gran voce la liberazione del paladino della libertà di infamia a mezzo stampa.
a san vittore gli danno a tempo di record la laurea in Sodomia??? 110 e lode.....
kitesvara74
01/12/2012, 11:59
immagino che oggi pomeriggio San Vittore sarà circondato da migliaia di sostenitori che reclameranno a gran voce la liberazione del paladino della libertà di infamia a mezzo stampa.
I pullman stanno scaldando i motori, gli anziani son stati già prelevati dalle hase di riposo, come arrivano cateteri, pannolini e panini al salame (perché saran veci ma restan sempre hannibalihttp://www.forumtriumphchepassione.com/forum/images/smilies/biggrin3.gif) si parte
Io francamente con la situazione della giustizia che c'è in Italia ste pagliacciate da una e dall' altra parte non le capisco ma le trovo di cattivo gusto.
kitesvara74
01/12/2012, 12:08
Si gradirebbe si definisse "pagliacciate dell'altra parte".., per sapere oltre che per dire..
armageddon
01/12/2012, 12:09
ora la sua donna si "batterà" per i diritti dei detenuti...
sbattersi la sua donna è un diritto dei detenuti:biggrin3:
Venanzio
01/12/2012, 12:17
Io francamente con la situazione della giustizia che c'è in Italia ste pagliacciate da una e dall' altra parte non le capisco ma le trovo di cattivo gusto.
Basterebbe non dargli risalto..
Si gradirebbe si definisse "pagliacciate dell'altra parte".., per sapere oltre che per dire..
Tutti i partecipanti alla diatriba che non sostengono Sallusti=altra parte
Tutti i partecipanti alla diatriba che sostengono Sallusti=una parte
kitesvara74
01/12/2012, 12:33
Tutti i partecipanti alla diatriba che non sostengono Sallusti=altra parte
Tutti i partecipanti alla diatriba che sostengono Sallusti=una parte
Insomma qualsiasi cosa la si pensi e diha la si sbaja??
Lo diceva la mi nonna chi non fa un pija toppa..
attenzione radio san vittore dice che per l'occasione è stato reintegrato il cappellano che si accinge ad un colloquio privatissimo ....
Mr Smith
01/12/2012, 12:49
Ma proprio non la regge nessuno la Santanchè?
kitesvara74
01/12/2012, 12:51
attenzione radio san vittore dice che per l'occasione è stato reintegrato il cappellano che si accinge ad un colloquio privatissimo ....
La speranza è l'ultima a morire ma anche la prima a venire..
Ma proprio non la regge nessuno la Santanchè?
Manco le sedie de casa sua..:sick:
Se propio voleva andare dentro poteva fare richiesta al magistrato e l'accontentava! Ora è capace che gli danno 6 mesi in + per evasione.Idiota!!
Insomma qualsiasi cosa la si pensi e diha la si sbaja??
Lo diceva la mi nonna chi non fa un pija toppa..
Lo diceva anche la mia di nonna, chi no fà no sbaja.
Non ho detto qualsiasi cosa si pensi, ho detto tutti i partecipanti alla vicenda.
roberto70
01/12/2012, 13:10
persona che disistimo nella maniera più assoluta......il peggio del giornalismo italiano degli ultimi 100 anni! che se lo tengano al gabbio! :oook:
Io francamente con la situazione della giustizia che c'è in Italia ste pagliacciate da una e dall' altra parte non le capisco ma le trovo di cattivo gusto.
Finalmente uno, in itaglia si é divisi su tutto in ragione non delle proprie idee ma delle casacche che permettiamo a vari manipolatori di metterci addosso, per questo si ha questa casta di politici che sono figli del popolo. Che tristezza..
Neanche lui sopporta la sataniche tutti i santi giorni
Ma proprio non la regge nessuno la Santanchè?
no
ha successo, e' ricca, e' rifatta e di destra e' in piu' e' amica di Briator
Sembrere avere tutti i difetti.
:oook:
manetta scarsa
01/12/2012, 18:00
tocca pagargli anche vitto e alloggio...........
Brandhauer
01/12/2012, 18:09
magari ne esce qualcosa di buono da 'sto fatto casino
chessò qualche reportage di prima mano sulle condizioni aberranti in cui s'ingabbiano i cristiani (ed anche i musulmani, ultimamente)
qualche buon articolo, in assenza di "spunti" visto che a parte gl'insulti di idee ne ha sempre messe poche
una legge come si dovrebbe sulla stampa, magari solo un accenno...
un pò d'attenzione per i dimenticati in gabbia
Chinaski
01/12/2012, 18:58
persona che disistimo nella maniera più assoluta......il peggio del giornalismo italiano degli ultimi 100 anni! che se lo tengano al gabbio! :oook:
Però se fosse capitato a Ezio Mauro sotto il governo Berlusconi ci sarebbero state le manifestazioni di massa....:sick:
Brandhauer
01/12/2012, 19:14
mah... avevano sparato nelle gambe a Montanelli e non era successo nulla
magari ne esce qualcosa di buono da 'sto fatto casino
chessò qualche reportage di prima mano sulle condizioni aberranti in cui s'ingabbiano i cristiani (ed anche i musulmani, ultimamente)
qualche buon articolo, in assenza di "spunti" visto che a parte gl'insulti di idee ne ha sempre messe poche
una legge come si dovrebbe sulla stampa, magari solo un accenno...
un pò d'attenzione per i dimenticati in gabbia
maddechè? ma pensi che a questo e ad i suoi sodali gli freghi qualcosa della condizione delle carceri?
il suo boss ha governato ancora un po per un ventennio e tutte le preoccupazioni sulla giustizia che transitavano dal foglio di carta di famiglia, mirabilmente diretto dal duo feltri e poi dalla'attuale carcerato, erano tese a far apparire la magistratura come un emanazione del Comintern, ma solo per perorare le "ragioni" del capo , non certo per amor di giustizia.
commissarioBetti
01/12/2012, 19:14
Ma proprio non la regge nessuno la Santanchè?
ho trombato di peggio..e pagando..ma almeno erano simpatiche...
Chinaski
01/12/2012, 19:18
mah... avevano sparato nelle gambe a Montanelli e non era successo nulla
Montanelli era "fascista", altra cosa se avessero gambizzato Eugenio Scalfari...
Però se fosse capitato a Ezio Mauro sotto il governo Berlusconi ci sarebbero state le manifestazioni di massa....:sick:
Quoto
kitesvara74
01/12/2012, 22:39
Aggiungere se Ezio Mauro avesse contemporaneamente iniziato a drogarsi, perché la cahata di cui si è reso corresponsabile quer tizio cor diploma che fa er direttore de 'n giornale bono pe pulicesse ercu manco 'n redattore del giornalino della più sperduta parrocchia lo avrebbe fatto.. VERIFICARE LE FONTI
fitzcarraldo
01/12/2012, 22:44
Ammetto di non aver seguito la vicenda, ma.. Se non ho capito male, il giudice parte offesa a suo tempo, aveva dichiarato di essere disposto a ritirare la denuncia a patto che sallusti si scusasse... Perchè non l'ha fatto???:blink:
Venanzio
02/12/2012, 06:07
Ammetto di non aver seguito la vicenda, ma.. Se non ho capito male, il giudice parte offesa a suo tempo, aveva dichiarato di essere disposto a ritirare la denuncia a patto che sallusti si scusasse... Perchè non l'ha fatto???:blink:
Lui è responsabile come direttore, quindi probabilmente ha ritenuto che non doveva scusarsi perchè l'articolo non l'aveva scritto lui, ma un altro cronista a lui sottoposto. però credo che sarebbe stato meglio farlo adducendo quale scusa di non avere letto l'articolo e nemmeno di avere controllato le fonti che avevano generato il pezzo.
oldbonnie
02/12/2012, 09:00
Per principio e a prescindere dal personaggio e del substrato politico da cui discende e rappresenta, ciò che sta succedendo a causa di questa vicenda non è degno di un Paese civile e sta ponendo lo stesso in una situazione ridicola e penosa di fronte al mondo intero.
La polizia che entra in una sede di giornale per eseguire una norma fascista per un reato di opinione, determinato da responsabilità oggettiva e non personale, non riformata da un Parlamento sordo, è il segno del degrado politico sociale che purtroppo ormai abbiamo raggiunto.
I reati commessi a mezzo stampa non possono essere sanzionati con il carcere: ciò non appartiene ad un Paese democratico e civile e ciò riguarda, in particolare, tutti i giornalisti, opinionisti, famosi o meno famosi, o cittadini qualsiasi, di qualsiasi segno o colore politico.
Ciò, secondo il mio modesto parere, è un problema serio, specie in questo momento, di crisi economica, sociale e di valori: perchè pone a rischio la stessa tenuta democratica del Paese.
nikita67
02/12/2012, 09:04
Per principio e a prescindere dal personaggio e del substrato politico da cui discende e rappresenta, ciò che sta succedendo a causa di questa vicenda non è degno di un Paese civile e sta ponendo lo stesso in una situazione ridicola e penosa di fronte al mondo intero.
La polizia che entra in una sede di giornale per eseguire una norma fascista per un reato di opinione, determinato da responsabilità oggettiva e non personale, non riformata da un Parlamento sordo, è il segno del degrado politico sociale che purtroppo ormai abbiamo raggiunto.
I reati commessi a mezzo stampa non possono essere sanzionati con il carcere: ciò non appartiene ad un Paese democratico e civile e ciò riguarda, in particolare, tutti i giornalisti, opinionisti, famosi o meno famosi, o cittadini qualsiasi, di qualsiasi segno o colore politico.
Ciò, secondo il mio modesto parere, è un problema serio, specie in questo momento, di crisi economica, sociale e di valori: perchè pone a rischio la stessa tenuta democratica del Paese.
Q8
e condivido ogni singola parola :oook:
nooooo la sua donna non si batterà ma se la sbatteranno x una giusta causa:botteee::botteee::risatona::risatona::risate2::risate2:
Il prossimo passo quale sarà? I gulag?
Richymbler
02/12/2012, 09:46
Lui è responsabile come direttore, quindi probabilmente ha ritenuto che non doveva scusarsi perchè l'articolo non l'aveva scritto lui, ma un altro cronista a lui sottoposto. però credo che sarebbe stato meglio farlo adducendo quale scusa di non avere letto l'articolo e nemmeno di avere controllato le fonti che avevano generato il pezzo.
Giornalista che scriveva sotto pseudonimo già radiato dall'ordine che si chiama Renato Farina assunto a tempo pieno da servizi segreti. Non avrebbe potuto scrivere ma per il recidivo Sallustri ( perchè di condanne per diffamazione ne aveva già avute se non sbaglio) non aveva importanza... Così come non aveva importanza dover rettificare la falsa notizia o pubblicare scuse al giudice diffamato e di cui nell'articolo si invocava pena di morte...
madò che tristezza... ma proprio per tutto... :sad:
roberto70
02/12/2012, 09:54
io lo chiuderei proprio il giornale, offende la memoria di chi l'ha creato! e mi fa paura un giornale dove si permette di scrivere a un giornalista radiato dall'albo, che collabora coi servizi segreti e che scrive articoli diffamando scientemente qualcuno! questi sono i giornalisti che dobbiamo difendere??? secondo me tutta questa vicenda è stata condotta da Sallusti per arrivare a questo punto.........
spero che la norma venga cambiata........ma spero anche che certi giornali e certi giornalisti spariscano dal panorama informativo italiano......
nikita67
02/12/2012, 10:16
io lo chiuderei òroprio il giornale, offende la memoria di chi l'ha creato! e mi fa paura un gioranle dove si permette di scrivere a un giornalista radiato dall'albo, che collabora coi servizi segreti e che scrive articoli diffamando scientemente qualcuno! questi sono i giornalisti che dobbiamo difendere??? secondo me tutta questa vicenda è stata condotta da Sallusti per arrivare a questo punto.........
spero che la norma venga cambiata........ma speroa nche che certi giornali e certi giornalisti spariscano dal panorama informativo italiano......
Come non quotarti :oook:
Lo scrofo
02/12/2012, 12:03
BUTTARE VIA LA CHIAVE ED IGNORARE... Cerca solo visibilita' ...
Per principio e a prescindere dal personaggio e del substrato politico da cui discende e rappresenta, ciò che sta succedendo a causa di questa vicenda non è degno di un Paese civile e sta ponendo lo stesso in una situazione ridicola e penosa di fronte al mondo intero.
La polizia che entra in una sede di giornale per eseguire una norma fascista per un reato di opinione, determinato da responsabilità oggettiva e non personale, non riformata da un Parlamento sordo, è il segno del degrado politico sociale che purtroppo ormai abbiamo raggiunto.
I reati commessi a mezzo stampa non possono essere sanzionati con il carcere: ciò non appartiene ad un Paese democratico e civile e ciò riguarda, in particolare, tutti i giornalisti, opinionisti, famosi o meno famosi, o cittadini qualsiasi, di qualsiasi segno o colore politico.
Ciò, secondo il mio modesto parere, è un problema serio, specie in questo momento, di crisi economica, sociale e di valori: perchè pone a rischio la stessa tenuta democratica del Paese.
q8 issimo....hai colto perfettamente il punto. imho
ripartiamo tutti dai fondamentali.
:oook:
Nitro Express
02/12/2012, 13:40
Per principio e a prescindere dal personaggio e del substrato politico da cui discende e rappresenta, ciò che sta succedendo a causa di questa vicenda non è degno di un Paese civile e sta ponendo lo stesso in una situazione ridicola e penosa di fronte al mondo intero.
La polizia che entra in una sede di giornale per eseguire una norma fascista per un reato di opinione, determinato da responsabilità oggettiva e non personale, non riformata da un Parlamento sordo, è il segno del degrado politico sociale che purtroppo ormai abbiamo raggiunto.
I reati commessi a mezzo stampa non possono essere sanzionati con il carcere: ciò non appartiene ad un Paese democratico e civile e ciò riguarda, in particolare, tutti i giornalisti, opinionisti, famosi o meno famosi, o cittadini qualsiasi, di qualsiasi segno o colore politico.
Ciò, secondo il mio modesto parere, è un problema serio, specie in questo momento, di crisi economica, sociale e di valori: perchè pone a rischio la stessa tenuta democratica del Paese.
Quotone....
Però trovo alcuni vostri interventi davvero bassi e di pessimo gusto....
:ph34r:
streetTux
02/12/2012, 21:58
Ridicolo.
A volte l'ottusità é forte nella legge ... parlare di evasione mi sembra una grande stronzata, sebbene sostenuta da una legge, perciò stronzata di legge ... qui al limite parlerei di disobbedienza ... ma si sa ... i legalisti si soffermeranno sulla legge più che sulla giustizia .... e forse sulle simpatie o antipatie del personaggio /
personalmente, per quanto Sallustri possa o meno starmi sul cazzo, penso che la galera sia già un assurdo, aumentarne i giorni per una stronzata simile diventerebbe grottesco.
Per principio e a prescindere dal personaggio e del substrato politico da cui discende e rappresenta, ciò che sta succedendo a causa di questa vicenda non è degno di un Paese civile e sta ponendo lo stesso in una situazione ridicola e penosa di fronte al mondo intero.
La polizia che entra in una sede di giornale per eseguire una norma fascista per un reato di opinione, determinato da responsabilità oggettiva e non personale, non riformata da un Parlamento sordo, è il segno del degrado politico sociale che purtroppo ormai abbiamo raggiunto.
I reati commessi a mezzo stampa non possono essere sanzionati con il carcere: ciò non appartiene ad un Paese democratico e civile e ciò riguarda, in particolare, tutti i giornalisti, opinionisti, famosi o meno famosi, o cittadini qualsiasi, di qualsiasi segno o colore politico.
Ciò, secondo il mio modesto parere, è un problema serio, specie in questo momento, di crisi economica, sociale e di valori: perchè pone a rischio la stessa tenuta democratica del Paese.
Q8
macheamico6
02/12/2012, 23:22
Per principio e a prescindere dal personaggio e del substrato politico da cui discende e rappresenta, ciò che sta succedendo a causa di questa vicenda non è degno di un Paese civile e sta ponendo lo stesso in una situazione ridicola e penosa di fronte al mondo intero.
La polizia che entra in una sede di giornale per eseguire una norma fascista per un reato di opinione, determinato da responsabilità oggettiva e non personale, non riformata da un Parlamento sordo, è il segno del degrado politico sociale che purtroppo ormai abbiamo raggiunto.
I reati commessi a mezzo stampa non possono essere sanzionati con il carcere: ciò non appartiene ad un Paese democratico e civile e ciò riguarda, in particolare, tutti i giornalisti, opinionisti, famosi o meno famosi, o cittadini qualsiasi, di qualsiasi segno o colore politico.
Ciò, secondo il mio modesto parere, è un problema serio, specie in questo momento, di crisi economica, sociale e di valori: perchè pone a rischio la stessa tenuta democratica del Paese.
Q8 all'ennesima potenza.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.