Visualizza Versione Completa : Aumenta il canone Rai.............
http://www.adnkronos.com/IGN/Assets/Imgs/R/rai_vialemazzini_cavallo_web--400x300.jpg
L'abbonamento annuale per il 2013 sale a 113,50 euro. L'importo va versato entro il 31 gennaio 2013. I consumatori contro l'imposta: "E' sintomatico di un sistema basato su arroganza, falsità e corporazioni"
Aumenta il canone Rai: più 1,50 euro - Adnkronos Economia (http://www.adnkronos.com/IGN/News/Economia/Aumenta-il-canone-Rai-piu-150-euro_314026794012.html)
Notturno
26/12/2012, 16:30
Meno male, stavo in pensiero...
:dry:
:smoke_: altrimenti non gliela fanno a girare Don Matteo 9...............................
Ottimo 1,5 euro in più ....quindi quest'anno invece della farfallina di Belen vedremo la vulva di qualcuna ?
http://www.adnkronos.com/IGN/Assets/Imgs/R/rai_vialemazzini_cavallo_web--400x300.jpg
L'abbonamento annuale per il 2013 sale a 113,50 euro. L'importo va versato entro il 31 gennaio 2013. I consumatori contro l'imposta: "E' sintomatico di un sistema basato su arroganza, falsità e corporazioni"
Aumenta il canone Rai: più 1,50 euro - Adnkronos Economia (http://www.adnkronos.com/IGN/News/Economia/Aumenta-il-canone-Rai-piu-150-euro_314026794012.html)
ma la testa a quel cavallo non l'ha ancora tagliata nessuno? :dry:
spero di sbagliarmi, ma se non vado errato mi pare di aver sentito che basti il possesso di un monitor per dover pagare il canone :sick::sick::sick::incaz:
spero di sbagliarmi, ma se non vado errato mi pare di aver sentito che basti il possesso di un monitor per dover pagare il canone :sick::sick::sick::incaz:
Non sbagli , basta un'apparecchio audiovisivo
yeager4772
26/12/2012, 17:37
che se la vengano a sigillare la mia televisione!
Non sbagli , basta un'apparecchio audiovisivo
Ne sono sprovvisto! Bene
maxsamurai
26/12/2012, 17:51
MAIALI
macheamico6
26/12/2012, 17:52
Ah sì???
Tiè!!!
O adesso hanno cambiato il canone facendolo diventare una veria e propria imposta, quindi indipendente dall'eventuale possesso e uso?!!!
http://www.forumtriumphchepassione.com/forum/il-bar-di-triumphchepassione/199255-canone-rai-o-tassa-di-possesso-etc-loro-sta-lonere-della-prova.html
Mauro MCF
26/12/2012, 18:15
Ahhh... cominciamo, ora aumentano il canone poi i tabacchi e le marche da bollo poi le autostrade ecc... ecc... ecc... che pa##e tutti gli anni la solita storia :sick::sick::sick::sick::sick::sick::sick::sick::sick::sick::sick::sick::sick::sick::sick::sick::sick::sick::sick::sick:
Va bhè dai è Natale non voglio dire parolacce:angry::slayer::cussing:, però è ora di finirla di spremerci come limoni:dry::incaz:
Venanzio
26/12/2012, 20:21
Era normale, del resto possiamo essere anche contenti se aumenterà ogni anno solo di € 1,50 fra 20 anni gli diamo all'erario solo € 30,00 ;) c'è da festeggiare..
non vedo l'ora che vengano a controllare se ho un apparecchio audio........:dubbio:
mister51
26/12/2012, 21:11
pre quoto l'intervento di Chinaschi ...............sui soldi buttati per Benigni..................:laugh2:
non vedo l'ora che vengano a controllare se ho un apparecchio audio........:dubbio:
già il fatto che sei collegato a internet ti posiziona nella fascia che può vedere i canali rai :dubbio:
non ho la tv , non ho la radio , non ho il computer , andassero tutti aff
inviato dal mio totstapane a pile
Sono povero e scrivo dal mio telefono economico scroccando la connessione internet non protetta del fesso del mio vicino di casa.
Venghino siori, venghino......
Sono povero e scrivo dal mio telefono economico scroccando la connessione internet non protetta del fesso del mio vicino di casa.
Venghino siori, venghino......
avanti signori i miei due Dobermann (Adolf e Eva) sono pronti a darvi il benvenuto....
oldbonnie
26/12/2012, 21:57
E' la tassa più odiata.
Tuttavia è da considerare che la Rai svolge un servizio pubblico. Se non ci fosse l'abbonamento, peraltro tra i più bassi in Europa, la Rai diventerebbe infatti una tv commerciale come Mediaset e non sarebbe più in grando di produrre e trasmettere programmi culturali come Superquark. :dubbio:
mai pagato
:dubbio:
Ma lui, la TV la guarda al Comando!:lingua:
:biggrin3:
http://www.adnkronos.com/IGN/Assets/Imgs/R/rai_vialemazzini_cavallo_web--400x300.jpg
L'abbonamento annuale per il 2013 sale a 113,50 euro. L'importo va versato entro il 31 gennaio 2013. I consumatori contro l'imposta: "E' sintomatico di un sistema basato su arroganza, falsità e corporazioni"
Aumenta il canone Rai: più 1,50 euro - Adnkronos Economia (http://www.adnkronos.com/IGN/News/Economia/Aumenta-il-canone-Rai-piu-150-euro_314026794012.html)
ci si poteva scommettere....:dry:
Ah sì???
Tiè!!!
O adesso hanno cambiato il canone facendolo diventare una veria e propria imposta, quindi indipendente dall'eventuale possesso e uso?!!!
http://www.forumtriumphchepassione.com/forum/il-bar-di-triumphchepassione/199255-canone-rai-o-tassa-di-possesso-etc-loro-sta-lonere-della-prova.html
usano in maniera leggermente impropria il termine canone Rai...in realtà si tratta di una mera tassa... tassa che come le altre aumenta inesorabilmente
Fanthomas
26/12/2012, 23:35
http://www.ondarock.it/ADMIN/upload_file/img_nl/cash_8_01.jpg
Venanzio
27/12/2012, 04:59
non vedo l'ora che vengano a controllare se ho un apparecchio audio........:dubbio:
Adesso gl basta vedere l'antenna sul tetto :(
Lo scrofo
27/12/2012, 06:46
paga paga ...
Adesso gl basta vedere l'antenna sul tetto :(
Quale? Quella condominiale? :dubbio:
winter1969
27/12/2012, 09:56
mai pagato
Ottima cosa per un tutore della legge
Ottima cosa per un tutore della legge
magari vive con i genitori e il canone lo pagano loro.. suvvia.. lasciate stare urasch!!
winter1969
27/12/2012, 10:02
magari vive con i genitori e il canone lo pagano loro.. suvvia.. lasciate stare urasch!!
non credo
oldbonnie
27/12/2012, 10:04
Ma chi non paga il canone tecnicamente non è un evasore...? :cool:
Ma chi non paga il canone tecnicamente non è un evasore...? :cool:
mette le mani in tasca a me? :dry:
Ma chi non paga il canone tecnicamente non è un evasore...? :cool:
Qualcosa del genere , ma nella scala di valori dell'Italiano medio diventa un furbo .
oltre al costo economico, sta tassa ha pure il pesante costo del giramento di palle di dover pagare salato un "servizio" imposto che non ho chiesto e, anzi, ogni volta che mi capita di dover guardare la televisione mi da' il voltastomaco da quanto la sento distante da me. Che mettessero un decoder da far pagare a chi la vuol vedere o facessero pagare 100 euro l'anno di aria respirata, almeno non mi sentirei preso in giro.
oldbonnie
27/12/2012, 11:01
mette le mani in tasca a me? :dry:
Per questo c'è stato l'aumento. :wink_:
oltre al costo economico, sta tassa ha pure il pesante costo del giramento di palle di dover pagare salato un "servizio" imposto che non ho chiesto e, anzi, ogni volta che mi capita di dover guardare la televisione mi da' il voltastomaco da quanto la sento distante da me. Che mettessero un decoder da far pagare a chi la vuol vedere o facessero pagare 100 euro l'anno di aria respirata, almeno non mi sentirei preso in giro.
Natura giuridica del canone
Si basa su quanto disposto dal regio decreto legge 21 febbraio 1938, n.246 relativo alla Disciplina degli abbonamenti alle radioaudizioni (pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n.78 del 5 aprile 1938). Tale RDL risulta però abrogato dal cosiddetto decreto Taglia-Leggi, con cui nel marzo 2010 il Ministro della Semplificazione Normativa Roberto Calderoli ha provveduto ad abrogare circa 375.000 leggi obsolete[1][2].
« Chiunque detenga uno o più apparecchi atti od adattabili alla ricezione delle radioaudizioni è obbligato al pagamento del canone di abbonamento, giusta le norme di cui al presente decreto.[3] »
(R.D.L. 21 febbraio 1938, n. 246 art. 1, in materia di "Disciplina degli abbonamenti alle radioaudizioni.")
La configurazione del canone riflette la circostanza che un segnale prodotto e rilasciato nell'atmosfera possa essere ricevibile e sfruttabile senza limitazioni da chiunque sia dotato di un'idonea apparecchiatura tecnica. Questo richiese, al momento di redigere la legge, di focalizzare l'obbligo contributivo su quest'ultimo aspetto, poiché i segnali criptati non esistevano.
La sua qualificazione giuridica è stata sancita dalla Corte costituzionale:
« Benché all’origine apparisse configurato come corrispettivo dovuto dagli utenti del servizio [...] ha da tempo assunto, nella legislazione, natura di prestazione tributaria, fondata sulla legge [...] E se in un primo tempo sembrava prevalere la configurazione del canone come tassa, collegata alla fruizione del servizio, in seguito lo si è inteso come imposta[4][5] »
(Sentenza del 26 giugno 2002 n. 284, Corte costituzionale)
Così, definita imposta, la prassi della determinazione di un canone a prezzo unico è stata ritenuta conforme al principio di proporzionalità impositiva, in quanto la detenzione degli apparecchi è essa stessa presupposto della sua riconducibilità ad una manifestazione di capacità contributiva adeguata al caso[5].
La Corte di Cassazione ha esplicitato la natura del canone di abbonamento radiotelevisivo:
« Non trova la sua ragione nell'esistenza di uno specifico rapporto contrattuale che leghi il contribuente, da un lato, e l'Ente Rai, che gestisce il servizio pubblico radiotelevisivo, dall'altro, ma costituisce una prestazione tributaria, fondata sulla legge, non commisurata alla possibilità effettiva di usufruire del servizio de quo[5] »
(Sentenza del 20 novembre 2007 n. 24010, Corte di Cassazione)
Pertanto l'imponibilità dipende esclusivamente dalla detenzione di un apparecchio, indipendentemente dall'effettiva ricezione dei programmi della Rai o dalla mancanza di interesse a riceverne[6]. La legittimità dell'obbligo è stata confermata anche da altre sentenze della Corte costituzionale[7] e della Corte di Cassazione[8].
Sulla competenza territoriale, in precedenza ascritta alla sola Commissione tributaria di Torino in quanto vi ha sede l'ufficio tributario specializzato, la stessa sentenza ha stabilito che essa spetta esclusivamente alle commissioni tributarie provinciali competenti per territorio
Canone televisivo in Italia - Wikipedia (http://it.wikipedia.org/wiki/Canone_televisivo_in_Italia)
...
oltre al costo economico, sta tassa ha pure il pesante costo del giramento di palle di dover pagare salato un "servizio" imposto che non ho chiesto e, anzi, ogni volta che mi capita di dover guardare la televisione mi da' il voltastomaco da quanto la sento distante da me. Che mettessero un decoder da far pagare a chi la vuol vedere o facessero pagare 100 euro l'anno di aria respirata, almeno non mi sentirei preso in giro.
È una tassa come le altre ne più ne meno, chissà perché qua ti senti preso in giro mentre nei 3d dove alcuni si lamentano delle troppe tasse in confronto dei servizi resi hai un dire completamente diverso...
tutte le tasse fanno girare i coglioni ..... però l'unica alternativa all'evasione è pagare
wailingmongi
27/12/2012, 11:54
Qualcosa del genere , ma nella scala di valori dell'Italiano medio diventa un furbo .
se serve per ribellarsi a stronzate è decisamente furbo :oook:
se serve per ribellarsi a stronzate è decisamente furbo :oook:
Perché quale tassa è da considerarsi equa e giusta tanto da non scatenare la ribellione?
Perché quale tassa è da considerarsi equa e giusta tanto da non scatenare la ribellione?
forse nessuna se i soldi raccolti andassero nelle giuste casse ....
tutte le tasse fanno girare i coglioni ..... però l'unica alternativa all'evasione è pagare
Ecco questo è il concetto !
E' la tassa più odiata.
Tuttavia è da considerare che la Rai svolge un servizio pubblico. Se non ci fosse l'abbonamento, peraltro tra i più bassi in Europa, la Rai diventerebbe infatti una tv commerciale come Mediaset e non sarebbe più in grando di produrre e trasmettere programmi culturali come Superquark. :dubbio:
Io guardo i notiziari e Rai3, quindi il canone lo pago senza problemi. Mi incazzerei se mettessero un canone obbligatorio per Mediaset.
forse nessuna se i soldi raccolti andassero nelle giuste casse ....
Ma...non so...imho le tasse sarebbero meno odiose se fossero eque e spese bene dallo stato...l'esatto contrario di quello che accade oggi in italia
Guinness
27/12/2012, 12:45
se tutti pagassero il giusto, anche se lo stato sputtanasse, non si starebbe poi malaccio...però chi paga è coglione, e chi non paga è furbo...
poi ci si lamenta dei politici
È una tassa come le altre ne più ne meno, chissà perché qua ti senti preso in giro mentre nei 3d dove alcuni si lamentano delle troppe tasse in confronto dei servizi resi hai un dire completamente diverso...
m'aspettavi al varco? :biggrin3:
concordo che è una tassa, ma non è come le altre. E' un canone che finanzia un'azienda che dovrebbe essere di pubblico servizio, invece trasmette la stessa monnezza delle altre televisioni commerciali. Non contesto la tassa in se, mi lamento del modo subdolo con cui mi viene imposta. D'altra parte hai mai visto altri "simpatici" spot con cui vengono pubblicizzate le altre tasse?
wailingmongi
27/12/2012, 14:31
Perché quale tassa è da considerarsi equa e giusta tanto da non scatenare la ribellione?
ti hanno risposto subito sotto il tuo post e direi anche che una tassa su cose che uno non vuole avere o non usa mi sembra abbastanza ridicola dai non credi?
Roberto Benigni in Rai costerebbe 5,8 milioni di euro | Tv Fanpage (http://tv.fanpage.it/roberto-benigni-in-rai-costerebbe-5-8-milioni-di-euro/)
Natura giuridica del canone
Si basa su quanto disposto dal regio decreto legge 21 febbraio 1938, n.246 relativo alla Disciplina degli abbonamenti alle radioaudizioni (pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n.78 del 5 aprile 1938). Tale RDL risulta però abrogato dal cosiddetto decreto Taglia-Leggi, con cui nel marzo 2010 il Ministro della Semplificazione Normativa Roberto Calderoli ha provveduto ad abrogare circa 375.000 leggi obsolete[1][2].
« Chiunque detenga uno o più apparecchi atti od adattabili alla ricezione delle radioaudizioni è obbligato al pagamento del canone di abbonamento, giusta le norme di cui al presente decreto.[3] »
(R.D.L. 21 febbraio 1938, n. 246 art. 1, in materia di "Disciplina degli abbonamenti alle radioaudizioni.")
La configurazione del canone riflette la circostanza che un segnale prodotto e rilasciato nell'atmosfera possa essere ricevibile e sfruttabile senza limitazioni da chiunque sia dotato di un'idonea apparecchiatura tecnica. Questo richiese, al momento di redigere la legge, di focalizzare l'obbligo contributivo su quest'ultimo aspetto, poiché i segnali criptati non esistevano.
La sua qualificazione giuridica è stata sancita dalla Corte costituzionale:
« Benché all’origine apparisse configurato come corrispettivo dovuto dagli utenti del servizio [...] ha da tempo assunto, nella legislazione, natura di prestazione tributaria, fondata sulla legge [...] E se in un primo tempo sembrava prevalere la configurazione del canone come tassa, collegata alla fruizione del servizio, in seguito lo si è inteso come imposta[4][5] »
(Sentenza del 26 giugno 2002 n. 284, Corte costituzionale)
Così, definita imposta, la prassi della determinazione di un canone a prezzo unico è stata ritenuta conforme al principio di proporzionalità impositiva, in quanto la detenzione degli apparecchi è essa stessa presupposto della sua riconducibilità ad una manifestazione di capacità contributiva adeguata al caso[5].
La Corte di Cassazione ha esplicitato la natura del canone di abbonamento radiotelevisivo:
« Non trova la sua ragione nell'esistenza di uno specifico rapporto contrattuale che leghi il contribuente, da un lato, e l'Ente Rai, che gestisce il servizio pubblico radiotelevisivo, dall'altro, ma costituisce una prestazione tributaria, fondata sulla legge, non commisurata alla possibilità effettiva di usufruire del servizio de quo[5] »
(Sentenza del 20 novembre 2007 n. 24010, Corte di Cassazione)
Pertanto l'imponibilità dipende esclusivamente dalla detenzione di un apparecchio, indipendentemente dall'effettiva ricezione dei programmi della Rai o dalla mancanza di interesse a riceverne[6]. La legittimità dell'obbligo è stata confermata anche da altre sentenze della Corte costituzionale[7] e della Corte di Cassazione[8].
Sulla competenza territoriale, in precedenza ascritta alla sola Commissione tributaria di Torino in quanto vi ha sede l'ufficio tributario specializzato, la stessa sentenza ha stabilito che essa spetta esclusivamente alle commissioni tributarie provinciali competenti per territorio
Canone televisivo in Italia - Wikipedia (http://it.wikipedia.org/wiki/Canone_televisivo_in_Italia)
...
ti hanno risposto subito sotto il tuo post e direi anche che una tassa su cose che uno non vuole avere o non usa mi sembra abbastanza ridicola dai non credi?
mi cito nuovamente...butta un occhio nella parte evidenziata in rosso...
aldilà di quello che pensa il legislatore il 99.9% delle tasse che abbiamo si basano su aspetti iniqui...il "canone rai" segue la stessa logica...per logica (a me) viene da condannare la forte iniquità della tassa...non tanto la tassa in quanto tale...in qualsiasi caso è una delle poche imposte che possono essere non pagate (previa esecuzione dell'apposito iter)...
Roberto Benigni in Rai costerebbe 5,8 milioni di euro | Tv Fanpage (http://tv.fanpage.it/roberto-benigni-in-rai-costerebbe-5-8-milioni-di-euro/)
banale osservazione ... da te non me la sarei aspettata
banale osservazione ... da te non me la sarei aspettata
immaginavo.
questo te lo aspetti :babbeo:biggrin3:
m'aspettavi al varco? :biggrin3:
concordo che è una tassa, ma non è come le altre. E' un canone che finanzia un'azienda che dovrebbe essere di pubblico servizio, invece trasmette la stessa monnezza delle altre televisioni commerciali. Non contesto la tassa in se, mi lamento del modo subdolo con cui mi viene imposta. D'altra parte hai mai visto altri "simpatici" spot con cui vengono pubblicizzate le altre tasse?
La differenza che tu vedi tra il canone e altre tasse è solo nei tuoi occhi, paga e vedrai che le cose miglioreranno. :D
La differenza che tu vedi tra il canone e altre tasse è solo nei tuoi occhi, paga e vedrai che le cose miglioreranno. :D
la pago come le altre, ma questa più a denti stretti delle altre :dry:
spero di sbagliarmi, ma se non vado errato mi pare di aver sentito che basti il possesso di un monitor per dover pagare il canone :sick::sick::sick::incaz:
basta una ADSL, anche senza monitor.
a me la prima ingiunzione di pagamento è arrivata così..
mister51
27/12/2012, 19:07
Roberto Benigni in Rai costerebbe 5,8 milioni di euro | Tv Fanpage (http://tv.fanpage.it/roberto-benigni-in-rai-costerebbe-5-8-milioni-di-euro/)
magari era più "giusto" il super ingaggio alla Ventura.......................fortunatamente (per me) "esodata" a Sky..............:sad:
basta non pagarlo è stato gia detto???
SadShape
27/12/2012, 21:43
se tutti pagassero il giusto, anche se lo stato sputtanasse, non si starebbe poi malaccio...però chi paga è coglione, e chi non paga è furbo...
poi ci si lamenta dei politici
va bene pagare quello che è giusto ma con questi politici non ne hanno mai abbastanza e lo hanno ampiamente dimostrato! se gli dai 10 loro vogliono 50 e così via...
ps aggiungo che anche portare un televisore a riparare può farvi sgamare...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.