Nikon D800e vs Canon EOS 5D Mk3 (sondaggio)

[yeager4772]

Ho avuto la EOS 5D Mark2 e mi ci sono trovato benissimo, soprattutto in studio per il quale è stata concepita, mentre riconosco che avesse qualche limite nell' utilizzo sportivo/caccia fotografica per via di una raffica non proprio veloce e di un AF a 9 punti un po' più "pigro" rispetto ad altri corpi macchina.
Adesso la nuova Mark 3 promette notevoli miglioramenti rispetto alla mk2 senza tuttavia stravolgerla. Un AF pauroso e un utilizzo ad altissimi ISO con un rumore (quando c'è) molto gradevole.
Dall' altra parte c'è Nikon che ha sfornato la D800/D800e che si porta dietro quella tonnellata di megapixel (36) che francamente ritengo essere davvero troppi. Tra le due, dovendo scegliere, credo che ritornerei a mani basse in Canon ma vorrei sentire pareri da chi magari le usa o le ha utilizzate.
Dovendo sceglierne una su quale vi orientereste?
:oook:

[Muttley]

azz....la D800e e' una bomba , l'ho avuta in mano per un'oretta (e' di mio Zio) e per quel poco che son riuscito ad usarla mi ha lasciato a bocca aperta. L'ho usata in casa , con poca luce e anche grazie al favoloso 85mm 1.8 son riuscito a fare foto nitidissime e luminose , rivedendole poi al PC mi hanno fatto effetto i 36mp .....spaventosi !!

[yeager4772]

Si deve essere una bomba ma ho sentito pareri discordanti su quei 36mpixel...
Favolosa per utilizzo glamour in studio ma meno per situazioni dinamiche.
Leggendo varie recensioni e confronti sembrerebbe più equilibrata la Mark3.

[ieleph]

mah, qui si parla di 2 bombe a mano! ;-) qualunque sia la tua scelta "cadi" bene! Entrambe hanno un AF preciso e veloce e gestione rumore ad alti ISO pauroso! Anche se in passato, confrontando i 2 marchi mi è sembrata meglio la Nikon..ma solo per il rumore! :-) poca roba insomma! Più che altro complimenti per la scelta ;-)
Ma ci lavori?

[F@bio]

foto sportive+caccia fotografica=CANON :lingua:

[ieleph]

Ps ti sei dato via il corpo ma le ottiche credo ti siano rimaste!?..o no? :-) sarebbe la discriminante

[yeager4772]

No no ragazzi, al momento sono "a piedi" con una Sony RX100 che uso per le attività sportive nelle quali la reflex e relative ottiche mi sarebbe di impaccio. Ma siccome sò che la scimmia della reflex scorre potente in me la scelta cadrà su D800 o Mk3, ma propendo attualmente per quest' ultima.

[ieleph]

Te lo chiedevo perché se ti sono rimaste ottiche della mk2 mi sembrava logico puntare nuovamente su Canon eheh
Tra l'altro conosci già il sw e l'interfaccia, quindi! A meno che non ti bastano sti 24mpx :-) ma non credo.
ehhh...ste FF!!

[yeager4772]

Ho avuto anche Nikon in passato (D80 e D300s) ma il feeling che ho avuto da subito con la Mk2 è stato superiore.
Nel caso credo che ritornerei in Canon.

[il leso]

ciao
è da circa un mese che ho la d800....prima avevo una d300
posso dirti che ogni scatto che faccio è da orgasmo per la qualità de dettagli o la gamma dinamica o la tanuta ad alti iso
riesco a fare foto a 6400 ISO che possono essere benissimo stampate
la questione dei 36 mpx si sente sia nel bene che nel male.....il bene sono la miriade di dettagli che riesce a tirar fuori o appunto la sensibilità del sensore, di contro devi rivedere il tuo modo di scattare anche perche non perdona.....
il micro mosso c'è a causa dei troppi dettagli e quindi dovresti utilizzare tempi di sicurezza più veloci...per il resto la trovo eccezionale
la uso con 50 1,4 e 85 1,8 e davvero godo ogni volta che schiaccio il pulsante di scatto

non conosco la mk3 quindi ti parlo forse da fanboy, ma davvero mi trovo molto bene!!!


111192

50 1,4 f 2 1/60 iso 6400

PP solo trasformata in B&W

[giulio]

io son troppo di parte con canon

[il leso]

ho aggiunto una foto fatta a 6400

[yeager4772]

ciao Leso, in effetti il problema con 36mpixel è proprio quello del micromosso. A mano libera devi usare tempi di scatto infinitesimali, ma puoi giocartela comunque alzando gli iso. Diciamo che poi a questi livelli sei anche obbligato ad avere lenti da paura per non vanificare tutte le caratteristiche del corpo macchina e sono dolori...

[il leso]

si infatti se usi fondi di bottiglia lascia stare.....la perfezione l'hai con cavalletto ma a mano libera ti togli tante soddisfazioni

per i tempi basta essere un pochino più veloce e sei a posto......tipo con un 50 tempo di sicurezza sono 100 vai a 125 o 150 e sei tranquillo poi con la tenuta degli iso che ha puoi andare tranquillo in tutto!!!

[ieleph]

Io non mi preoccuperei per il micromosso, lavorando bene con ISO alti puoi permetterti tempi di sicurezza in ogni contesto anche senza tripode!

[il leso]

Io non mi preoccuperei per il micromosso, lavorando bene con ISO alti puoi permetterti tempi di sicurezza in ogni contesto anche senza tripode!


esatto e in più hai una qualita esagerata!

[Muttley]

sto pensando di vendere tutto il materiale fotografico e passare ad una mirrorless , mi sono un po' rotto le balle di portarvi appresso ogni volta tutti quei Kg :wacko:

...secondo voi quando potrei incassare

tutto del 2010/2011
Nikon D300
16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR
70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR NIKKOR
AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro

[Bob Manubrio]

Per il micromosso puoi pensare a lenti stabilizzate.. per i 36 mpx non so che ci farei, purtroppo non ho ancora trovato un finanziatore per le mie fantasiose idee di stampa fineart formato 240-160, mi piace di più sapere di aver a disposizione una grande gamma dinamica.. quella si che può regalarmi grandi soddisfazioni, magari insieme ad un bel corredo di lenti, rigorosamente fisse e ad immensa apertura focale, un bel 24 f1,4 ed un 35 f1,4 per fare street (ultimamente ho questo pallino, è tutta colpa di Robert Doisneau)
50 e 85 f1,2 più 100 e 135 f2,0 per lo studio..
Solamente il pensarci mi potrebbe costare 10 euro :biggrin3:
Personalmente ricevo le maggiori soddisfazioni dalle lenti, ci metto un po' a metabolizzarle ma che bello scattare a quella lunghezza focale perché ti sei già immaginato quell'angolo di ripresa e usare quell'apertura perché volevi esattamente quel bokeh. siamo vittime (io per primo) del concepire uno scatto con le ottiche zoom
Comunque buone foto a tutti raga!!

[manu for rent]

1200-1400

2000 se fossimo vicini di casa :D

[Fanthomas]

sto pensando di vendere tutto il materiale fotografico e passare ad una mirrorless , mi sono un po' rotto le balle di portarvi appresso ogni volta tutti quei Kg :wacko:

...secondo voi quando potrei incassare

tutto del 2010/2011
Nikon D300
16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR
70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR NIKKOR
AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro

Vuoi vendere tutto in blocco ?
Interessato a:
70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR NIKKOR
AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G

[yeager4772]

Un mio conoscente ha la D800 ma rimpiange la D700 e ormai scatta quasi esclusivamente con la mirrorless Sony Nex 6 elogiandola in tutto e per tutto

Io ho incassato 2000€ della Mk2 con 24/105 e 50mm. Credo che il tuo corredo viaggi sui 1500 non di più.

[F@bio]

leso con quella risoluzione che hai postato poteva essere stata fatta con un cell :biggrin3:

[Bob Manubrio]

Ad una serata di presentazione dei nuovi prodotti fotografici, Maurizio Capobussi ci diceva che la direzione del mercato consumer e prosumer è diretta verso i 16 mpx e sensori tipo crpo 2x, tipo miro-4/3, si è raggiunto un sufficiente rapporto qualità prezzo e le prestazioni ormai sono in grado di coprire la grande maggioranza delle esigenze del utilizzatore esperto, l'unica cosa che "frena" un po' è la dimensione delle lenti che ne nelle compattine ne nelle mirrorless è in grado di produrre un bokeh paragonabile a quello delle reflex (per ovvi limiti fisici), insomma non sfamerebbero i malati di "tuttapertite"

[yeager4772]

Con il bianchino 70 200 f2,8L IS 2 di quei bokeh che me li sogno ancora...:wub: