Visualizza Versione Completa : Dolce & Gabbana ....... 1 miliardo gabbato ?
Dolce & Gabbana .......1 miliardo gabbato al fisco ?:blink:
Altro che Imu
streetTux
29/05/2013, 16:26
Link?
Co sto cavolo di tablet .......... vai su google new :oook:
streetTux
29/05/2013, 16:30
Tratto da: La Stampa - Reati fiscali per un miliardo di euro Chiesti 2 anni per Dolce e Gabbana (http://lastampa.it/2013/05/29/italia/cronache/reati-fiscali-per-un-miliardo-di-euro-chiesti-anni-per-dolce-e-gabbana-haFcvYeokZJWjqq2GzNJTP/pagina.html)
Il pm di Milano Gaetano Ruta ha chiesto una condanna di 2 anni e 6 mesi per gli stilisti Domenico Dolce e Stefano Gabbana, imputati con altre persone a Milano per una presunta evasione fiscale da circa un miliardo di euro. Dei due reati contestati uno è già prescritto.
Il pm nel chiedere al giudice monocratico la condanna a due anni e sei mesi per i due stilisti ha sottolineato che «sono coloro che hanno maggiormente beneficiato di questa operazione» e cioè la creazione di una società, la Gado, lussemburghese che, secondo le indagini, risultava essere la proprietaria di due marchi del gruppo e che di fatto veniva gestita in Italia, consentendo così notevoli «risparmi» fiscali.
«Gado era una costruzione artefatta - ha spiegato il pm - funzionale a realizzare il vantaggio fiscale che è stato ottenuto». La pubblica accusa, oltre a chiedere il carcere per Stefano Dolce e Domenico Gabbana, ha chiesto le condanne di tutti gli imputati eccetto uno, tra cui tre anni di reclusione per Luciano Patelli, il commercialista definito «istigatore del piano illecito» del quale ci sarebbe stata «piena condivisione». Secondo gli inquirenti l’evasione fiscale sarebbe stata di circa 416 milioni di euro per ciascuno dei due stilisti e a cui vanno aggiunti altri 200 milioni di euro di un presunto imponibile evaso in relazione alla società Gado. Il primo reato contestato e che è stato incasellato sotto la dichiarazione infedele dei redditi si è prescritto a fine aprile, per questo il pm ha chiesto che venga dichiarata l’estinzione. Rimane invece in piedi la seconda contestazione e che riguarda il reato di omessa dichiarazione.
Evasione Dolce & Gabbana, il processo fa tremare fiscalisti e consulenti - Il Fatto Quotidiano (http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/05/29/evasione-dolce-gabbana-processo-fa-tremare-fiscalisti-e-consulenti/609753/)
:dubbio:
macheamico6
29/05/2013, 16:43
Non hanno fatto lo scontr ..... no, gli scontrini ???
Tratto da: La Stampa - Reati fiscali per un miliardo di euro Chiesti 2 anni per Dolce e Gabbana (http://lastampa.it/2013/05/29/italia/cronache/reati-fiscali-per-un-miliardo-di-euro-chiesti-anni-per-dolce-e-gabbana-haFcvYeokZJWjqq2GzNJTP/pagina.html)
Il pm di Milano Gaetano Ruta ha chiesto una condanna di 2 anni e 6 mesi per gli stilisti Domenico Dolce e Stefano Gabbana, imputati con altre persone a Milano per una presunta evasione fiscale da circa un miliardo di euro. Dei due reati contestati uno è già prescritto.
Il pm nel chiedere al giudice monocratico la condanna a due anni e sei mesi per i due stilisti ha sottolineato che «sono coloro che hanno maggiormente beneficiato di questa operazione» e cioè la creazione di una società, la Gado, lussemburghese che, secondo le indagini, risultava essere la proprietaria di due marchi del gruppo e che di fatto veniva gestita in Italia, consentendo così notevoli «risparmi» fiscali.
«Gado era una costruzione artefatta - ha spiegato il pm - funzionale a realizzare il vantaggio fiscale che è stato ottenuto». La pubblica accusa, oltre a chiedere il carcere per Stefano Dolce e Domenico Gabbana, ha chiesto le condanne di tutti gli imputati eccetto uno, tra cui tre anni di reclusione per Luciano Patelli, il commercialista definito «istigatore del piano illecito» del quale ci sarebbe stata «piena condivisione». Secondo gli inquirenti l’evasione fiscale sarebbe stata di circa 416 milioni di euro per ciascuno dei due stilisti e a cui vanno aggiunti altri 200 milioni di euro di un presunto imponibile evaso in relazione alla società Gado. Il primo reato contestato e che è stato incasellato sotto la dichiarazione infedele dei redditi si è prescritto a fine aprile, per questo il pm ha chiesto che venga dichiarata l’estinzione. Rimane invece in piedi la seconda contestazione e che riguarda il reato di omessa dichiarazione.
sappiamo già chi ringraziare per questo...:ph34r:
Due anni e sei mesi di pena, un miliardo di euro forse ne vale la pena
La prescrizione ordinaria è vecchia quanto il Codice Rocco ....... la lentezza dei processi è il vero problema a prescindere da cav:sick:
Due anni e sei mesi di pena, un miliardo di euro forse ne vale la pena
Se hai qualche buona idea mi associo :cool:
Ma ti avverto che sono etero :lingua:
C'è sicuramente un errore. Cribbio.
fitzcarraldo
29/05/2013, 19:03
Questi due sicuramente li inculano!!!:w00t:
Due anni e sei mesi di pena, un miliardo di euro forse ne vale la pena
Non verranno condannati perché faranno un patteggiamento .....ridicolo come hanno fatto già altri .
Non verranno condannati perché faranno un patteggiamento .....ridicolo come hanno fatto già altri .
Non ho parole. Se Berlusconi per 3 milioni a preso 4 anni loro dovrebbero prendere 1320 anni
tanto non sconteranno niente...è un paese per furbi e potenti
tanto non sconteranno niente...è un paese per furbi e potenti
A QUEI PREZZI :cool:
Lo scrofo
30/05/2013, 06:55
C'è sicuramente un errore. Cribbio.
! miliardo di qua, 34 di la' , un'altro milioncino da un'altra ( D&G, Rossi, Rocco Siffredi per dirne alcuni ) ...
Se cominciassero a controllare per bene i rendiconti dei grandi nomi Italiani, sai quante finanziarie risparmiate?
Vende panini al Severi e non batte gli scontrini: denunciato dagli studenti - Cronaca - il Mattino di Padova (http://mattinopadova.gelocal.it/cronaca/2013/05/22/news/vende-panini-al-severi-e-non-batte-gli-scontrini-denunciato-dagli-studenti-1.7110820)
DURA LEX SED LEX :ph34r:
Hanno evaso un miliardo di euro?!?!... Più che una pena con la reclusione io proporrei la confisca di tutti i beni e il reintegro nelle casse dello stato della somma evasa.... Con l'obbligo della produzione in Italia... La manifattura emiliana ne ringrazierebbe visto che per guadagnare ulteriormente da Carpi e zone circostanti hanno spostato tutta la produzione nell'est asiatico...:incaz:
Hanno evaso un miliardo di euro?!?!... Più che una pena con la reclusione io proporrei la confisca di tutti i beni e il reintegro nelle casse dello stato della somma evasa.... Con l'obbligo della produzione in Italia... La manifattura emiliana ne ringrazierebbe visto che per guadagnare ulteriormente da Carpi e zone circostanti hanno spostato tutta la produzione nell'est asiatico...:incaz:
diciamo che dei lavoratori italiani se ne fott.....:cool:
Lo scrofo
30/05/2013, 07:13
Vende panini al Severi e non batte gli scontrini: denunciato dagli studenti - Cronaca - il Mattino di Padova (http://mattinopadova.gelocal.it/cronaca/2013/05/22/news/vende-panini-al-severi-e-non-batte-gli-scontrini-denunciato-dagli-studenti-1.7110820)
DURA LEX SED LEX :ph34r:
Per carita', giusta anche questa ...
Diciamo che e' la guerra dei poveri ... Dove le grandi aziende controlli non ne hanno.... Purtroppo.
Per carita', giusta anche questa ...
Diciamo che e' la guerra dei poveri ... Dove le grandi aziende controlli non ne hanno.... Purtroppo.
Diciamo che sono stati SEVERI :w00t:
streetTux
30/05/2013, 07:48
Comunque saranno solamente altri da aggiungere alla lista dei nomi di vip evasori.. gente che ha rubato somme enormi e se la cava con poco.. in galera maledetti.
sappiamo già chi ringraziare per questo...:ph34r:
si: i giudici: non credo che i due "stilisti moderni" abbiano invocato il legittimo impedimento.........
brutti e pure ladri
e uno e' pure siCULO :)
di petralia (non ricordo se soprana(l) o sottana(l)
e uno e' pure siCULO :)
di petralia (non ricordo se soprana(l) o sottana(l)
sicuramente SOTTANA!!!!:w00t:
e uno e' pure siCULO :)
di petralia (non ricordo se soprana(l) o sottana(l)
visti i tipi direi sottana, quanto alla sicilianità non mi stupisco per niente :cool:
siamo i meglio :cool::cool:
comunque a scanso di equivoci e vista l'attuale congiuntura di personaggi curiosi qui da me
chiarisco per i miei fans
che io sono maschio siculo al 100% vergine e illibato
visti i tipi direi sottana, quanto alla sicilianità non mi stupisco per niente :cool:
siamo i meglio :cool::cool:
comunque a scanso di equivoci e vista l'attuale congiuntura di personaggi curiosi qui da me
chiarisco per i miei fans
che io sono maschio siculo al 100% vergine e illibato
:blink:emulo di S.Giuseppe o la piccola in provetta fù :dubbio::lingua:
gabri1050
30/05/2013, 13:08
1 miliardo di €? ah ecco perché ultimamente ho più trattenute in busta paga :oook::laugh2:
ma non erano loro a prenderlo in culo ?!?!??!
Rispolvero questo post, per rammentare che Dolce e Gabbana, sono stati assolti dall'accusa (in Cassazione) perchè il fatto non sussiste.
armageddon
26/10/2014, 14:38
visti i tipi direi sottana, quanto alla sicilianità non mi stupisco per niente :cool:
siamo i meglio :cool::cool:
comunque a scanso di equivoci e vista l'attuale congiuntura di personaggi curiosi qui da me
chiarisco per i miei fans
che io sono maschio culo al 100% vergine e illibato
:biggrin3:
tonidaytona
26/10/2014, 17:23
Mah... Se un Mastrapasqua fa sparire tipo una 80ina di milioni non si scalda nessuno.
Ma sbattere alla sbarra due personaggi pubblici grazie alle leggi di tassazione ricatto taglieggio di questo paese e' roba da stampar giornali a gogo'.
Non prendo le difese a nessuno , solo che mi fanno più incazzare quelli che rubano senza aver prodotto mai nulla.
Lo scrofo
27/10/2014, 07:11
Rispolvero questo post, per rammentare che Dolce e Gabbana, sono stati assolti dall'accusa (in Cassazione) perchè il fatto non sussiste.
Mi domando allora il senso di 3 gradi di giudizio, visto che i primi due sono minchiate ... Potremmo risparmiare un sacco di soldi, a sto punto: ne mettiamo uno e morta la' .
1° grado e Appello COLPEVOLI , Cassazione ASSOLTI perche' il fatto NON SUSSISTE.
Evidentemente c'e' qualcosa che non torna, o sono solo io che sono prevenuto? Ah no, sono i giudici deficienti, hai ragione.
ps. io rispolvererei un altro thread di D&G a sto punto :D
Mah... Se un Mastrapasqua fa sparire tipo una 80ina di milioni non si scalda nessuno.
Ma sbattere alla sbarra due personaggi pubblici grazie alle leggi di tassazione ricatto taglieggio di questo paese e' roba da stampar giornali a gogo'.
Non prendo le difese a nessuno , solo che mi fanno più incazzare quelli che rubano senza aver prodotto mai nulla.
beh però guarda il lato positivo. La giustizia è stata velocissima ad arrivare al terzo grado.....
Rebel County
27/10/2014, 08:08
Mi domando allora il senso di 3 gradi di giudizio, visto che i primi due sono minchiate ... Potremmo risparmiare un sacco di soldi, a sto punto: ne mettiamo uno e morta la' .
1° grado e Appello COLPEVOLI , Cassazione ASSOLTI perche' il fatto NON SUSSISTE.
Evidentemente c'e' qualcosa che non torna, o sono solo io che sono prevenuto? Ah no, sono i giudici deficienti, hai ragione.
ps. io rispolvererei un altro thread di D&G a sto punto :D
dolce e gabbana vorrebbero dare una spolverata anche a te, di persona stasera, nel loro appartamento, in camera da letto o in cucina scegli tu
:biggrin3:
dolce e gabbana vorrebbero dare una spolverata anche a te, di persona stasera, nel loro appartamento, in camera da letto o in cucina scegli tu
:biggrin3:
o in camera da letto o in cucina? non fare l'avaro dai. Dolce in cucina e Gabbana in camera :w00t:
Rebel County
27/10/2014, 08:41
o in camera da letto o in cucina? non fare l'avaro dai. Dolce in cucina e Gabbana in camera :w00t:
mi pare giusto
Che sia colpa della magistratura rossa e delle intercettazioni è stato detto?:cipenso: a no scusate....le cazzate del momento sono l'articolo 18 e il lavoro a tutele crescenti (senza cancellare per altro le vecchie forme...)
streetTux
27/10/2014, 08:49
Che sia colpa della magistratura rossa e delle intercettazioni è stato detto?:cipenso: a no scusate....le cazzate del momento sono l'articolo 18 e il lavoro a tutele crescenti (senza cancellare per altro le vecchie forme...)
..e il calo delle natalità..
..e il calo delle natalità..
Forse il randagismo dei cani...gli slogan vanno a momenti...
Forse il randagismo dei cani...gli slogan vanno a momenti...
O anche il randagismo dei lavoratori.
Minchia, un lavoro non ce l'hanno più, e mica possono sempre stare dentro casa.
Che sia colpa della magistratura rossa e delle intercettazioni è stato detto?:cipenso: a no scusate....le cazzate del momento sono l'articolo 18 e il lavoro a tutele crescenti (senza cancellare per altro le vecchie forme...)
..e il calo delle natalità..
Forse il randagismo dei cani...gli slogan vanno a momenti...
O anche il randagismo dei lavoratori.
Minchia, un lavoro non ce l'hanno più, e mica possono sempre stare dentro casa.
l'etica della mafia???
Maledetti frocioni, i due devono pagare, ma come al solito troveranno un barbatrucco per non pagare.............vergogna......
qualcuno l'ha già detto "assolti perchè altrimenti dovevano mettere dentro altre aziende come la FIAT?"
l'etica della mafia???
Quella ne è un'altra
qualcuno l'ha già detto "assolti perchè altrimenti dovevano mettere dentro altre aziende come la FIAT?"
Marpionne pe sicurezza sé scappato via...
fitzcarraldo
27/10/2014, 16:38
Maledetti frocioni, i due devono pagare, ma come al solito troveranno un barbatrucco per non pagare.............vergogna......
driiiiinnnn..... pronto??? cosa non ti é chiaro della frase "LI HANNO ASSOLTI"!...unbarbatrucco per cosa???:laugh2:
Lo scrofo
28/10/2014, 06:58
qualcuno l'ha già detto "assolti perchè altrimenti dovevano mettere dentro altre aziende come la FIAT?"
campa cavallo ... La lista sarebbe lunghissima
Monacograu
29/10/2014, 12:46
Complimenti per il linguaggio e il rispetto degli altri...
Maledetti frocioni......
E per la distorsione della verità...
...i due devono pagare, ma come al solito [B]troveranno un barbatrucco per non pagare.............vergogna......
...visto che da quanto leggo sono stati assolti perchè il fatto non sussiste.
Sinceramente di D&G a me non frega nulla ma non capisco perchè quando si pensava fossero colpevoli tutti ad insultarli (senza ipotizzare che ci potessero essere stati errori giudiziari o altro) e ora che sono stati assolti si dice che se la cavano con un barbatrucco o che sono stati assolti perchè altrimenti bisognava tirare in ballo altri?
Mah...
Lo scrofo
29/10/2014, 12:56
A me la cosa che lascia perplesso sono due gradi di giudizio in cui il giudice ha sancito la colpevolezza, e nel 3° l'assoluzione ... E' RIDICOLO DAI.
Qualcosa e' successo di sicuro, non e' possibile una cosa del genere!
A questo punto ritengo assurdo che esistano 3 gradi di giudizio, ognuno in grado di ribaltare il precedente in tutto e per tutto: i giudici precedenti sono tutti rimbambiti? ??
Monacograu
29/10/2014, 13:01
A me la cosa che lascia perplesso sono due gradi di giudizio in cui il giudice ha sancito la colpevolezza, e nel 3° l'assoluzione ... E' RIDICOLO DAI.
Qualcosa e' successo di sicuro, non e' possibile una cosa del genere!
A questo punto ritengo assurdo che esistano 3 gradi di giudizio, ognuno in grado di ribaltare il precedente in tutto e per tutto: i giudici precedenti sono tutti rimbambiti? ??
Su questo posso essere d'accordo Adriano, ma è un discorso di tipo diverso.
Per come la vedo io, non ce ne se può uscire con frasi come quelle che ho letto qui dentro: non è che se i tre gradi non hanno senso allora loro sono due che si devono vergongare (forse perchè gay???) e devono pagare (cosa???)
giudice 1° grado:
http://3.bp.blogspot.com/_756VmizkE0s/Ss87PifHkEI/AAAAAAAABZQ/QX0PdzEkcEs/s400/giudice+americano.jpg
giusice 2° grado:
http://i.res.24o.it/images2010/SoleOnLine5/_Immagini/Notizie/2013/08/giudice-258.jpg?uuid=86c94f96-fe7d-11e2-87ec-70edd1d3fa65
giudice dell'ultimo grado:
http://www.prontogeometra.it/GIUDICE_DONNA.gif
Lo scrofo
29/10/2014, 13:39
Su questo posso essere d'accordo Adriano, ma è un discorso di tipo diverso.
Per come la vedo io, non ce ne se può uscire con frasi come quelle che ho letto qui dentro: non è che se i tre gradi non hanno senso allora loro sono due che si devono vergongare (forse perchè gay???) e devono pagare (cosa???)
Calma, non sto parlando di omosessualita' o altro ... Ci mancherebbe, non me ne frega proprio niente di questo, ma degli illeciti e di tutto cio' che ne consegue.
giudice 1° grado:
http://3.bp.blogspot.com/_756VmizkE0s/Ss87PifHkEI/AAAAAAAABZQ/QX0PdzEkcEs/s400/giudice+americano.jpg
giusice 2° grado:
http://i.res.24o.it/images2010/SoleOnLine5/_Immagini/Notizie/2013/08/giudice-258.jpg?uuid=86c94f96-fe7d-11e2-87ec-70edd1d3fa65
giudice dell'ultimo grado:
http://www.prontogeometra.it/GIUDICE_DONNA.gif
c'e' un errore nella prima foto .. La bandiera e' USA :D
A me la cosa che lascia perplesso sono due gradi di giudizio in cui il giudice ha sancito la colpevolezza, e nel 3° l'assoluzione ... E' RIDICOLO DAI.
Qualcosa e' successo di sicuro, non e' possibile una cosa del genere!
A questo punto ritengo assurdo che esistano 3 gradi di giudizio, ognuno in grado di ribaltare il precedente in tutto e per tutto: i giudici precedenti sono tutti rimbambiti? ??
Non conosco i particolari della vicenda giudiziaria ma
La Corte di Cassazione non giudica sul fatto ma sul diritto: è giudice di legittimità. Ciò significa che non può occuparsi di riesaminare le prove, bensì può solo verificare che sia stata applicata correttamente la legge e che il processo nei gradi precedenti si sia svolto secondo le regole (vale a dire che sia stata correttamente applicata la legge processuale, anche in relazione alla formazione e valutazione della prova, oltre che quella del merito della causa).
Forse erano sbagliati i presupposti in quanto quella legislazione non era applicabile alla loro posizione fiscale.
Monacograu
29/10/2014, 14:00
Calma, non sto parlando di omosessualita' o altro ... Ci mancherebbe, non me ne frega proprio niente di questo, ma degli illeciti e di tutto cio' che ne consegue.
Non ho dubbi! :oook:
Ma comunque non capisco perchè nel momento in cui erano stati condannati tutti si sono lanciati contro di loro, quando sono stati assolti c'è qualcosa che non torna.
Questo "dietrologismo" (che ha volte corrisponde al vero non discuto), è una "moda" che, a mio modestissimo avviso, diventa una sorta di giustificazione della serie "è tutto un magna magna".
Ripeto, a me di D&G non me ne può fregar di meno ma, forse, invece che farsi sempre prendere dall'invidia nei confronti di chi ha molti soldi, forse sarebbe il caso anche di apprezzare chi ha saputo fare impresa, produrre ricchezza (e non solo per se stessi...qualche posto di lavoro l'avranno pure garantito, no?), senza gente così non si va avanti, non ce lo scordiamo...
c'e' un errore nella prima foto .. La bandiera e' USA :D
No, l'errore è sulla seconda, che rappresenterebbe un giudice vero :senzaundente:
Lo scrofo
29/10/2014, 14:05
Non conosco i particolari della vicenda giudiziaria ma
La Corte di Cassazione non giudica sul fatto ma sul diritto: è giudice di legittimità. Ciò significa che non può occuparsi di riesaminare le prove, bensì può solo verificare che sia stata applicata correttamente la legge e che il processo nei gradi precedenti si sia svolto secondo le regole (vale a dire che sia stata correttamente applicata la legge processuale, anche in relazione alla formazione e valutazione della prova, oltre che quella del merito della causa).
Forse erano sbagliati i presupposti in quanto quella legislazione non era applicabile alla loro posizione fiscale.
Insomma le solite soluzioncine all'italiana ...
Monaco, se c'e' una cosa che in Italia non riusciamo a condannare, sono proprio i reati finanziari: migliaia di casi ogni anno e nessun modo per contrastarla, causa cavilli e cavilli ...
Monacograu
29/10/2014, 14:25
Insomma le solite soluzioncine all'italiana ...
Monaco, se c'e' una cosa che in Italia non riusciamo a condannare, sono proprio i reati finanziari: migliaia di casi ogni anno e nessun modo per contrastarla, causa cavilli e cavilli ...
Domanda: si sono salvati per un cavillo?
Da quanto ho capito (Dolce e Gabbana, l'assoluzione dopo sette anni di liti - Il Sole 24 ORE (http://www.ilsole24ore.com/art/norme-e-tributi/2014-10-24/dolce-e-gabbana-assoluzione-sette-anni-liti-183905.shtml)) l'accusa era quella di aver fondato una società all'estero (lussemburgo), ma gestita dall'Italia, alla quale veninvano intestati i marchi del gruppo " in modo che i proventi derivanti dallo sfruttamento del brand venissero tassati all'estero".
E' stato "appurato" che il fatto non sussiste da quanto ho letto.
A mio avviso chi evade va sbattuto in galera e, ogni domenica, messo alla gogna in una piazza diversa d'Italia con il cartello: "ho provato a fare il parassita alle tue spalle".
Ma nel 2014 se si crede di racimolare soldi perseguendo chi, facendo impresa, cerca di "gestire" al meglio la stessa, si ottiene l'unico effetto di vedere qualsiasi impresa che lo possa fare trasferirsi all'estero:
- produzione dove costa meno
- sede legale dove la tassazione è minore (vedi Fiat)
Agire in questo modo è come pensare di impedire all'uomo comune di prenotare un soggiorno su booking e obbligarlo ad andare in agenzia di viaggio...
Lo scrofo
29/10/2014, 14:43
Come dicevo, ci sono troppi cavilli per riuscire a capire davvero come sono andate le cose : la legislazione va semplificata e le pene raddoppiate.
Qui siamo di fronte ad una vera emoragia di introiti causa evasione fiscale in genere ... inoltre quando li becchi trovi qualcuno che scagiona l'imputato perche' " il fatto non sussiste" ... Allora dico: se gli altri 2 giudici hanno sbagliato, che vengano pubblicati i motivi, e che vadano a fare un altro lavoro, e se non fosse cosi', resta da capire chi ha sbagliato e dove..
Non conosco i particolari della vicenda giudiziaria ma
La Corte di Cassazione non giudica sul fatto ma sul diritto: è giudice di legittimità. Ciò significa che non può occuparsi di riesaminare le prove, bensì può solo verificare che sia stata applicata correttamente la legge e che il processo nei gradi precedenti si sia svolto secondo le regole (vale a dire che sia stata correttamente applicata la legge processuale, anche in relazione alla formazione e valutazione della prova, oltre che quella del merito della causa).
Forse erano sbagliati i presupposti in quanto quella legislazione non era applicabile alla loro posizione fiscale.
la cassazione verifica l'uniforme applicazione e interpretazione delle norme giuridiche. La cosa ridicola è che due giudici hanno interpretato in una maniera (condannati in primo e secondo grado) e la cassazione invece ha deciso l'esatto opposto.
O i gudici precedenti sono incapaci per aver entrambi condannato qualcuno che doveva essere assolto oppure la nostra legislazione è troppo complicata (dando per scontato che la Cassazione, in quanto ultimo grado di giudizio, abbia sempre ragione nell'interpretazione ed applicazione delle norme).
Sulla prima non saprei, sulla seconda ne sono più che sicuro :laugh2:
Ma comunque non capisco perchè nel momento in cui erano stati condannati tutti si sono lanciati contro di loro, quando sono stati assolti c'è qualcosa che non torna.
aspetta però, qualcosa non torna, almeno personalmente, non tanto nella vicenda specifica di D&G, quanto nella nostra legislazione. Trovo assurdo due gradi di colpevolezza e poi arriva la cassazione "tana libera tutti".....è palese che qualcosa non torna nel ns. sistema.
macheamico6
29/10/2014, 15:16
a pensarci bene credo di non avere mai avuto un articolo di D&G, manco di contrafffazione :senzaundente:
a pensarci bene credo di non avere mai avuto un articolo di D&G, manco di contrafffazione :senzaundente:
Non è che hai perso molto :biggrin3:
Lo scrofo
29/10/2014, 15:49
la cassazione verifica l'uniforme applicazione e interpretazione delle norme giuridiche. La cosa ridicola è che due giudici hanno interpretato in una maniera (condannati in primo e secondo grado) e la cassazione invece ha deciso l'esatto opposto.
O i gudici precedenti sono incapaci per aver entrambi condannato qualcuno che doveva essere assolto oppure la nostra legislazione è troppo complicata (dando per scontato che la Cassazione, in quanto ultimo grado di giudizio, abbia sempre ragione nell'interpretazione ed applicazione delle norme).
Sulla prima non saprei, sulla seconda ne sono più che sicuro :laugh2:
aspetta però, qualcosa non torna, almeno personalmente, non tanto nella vicenda specifica di D&G, quanto nella nostra legislazione. Trovo assurdo due gradi di colpevolezza e poi arriva la cassazione "tana libera tutti".....è palese che qualcosa non torna nel ns. sistema.
Esattamente quello che penso anch'io.
manu for rent
29/10/2014, 15:49
quando rimangono sul classico sono bravi, come casual o reiterpretazioni del classico sono improponibili per individui etero non tamarri
fatevene una ragione, con le giuste risorse ed un'azienda che macina utili si possono risparmiare tante tasse non facendo nulla di illegale
http://cdn1.stbm.it/invidia/gallery/foto_gallery/style/milano-moda-donna-ai-2013-2014-i-vip-alle-sfilate/david-gandy-da-dolce-e-gabbana.jpeg?-3600
Monacograu
29/10/2014, 16:51
la cassazione verifica l'uniforme applicazione e interpretazione delle norme giuridiche. La cosa ridicola è che due giudici hanno interpretato in una maniera (condannati in primo e secondo grado) e la cassazione invece ha deciso l'esatto opposto.
O i gudici precedenti sono incapaci per aver entrambi condannato qualcuno che doveva essere assolto oppure la nostra legislazione è troppo complicata (dando per scontato che la Cassazione, in quanto ultimo grado di giudizio, abbia sempre ragione nell'interpretazione ed applicazione delle norme).
Sulla prima non saprei, sulla seconda ne sono più che sicuro :laugh2:
aspetta però, qualcosa non torna, almeno personalmente, non tanto nella vicenda specifica di D&G, quanto nella nostra legislazione. Trovo assurdo due gradi di colpevolezza e poi arriva la cassazione "tana libera tutti".....è palese che qualcosa non torna nel ns. sistema.
Esattamente quello che penso anch'io.
Se è per questo nella requisitoria il sostituto procuratore aveva chiesto l'assoluzione «perché il fatto non sussiste». Posizione ignorata in 1° e 2° grado e invece ribadita in cassazione...
Ripeto, a me non me ne può fregar di meno ma tutti pronti a lapidare dopo il 1 e 2 grado e nesssuno che abbia detto "come mai il sostituto aveva chiesto l'assoluzione?"...due metri e due misure
Se è per questo nella requisitoria il sostituto procuratore aveva chiesto l'assoluzione «perché il fatto non sussiste». Posizione ignorata in 1° e 2° grado e invece ribadita in cassazione...
Ripeto, a me non me ne può fregar di meno ma tutti pronti a lapidare dopo il 1 e 2 grado e nesssuno che abbia detto "come mai il sostituto aveva chiesto l'assoluzione?"...due metri e due misure
è vero, me ne ero dimenticato che avessero chiesto l'archiviazione (mi sembrava solo in secondo grado, ma non ha importanza) c'era anche un articolo sul corriere a riguardo. Ma questo rende ancora più assurda la situazione. Mi chiedo se quei due giudici così solerti verranno "bacchettati" oppure se non succederà nulla e tanti saluti.
Lo scrofo
30/10/2014, 07:25
Se è per questo nella requisitoria il sostituto procuratore aveva chiesto l'assoluzione «perché il fatto non sussiste». Posizione ignorata in 1° e 2° grado e invece ribadita in cassazione...
Ripeto, a me non me ne può fregar di meno ma tutti pronti a lapidare dopo il 1 e 2 grado e nesssuno che abbia detto "come mai il sostituto aveva chiesto l'assoluzione?"...due metri e due misure
Ma infatti io non sto condannando solo il giudice della Cassazione, ma mi stavo ponendo dei dubbi anche sui primi 2.
Certo e' che tutto questo e' assolutamente ridicolo.
la cassazione verifica l'uniforme applicazione e interpretazione delle norme giuridiche. La cosa ridicola è che due giudici hanno interpretato in una maniera (condannati in primo e secondo grado) e la cassazione invece ha deciso l'esatto opposto.
O i gudici precedenti sono incapaci per aver entrambi condannato qualcuno che doveva essere assolto oppure la nostra legislazione è troppo complicata (dando per scontato che la Cassazione, in quanto ultimo grado di giudizio, abbia sempre ragione nell'interpretazione ed applicazione delle norme).
Sulla prima non saprei, sulla seconda ne sono più che sicuro :laugh2:
aspetta però, qualcosa non torna, almeno personalmente, non tanto nella vicenda specifica di D&G, quanto nella nostra legislazione. Trovo assurdo due gradi di colpevolezza e poi arriva la cassazione "tana libera tutti".....è palese che qualcosa non torna nel ns. sistema.
la questione credo sia ancora piu' complicata: mi pare di ricordare che in appello, la pubblica accusa aveva chiesto la archiviazione, ma il tribunale ha condannato...........
non sono un esperto di cose legali, ma a me sembra una discreta stranezza anche questa
se ricordo bene, ripeto
Se è per questo nella requisitoria il sostituto procuratore aveva chiesto l'assoluzione «perché il fatto non sussiste». Posizione ignorata in 1° e 2° grado e invece ribadita in cassazione...
Ripeto, a me non me ne può fregar di meno ma tutti pronti a lapidare dopo il 1 e 2 grado e nesssuno che abbia detto "come mai il sostituto aveva chiesto l'assoluzione?"...due metri e due misure
sorry, nn avevo letto
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.