PDA

Visualizza Versione Completa : Fukushima - Il mondo sull'orlo del baratro



Fulvioz
02/07/2013, 11:18
https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1044747_674657412560757_857892115_n.jpg

l disastro di Fukushima aggravato dal terremoto del 20 maggio potrebbe aver già causato una contaminazione globale del pianeta secondo le opinioni di eminenti esperti che nelle settimane passate avevano lasciato un serio allarme sullo stato più che precario della centrale. Domina un silenzio diffuso da parte dei media ufficiali su una catastrofe annunciata. Secondo alcuni la famosa “sindrome cinese”
potrebbe essere già in corso da mesi verso il cuore del pianeta, mentre grafici mostrano l’Oceano Pacifico contaminato da materiale radioattivo con effetti sulla catena alimentare e sulla salute umana. Le coste del Continente americano sarebbero le più colpite al momento. Il governo Usa ha appena acquistato ben 450 milioni di munizioni per la difesa interna del paese, che secondo alcuni avrebbe lo scopo di contenere l’eventuale panico.

Uno scienziato della Fairewinds Energy Education, Arnie Gudernsen, aveva già pronosticato nei giorni scorsi che un terremoto della scala 7 avrebbe con facilità fratturato la piscina del reattore 4 dell’impianto Fukushima Daiichi provocando un disastro planetario. ”Il Giappone è seduto su una bomba ad orologeria”. Il ticchettio è arrivato e il terremoto di ieri potrebbe segnare l’inizio di una tragedia ecologica senza precedenti.

Al momento però non esiste nessun riscontro ufficiale riguardo la centrale dopo l’arrivo della notizia della scossa di terremoto del grado 6.2 della scala Richter che accanto ad altre scosse ha avuto come epicentro le acque del Pacifico, a 150 km dalla prefettura di Iwate, la stessa area dove si era verificato il devastante sisma/tsunami dell’11 marzo 2011. La Japan Meteorological Agency (Jma) ha lasciato un bollettino dicendo che era escluso il rischio maremoto e che “questo sisma non ha causato alcun danno al Giappone”.

GLI ESPERTI AVVERTONO SU POSSIBILE DISASTRO MONDIALE

Gli esperti in materia sembravano però avere una opinione del tutto diversa riguardo nuove scosse nell’aerea della centrale.

Robert Alvarez, ex ufficiale della Dipartimento Energia degli Stati Uniti, sosteneva poche settimane fa che se un terremoto o altro eventi avesse causato una distruzione della piscine di raffreddamento questo avrebbe causato un catastrofico fuoco radioattivo che avrebbe coinvolto un ammontare di Cesio -137 dieci volte superiore a quello rilasciato nel disastro di Cernobyl. Come se non bastasse se quel fuoco consumasse le barre di carburante radioattivo allora l’evento avrebbe un effetto radioattivo 85 volte più duraturo di quello di Cernobyl. Alvarez è stato uno dei firmatari della lettera al segretario generale delle Nazioni Unite inviata ad inizio di maggio come richiesta di un intervento di stabilizzazione alla centrale Daichii Fukushima. In pratica quasi tutte le 10.893 barre di carburante dell’impianto sono in piscine vulnerabili rispetto a futuri terremoti.

Il senatore Americano Roy Wyden, dopo la sua visita a Fukushima il 6 aprile del 2012 aveva lanciato un comunicato stampa indicando la possibilità di un disastro catastrofico all’unità 4 chiedendo un immediato intervento del governo americano. Il senatore Wyden aveva anche inviato una lettera all’ambasciatore giapponese negli Stati Uniti Ichiro Fujisaki, chiedendo di accettare una assistenza internazionale data la crisi.

GIAPPONE IN CHIAROSCURO SUL NUCLEARE

Di fatto né gli Stati Uniti, né le Nazioni Unite, né tanto meno il Giappone sembrano aver fatto nulla per informare i cittadini dell’elevato rischio delle piscine di raffreddamento, che recita la lettera inviata alle nazioni Unite “rappresenta la possibilità di conseguenze catastrofiche a livello mondiale”. Abbiamo già analizzato nell’articolo precedente le possibili implicazioni del non intervento americano, ma lascia ancora più perplessi il silenzio che il Giappone a livello governativo pone sulla situazione. Per comprendere l’atmosfera che il Sol Levante mantiene a livello ufficiale basti pensare che alcuni bambini di una scuola elementare a 100 km dall’impianto sarebbero stati forzati a bere del latte durante le ore di lezione, nonostante il divieto della madre, un avvocato che ha denunciato l’avvenimento al parlamento giapponese. Tutta la famiglia era risultata positiva all’avvelenamento da cesio.

La maestra ha minacciato i bimbi dicendo che se non avessero bevuto il latte “non erano persone di Fukushima e non avevano il diritto di vivere lì”. Non si tratta di un caso isolato sullo strano modo in cui la vicenda Fukushima viene trattata in Giappone. Secondo il sito Asahi Shimbun Tokyo starebbe spingendo per poter ospitare i giochi olimpici del 2020, nella speranza che la comunità internazionale possa essere mossa dalla solidarietà verso gli eventi dell’11 marzo 2011. L’offerta di 93,75 milioni di dollari da parte di Tokyo ha sollevato molti dubbi sia da parte dei paesi europei non convinti della sicurezza per l’evento, sia da parte dei cittadini della zona disgustati dal tentativo di usare il disastro a scopo lucrativo. Sta di fatto che durante gli accordi per i campionati di ginnastica del 2011 i rappresentati giapponesi non sono stati ammessi nello stesso pulmann degli altri membri “in quanto contaminati da radiazioni”.

Intanto la Tepco, la società che possiede gli impianti Fukushima Daiichi ha annunciato che dopo il 25 di maggio alcuni giornalisti accreditati, saranno ammessi senza telecamera o macchina fotografica, a visitare l’impianto del reattore 4 sotto stretta sorveglianza da parte degli impiegati Tepco. Nessun giornalista freelance è stato ammesso per gli impianti. Ma non finisce qui: un portavoce della Tepco intervistato il 10 maggio di quest’anno ha dichiarato che la società stessa e non l’agenzia sul nucleare aveva deciso di non pubblicare foto e parte del video fatto sul reattore 3 “per ragioni di protezione del materiale nucleare”. Affermazione che fa riflettere se pensiamo alle indiscrezioni che sono uscite nelle scorse settimane riguardo una attività illegale che sarebbe intercorsa negli anni ’80, ovvero dopo la fine della guerra fredda, guarda caso tra Stati Uniti e Giappone.

Secondo alcune indiscrezioni uscite da una agenzia federale americana gli Stati Uniti sotto l’amministrazione Reagan e Bush Senior avrebbero deliberatamente permesso al Giappone l’accesso a armi nucleari segrete pagando 10 miliardi di dollari americani e consentendo così al Giappone di ammassare 70 tonnellate di armi al plutonio. Le armi sarebbero state nascoste all’interno di impianti nucleari a scopo civile. Ecco che il materiale nucleare da mantenere segreto potrebbe essere quello di cui parlano i portavoce della Tepco.

Le informazioni da parte della Tepco arrivano con il contagoccie ma sono preoccupanti: ad esempio come persino i robot della società non riescono ad avvicinarsi al reattore 2 a causa dell’elevatissimo tasso di radioattività e cessano di funzionare. Oppure l’indiscrezione venute da ex dipendenti della società secondo la quale il reattore 1 sarebbe già in “sindrome cinese” (ovvero il nucleo fuso starebbe andando al centro della terra). Di fatto nessuno, se non i dipendenti Tepco, è ammesso da mesi vicino al reattore 1, dove chiunque muore nel giro di due minuti e mezzo a causa di avvelenamento acuto da radiazioni nonostante tutte le protezioni del caso. In effetti la Tepco starebbe pianificando la costruzione di un muro alto cento metri per contenere l’immissione nell’oceano del materiale tossico, un tentativo che la società ritiene più importante che la costruzione di una struttura in cemento e acciaio per il reattore 4 dichiarato da tutti gli esperti come il pericolo più importante. Perché dunque la protezione dell’oceano viene percepita come una necessità più grande che il contenimento del reattore 4? Non si tratta di questioni di budget ma del fatto che le informazioni non vengono date in modo completo neppure ai rappresentanti ufficiali di altri paesi ( il senatore americano Wyden non è stato ammesso a nessun reattore se non il quarto).

OCEANO RADIOATTIVO

https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/s720x720/998813_674659839227181_2086236867_n.jpg

Lo scenario allora si colora di dati sempre più preoccupanti. Ecco un grafico della contaminazione radioattiva nell’oceano di questi mesi trapelato dalla Noaa (l’amministrazione americana sull’oceano e l’atmosfera).

In pratica un fiume di radiazioni che contaminerebbe tutta la catena alimentare fino a risalire all’uomo. La Cina ha dichiarato lo scorso agosto un livello di radiazioni di Cesio 300 volte superiore al consentito e di 100 volte di Stronzio in un aerea di 100 mila miglia quadrate, nell’Oceano Pacifico ad una distanza di 800 kilometriu da Fukishima.

Lo studio cinese condotto dall'amministrazione governativa contraddice i dati forniti dalle fonti ufficiali giapponesi. Lo studio è stato completato il 4 luglio.

Il fisico nucleare Arnie Guderson del resto ha affermato che l’Oceano Pacifico sarebbe ormai contaminato da cose ben peggiori di cesio e stronzio ovvero frammenti di esplosioni dai reattori 1 e 3. Di base il fisico afferma che l’Oceano sarà contaminato per sempre perché non c’è modo di contenere la perdita di materiale radioattivo nell’oceano.

Alexander Higgins nel suo blog riporta come i dati sulla radioattività forniti nel 2011 dal Giappone sarebbero stati del tutto falsi:

TOKYO SI LAVA LE MANI, WASHINGTON SI ARMA

Sulla scarsa trasparenza (sic) del governo giapponese insistono in molti. Due giornalisti giapponesi della Fukushima Minpō e della Fukushima Broadcasting Co. intervistati da Nippon.com affermano che il governo non sta facendo nulla e che il tutto viene lasciato al governo locale che spesso se ne lava le mani lasciando i cittadini in balia di se stessi, mentre i livelli di radiazione non stanno assolutamente decrescendo.

Il governo giapponese, su sua stessa ammissione, ha affermato oggi che non ci sono piani di accelerare lo smantellamento dell’impianto prima del 2015.

Il vice ministro Ikko Nakatsuka alla conferenza stampa della Foreign Correspondents’ Club of Japan in Tokyo ha detto che “ciò che possiamo promettere al momento è che I lavoratori dell’impianto stanno ancora lavorando a rinforzare le capacità anti-sismiche e continueranno a farlo, ma che non ci sono maggiori rischi all’Unità 4 che negli altri edifici”.

Se, come alcuni dicono, l’Unità1 ha avuto il nucleo già fuso questa affermazione potrebbe sembrare tristemente vera. Se lo scenario sembra sufficientemente apocalittico al peggio sembra non esserci fine.

Se il pubblico americano iniziasse a diventare consapevole della reale contaminazione delle proprie coste della catena alimentare potrebbe non essere facile per il governo tenere a bada il panico. Ecco che la notizia di un acquisto di 450 milioni di munizioni calibro 40 per il Dipartimento di sicurezza interno. Come mai il governo pensa di dover usare un numero così alto di munizioni per la difesa INTERNA del paese?

Non abbiamo risposte a molte o forse a nessuna di queste domande e supposizioni, ma continuare a chiedere ed esigere spiegazioni sembra l’unica possibilità rimasta.

FONTE

Frammenti di Realtà: Il mondo sull'orlo del baratro: Fukushima e il disastro nucleare imminente. (http://fractionsofreality.blogspot.it/2013/07/il-mondo-sullorlo-del-baratro-fukushima_1.html)

Shining
02/07/2013, 11:30
Di qualcosa bisognerà pur morire, prima o poi
Io mi son rotto i cogl....di questo catastrofismo

roberto70
02/07/2013, 11:41
bruce willis ci salverà....oppure chuck norris....sto tranquillo..

Marco Manila
02/07/2013, 11:49
Di qualcosa bisognerà pur morire, prima o poi
Io mi son rotto i cogl....di questo catastrofismo

Massì dai, cosa vuoi che faccia di male qualche sana radiazione nucleare... :blink:

Io però preferisco morire di vecchiaia, senza tumori provocati dall' insensato consumismo dell' umanità.

Fulvioz
02/07/2013, 11:55
Di qualcosa bisognerà pur morire, prima o poi
Io mi son rotto i cogl....di questo catastrofismo

Allarmismo? A me sembrano studi condotti seriamente, non parlano di un calendario di 3000 anni o di un eventuale asterodie, ma di 2 noccioli che sono già usciti dal sarcofago di contenimento e di un governo che sembra voler tenere tutto in ombra

D74
02/07/2013, 11:57
vado a vedere a fine settembre... se torno con 3 braccia.... :D

2877paolo
02/07/2013, 12:00
bene :oook: ogni tanto una buona notizia ci vuole... :madoo:

Angelik57
02/07/2013, 12:02
vado a vedere a fine settembre... se torno con 3 braccia.... :D
E' molto più facile che tu torna senza il 21 ditino :senzaundente:

2speed3
02/07/2013, 12:04
ma oldbonnie non c'è più? non può perdersi queste belle notizie da diffondere

macheamico6
02/07/2013, 12:06
Credo alle serie problematiche segnalate.
Non credo agli apocalitticci effetti predicati.
A mio avviso sono più gravi, ad esempio, i veleni che ci regalano le scorie nucleari, che tra l'altro ancora non si sà dove e come vengono smaltite.

Fulvioz
02/07/2013, 12:07
vado a vedere a fine settembre... se torno con 3 braccia.... :D

http://ilcorsivoquotidiano.files.wordpress.com/2011/04/three-eyed-fish-simpsons2.gif

nanni
02/07/2013, 12:14
vado a vedere a fine settembre... se torno con 3 braccia.... :D

potrai impennare in sicurezza mentre fai il dito alle FDO... :w00t::ph34r:

Filomao
02/07/2013, 12:14
che tu torna

:blink:

Mr. RustyNail
02/07/2013, 12:16
Di qualcosa bisognerà pur morire, prima o poi
Io mi son rotto i cogl....di questo catastrofismo

Amaramente ma molto amaramente quoto...non ne posso più di questo pessimismo a tappeto, che poi è una forma di repressione IMHO.


Massì dai, cosa vuoi che faccia di male qualche sana radiazione nucleare... :blink:

Io però preferisco morire di vecchiaia, senza tumori provocati dall' insensato consumismo dell' umanità.

commento da...ho la botte piena e la serva ubriaca....

maurino
02/07/2013, 12:27
FONTE

Frammenti di Realtà: Il mondo sull'orlo del baratro: Fukushima e il disastro nucleare imminente. (http://fractionsofreality.blogspot.it/2013/07/il-mondo-sullorlo-del-baratro-fukushima_1.html)

World War Z è al cinema....

sito di informazioni di tutto rispetto, tipo:
http://fractionsofreality.blogspot.co.uk/2013/06/i-messaggi-occulti-dei-main-stream.html#!/2013/06/i-messaggi-occulti-dei-main-stream.html

:madoo:

paper
02/07/2013, 12:44
Hmmmm... Sullo stesso sito si trovano articoli di questo genere

Frammenti di Realtà: Il Consigliere di Bush: Il giornalista investigativo Hastings è stato ucciso con un attacco informatico alla sua automobile. (http://fractionsofreality.blogspot.it/2013/06/il-consigliere-di-bush-il-giornalista.html)
Frammenti di Realtà: [GEOINGEGNERIA] Italia sotto attacco: In atto gravi esperimenti climatici sulla penisola. (http://fractionsofreality.blogspot.it/2013/06/geoingegneria-italia-sotto-attacco-in.html)
Frammenti di Realtà: Papa Francesco, Il Rotary Club e la Massoneria (http://fractionsofreality.blogspot.it/2013/06/papa-francesco-il-rotary-club-e-la.html)

Quanto allo scritto su Fukushima mi domando a quando risalga. Se è del 2011 non è che nel frattempo lasituazione sia precipitata...


World War Z è al cinema....

sito di informazioni di tutto rispetto, tipo:
Frammenti di Realtà: I messaggi occulti dei Main stream Media Americani lasciano pochi dubbi: False Flag e Auto Attentati in arrivo. (http://fractionsofreality.blogspot.co.uk/2013/06/i-messaggi-occulti-dei-main-stream.html#!/2013/06/i-messaggi-occulti-dei-main-stream.html)

:madoo:




JUN
7
I messaggi occulti dei Main stream Media Americani lasciano pochi dubbi: False Flag e Auto Attentati in arrivo.
È imminente un colpo di stato negli USA rivelato attraverso una programmazione predittiva nella propaganda dei media?


FONTE ORIGINALE
Tradotto e Riadattato da Fractions Of Reality


Conquistare una nazione con 100 milioni di possessori di armi è un compito difficile. Diventa quindi evidente che gli psicopatici al potere hanno un piano che soddisfa le loro trame segrete ed i loro evidenti pianti preparativi per un violento colpo di stato.




OKC, 9/11 e 7/7, sono stati tutti predetti in dettaglio all'interno della cosiddetta "finzione" cinematografica o televeisiva. Pertanto, vale la pena di esaminare la programmazione predittiva attualmente presente in film e spettacoli televisivi, ecc.






Vari spettacoli televisivi, in particolare la nuova e costosissima serie TV Sci-Fi "Defiance" , hanno contenuto indicazioni su un attacco Nucleare tipo tipo False Flag in programma il 22 Giugno 2013.[NdT: Interessante vedere come il 22/06/2013 sia effettivamente una data dall'elevato valore simbolico/esoterico].
Tuttavia, ci vorrebbero più di un paio di bombe sporche o anche bombe nucleari per sconfiggere l'America. Lecito domandarsi quindi cos'altro abbiano in mente.


Hollywood ha messe in scena la devastazione dell'America in molti modi, tra cui attacchi con bombe nucleari, (armi biologiche), virus, attacchi EMP , e anche guerre civili. Quindi, quale è di questo, lo scenario previsto dai 'potenti' ? Lo Show televisivo Cult Jericho (2006-8) , suggerisce una combinazione di tutti e quattro di questi scenari.


A Gerico, bombe nucleari da 20 kilotoni sono fatte esplodere in 23 città degli Stati Uniti, in attacchi federali di natura 'false flag'. Meno di una settimana dopo, gli attacchi EMP distruggono la rete elettrica, elettronica e delle reti di comunicazioni.






L'attuale show televisivo "Revolution" si riferisce esplicitamente ad una nazione che subisce un attacco di tipo EMP, seguito da una guerra civile. L'interruzione dell'alimentazione elettrica avviene all'incirca alle ore 6:23 - un indizio evidente che punta ad indicare una data quale il 23 Giugno (06) - il giorno dopo il 22/06/2013 in cui si verificano le False flag nucleari.






La Serie TV Revolution contiene anche una numerologia occulta che punta ai giorni 21/06 e 22/06, ovvero le date dell'operazione nucleare iniziale. Queste date sono esplicite nella versione britannica di Gerico, Blackjack Operation .


Dalla serie Revolution, puntata 5 della prima stagione, al minuto 34, le date complete del prossimo progetto importante di natura falsa flag, comprese tra 11/09, sono ben visibili su questo treno, che nella serie TV ha una bomba a bordo:






4 +7 = 11
M = 13
R = 18
V = 22
216
1 +6 +5 +6 = 18 = 1 +8 = 9 = 11
13(M) 18 (R) = 31
22 216 9, invertito = 9 6/21-22/13
11, anche 9/11/01 al 6/22/13 = 11y 11d 9m.




[NdT: Se non siete familiari con la Numerologia, vi consiglio di informarvi riguardo i seguenti argomenti: Teosofia Numerica, Cabala Ebraica e Simbologia Massonica/RosaCrociana]


A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26


Immediatamente prima della scena di cui sopra, al 33 ° minuto di Revolution nella serie 1, puntata 5S01E05, vi è un indizio che suggerisce che il piano prestabilito è stato abortito l'anno scorso. Le lettere e numeri che
si sommano tra loro, raggiungo il valore simbolico 12, con una linea nera che li attraversa (ciò ha un valore esoterico che significa "annullamento" ):


:risate2::risatona::risate2::risatona:

streetTux
02/07/2013, 12:57
Io però preferisco morire di vecchiaia, senza tumori provocati dall' insensato consumismo dell' umanità.
Ormai è tardi... non solo per Fukushima o il nucleare..

paper
02/07/2013, 13:02
Ah, i bei tempi in cui si moriva di tifo e difterite! :cry:

D74
02/07/2013, 13:27
Ah, i bei tempi in cui si moriva di tifo e difterite! :cry:

di sifilide :D

armageddon
02/07/2013, 13:35
il fatto che abbiano acquistato munizioni in calibro .40 mi da la certezza che è una bufala.:biggrin3:

marco72
02/07/2013, 14:01
Stupidaggini a parte....ma non si possono seppellire sti due cazzo di reattori sotto una montagna di terra e cemento armato? Si spengono ,l'acqua del reattore e le barre le carichiamo sullo shuttle e lo mandiamo a perdersi nello spazio.....
Fantascienza?

roberto70
02/07/2013, 14:16
Stupidaggini a parte....ma non si possono seppellire sti due cazzo di reattori sotto una montagna di terra e cemento armato? Si spengono ,l'acqua del reattore e le barre le carichiamo sullo shuttle e lo mandiamo a perdersi nello spazio.....
Fantascienza?

lo farà bruce willis in armageddon 2!

D74
02/07/2013, 14:21
Stupidaggini a parte....ma non si possono seppellire sti due cazzo di reattori sotto una montagna di terra e cemento armato? Si spengono ,l'acqua del reattore e le barre le carichiamo sullo shuttle e lo mandiamo a perdersi nello spazio.....
Fantascienza?

si

non c'è struttura che possa ospitare il nucleo in fusione..... pensa poi caricare una cosa così instabile su un razzo carico di propellente.... se scoppia è una bomba a grtappolo radioattiva....

in ogni caso senza stare a preoccuparsi di fukushima..... in europa c'è sempre Chernobyl in quanto sta collassando il sarcofago..... se si dovesse aprire qualche crepa si ritorna in un nano secondo al 1986......

ricordo che decine di persone sacrificarono la vita per metterlo in sicurezza e nel tempo per il peso del cemento armato sta cedendo.... serviranno altri sacrifici?

fitzcarraldo
02/07/2013, 14:34
"Uno scienziato della Fairewinds Energy Education, Arnie Gudernsen"

Basta googolare questi due nomi per capire l'attenibilità del tutto...:dubbio:

D74
02/07/2013, 14:37
al di là dell'attendibilità o meno dell'articolo il problema è comunque reale.... anche se non se ne parla più....

fitzcarraldo
02/07/2013, 14:44
al di là dell'attendibilità o meno dell'articolo il problema è comunque reale.... anche se non se ne parla più....
A quale problema ti riferisci, fukushima? Chiaro che c'è... Ma secondo te non tanno facendo,dopo tutto quello che è successo, del loro meglio per risolverlo??

maurino
02/07/2013, 14:45
ricordo che decine di persone sacrificarono la vita per metterlo in sicurezza e nel tempo per il peso del cemento armato sta cedendo.... serviranno altri sacrifici?
non lo so, nel frattempo possiamo sempre comperare munizioni....

alessio90
02/07/2013, 14:47
si

non c'è struttura che possa ospitare il nucleo in fusione..... pensa poi caricare una cosa così instabile su un razzo carico di propellente.... se scoppia è una bomba a grtappolo radioattiva....

in ogni caso senza stare a preoccuparsi di fukushima..... in europa c'è sempre Chernobyl in quanto sta collassando il sarcofago..... se si dovesse aprire qualche crepa si ritorna in un nano secondo al 1986......

ricordo che decine di persone sacrificarono la vita per metterlo in sicurezza e nel tempo per il peso del cemento armato sta cedendo.... serviranno altri sacrifici?
Il sarcofago è pieno di crepe e infiltrazioni, in teoria "dovrebbe" già esistere un piano per il riconsolidamento della struttura..In ogni caso, immagini e testimoni dicono che vi sono uccelli ed altri animali che hanno fatto il nido all'interno del sarcofago..La contaminazione ambientale infatti, seppur sicuramente superiore alla norma, è decaduta.. Le radiazioni più energetiche e dunque pericolose derivano infatti dal rapido decadimento degli isotopi più reattivi, cioè meno stabili, ma sono anche quelli che decadono più in fretta..ad esempio lo iodio 131 ha una emivita di 8 giorni, e il cesio 137 di 30 anni..in ogni caso, in quell'area vi è sicuramente ancora un alto livello di radiazioni

Per quanto riguarda invece le scorie, vi è da considerare che non sono tantissime in rapporto all'energia elettrica prodotta da una centrale..ma il problema dello stoccaggio è ancora un grosso quesito privo di soluzioni, al mondo infatti non esistono depositi definitivi (se non qualche piccolissimo esempio) e tutti quelli che ci sono sono solo temporanei, comprese le famose piscine di stoccaggio delle centrali. Il problema dello smaltimento delle scorie, sebbene in parte possano essere riutilizzate per la fabbricazione di nuovo elemento fissile, non è ancora stato per nulla risolto, anzi.

Da ricordare che Fukushima, come fuga di elementi radioattivi, è classificato come il peggior incidente mai avvenuto..e i reattori quando divengono instabili passano centinaia se non migliaia di anni prima che diventino "quasi" inattivi..un bel problema

Tuttavia, non mi sento di condannare così fermamente l'energia nucleare: se, al mondo, venissero spente le centrali nucleari vi sarebbero 2 prospettive in assenza di altre tecnologie:
-costruzione nuove centrali a combustibili fossili, il che significa, per sopperire al fabbisogno energetico globale, "svuotare" nel giro di breve tempo il nostro pianeta in termini di risorse fossili (in particolare in Italia staremmo messi molto male data la carenza geologica di tali elementi)
-grosso ridimensionamento del fabbisogno energetico..ovvero, meno elettricità..e il nostro mondo odierno VIVE sull'elettricità..una riduzione del 30% provocherebbe un cataclisma, specie per i paesi più energivori (USA, ecc)

pensateci, se abbiamo così tante comodità (e in Italia non ne abbiamo poi così tante, con il nostro contatore standard da 3 kW, rispetto ad altri paesi) lo dobbiamo in principal modo all'energia proveniente proprio da quelle centrali

PowerRoss
02/07/2013, 14:50
Per l'ampiezza ed enormità delle acque del Pacifico, è come pisciare in riva all'Atlantico e pensare che in America sentano la puzza della tua urina...

Senza contare che sempre nel Pacifico in 50 anni c'hanno fatto qualche centinaio di test nucleari...

roberto70
02/07/2013, 14:50
io comunque preferisco migliaia di pale eoliche a una centrale nucleare....

D74
02/07/2013, 15:14
A quale problema ti riferisci, fukushima? Chiaro che c'è... Ma secondo te non tanno facendo,dopo tutto quello che è successo, del loro meglio per risolverlo??

il problema è che nei casi di cui sopra il meglio per risolvere non basta....

è come quando stai affondando e levi l'acqua con un bicchiere, fai del tuoi meglio ma affondi lo stesso :oook:

fitzcarraldo
02/07/2013, 15:18
il problema è che nei casi di cui sopra il meglio per risolvere non basta....

è come quando stai affondando e levi l'acqua con un bicchiere, fai del tuoi meglio ma affondi lo stesso :oook:
Non capisco perchè dai per scontato l'affondamento!!

D74
02/07/2013, 15:20
Non capisco perchè dai per scontato l'affondamento!!

perchè quando il nocciolo fonde so cazzi..... a chernobyl è là......

a fukushima ce ne sono 2... :D

non sono cose che spegni stanno là.... per qualche migliaio d'anni ed in questo lasso di tempo le protezioni reggono? sono passati 27 anni da Chernobyl e già sta collassando tutto.... fai tu...

fitzcarraldo
02/07/2013, 15:25
perchè quando il nocciolo fonde so cazzi..... a chernobyl è là......

a fukushima ce ne sono 2... :D

non sono cose che spegni stanno là.... per qualche migliaio d'anni ed in questo lasso di tempo le protezioni reggono? sono passati 27 anni da Chernobyl e già sta collassando tutto.... fai tu...Tranquillo che lo risolvono!! Le grandi tragedie non avvengono con il preavviso di anni... :cool:

D74
02/07/2013, 15:28
Tranquillo che lo risolvono!! Le grandi tragedie non avvengono con il preavviso di anni... :cool:

ahhh ora dormo sereno :D

oldbonnie
02/07/2013, 15:39
Di qualcosa bisognerà pur morire, prima o poi
Io mi son rotto i cogl....di questo catastrofismo

Già.....e poi dicono che sono io a postare le brutte notizie. :oook:

Fulvioz
02/07/2013, 16:01
Tranquillo che lo risolvono!! Le grandi tragedie non avvengono con il preavviso di anni... :cool:


Non capisco perchè dai per scontato l'affondamento!!


A quale problema ti riferisci, fukushima? Chiaro che c'è... Ma secondo te non tanno facendo,dopo tutto quello che è successo, del loro meglio per risolverlo??

Ne sei sicuro? Ecco come stanno decontaminando l'area...

Giappone, scandalo decontaminazione e ritorno dell (http://dailystorm.it/2013/01/16/giappone-scandalo-decontaminazione-e-ritorno-al-nucleare/)


Per l'ampiezza ed enormità delle acque del Pacifico, è come pisciare in riva all'Atlantico e pensare che in America sentano la puzza della tua urina...

Senza contare che sempre nel Pacifico in 50 anni c'hanno fatto qualche centinaio di test nucleari...

Dubito che il tuo piscio alteri il dna degli esseri viventi


"Uno scienziato della Fairewinds Energy Education, Arnie Gudernsen"

Basta googolare questi due nomi per capire l'attenibilità del tutto...:dubbio:

Trovati altri suoi articoli, niente di male mi sembra

maurino
02/07/2013, 16:20
Ne sei sicuro? Ecco come stanno decontaminando l'area...

Giappone, scandalo decontaminazione e ritorno dell (http://dailystorm.it/2013/01/16/giappone-scandalo-decontaminazione-e-ritorno-al-nucleare/)




:madoo:

dan64
02/07/2013, 17:23
Catastrofismo a parte il pericolo é concreto. L'uomo non é ancora all'altezza di gestire in sicurezza il nucleare e non so se lo sara`mai; quando dico sicurezza intedo il 100%, non esiste l'errore umano o la tragica fatalita ed anche la catastrofe naturale dev'essere prevista. In caso di fuoriuscita di radiazioni siamo in grado di neutralizzarle immediatamente? No? Allora lasciamo stare il nucleare se non siamo in grado di controllarlo. Ma il nucleare rappresenta un grosso affare e quando ci sono di mezzo i soldi, chi se ne frega della salute pubblica, chi se ne frega se costruiscono una centrale in una zona densamente abitata, chi se nefrega se sicurezza e manutenzione sono trascurate xché costano troppo, l'importante é produrre energia su cui guadagnare. Le centrali nucleari, anche spente, e i depositi di scorie, sono come enormi bombe ad orologeria ma se scoppiano non siamo in grado di arginarne il danno. Rabbrividisco.

fitzcarraldo
02/07/2013, 17:27
Ne sei sicuro? Ecco come stanno decontaminando l'area...

Giappone, scandalo decontaminazione e ritorno dell (http://dailystorm.it/2013/01/16/giappone-scandalo-decontaminazione-e-ritorno-al-nucleare/)



Dubito che il tuo piscio alteri il dna degli esseri viventi



Trovati altri suoi articoli, niente di male mi sembra si vabbè... Da novella 2000 non vogliamo citare nulla??? :biggrin3:

Ma almeno... Hai letto chi è lo scienziato citato??? Eddai... Son pagliacciate per allocchi!!!

macheamico6
02/07/2013, 17:37
Di prim'acchitto mi sarebbe venuto da dire il classico:
Se il rimedio c'è perché preoccuparsi ?
Se non c'è rimedio ...... uguale: servirebbe a qualcosa preoccuparsi ?

Però...... , però c'è un però :fisch:

D74
02/07/2013, 17:59
si vabbè... Da novella 2000 non vogliamo citare nulla??? :biggrin3:

Ma almeno... Hai letto chi è lo scienziato citato??? Eddai... Son pagliacciate per allocchi!!!

resta il fatto concreto che a fukushima è merda (radioattiva) e che per quanto sforzi facciano l'uomo non è in grado di porvi rimedio.....

Tiger54
02/07/2013, 18:46
:cry: :cry: :cry: Ci siamo......autodistruzione .!!!

Fulvioz
02/07/2013, 19:08
si vabbè... Da novella 2000 non vogliamo citare nulla??? :biggrin3:

Ma almeno... Hai letto chi è lo scienziato citato??? Eddai... Son pagliacciate per allocchi!!!

Bel modo di vedere le cose... In effetti, se 4 montanari hanno dirottato 4 aerei...

D74
02/07/2013, 19:12
Bel modo di vedere le cose... In effetti, se 4 montanari hanno dirottato 4 aerei...

lassa perdere.... tanto pur di sminuire mettendo in forse le fonti quando il problema è concreto e reale..... c'è poco da fare ;)

8e65
02/07/2013, 19:17
catastrofi annunciati senza prendersi responsabilita' sui fatti dannosi per la vita terrena.........

se si continua cosi'.........
altro che il mondo va' a puttane..........

ma ci si deve preoccupare per lo steroide che da un giorno all'altro si schianta col pianeta.............


Le forze della natura sono imprevedibili..........

e loro ci "svolazzano" sopra come se niente fosse.........

fitzcarraldo
02/07/2013, 20:48
lassa perdere.... tanto pur di sminuire mettendo in forse le fonti quando il problema è concreto e reale..... c'è poco da fare ;)
Guarda che io non voglio sminuire... Ma porre le basi di una discussione utilizzando fonti farlocche non è proprio il massimo!!!
Ripeto, avete controllato chi è lo scienziato citato??? Premettendo che io non ne capisco assolutamente nulla di nucleare, mi limito ad una minima verifica delle fonti e se, come in questo caso, si rivelano subito essere improponibili che devo fare... Prenderle sul serio perchè rafforzano il mio punto di vista?? No grazie, preferisco riderci sopra!
Ps sostenere una tesi utilizzando fonti tendenziose o volutamente false e la cui pochezza è facilmente verificabile è il prggior servizio che si possa dare alla tesi stessa minandone la credibilità.

Pps attendo sempre il giudizio sulla preparazione dello "scienziato" e sulla istituzione scientifica citata ( che poi è una onlus condannata per truffa e gestita dalla moglie...)

maurino
03/07/2013, 07:37
lassa perdere.... tanto pur di sminuire mettendo in forse le fonti quando il problema è concreto e reale..... c'è poco da fare ;)

un conto è parlare del problema, un conto prevedere scenari apocalittici che manco nei film citando fonti di dubbia origine

Fulvioz
03/07/2013, 10:44
un conto è parlare del problema, un conto prevedere scenari apocalittici che manco nei film citando fonti di dubbia origine

Molto più attendibile Studio Aperto, hai ragione

macheamico6
03/07/2013, 11:34
Cernobyl e Fukushima? Il pericolo c'è, ed è concreto. E' poco probabile, però, che possa diventarlo per l'intero pianeta.
E in ogni caso, cone le attuali tecniche NON è risolvibile, quindi non ha alcun senso pre-occuparsene, almeno per noi non addetti ai lavori.
Hanno cementificato i reattori in un sarcofago solo per guadagnare tempo, quel tempo che dovrà dar modo a chi ha in mano la faccenda di trovare quella soluzione che al momento NON C'E' !!!
Fonti autorevoli assicurano che la troveranno ben prima del momento in cui i reattori si romperanno i coglioni di starsene buoni nel sarcofago, evento, questo, che comunque avrà tempi lunghi (si parla di vari decenni).

Semmai, anziché spaccarci la testa per le centrali distrutte di Cernobyl e Fukushima, dovremmo temere, e molto, per quelle in funzione, soprattutto per quelle di più vecchia costruzione, oramai obsolete e con ridotti margini di sicurezza, che i governi non possono né spegnere né rinnovare per intuibili motivazioni di carattere economico. Basti pensare a quelle delle ex repubbliche URSS, gran parte delle quali non così lontane da noi come le due citate sopra.

marky tv
03/07/2013, 11:40
non serve andare in giappone, le centrali le abbiamo qui al confine! in italia e' stato votato di non utilizzare il nucleare, tutti si lamentano del costo dell'energia, la compriamo all'estero a prezzo salatissimo, ma nessuno intende ridurre i consumi personali

D74
03/07/2013, 11:49
Cernobyl e Fukushima? Il pericolo c'è, ed è concreto. E' poco probabile, però, che possa diventarlo per l'intero pianeta.
E in ogni caso, cone le attuali tecniche NON è risolvibile, quindi non ha alcun senso pre-occuparsene, almeno per noi non addetti ai lavori.
Hanno cementificato i reattori in un sarcofago solo per guadagnare tempo, quel tempo che dovrà dar modo a chi ha in mano la faccenda di trovare quella soluzione che al momento NON C'E' !!!
Fonti autorevoli assicurano che la troveranno ben prima del momento in cui i reattori si romperanno i coglioni di starsene buoni nel sarcofago, evento, questo, che comunque avrà tempi lunghi (si parla di vari decenni).

Semmai, anziché spaccarci la testa per le centrali distrutte di Cernobyl e Fukushima, dovremmo temere, e molto, per quelle in funzione, soprattutto per quelle di più vecchia costruzione, oramai obsolete e con ridotti margini di sicurezza, che i governi non possono né spegnere né rinnovare per intuibili motivazioni di carattere economico. Basti pensare a quelle delle ex repubbliche URSS, gran parte delle quali non così lontane da noi come le due citate sopra.

esatto, cosa che poi nessuno valuta.... una centrale dismessa oltre ai costi di mantenimento in sicurezza ect..... va tenuta appunto sicura per quanti anni?

nessuno lo sa con precisione... :biggrin3:

maurino
03/07/2013, 12:03
Molto più attendibile Studio Aperto, hai ragione

wow questo sì che è un esempio...ho citato studio aperto per caso? no, quindi....evviva gli esempi cinofallici :laugh2:

macheamico6
03/07/2013, 12:05
esatto, cosa che poi nessuno valuta.... una centrale dismessa oltre ai costi di mantenimento in sicurezza ect..... va tenuta appunto sicura per quanti anni?

nessuno lo sa con precisione... :biggrin3:

Per forza, mancando precedenti.....
Vorrà dire che, come diceva Battisti, "lo scopriremo solo vivendo"
Sempreché ci sia consentito (intendo vivere) :dubbio:

@ndre@
03/07/2013, 12:15
e che cazzo !

frankiebali
03/07/2013, 12:51
A che serve fare un passo avanti con la medicina quando con questi disastrosi eventi se ne fanno 1000 indietro?
Poveri noi!!!!:cry:

Fulvioz
03/07/2013, 13:57
Cernobyl e Fukushima? Il pericolo c'è, ed è concreto. E' poco probabile, però, che possa diventarlo per l'intero pianeta.
E in ogni caso, cone le attuali tecniche NON è risolvibile, quindi non ha alcun senso pre-occuparsene, almeno per noi non addetti ai lavori.
Hanno cementificato i reattori in un sarcofago solo per guadagnare tempo, quel tempo che dovrà dar modo a chi ha in mano la faccenda di trovare quella soluzione che al momento NON C'E' !!!
Fonti autorevoli assicurano che la troveranno ben prima del momento in cui i reattori si romperanno i coglioni di starsene buoni nel sarcofago, evento, questo, che comunque avrà tempi lunghi (si parla di vari decenni).

Semmai, anziché spaccarci la testa per le centrali distrutte di Cernobyl e Fukushima, dovremmo temere, e molto, per quelle in funzione, soprattutto per quelle di più vecchia costruzione, oramai obsolete e con ridotti margini di sicurezza, che i governi non possono né spegnere né rinnovare per intuibili motivazioni di carattere economico. Basti pensare a quelle delle ex repubbliche URSS, gran parte delle quali non così lontane da noi come le due citate sopra.

Chernobil ha avuto il problema ad un reattore e hanno contaminato più di mezza Europa, in Giappone ne hanno 4 in avaria...

votalele
03/07/2013, 14:31
non ho capito se il rischio sono le piscine o i noccioli.
nel primo caso si tratta di barre esauste, ricche di sottoprodotti, come il cesio137 solubile in acqua, ma che NON possono accendersi.
Nel secondo caso mi auguro che riescano a controllare la massa critica, anche se la famosa sindrome cinese è più un argomento letterario che un ipotesi reale.

In ogni caso si avrà sicuramente una vasta contaminazione marina i cui effetti sono completamente incalcolabili.

Qui per salvarci il culo ormai ci vorrebbe un'invenzione epocale, tipo l'antigravità o il teletrasporto.

maurino
03/07/2013, 15:51
In ogni caso si avrà sicuramente una vasta contaminazione marina i cui effetti sono completamente incalcolabili.


http://www.youtube.com/watch?v=-dpaw0OBmB4

sono state effettuate più di 2000 esplosioni, tra mare e terra, nell'arco di 50 anni. Permettimi di dubitare di tutto questo catastrofismo

emz
03/07/2013, 16:20
non serve andare in giappone, le centrali le abbiamo qui al confine! in italia e' stato votato di non utilizzare il nucleare, tutti si lamentano del costo dell'energia, la compriamo all'estero a prezzo salatissimo, ma nessuno intende ridurre i consumi personali

non é propriamente cosi.

non compriamo energia dai paesi che utilizzano centrali nucleari.
è tutto un altro processo e tutto un altro servizio.
i paesi che utilizzano il nucleare hanno bisogno delle nostre strutture, per mandare avanti le loro centrali,in piu' un' italia nuclearizzata creerebbe dei problemi energetici a mezza europa,italia compresa.

poi le centrali nucleari,ammazzano le persone come mosche,tanto che si sta' parlando di un nuovo tipo di inquinamento non misurabile dai nostri strumenti...in soldoni,in torno alle centrali,l'acqua è pura,l'aria é pura e la terra idem,ma la gente muore ugualmente.

quindi che se le tengano loro.

poi é talmente aumentata la produzione di energie rinnovabili in italia che 3 centrali di produzione a combustione sono state spente,ognuna di queste centrali aveva una potenza di picco pari a quelle delle tre centrali nucleari proposte in italia,pari a circa 1%del fa' bisogno nazionale giornaliero.

winter1969
03/07/2013, 16:46
Massì dai, cosa vuoi che faccia di male qualche sana radiazione nucleare... :blink:

Io però preferisco morire di vecchiaia, senza tumori provocati dall' insensato consumismo dell' umanità.

Dovevi nascere in un'altra epoca.........ormai siamo quà e ci tocca ingoiare sta' merda

Notturno
03/07/2013, 19:23
E' una notizia spaventosa... il calibro 40 è veramente una cacata impressionante... :laugh2::lingua: