Visualizza Versione Completa : Fukushima, Tepco: "Acque radioattive". Prime ammissioni dalla società giapponese
TOKYO - La Tepco, la società giapponese che gestisce il disastrato impianto nucleare di Fukushima, per la prima volta oggi ha ammesso che acque radioattive accumulate sotto la centrale sono finite nell'Oceano Pacifico. Nei giorni scorsi la società aveva diffuso, tra l'altro, dei dati in cui si riconosce che il livello di radiazioni a cui sono stati esposti i lavoratori dell'impianto può provocare il cancro alla tiroide. E il dato sul numero di persone colpite è superiore di dieci volte alla stima precedente.
La confessione avviene dopo la vittoria alle elezioni parziali del Senato del partito Liberaldemocratico del premier Shinzo Abe, un partito in grandissima parte favorevole al nucleare. Tokyo electric power (Tepco) aveva annunciato ad inizio luglio che dosi consistenti di elementi radioattivi tossici erano stati individuati in queste acque sotterranee. In particolare era stata rilevata una dose di cesio 134 superiore di 110 volte al normale nei pozzi situati tra il reattore e il mare. Queste sostanze radioattive erano fuoriuscite dai reattori della centrale distrutta dal sisma e dallo tsunami dell'11 marzo 2011, prima di inquinare le acque sotterranee. Inizialmente Tepco aveva sostenuto che queste acque inquinate erano rimaste bloccate dalle fondamenta in acciaio e cemento della centrale. "Adesso crediamo che l'acqua contaminata sia arrivata al mare", ha dichiarato un portavoce dell'azienda elettrica.
La Tepco, tuttavia, ha sostenuto che l'impatto della perdita radioattiva, in gran parte proveniente dai basamenti degli edifici dei reattori, sia limitata, in considerazione del fatto che "non ci sono tassi di aumento anomalo della radioattività".
Qualche giorno fa anche in Svizzera è stato registrato un caso di contaminazione radioattiva delle acque, nel lago di Biel, vicino l'impianto di Muehlberg, a 17 chilometri da Berna. Gli scienziati hanno dichiarato "Nessun rischio per i cittadini", ma Greenpeace ha chiesto l'apertura di un'indagine.
fonte la repubblica
ehhhh chissà quante cose non ci vengono dette..... :cry::cry::cry:
Fermissimo
22/07/2013, 16:24
uno dei metodi di smaltimento della radioattività è la diluizione come sa chi ci ha lavorato...ci sono sostanze utilizzate nella sperimentazione biomedica che per la bassa emissione possono essere smaltite nei normali scarichi...quella radioattività riversata nell'oceano pacifico è trascurabile...può essere diverso il discorso per bacini chiusi come i piccoli laghi
streetTux
22/07/2013, 16:26
Per fortuna che l'hanno detto... effettivamente il dubbio c'era...
uno dei metodi di smaltimento della radioattività è la diluizione come sa chi ci ha lavorato...ci sono sostanze utilizzate nella sperimentazione biomedica che per la bassa emissione possono essere smaltite nei normali scarichi...quella radioattività riversata nell'oceano pacifico è trascurabile...può essere diverso il discorso per bacini chiusi come i piccoli laghi
si ma il fatto è che qui gli esce mica controllata... XD
Fermissimo
22/07/2013, 16:36
si ma il fatto è che qui gli esce mica controllata... XD
tutta la radioattività di fukushima se fosse diluita nel pacifico non farebbe suonare nemmeno il rilevatore...la neutralizzazione della radioattività comporta o lo stoccaggio o la diluizione...con questo non dico che vada buttato tutto a mare ma per i tecnici alcune tonnellate di acqua radioattiva sono nulla...mentre l'impatto mediatico non lo è ovviamente...
il sole non dà questi problemi ma quando lo capiranno mai?
tutta la radioattività di fukushima se fosse diluita nel pacifico non farebbe suonare nemmeno il rilevatore...la neutralizzazione della radioattività comporta o lo stoccaggio o la diluizione...con questo non dico che vada buttato tutto a mare ma per i tecnici alcune tonnellate di acqua radioattiva sono nulla...mentre l'impatto mediatico non lo è ovviamente...
il sole non dà questi problemi ma quando lo capiranno mai?
non ne sarei così sicuro
Tokyo, 10 lug. (TMNews) - La Tepco, ente che gestisce la centrale nucleare di Fukushima, gravemente danneggiata dal sisma e dallo tsunami che colpirono il Giappone nel 2011, ha annunciato oggi di avere constatato un nuovo aumento del livello di cesio radioattivo in un punto di prelevamento situato tra i reattori e il mare. Già ieri la Tepco aveva constatao in un pozzo di raccolta un livello di cesio radioattivo novanta volte superiore a quello registrato tre giorni prima.
Secondo gli ultimi prelevamenti, l'acqua sotterranea in un pozzo a circa 25 metri dal mare contiene 11.000 becquerel di cesio 134 e 22.000 becquerel di cesio 137 per litro.
La società al momento non è in grado di spiegare le ragioni di un livello così elevato di contaminazione.
(fonte afp)
inoltre i livelli di cesio nelle acque antistanti la centrale sono fuori norma.....
Marco Manila
22/07/2013, 17:37
ehhhh chissà quante cose non ci vengono dette..... :cry::cry::cry:
Vabbè, che le acque radioattive di una centrale nucrelare posta a 10 metri dal mare finissero in mare non era poi così difficile da ipotizzare...
tutta la radioattività di fukushima se fosse diluita nel pacifico non farebbe suonare nemmeno il rilevatore...la neutralizzazione della radioattività comporta o lo stoccaggio o la diluizione...con questo non dico che vada buttato tutto a mare ma per i tecnici alcune tonnellate di acqua radioattiva sono nulla...mentre l'impatto mediatico non lo è ovviamente...
il sole non dà questi problemi ma quando lo capiranno mai?
Su questo hai ragione, ma il problema è che nel punto più lontano da Fukushima la radiazione rilevabile può essere zero o poco più man mano che vi si avvicina sale di certo: non vorrei davvero essere nel pesce che si trova a nuotare a pochi km dalla centrale, sarei di certo contaminato e destinato a morire a breve. Peccato poi che quel pesce ce lo mangiamo noi probabilmente, e magari ci becchiamo un bel tumore per questo...
E' stato un incidente terribile, e le conseguenze saranno rilevabili per decenni, ma come al solito va bene così...
WhiteRabbit
22/07/2013, 18:03
Poteva andare peggio. Potevano venderla a dei terroristi per farci delle bombe sporche!!!
fitzcarraldo
22/07/2013, 18:36
Poteva andare peggio. Potevano venderla a dei terroristi per farci delle bombe sporche!!!Le famose bombe d'acqua!!!
Fermissimo
22/07/2013, 18:45
Vabbè, che le acque radioattive di una centrale nucrelare posta a 10 metri dal mare finissero in mare non era poi così difficile da ipotizzare...
Su questo hai ragione, ma il problema è che nel punto più lontano da Fukushima la radiazione rilevabile può essere zero o poco più man mano che vi si avvicina sale di certo: non vorrei davvero essere nel pesce che si trova a nuotare a pochi km dalla centrale, sarei di certo contaminato e destinato a morire a breve. Peccato poi che quel pesce ce lo mangiamo noi probabilmente, e magari ci becchiamo un bel tumore per questo...
E' stato un incidente terribile, e le conseguenze saranno rilevabili per decenni, ma come al solito va bene così...
il mio infatti era un discorso teorico...è chiaro che ci sarà un gradiente di diluizione ed accanto alla costa ci sarebbe un'ecatombe di specie animali e vegetali...
comunque...ora più che mai...sedendosi sulla sella della moto esposta al sole, o rientrando nella macchina lasciata ore all'aperto...ma quanto è potente il Sole?...speriamo si abbandoni il nucleare dovunque...meglio una vita un po' più povera ma senza i rischi radioattivi
macheamico6
23/07/2013, 00:21
Fukushima? E Cernoby allora?l
Il pericolo c'è, ed è concreto. E' poco probabile, però, che possa diventarlo per l'intero pianeta.
E in ogni caso, con le attuali tecniche NON è risolvibile, quindi speriamo bene e stop.
Il fatto centrale è che hanno cementificato i reattori in un sarcofago solo per guadagnare tempo, quel tempo che dovrà dar modo a chi ha in mano la faccenda di trovare quella soluzione che al momento NON C'E' !!!
Fonti autorevoli assicurano che la troveranno ben prima del momento in cui i reattori si romperanno i coglioni di starsene buoni nel sarcofago, evento, questo, che comunque avrà tempi lunghi (si parla di vari decenni).
Semmai, anziché spaccarci la testa per le centrali distrutte di Cernobyl e Fukushima, dovremmo temere, e molto, per quelle in funzione e per quelle non più funzionanti ma non ancora smantellate, soprattutto per quelle di più vecchia costruzione, oramai obsolete e con ridotti margini di sicurezza, che i governi non possono né spegnere o rinnovare o smantellare per intuibili motivazioni di carattere economico. Basti pensare a quelle delle ex repubbliche URSS, gran parte delle quali non così lontane da noi come le due citate sopra.
buono il sushi eh???
http://www.badassoftheweek.com/godzilla.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=x3bczScmRUE
per quanto riguarda le centrali una cosa che mi sono sempre chiesto è: quando vengono disattivate, ma devono essere mantenute in sicurezza, per quanti anni devono rimanere in questo stato in cui costano senza produrre nulla e sono un rischio?
macheamico6
23/07/2013, 07:13
per quanto riguarda le centrali una cosa che mi sono sempre chiesto è: quando vengono disattivate, ma devono essere mantenute in sicurezza, per quanti anni devono rimanere in questo stato in cui costano senza produrre nulla e sono un rischio?
Da profano credo che le centrali dismesse siano, sì, comunque pericolose, ma con un rapporto di 1 a 20 (ovviamente è un numero a caso) rispetto a quelle ove si sono verificati incidenti quand'erano in funzione.
Infatti si spera che prima di spegnerle abbiano usato tutte le cautele del caso.
Un po' come quando un aereo deve effettuare un atterraggio d'emergenza, prima del quale gira a vuoto per vuotare i serbatoi del carburante.
Come si spera che poi le mantengano in sicurezza.....si spera....
il problema è per quanto tempo devono essere mantenute in sicurezza?
10 anni?
20?
50?
100?
nessuno lo sa per certo?
ed in tutto questo tempo mantenerle davvero sicure è fattibile?
NEWS
TOKYO - L'autorità di controllo del settore nucleare giapponese ha proclamato una "situazione di emergenza" alla centrale di Fukushima, devastata dal terremoto e dallo tsunami del 2011: acqua altamente radioattiva continua a riversarsi nell'oceano Pacifico senza che il gestore dell'impianto, la Tepco (Tokyo Electric Power), sia in grado di contenerla.
La gravità della minaccia posta dall'acqua contaminata all'habitat marino e le sue conseguenze sull'ambiente non sono ancora state definite con certezza. Ma le sostanze radioattive possono risalire la catena alimentare e nuocere alla salute dei pesci, poi a quella degli uomini che li consumano.
Domenica la Tepco aveva diffuso per la prima volta una stima delle fughe radioattive nell'oceano. Bilancio: tra i venti e i quarantamila miliardi di becquerels (l'unità di misura della radioattività) si sono riversati in mare dal maggio 2011 (due mesi dopo il disastro) a luglio 2013.
Intanto in Giappone si è celebrato il 68esimo anniversario del bombardamento atomico della Seconda guerra mondiale sulla città di Hiroshima, con una sobria cerimonia in onore dei morti e con l'impegno di lavorare per eliminare le armi nucleari. Alla cerimonia, tenuta al parco della pace di Hiroshima, hanno partecipato circa 50mila persone, che hanno osservato un minuto di silenzio. Il bombardamento del 6 agosto 1945 uccise circa 140mila persone e quello di tre giorni dopo a Nagasaki causò altre decine di migliaia di vittime, spingendo il governo di Tokyo ad arrendersi agli Alleati.
per chi come spesso accade sottovaluta il problema
However, Japan’s Ministry of Industry has recently estimated that some 300 tons of contaminated groundwater have been flowing into the ocean daily ever since the March 2011 earthquake and tsunami that triggered the disaster.
In July, scientists found high tritium levels – 20 per cent higher than just two months before. At the beginning of the month, cesium levels also went up by an astonishing 22 per cent from the previous day. The legal limit of 90 becquerels per liter was exceeded by around 22,000 becquerels.
Recent tests of water from wells in the area show that radioactivity is still hundreds of times above safe drinking levels.
595Abarth
14/08/2013, 08:34
Allucinante... :cry:
http://www.badassoftheweek.com/godzilla.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=x3bczScmRUE
per quanto riguarda le centrali una cosa che mi sono sempre chiesto è: quando vengono disattivate, ma devono essere mantenute in sicurezza, per quanti anni devono rimanere in questo stato in cui costano senza produrre nulla e sono un rischio?
Le 3 costruite in Italia son ancora la, chiuse ma non smantellate
Pensa che una centrale nucleare, nei 40 anni medi di funzionamento, non andrà mai a ricoprire i costi di costrizione, utilizz e smantellamento con l'energia che produce... Con però il risultato delle scorie che lasciamo da qualche parte (no. Si sa ancora che farne) per migliaia di anni
Siamo la peggiore razza
Lo scrofo
14/08/2013, 09:16
In realta' non sono ne' chiuse ne' ferme, lavorano al minimo...Solo a causa del nocciolo presente... Concordo con Fulvio.
Nel frattempo, nonostante non si sia pagato neanche le spese di costruzione, i soliti noti avranno fatto comunque soldi a palate.
La peggior razza, concordo.
Nel frattempo, nonostante non si sia pagato neanche le spese di costruzione, i soliti noti avranno fatto comunque soldi a palate.
La peggior razza, concordo.
millantando il guadagno economico per tutti.... :oook:
bravi sti giapponesi ma va@@anc@@o
Non accenna a migliorare la situazione nell'area di Fukushima a oltre due anni dallo tsunami che ha devastato la regione nord-orientale del Giappone. La Tepco, la compagnia elettrica nipponica, ha infatti annunciato che il livello di radiazioni nei pressi del serbatoio che contiene acqua contaminata è 18 volte più alto rispetto al 22 agosto. La soglia registrata è di 1.800 millisievert all'ora, in particolare in uno di quattro siti nei pressi della zona.
Appena dieci giorni fa si attestava a 100 millisievert, già ampiamente sopra i livelli stabiliti dalla legge giapponese, che è di 50 millisievert per i lavoratori delle centrali. Tuttavia la Tepco ha reso noto che le precedenti rilevazioni erano state effettuate con macchinari in grado di registrare proprio un livello massimo di 100 millisievert. Nell'ultima è stato invece utilizzato un equipaggiamento più sofisticato, dal quale è appunto emerso il livello allarmante della contaminazione.
Sempre lo scorso mese l'operatore ha annunciato un'altra grana per il serbatoio: una perdita che ha spinto l'Agenzia per la sicurezza nucleare a elevare la gravità dell'incidente dal livello 1 (anomalia) al livello 3 (incidente grave). Insomma, il quadro torna a complicarsi: le tante conseguenze del devastante terremoto del Tohoku che ha provocato la fusione dei noccioli dei reattori 1, 2 e 3, e l'evacuazione di 160mila persone dalla zona, sembrano difficili da contenere.
fonte la repubblica
l'atomo non ha da fare per l'uomo....
Ricordo i discorsi fatti dai nuclearisti...quelli più radicali sostenevano che sia in giappone che a chernobyl non era successo niente di che...
Simpatici gli strumenti che più di 100 milisievert non rilevano...:wacko:
Ricordo i discorsi fatti dai nuclearisti...quelli più radicali sostenevano che sia in giappone che a chernobyl non era successo niente di che...
Simpatici gli strumenti che più di 100 milisievert non rilevano...:wacko:
già, tutti a minimizzare, per rassicurarsi...
:w00t:
votalele
01/09/2013, 17:20
ahahhahah, c'è un incidente in tre reattori con parziale, almeno si spera, fusione del nocciolo, e loro con cosa misurano la radiazione?
Ma con un apparecchietto da 100 msv a fondo scala.
E già, e per forza la contaminazione era nei limiti.
Ma quando la smette la Tepco di sparare cazzate?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.