Visualizza Versione Completa : Mondo di mezzo è una storia vecchia quanto la Urbe [il racconto di 2 ex sbirri inside]
Il Franky
10/12/2014, 16:29
Premetto che non sono solito aprire questo genere di 3d anche perchè mi innervosisco solo a leggere quelli che aprono gli altri:sick:
Un amico ha pubblicato su faccia a libro questo link (non ne ho verificato la veridicità ma credo ci voglia poco..)
Comunque, se tutto rispondesse al vero, c'è tutto quello che ci si aspetta possa accadere in un paese (la p minuscola è voluta..:dubbio:) ormai caduto nel baratro della corruzione e del casino totale.
E io (come tanti altri..) lavoro 9 mesi l'anno per pagare le tasse, tassine, imposte, accise, balzelli, e puttane ma..iale...
Mafia Capitale, parlano 2 sbirri: ?Nel 2003 avevamo scoperto tutto ma siamo stati bloccati.? Da chi? (http://www.infiltrato.it/inchieste/mafia-capitale-parlano-2-sbirri-nel-2003-avevamo-scoperto-tutto-ma-siamo-stati-bloccati-da-chi)
scusate
tarmaco78
10/12/2014, 16:46
Siamo senza speranza in questo bel paese
Il Franky
10/12/2014, 16:52
che tristezza :sad:
Eppure gli unici onesti nell'attuale politica vengono tacciati di non fare niente, di essere immobilisti e di essere come tutti gli altri!
Il problema dell'Italia sono gli italiani, il popolo pecorone è tale da millenni, si ricordi gli avvenimenti di Roma durante l'impero, niente è cambiato.
Il vero nostro problema sono 2 tipi di persone, che però sono la stragrande maggioranza della popolazione: l'ignorante giovinastro che non gliene frega niente basta che abbia l'iphone e vada al concerto di Gigi D'Alessio, e il vecchio in pensione, fin che voteranno/non voteranno quelle 2 categorie niente cambierà.
Aggiungiamoci la propensione dell'Italiano a fregare gli altri, e il mix letale è servito.
Piccola parentesi: mi chiedo come si possano fare delle votazioni ancora nel 2014 dando delle matite cancellabili e non dei pennarelli indelebili…che tristezza!
streetTux
10/12/2014, 17:03
Il vero nostro problema sono 2 tipi di persone, che però sono la stragrande maggioranza della popolazione: l'ignorante giovinastro che non gliene frega niente basta che abbia l'iphone e vada al concerto di Gigi D'Alessio, e il vecchio in pensione, fin che voteranno/non voteranno quelle 2 categorie niente cambierà.
Tutto giusto, tranne questo passaggio che non è propriamente esatto.. da decenni questo Paese va in malora ed elegge fuffa.. e i giovinastri non c'erano.. quella fascia di mezzo, tra il pensionato e i giovinastri, è probabilmente quella più reponsabile di questo sfacelo..
che tristezza .............. e noi PAGHIAMO !!
Tutto giusto, tranne questo passaggio che non è propriamente esatto.. da decenni questo Paese va in malora ed elegge fuffa.. e i giovinastri non c'erano.. quella fascia di mezzo, tra il pensionato e i giovinastri, è probabilmente quella più reponsabile di questo sfacelo..
Si potrebbe dire che c'è stata quasi una staffetta tra furbastri...
Si potrebbe dire che c'è stata quasi una staffetta tra furbastri...
dici una sorta di passaggio di testimone tra il vecchio e il nuovo? un patto tra alcuni?. un patto che solitamente come nei vecchi film ha un nome, che so, un nome di fantasia: Nazareno?
non ci posso credere :dubbio:
Eppure gli unici onesti nell'attuale politica vengono tacciati di non fare niente, di essere immobilisti e di essere come tutti gli altri!
Il problema dell'Italia sono gli italiani, il popolo pecorone è tale da millenni, si ricordi gli avvenimenti di Roma durante l'impero, niente è cambiato.
Il vero nostro problema sono 2 tipi di persone, che però sono la stragrande maggioranza della popolazione: l'ignorante giovinastro che non gliene frega niente basta che abbia l'iphone e vada al concerto di Gigi D'Alessio, e il vecchio in pensione, fin che voteranno/non voteranno quelle 2 categorie niente cambierà.
Aggiungiamoci la propensione dell'Italiano a fregare gli altri, e il mix letale è servito.
Piccola parentesi: mi chiedo come si possano fare delle votazioni ancora nel 2014 dando delle matite cancellabili e non dei pennarelli indelebili…che tristezza!
Cioè chi non pensa e non vota come te è un problema... Questa l'ho già sentita, ma non ricordo quando accadde... :dubbio:
Riguardo al voto con la matita ti svelo un segreto: è indelebile! :laugh2:
Mentre la matita (http://it.m.wikipedia.org/wiki/Matita) normale ha la mina di sola grafite (http://it.m.wikipedia.org/wiki/Grafite), quella della matita copiativa contiene anche coloranti (http://it.m.wikipedia.org/wiki/Colorante) derivati dall'anilina (http://it.m.wikipedia.org/wiki/Anilina) e dei pigmenti (http://it.m.wikipedia.org/wiki/Pigmento), solubili in acqua. Il segno che ne risulta può essere cancellato solo per abrasione.
Diversamente dalle matite di sola grafite, il tratto di matita copiativa svela ogni tentativo di cancellazione tramite solvente, lasciando evidenti macchie sulla carta, essendo quindi immune da una manomissione (http://it.m.wikipedia.org/wiki/Manomissione) altrimenti difficile da smascherare. Se si cancella il tratto di una matita copiativa utilizzando una gomma per cancellare (http://it.m.wikipedia.org/wiki/Gomma_per_cancellare), viene rimossa solo la componente in grafite del segno, lasciando visibili i pigmenti.
Le matite copiative erano comunemente utilizzate per firmare contratti (http://it.m.wikipedia.org/wiki/Contratto) e atti pubblici (http://it.m.wikipedia.org/wiki/Atto_pubblico), prima dell'invenzione della penna a sfera (http://it.m.wikipedia.org/wiki/Penna_a_sfera).
Oggi sono soprattutto utilizzate per l'espletamento delle operazioni di voto durante le elezioni: infatti, in passato, non essendo diffusa la penna a sfera, ed essendo poco agevole votare con penna (http://it.m.wikipedia.org/wiki/Calamo_(scrittura)) e calamaio (http://it.m.wikipedia.org/wiki/Calamaio), fu individuato nella matita copiativa un mezzo uniforme e difficilmente cancellabile per esprimere il voto.[
La matita copiativa serve a impedire cancellature e manomissioni dei segni che gli elettori appongono sulle schede elettorali (http://it.m.wikipedia.org/wiki/Scheda_elettorale). Per il voto è più idonea della penna a sfera perché quest'ultima lascia una traccia che può essere visibile sul lato opposto della scheda, con possibili conseguenze negative per la garanzia del diritto alla segretezza del voto; la penna, inoltre, ha più possibilità di rottura, con il conseguente rischio di macchiare le schede, mentre la matita può agevolmente essere temperata. Se l'elettore dovesse sovrapporre le schede, nell'esprimere una preferenza su più schede elettorali, la matita copiativa non lascerebbe segni sulle schede sottostanti. Inoltre, non lascia trasparire segni sul retro della scheda, una volta piegata, prima di metterla nell'urna.
Infine, se il tratto lasciato dall'elettore è poco marcato, oppure è apposto su un simbolo scuro, è comunque visibile in controluce il segno della matita copiativa con riflessi violacei, senza il quale la scheda sembrerebbe bianca.
Cioè chi non pensa e non vota come te è un problema... Questa l'ho già sentita, ma non ricordo quando accadde... :dubbio:
Riguardo al voto con la matita ti svelo un segreto: è indelebile! :laugh2:
Mentre la matita (http://it.m.wikipedia.org/wiki/Matita) normale ha la mina di sola grafite (http://it.m.wikipedia.org/wiki/Grafite), quella della matita copiativa contiene anche coloranti (http://it.m.wikipedia.org/wiki/Colorante) derivati dall'anilina (http://it.m.wikipedia.org/wiki/Anilina) e dei pigmenti (http://it.m.wikipedia.org/wiki/Pigmento), solubili in acqua. Il segno che ne risulta può essere cancellato solo per abrasione.
Diversamente dalle matite di sola grafite, il tratto di matita copiativa svela ogni tentativo di cancellazione tramite solvente, lasciando evidenti macchie sulla carta, essendo quindi immune da una manomissione (http://it.m.wikipedia.org/wiki/Manomissione) altrimenti difficile da smascherare. Se si cancella il tratto di una matita copiativa utilizzando una gomma per cancellare (http://it.m.wikipedia.org/wiki/Gomma_per_cancellare), viene rimossa solo la componente in grafite del segno, lasciando visibili i pigmenti.
Le matite copiative erano comunemente utilizzate per firmare contratti (http://it.m.wikipedia.org/wiki/Contratto) e atti pubblici (http://it.m.wikipedia.org/wiki/Atto_pubblico), prima dell'invenzione della penna a sfera (http://it.m.wikipedia.org/wiki/Penna_a_sfera).
Oggi sono soprattutto utilizzate per l'espletamento delle operazioni di voto durante le elezioni: infatti, in passato, non essendo diffusa la penna a sfera, ed essendo poco agevole votare con penna (http://it.m.wikipedia.org/wiki/Calamo_(scrittura)) e calamaio (http://it.m.wikipedia.org/wiki/Calamaio), fu individuato nella matita copiativa un mezzo uniforme e difficilmente cancellabile per esprimere il voto.[
La matita copiativa serve a impedire cancellature e manomissioni dei segni che gli elettori appongono sulle schede elettorali (http://it.m.wikipedia.org/wiki/Scheda_elettorale). Per il voto è più idonea della penna a sfera perché quest'ultima lascia una traccia che può essere visibile sul lato opposto della scheda, con possibili conseguenze negative per la garanzia del diritto alla segretezza del voto; la penna, inoltre, ha più possibilità di rottura, con il conseguente rischio di macchiare le schede, mentre la matita può agevolmente essere temperata. Se l'elettore dovesse sovrapporre le schede, nell'esprimere una preferenza su più schede elettorali, la matita copiativa non lascerebbe segni sulle schede sottostanti. Inoltre, non lascia trasparire segni sul retro della scheda, una volta piegata, prima di metterla nell'urna.
Infine, se il tratto lasciato dall'elettore è poco marcato, oppure è apposto su un simbolo scuro, è comunque visibile in controluce il segno della matita copiativa con riflessi violacei, senza il quale la scheda sembrerebbe bianca.
Io non ho detto che chi non vota come me è un problema, ma oramai la situazione sembra abbastanza chiara, a livello politico.
Per la matita grazie della spiegazione, sinceramente non lo sapevo.
Inviato dal mio CULO utilizzando Tapatalk
nikonikko
10/12/2014, 20:36
C'è da meravigliarsi che ancora c'è gente che va a votare.
massimio
11/12/2014, 06:18
vaccaboia...ho visto il Video....ma questi 2 ex poliziotti, per quanto tempo resteranno ancora in vita?:cry:
dici una sorta di passaggio di testimone tra il vecchio e il nuovo? un patto tra alcuni?. un patto che solitamente come nei vecchi film ha un nome, che so, un nome di fantasia: Nazareno?
non ci posso credere :dubbio:
Non c'è bisogno di patti politici. Il malaffare non ha colore e cerca contatti con chiunque occupi posti di potere, soprattutto periferico.
Gli appalti non si decidono a Montecitorio ma ai piani bassi della macchina statale e degli enti locali. Poi ci sono i subappalti, le trattative tra imprese ecc.
A tutta questa gente importa poco se al governo c'è Renzi o Berlusconi. Conta di più un assessore comunale o un segretario di ministero.
C'è da meravigliarsi che ancora c'è gente che va a votare.
Ma il sistema si regge pure se a votare vanno 50 persone...fanno sempre la % si chi vota...storici erano i discorsi del nano sul suo "gradimento" in base alle %
Non c'è bisogno di patti politici. Il malaffare non ha colore e cerca contatti con chiunque occupi posti di potere, soprattutto periferico.
Gli appalti non si decidono a Montecitorio ma ai piani bassi della macchina statale e degli enti locali. Poi ci sono i subappalti, le trattative tra imprese ecc.
A tutta questa gente importa poco se al governo c'è Renzi o Berlusconi. Conta di più un assessore comunale o un segretario di ministero.
Non importa nulla non tanto...
Mafia Capitale, Buzzi a Carminati: "Grillo ha distrutto il Pd, noi non ci stiamo più" - Il Fatto Quotidiano (http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/12/10/mafia-capitale-sfogo-carminati-non-ci-stiamo-grillo-distrutto-pd/1261397/)
con i soliti partiti sapevano con chi fare leva...la gente nuova e pulita li metteva in difficoltà....
I quattro re di Roma (http://espresso.repubblica.it/attualita/cronaca/2012/12/12/news/a-roma-la-mala-si-fa-in-quattro-1.48981)
Io traggo una mia conclusione tutti "i romani", chi più chi meno, sapevano. Non potevano non sapere perché il potere di queste persone si fonda sulla paura e il finto rispetto. Quindi dire che faceva comodo non sapere (sempre a chi più e a chi meno) è dire poco. Nessuno aveva il coraggio o la convenienza a parlare...
Ma il sistema si regge pure se a votare vanno 50 persone...fanno sempre la % si chi vota...storici erano i discorsi del nano sul suo "gradimento" in base alle %
Non importa nulla non tanto...
Mafia Capitale, Buzzi a Carminati: "Grillo ha distrutto il Pd, noi non ci stiamo più" - Il Fatto Quotidiano (http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/12/10/mafia-capitale-sfogo-carminati-non-ci-stiamo-grillo-distrutto-pd/1261397/)
con i soliti partiti sapevano con chi fare leva...la gente nuova e pulita li metteva in difficoltà....
È ovvio, come appare ovvio leggendo che a loro non importa chi ci sia al potere. Parlano di "andare" da Alemanno e Berlusconi e poche righe sotto segue l'episodio che ho citato di maldestra infiltrazione nei 5 stelle.
Gli altri che li mettono in difficoltà saranno sicuramente gente nuova e pulita, ma soprattutto fino a quel momento estranea alle attività amministrative. La stessa cosa sarebbe capitata con un successo di Ingroia o Oscar Giannino.
A chiunque, se cambiano i referenti e non li conosce, si rompono le uova nel paniere. Anche se non capisco bene il senso di quella frase, che potrebbe anche voler dire che all'interno del PD stesso sono cambiate della cose. Non ho idea di quanti posti di responsabilità abbia preso il M5S nel comune di Roma.
notate la data di pubblicazione di questo articolo:
I quattro re di Roma (http://espresso.repubblica.it/attualita/cronaca/2012/12/12/news/a-roma-la-mala-si-fa-in-quattro-1.48981)
Io traggo una mia conclusione tutti "i romani", chi più chi meno, sapevano. Non potevano non sapere perché il potere di queste persone si fonda sulla paura e il finto rispetto. Quindi dire che faceva comodo non sapere (sempre a chi più e a chi meno) è dire poco. Nessuno aveva il coraggio o la convenienza a parlare...
Una cosa che mi domando è se tutti quelli che erano "collaborativi" lo facevano per pura avidità di mazzette o se esisteva una componente intimidatoria.
Se ricordate il film "Serpico", inizialmente i colleghi poliziotti gli offrono bonariamente la sua parte considerandolo entrato a far parte del giro. Quando lui rifiuta e si dimostra appunto diverso, incomincia la guerra. Se avesse voluto star tranquillo non gli rimaneva che intascare e basta, ma inizialmente lui restituisce i soldi e dice di non volerne sapere e tanto basta per passarlo dalla parte dei nemici anche se non minaccia denunce.
Lo scrofo
11/12/2014, 07:58
Eppure gli unici onesti nell'attuale politica vengono tacciati di non fare niente, di essere immobilisti e di essere come tutti gli altri!
Il problema dell'Italia sono gli italiani, il popolo pecorone è tale da millenni, si ricordi gli avvenimenti di Roma durante l'impero, niente è cambiato.
Il vero nostro problema sono 2 tipi di persone, che però sono la stragrande maggioranza della popolazione: l'ignorante giovinastro che non gliene frega niente basta che abbia l'iphone e vada al concerto di Gigi D'Alessio, e il vecchio in pensione, fin che voteranno/non voteranno quelle 2 categorie niente cambierà.
Aggiungiamoci la propensione dell'Italiano a fregare gli altri, e il mix letale è servito.
Piccola parentesi: mi chiedo come si possano fare delle votazioni ancora nel 2014 dando delle matite cancellabili e non dei pennarelli indelebili…che tristezza!
mi ha gia' anticipato Paper... La matita e' indelebile ... :wink_:
Per il resto, direi che e' abbastanza obiettivo, anche se fortunatamente qualcosa si muove.
Cioè chi non pensa e non vota come te è un problema... Questa l'ho già sentita, ma non ricordo quando accadde... :dubbio:
Riguardo al voto con la matita ti svelo un segreto: è indelebile! :laugh2:
Mentre la matita (http://it.m.wikipedia.org/wiki/Matita) normale ha la mina di sola grafite (http://it.m.wikipedia.org/wiki/Grafite), quella della matita copiativa contiene anche coloranti (http://it.m.wikipedia.org/wiki/Colorante) derivati dall'anilina (http://it.m.wikipedia.org/wiki/Anilina) e dei pigmenti (http://it.m.wikipedia.org/wiki/Pigmento), solubili in acqua. Il segno che ne risulta può essere cancellato solo per abrasione.
Diversamente dalle matite di sola grafite, il tratto di matita copiativa svela ogni tentativo di cancellazione tramite solvente, lasciando evidenti macchie sulla carta, essendo quindi immune da una manomissione (http://it.m.wikipedia.org/wiki/Manomissione) altrimenti difficile da smascherare. Se si cancella il tratto di una matita copiativa utilizzando una gomma per cancellare (http://it.m.wikipedia.org/wiki/Gomma_per_cancellare), viene rimossa solo la componente in grafite del segno, lasciando visibili i pigmenti.
Le matite copiative erano comunemente utilizzate per firmare contratti (http://it.m.wikipedia.org/wiki/Contratto) e atti pubblici (http://it.m.wikipedia.org/wiki/Atto_pubblico), prima dell'invenzione della penna a sfera (http://it.m.wikipedia.org/wiki/Penna_a_sfera).
Oggi sono soprattutto utilizzate per l'espletamento delle operazioni di voto durante le elezioni: infatti, in passato, non essendo diffusa la penna a sfera, ed essendo poco agevole votare con penna (http://it.m.wikipedia.org/wiki/Calamo_(scrittura)) e calamaio (http://it.m.wikipedia.org/wiki/Calamaio), fu individuato nella matita copiativa un mezzo uniforme e difficilmente cancellabile per esprimere il voto.[
La matita copiativa serve a impedire cancellature e manomissioni dei segni che gli elettori appongono sulle schede elettorali (http://it.m.wikipedia.org/wiki/Scheda_elettorale). Per il voto è più idonea della penna a sfera perché quest'ultima lascia una traccia che può essere visibile sul lato opposto della scheda, con possibili conseguenze negative per la garanzia del diritto alla segretezza del voto; la penna, inoltre, ha più possibilità di rottura, con il conseguente rischio di macchiare le schede, mentre la matita può agevolmente essere temperata. Se l'elettore dovesse sovrapporre le schede, nell'esprimere una preferenza su più schede elettorali, la matita copiativa non lascerebbe segni sulle schede sottostanti. Inoltre, non lascia trasparire segni sul retro della scheda, una volta piegata, prima di metterla nell'urna.
Infine, se il tratto lasciato dall'elettore è poco marcato, oppure è apposto su un simbolo scuro, è comunque visibile in controluce il segno della matita copiativa con riflessi violacei, senza il quale la scheda sembrerebbe bianca.
Troppo avanti paper, volevo scriverlo io, ma mi hai anticipato.
giorgiorox
11/12/2014, 08:02
Eppure gli unici onesti nell'attuale politica vengono tacciati di non fare niente, di essere immobilisti e di essere come tutti gli altri!
Il problema dell'Italia sono gli italiani, il popolo pecorone è tale da millenni, si ricordi gli avvenimenti di Roma durante l'impero, niente è cambiato.
Il vero nostro problema sono 2 tipi di persone, che però sono la stragrande maggioranza della popolazione: l'ignorante giovinastro che non gliene frega niente basta che abbia l'iphone e vada al concerto di Gigi D'Alessio, e il vecchio in pensione, fin che voteranno/non voteranno quelle 2 categorie niente cambierà.
Aggiungiamoci la propensione dell'Italiano a fregare gli altri, e il mix letale è servito.
Piccola parentesi: mi chiedo come si possano fare delle votazioni ancora nel 2014 dando delle matite cancellabili e non dei pennarelli indelebili…che tristezza!
Tutto giusto, tranne questo passaggio che non è propriamente esatto.. da decenni questo Paese va in malora ed elegge fuffa.. e i giovinastri non c'erano.. quella fascia di mezzo, tra il pensionato e i giovinastri, è probabilmente quella più reponsabile di questo sfacelo..
quoto entrambi
Una cosa che mi domando è se tutti quelli che erano "collaborativi" lo facevano per pura avidità di mazzette o se esisteva una componente intimidatoria.
Se ricordate il film "Serpico", inizialmente i colleghi poliziotti gli offrono bonariamente la sua parte considerandolo entrato a far parte del giro. Quando lui rifiuta e si dimostra appunto diverso, incomincia la guerra. Se avesse voluto star tranquillo non gli rimaneva che intascare e basta, ma inizialmente lui restituisce i soldi e dice di non volerne sapere e tanto basta per passarlo dalla parte dei nemici anche se non minaccia denunce.
E' difficile dire chi e perché era collaborativo, tanto quanto stabilire in che misura l'omertoso sia colpevole o colluso o connivente... sta di fatto che in parecchi sapevano, altrimenti questo potere all'interno delle amministrazioni non lo puoi spiegare, e nessuno fino a questo momento ha parlato... e chi pensa che tutto questo riguarda solo Roma, i romani e l'Italia sta sbagliando...
Lo scrofo
11/12/2014, 08:31
È ovvio, come appare ovvio leggendo che a loro non importa chi ci sia al potere. Parlano di "andare" da Alemanno e Berlusconi e poche righe sotto segue l'episodio che ho citato di maldestra infiltrazione nei 5 stelle.
Mi fai morire dal ridere quando provi in tutti i modi ad infarcire i discorsi infilandoci anche chi non c'entra una minchia con tutto questo magna magna ...
streetTux
11/12/2014, 09:05
..la differenza non sta nel fatto che la mafia o altre associazioni a delinquere tentino di entrare in determinati ambiti.. quello è fuori dalla volontà di chi riceve le "offerte"..
..la differenza sta nelle risposte che vengono date.. e non parlo di risposte vocali, parlo di fatti..
..e aggiungo anche cosa viene fatto delle persone immischiate in queste porcate.. in entrambi i partiti alleati ora al Governo, prima si grida alla macchina del fango, poi si nega a prescindere, poi li si mette a sedere in qualche poltrona.. o gli si dà un incarico da ministro.. o da Presidente della Camera.. o Presidente del Consiglio.. o ancora più in alto..
..concludo dicendo che, chissà perché, quando saltano fuori questi fattacci ci sono immischiati sempre i soliti partiti e i soliti nomi..
lavoro 9 mesi l'anno per pagare le tasse, tassine, imposte, accise, balzelli, e puttane ma..iale...
Ma come? Solo 9 mesi all'anno? E gli altri 3 cosa fai? :blink:
Klaudio92
11/12/2014, 12:26
Lo so è una brutta domanda da farsi, ma perchè ora salta fuori tutto? Cioè le persone che hanno bloccato il lavoro di questi o altri poliziotti e non solo, ora che fine hanno fatto?
E' uno sprazzo di giustizia onesta che è riuscita a sopraffare quello che stava accadendo da decenni oppure qualcosa nei poteri "forti" è cambiato e si aveva necessità di cambiare persone?
Bo queste sono le domande che mi pongo. Mi faccio un film mentale? spero di si.....
Comunque non se ne salva uno è :sick:
Renzi che dice? Fa video dove dichiara di volere pene più severe per chi ruba? Il padre potrebbe anche offendersi...per dire..
Della cena per il finanziamento PD dove si trovava con alcuni dei nomi ormai noti non ne vuole parlare?
E Napolitano che dice...?
Mi fai morire dal ridere quando provi in tutti i modi ad infarcire i discorsi infilandoci anche chi non c'entra una minchia con tutto questo magna magna ...
Ah, ok. Io avevo preso per buono ciò che diceva il Fatto. Se è destituito di fondamento meglio così.
navigator
11/12/2014, 12:51
Mafia Capitale, M5s: "Renzi si sveglia ora, ma ha affossato le leggi anticorruzione" - Il Fatto Quotidiano (http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/12/10/mafia-capitale-m5s-renzi-si-sveglia-affossato-leggi-anticorruzione/1264214/)
per come è adesso la legge la fanno tutti franca per la prescrizione.
qualcosa nei poteri "forti" è cambiato e si aveva necessità di cambiare persone?
:dubbio:
Lo scrofo
11/12/2014, 13:10
Ah, ok. Io avevo preso per buono ciò che diceva il Fatto. Se è destituito di fondamento meglio così.
A me sembra che il Fatto abbia gia' smentito tutto quello che era relativo ai 5 Stelle ...
Per me il Fatto rimane l'unico giornale che valga la pena leggere... Almeno l'obiettivita' non e' di parte.
ps. qualcuno mi spiega come mai, ogni santa volta, quando succedono casini planetari, c'e' sempre qualcuno che sa gia' le cose ma non parla mai, se non quando e' tardi? MISTERO DELLA FEDE
qualcosa nei poteri "forti" è cambiato e si aveva necessità di cambiare persone?
:dubbio:
Q8
A me sembra che il Fatto abbia gia' smentito tutto quello che era relativo ai 5 Stelle ...
Per me il Fatto rimane l'unico giornale che valga la pena leggere... Almeno l'obiettivita' non e' di parte.
ps. qualcuno mi spiega come mai, ogni santa volta, quando succedono casini planetari, c'e' sempre qualcuno che sa gia' le cose ma non parla mai, se non quando e' tardi? MISTERO DELLA FEDE
Forse non sarà la spiegazione più azzeccata...:
I quattro re di Roma (http://espresso.repubblica.it/attualita/cronaca/2012/12/12/news/a-roma-la-mala-si-fa-in-quattro-1.48981)
Io traggo una mia conclusione tutti "i romani", chi più chi meno, sapevano. Non potevano non sapere perché il potere di queste persone si fonda sulla paura e il finto rispetto. Quindi dire che faceva comodo non sapere (sempre a chi più e a chi meno) è dire poco. Nessuno aveva il coraggio o la convenienza a parlare...
Lo scrofo
11/12/2014, 13:13
E' chiaro che qualcuno gia' sapeva e non parla ... Poi non lamentiamoci se la legalita' l'abbiamo persa per strada da decenni.
E' chiaro che qualcuno gia' sapeva e non parla ... Poi non lamentiamoci se la legalita' l'abbiamo persa per strada da decenni.
Concordo con te, ma credo che sia molto di più di "qualcuno". Poi ovviamente nessuno ammetterà mai...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.