Visualizza Versione Completa : GIU' IL SIPARIO SULL'OMICIDIO DI GARLASCO!
Michispeed1967
13/12/2015, 09:48
Ecco è arrivata la sentenza definitiva su di un caso conclusosi con la carcerazione di un ragazzo senza aver avuto mai in mano da parte dell'accusa prove o indizi certi, il processo si è svolto di più nelle svariate trasmissioni televisive, dove ci sono sempre i facili colpevolisti che hanno sete di vendetta e premura di chiudere sotto chiave qualcheduno, le attenzioni si sono sempre concentrate su quello più vicino alla vittima, tanto è antipatico dagli occhi di ghiaccio, guardava siti porno, considerando poco il fatto che all'ora in questione fosse al computer di casa a preparare la tesi! Poi un Kabobo preso ancora con il piccone insanguinato in mano la passerà sicuramente più facilmente, tanto in quel momento lì era incapace di intendere e volere! Roba da matti!
Walter_il_Sardo
13/12/2015, 10:47
Non ho seguito gli ultimi sviluppi, né le trasmissioni che fanno sciacallaggio su certe tragedie, ma credo che debba sempre valere il principio che nel dubbio sia meglio un colpevole in libertà che un innocente in galera.
La cosa che mi fa più tristezza è che in queste circostanze le vittime finiscono per diventare solo delle "utili comparse" nel grottesco show della giustizia italiana.
Un bacio al cielo per la povera Chiara.
:drunks:
Inviato dal mio JIMMY utilizzando Tapatalk
Non ve ne avete mica a male, vero, se non apporto il mio contributo ad una discussione di così alto livello, date le premesse?
Michispeed1967
13/12/2015, 11:04
Non ve ne avete mica a male, vero, se non apporto il mio contributo ad una discussione di così alto livello, date le premesse?
Che tipo di premesse ti saresti aspettato? Credo che ognuno possa dire la sua opinione!
cmq ieri mattina era in carcere a Bollate a giocare a tennis....per dire....
Michispeed1967
13/12/2015, 11:11
cmq ieri mattina era in carcere a Bollate a giocare a tennis....per dire....
Se uno si sente con la coscienza a posto non so cosa ci possa essere di male in questo!
stamattina, errore mio :oook:
sembrerebbe sia colpevole oltre ogni ragionevole dubbio.
che si faccia la gabbia cazzo .
Mr. RustyNail
13/12/2015, 12:51
Non ve ne avete mica a male, vero, se non apporto il mio contributo ad una discussione di così alto livello, date le premesse?
Io invece, sul serio ci terrei a leggere la tua opinione,poi espongo la mia,per quello che può valere.
Io invece, sul serio ci terrei a leggere la tua opinione,poi espongo la mia,per quello che può valere.
Se uno apre una discussione partendo da queste certezze (bontà sua): "un caso conclusosi con la carcerazione di un ragazzo senza aver avuto mai in mano da parte dell'accusa prove o indizi certi" senza, presumo, aver letto le carte processuali (come d'altronde non le ho lette io) per andare a finire per parlare di Kabobo, che ci sta come il cavolo a merenda, cosa vuoi commentare?
Io non ho nulla da dire
Credo che invece Michispeed qualcosa sa......Vai michi enuncia.....
Fermissimo
13/12/2015, 15:25
in base a tutti i casi che ho seguito da 30 anni a questa parte mi sono persuaso di una cosa...e cioè che per certi delitti efferati non esiste il mostro che spunta dal nulla, ammazza e scompare...ossia, casi così ci sono anche stati ma gli inquirenti prima o poi li beccano o perchè sono sprovveduti o perchè si tradiscono o ancora perchè inconsciamente vogliono farsi beccare (Stevanin, il mostro di Foligno, Donato Bilancia etc.)
quando il mostro non viene fuori è quasi sempre l'ambito familiare (parenti, partner, figli) il locus dove cercare...
nel caso specifico mi sembra che a carico di Stasi ci sia qualcosa di concreto...
macheamico6
13/12/2015, 15:51
in base a tutti i casi che ho seguito da 30 anni a questa parte mi sono persuaso di una cosa...e cioè che per certi delitti efferati non esiste il mostro che spunta dal nulla, ammazza e scompare...ossia, casi così ci sono anche stati ma gli inquirenti prima o poi li beccano o perchè sono sprovveduti o perchè si tradiscono o ancora perchè inconsciamente vogliono farsi beccare (Stevanin, il mostro di Foligno, Donato Bilancia etc.)
quando il mostro non viene fuori è quasi sempre l'ambito familiare (parenti, partner, figli) il locus dove cercare...
nel caso specifico mi sembra che a carico di Stasi ci sia qualcosa di concreto...
Unabomber la fece franca, per dire.....
Fermissimo
13/12/2015, 16:55
Unabomber la fece franca, per dire.....
Però quello era un seriale...qui il senso di ammazzare una brava ragazza senza stuprarla o senza apparenti altri motivi non lo vedo...
Difficile non sporcarsi le scarpe...difficile vedere il viso bianco in una persona a testa in giù...difficile giustificare una impronta sul pigiama della ragazza...difficile giustificare le tracce ematiche sui pedali (a meno di credere alla versione di Stasi che fosse sangue mestruale)...
Tralasciamo le cose trovate sul PC o il tono della telefonata di soccorso...
Inviato dal mio ASUS_Z00AD
Igor_675
13/12/2015, 17:29
al di là del caso Stasi che non ho seguito e non posso commentare...
ne esistono altri in cui l'innocente finisce in carcere e il colpevole resta fuori.... poi si sa che la stampa falsa tutto o comunque fa da opinionista....
personalmente e al di là degli aspetti giuridici, credo che chi si trovi coinvolto in certe vicende comunque da qualche parte, almeno nella sua coscienza, una parte di colpa la debba sempre cercare...
Michispeed1967
13/12/2015, 17:32
[QUOTE=Shining;7118697]Se uno apre una discussione partendo da queste certezze (bontà sua): "un caso conclusosi con la carcerazione di un ragazzo senza aver avuto mai in mano da parte dell'accusa prove o indizi certi" senza, presumo, aver letto le carte processuali (come d'altronde non le ho lette io) per andare a finire per parlare di Kabobo, che ci sta come il cavolo a merenda, cosa vuoi commentare?
Io non ho nulla da dire[/QUOTE
Iniziamo con il dire che tutti noi ci dobbiamo basare su quello che si legge sui giornali, quindi da persone che hanno seguito il caso da vicino lungo tutto il suo percorso, ribadisco il concetto, avendo seguito il caso non con un interesse intenso, però piuttosto costante, i fatti comunque li si voglia vedere rimangono questi nessuna confessione, ripeto nessuna prova o indizio certo, inequivocabile che possa anche lontanamente inchiodare l'accusato, un procedimento che come al solito è andato avanti per più di 8 anni con lungaggini burocratiche, sopraluoghi, sulla scena del crimine ripetuti innumerevoli volte, invece di essere svolti con grande accuratezza fin da subito, ( vedi anche il nauseante caso di Cogne!), nel frattempo la mente della gente che viene condizionata dalle infinite trasmissioni dove un numero impressionante di personaggi diventano molto di più colpevolisti che innocentisti basandosi su cosa? Non certo su fatti concreti, visto che di quelli non ne ha in mano neanche chi di dovere, ma su congetture ipotesi, apparenze, ripeto il personaggio si presta ad essere giudicato dall'apparenza, antipatico, freddo di poche parole, con qualche gusto particolare nella scelta dei video guardati in rete, ( scagli la prima pietra chi e senza peccato! ). Cosa c'entra Kabobo? Un esempio come tanti altri similari dove invece davanti alle certezze si finisce sempre, per via del troppo garantismo di questa giustizia a dover vedere personaggi che dopo un breve periodo di detenzione seguito da soggiorni in centri di recupero mentale, perché più la si combina grossa e meglio la si sgabola, ( diventano tutti matti a quel punto! ) tornano in circolazione! Concludo dicendo che se veramente fosse colpevole si meriterebbe ben di più dei 16 anni inflittigli, sconto avuto per via della mancanza di crudeltà, incredibile anche questa! Provo orrore per gli innumerevoli sbagli della giustizia che a mandato in carcere tante persone innocenti lungo la nostra storia, concordo con chi a detto prima che meglio vedere un colpevole in libertà che uno innocente in galera. Quindi Robert Duvall mi fa sicuramente piacere sentire la tua opinione in merito, anche se contraria alla mia, però dire che ci sia basso intelletto nelle idee altrui mi sembra un po' esagerato!
bruno vespa cosa dice????
[QUOTE=Shining;7118697]Se uno apre una discussione partendo da queste certezze (bontà sua): "un caso conclusosi con la carcerazione di un ragazzo senza aver avuto mai in mano da parte dell'accusa prove o indizi certi" senza, presumo, aver letto le carte processuali (come d'altronde non le ho lette io) per andare a finire per parlare di Kabobo, che ci sta come il cavolo a merenda, cosa vuoi commentare?
Io non ho nulla da dire[/QUOTE
Iniziamo con il dire che tutti noi ci dobbiamo basare su quello che si legge sui giornali, quindi da persone che hanno seguito il caso da vicino lungo tutto il suo percorso, ribadisco il concetto, avendo seguito il caso non con un interesse intenso, però piuttosto costante, i fatti comunque li si voglia vedere rimangono questi nessuna confessione, ripeto nessuna prova o indizio certo, inequivocabile che possa anche lontanamente inchiodare l'accusato, un procedimento che come al solito è andato avanti per più di 8 anni con lungaggini burocratiche, sopraluoghi, sulla scena del crimine ripetuti innumerevoli volte, invece di essere svolti con grande accuratezza fin da subito, ( vedi anche il nauseante caso di Cogne!), nel frattempo la mente della gente che viene condizionata dalle infinite trasmissioni dove un numero impressionante di personaggi diventano molto di più colpevolisti che innocentisti basandosi su cosa? Non certo su fatti concreti, visto che di quelli non ne ha in mano neanche chi di dovere, ma su congetture ipotesi, apparenze, ripeto il personaggio si presta ad essere giudicato dall'apparenza, antipatico, freddo di poche parole, con qualche gusto particolare nella scelta dei video guardati in rete, ( scagli la prima pietra chi e senza peccato! ). Cosa c'entra Kabobo? Un esempio come tanti altri similari dove invece davanti alle certezze si finisce sempre, per via del troppo garantismo di questa giustizia a dover vedere personaggi che dopo un breve periodo di detenzione seguito da soggiorni in centri di recupero mentale, perché più la si combina grossa e meglio la si sgabola, ( diventano tutti matti a quel punto! ) tornano in circolazione! Concludo dicendo che se veramente fosse colpevole si meriterebbe ben di più dei 16 anni inflittigli, sconto avuto per via della mancanza di crudeltà, incredibile anche questa! Provo orrore per gli innumerevoli sbagli della giustizia che a mandato in carcere tante persone innocenti lungo la nostra storia, concordo con chi a detto prima che meglio vedere un colpevole in libertà che uno innocente in galera. Quindi Robert Duvall mi fa sicuramente piacere sentire la tua opinione in merito, anche se contraria alla mia, però dire che ci sia basso intelletto nelle idee altrui mi sembra un po' esagerato!
Io non ho mai detto che ci sia basso intelletto nelle tue idee, ho detto (in senso ironico) che questa discussione era di alto livello.
C'è differenza, le parole (grazie al cielo) hanno ancora un significato, per chi le sa usare, e soprattutto per chi le sa capire.
Detto questo, come fatto notare sopra, queste discussioni le lascio al pubblico di Bruno Vespa.
Processi che implicano cognizioni giuridiche (che, di per sé, non bastano nemmeno, se non si leggono le carte processuali) al limite possono essere discusse in altre sedi, tutto il resto, a mio modesto avviso, è un minestrone di castronerie.
Senza offese per nessuno, buon proseguimento.
Fatemi guardare Barbara D'Urso domani che ho bisogno di farmi un'idea precisa...
Mr. RustyNail
13/12/2015, 19:20
Oggi Shining c'ha il "dente avvelenato", sarà sotto stresse, mha!
Oggi Shining c'ha il "dente avvelenato", sarà sotto stresse, mha!
No, sono tranquillissimo, stamani mi son fatto anche 200 km in moto grazie alla temperatura mite, nonostante l'asfalto bagnato, cosa potrei volere di più a dicembre...
Mi pareva di aver motivato sopra quanto ho scritto :wink_:
macheamico6
13/12/2015, 21:40
....... ma credo che debba sempre valere il principio che nel dubbio sia meglio un colpevole in libertà che un innocente in galera.
Credo che questo sia un principio che chi è chiamato a giudicare abbia sempre ben presente. Ecco perché mi rifiuto di pensare che la condanna di Stasi possa essere stata in qualche modo agevolata dal risalto mediatico che ha avuto la vicenda, come invece sospetta qualcuno.
In quanto alle dichiarazioni della difesa, bè, mica ci potevamo aspettare che dicesse "dai su, in fondo è giusto così, c'ho comunque provato facendo un attimo lavoro ma sapevo che non sarebbe bastato".
Un bacio al cielo per la povera Chiara
Q8 all'ennesima potenza l'unico che in questo thread ha rivolto un pensiero a Chiara
Chinaski
14/12/2015, 12:13
Oggi Shining c'ha il "dente avvelenato", sarà sotto stresse, mha!
No, è molto amareggiato per non essere stato invitato alla Leopolda...
:w00t:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.