Visualizza Versione Completa : Attendibilità del web: La Dinasfera
Da una finestrella su Facebook che prometteva foto storiche inusuali mi è comparsa questa notizia
12 momenti storici memorabili mai visti – Pagina 3 – Reportpipe (http://www.reportpipe.com/viral/12-momenti-storici-memorabili-mai-visti/3/)
dalla quale si apprende che negli anni 30 un inventore di nome John Archibald brevettò un veicolo monoruota ispirato ai disegni di Leonardo che avanzava, pensa un po', solo grazie alla forza cinetica. Una geniale alternativa ai mezzi funzionanti a carburante.
Per di più l'inventore morì senza motivo apparente poche settimane dopo aver depositato il brevetto. Complotto dei petrolieri?!
In realtà il tizio si chiamava John Archibald Purves, morì nel 1952 a 82 anni e del veicolo costruì due prototipi, uno elettrico e l'altro a benzina. Ovviamente avevano tali e tanti problemi di direzionalità e frenata che non ebbero seguito.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dynasphere
Pesce d'aprile? E se qualcuno ci credesse davvero? :dubbio:
(http://www.reportpipe.com/viral/12-momenti-storici-memorabili-mai-visti/3/)
internet è solo uno strumento per scambiare informazioni, mi pare scontato che queste spazino dalla pubblicazione scientifica alla puttanata e che la puttanata sia predominante per quantità e disponibilità
Ma non sarai mica uno di quelli che clicca sulle finestrelle tipo "Ciao sono Monica e abito a 2 km da te e sono a casa da sola, vuoi conoscermi?" :ph34r:
cicorunner
21/04/2016, 13:52
Ma non sarai mica uno di quelli che clicca sulle finestrelle tipo "Ciao sono Monica e abito a 2 km da te e sono a casa da sola, vuoi conoscermi?" :ph34r:
arrivo ! :w00t:
arrivo ! :w00t:
Beh con quello sguardo malandrino non mi sarei aspettato nulla di diverso..... :cool:
Ma non sarai mica uno di quelli che clicca sulle finestrelle tipo "Ciao sono Monica e abito a 2 km da te e sono a casa da sola, vuoi conoscermi?" :ph34r:
sai quanti click ci ho fatto su Monica??? Poi mi son trovato belle sorprese alla resa dei conti :ph34r:...mi viene in mente una vecchia canzone di R.Zero :" ma non potevi dirmelo,che ti chiamavi massimo,è uno scherzo pessimo ...." :laugh2:....
Ma non sarai mica uno di quelli che clicca sulle finestrelle tipo "Ciao sono Monica e abito a 2 km da te e sono a casa da sola, vuoi conoscermi?" :ph34r:
Puoi saperlo tu stesso su cosa ho cliccato. Ho messo il link :dubbio:
Puoi saperlo tu stesso su cosa ho cliccato. Ho messo il link :dubbio:
Si ma leggi quello che scrivo, eddai. :dubbio::laugh2:
internet è solo uno strumento per scambiare informazioni, mi pare scontato che queste spazino dalla pubblicazione scientifica alla puttanata e che la puttanata sia predominante per quantità e disponibilità
Questo vale per chi personalmente scrive qualcosa su un proprio blog. Ma se ci si spaccia per un sito di informazione inserire puttanate non è corretto e non dovrebbe essere consentito. Come accade per la stampa, dove ogni pubblicazione ha un direttore responsabile.
Lo stesso sito riporta altre notizie tipo questa
Fermo amministrativo: cos’è e tutte le regole per riavere presto l’auto – Reportpipe (http://www.reportpipe.com/trending/motori/fermo-amministrativo-cose-e-tutte-le-regole-per-riavere-presto-lauto/)
A questo punto chi legge come fa a sapere se fidarsi o no?
Questo vale per chi personalmente scrive qualcosa su un proprio blog. Ma se ci si spaccia per un sito di informazione inserire puttanate non è corretto e non dovrebbe essere consentito. Come accade per la stampa, dove ogni pubblicazione ha un direttore responsabile.
Lo stesso sito riporta altre notizie tipo questa
Fermo amministrativo: cos’è e tutte le regole per riavere presto l’auto – Reportpipe (http://www.reportpipe.com/trending/motori/fermo-amministrativo-cose-e-tutte-le-regole-per-riavere-presto-lauto/)
A questo punto chi legge come fa a sapere se fidarsi o no?
Nello stesso modo di quando legge un giornale o di quando ascolta la tv....deve usare il cervello...in genere aiuta
macheamico6
21/04/2016, 14:49
suonare "Moira", terzo piano,
per momenti di indimenticabile ammòre :wub:
Lo scrofo
21/04/2016, 15:04
internet è solo uno strumento per scambiare informazioni, mi pare scontato che queste spazino dalla pubblicazione scientifica alla puttanata e che la puttanata sia predominante per quantità e disponibilità
E non dimentichiamo il fatto che se si usasse un filo di intelletto ( non essere geni eh ) si riuscirebbe gia' a filtrare il tutto.
Questo vale per chi personalmente scrive qualcosa su un proprio blog. Ma se ci si spaccia per un sito di informazione inserire puttanate non è corretto e non dovrebbe essere consentito. Come accade per la stampa, dove ogni pubblicazione ha un direttore responsabile.
Lo stesso sito riporta altre notizie tipo questa
Fermo amministrativo: cos’è e tutte le regole per riavere presto l’auto – Reportpipe (http://www.reportpipe.com/trending/motori/fermo-amministrativo-cose-e-tutte-le-regole-per-riavere-presto-lauto/)
A questo punto chi legge come fa a sapere se fidarsi o no?
Ad esempio, gia' trovare fonti SERIE non sarebbe male....
Ma sui social c'e' ancora chi condivide cagate tratte da :
Piovegovernoladro.info
ilgiomale
et similia.
Eppure e' cosi' semplice.
Nello stesso modo di quando legge un giornale o di quando ascolta la tv....deve usa il cervello...in genere aiuta
A parte le opinioni o le interpretazioni dei fatti, io di notizie palesemente false che non siano state subito pubblicamente smentite sui giornali o in TV non riesco a ricordarne.
E non dimentichiamo il fatto che se si usasse un filo di intelletto ( non essere geni eh ) si riuscirebbe gia' a filtrare il tutto.
Ad esempio, gia' trovare fonti SERIE non sarebbe male....
Ma sui social c'e' ancora chi condivide cagate tratte da :
Piovegovernoladro.info
ilgiomale
et similia.
Eppure e' cosi' semplice.
Il Giomale è diverso, è satira. Come quando Il Male faceva le prime pagine false.
Lo scrofo
21/04/2016, 15:09
Al tempo, un conto e' fare satira, un conto e' farla condividere come vera .... E poi vedi migliaia di click, cosa che mi fa venire in mente il fatto che faccia comodo condividere puttanate per fare soldi.
Rammento che anche qualche mongoloide della "Repubblica" aveva pubblicato un paio di LERCIATE, fantastiche oltretutto.
A parte le opinioni o le interpretazioni dei fatti, io di notizie palesemente false che non siano state subito pubblicamente smentite sui giornali o in TV non riesco a ricordarne.
Il Giomale è diverso, è satira. Come quando Il Male faceva le prime pagine false.
I giornali e i tg alla tv campano da sempre di mezze verità...una notizia intera è difficile trovarla anche nel webbbb
Da una finestrella su Facebook che **
(http://www.reportpipe.com/viral/12-momenti-storici-memorabili-mai-visti/3/)
http://i.memeful.com/media/post/oMJm7mw_700wa_0.gif
Questo vale per chi personalmente scrive qualcosa su un proprio blog. Ma se ci si spaccia per un sito di informazione inserire puttanate non è corretto e non dovrebbe essere consentito. Come accade per la stampa, dove ogni pubblicazione ha un direttore responsabile.
Lo stesso sito riporta altre notizie tipo questa
Fermo amministrativo: cos’è e tutte le regole per riavere presto l’auto – Reportpipe (http://www.reportpipe.com/trending/motori/fermo-amministrativo-cose-e-tutte-le-regole-per-riavere-presto-lauto/)
A questo punto chi legge come fa a sapere se fidarsi o no?
è molto semplice
quel sito è definibile una merdata tout court SOLO per il semplice fatto che è una accozzaglia di "classifiche" buttate a caso, riciclate abbestia e gli "articoli" sono PERFINO DIVISI su svariate pagine per RUBARE i click dei fessi che se li leggono.
definirlo un sito di informazione è ridicolo, più che altro è la tipica immondizia del web.
ma visto che è un link che arriva da Facebook, tutto normale.
Cliccare gli ads su Facebook dovrebbe essere sanzionato col taglio dell'adsl....
comunque installati ad block che è meglio...
http://i.memeful.com/media/post/oMJm7mw_700wa_0.gif
è molto semplice
quel sito è definibile una merdata tout court SOLO per il semplice fatto che è una accozzaglia di "classifiche" buttate a caso, riciclate abbestia e gli "articoli" sono PERFINO DIVISI su svariate pagine per RUBARE i click dei fessi che se li leggono.
definirlo un sito di informazione è ridicolo, più che altro è la tipica immondizia del web.
ma visto che è un link che arriva da Facebook, tutto normale.
Cliccare gli ads su Facebook dovrebbe essere sanzionato col taglio dell'adsl....
comunque installati ad block che è meglio...
Un po' come Tze Tze e La Cosa che compaiono sul Blog di Grillo?
http://i.memeful.com/media/post/oMJm7mw_700wa_0.gif
è molto semplice
quel sito è definibile una merdata tout court SOLO per il semplice fatto che è una accozzaglia di "classifiche" buttate a caso, riciclate abbestia e gli "articoli" sono PERFINO DIVISI su svariate pagine per RUBARE i click dei fessi che se li leggono.
definirlo un sito di informazione è ridicolo, più che altro è la tipica immondizia del web.
ma visto che è un link che arriva da Facebook, tutto normale.
Cliccare gli ads su Facebook dovrebbe essere sanzionato col taglio dell'adsl....
comunque installati ad block che è meglio...
Si ma il senso del 3d è " sul web non ti puoi informare perché non è come nei mass media classici dove c'è un direttore che ti da sicurezza"...
...proprio sicurezza:laugh2:
io non seguo alcun blog. comunque ho provato a vedere cosa intendi... ho ad block installato e non vedo nulla.
ognuno è responsabile di cosa clicca.. però bisogna avere la decenza di non lamentarsi dei risultati.... la stortura è tutta di chi seleziona le fonti, non dell'immondizia di cui la rete, da sempre, è piena.
e intendo pienissima!
comunque se ti vuoi allenare a capire cosa è la vera merda di internet, partendo dagli ads su facebook hai il 100% di possibilità di incappare in queste trashate e una volta che ne hai memorizzato i caratteri... vedrai che tutto il web è paese...
Paper a te consiglio... cioè cacchio NON SI CLICCA SUI BANNER !!! regola n°1 del provetto internettiano
Si ma il senso del 3d è " sul web non ti puoi informare perché non è come nei mass media classici dove c'è un direttore che ti da sicurezza"...
...proprio sicurezza:laugh2:
Chi ha parlato di sicurezza? Sai cosa significa "direttore responsabile"? Che se il giornale propala notizie false o diffama qualcuno il direttore ne risponde penalmente e civilmente.
E nessuno ha detto che sul web "non ci si può informare". Sul web non c'è nulla che disincentivi comportamenti scorretti, se non la eventuale riprovazione pubblica. Un politico può essere costretto a dimissioni per un post o un tweet, ma un anonimo compilatore di pagine web non subisce alcuna conseguenza da ciò che pubblica.
Chi ha parlato di sicurezza? Sai cosa significa "direttore responsabile"? Che se il giornale propala notizie false o diffama qualcuno il direttore ne risponde penalmente e civilmente.
E nessuno ha detto che sul web "non ci si può informare". Sul web non c'è nulla che disincentivi comportamenti scorretti, se non la eventuale riprovazione pubblica. Un politico può essere costretto a dimissioni per un post o un tweet, ma un anonimo compilatore di pagine web non subisce alcuna conseguenza da ciò che pubblica.
Ok capo!...recepito!...giornali affidabili...web inaffidabile
Ok capo!...recepito!...giornali affidabili...web inaffidabile
Ok, buone scie chimiche! :oook:
Ok, buone scie chimiche! :oook:
Sono buone?chissà che ne pensa Sallusti...o Belpietro...
Questo vale per chi personalmente scrive qualcosa su un proprio blog. Ma se ci si spaccia per un sito di informazione inserire puttanate non è corretto e non dovrebbe essere consentito. Come accade per la stampa, dove ogni pubblicazione ha un direttore responsabile.
Lo stesso sito riporta altre notizie tipo questa
Fermo amministrativo: cos’è e tutte le regole per riavere presto l’auto – Reportpipe (http://www.reportpipe.com/trending/motori/fermo-amministrativo-cose-e-tutte-le-regole-per-riavere-presto-lauto/)
A questo punto chi legge come fa a sapere se fidarsi o no?
Non trovo differenze tra i due casi che citi, in quanto si tratta sempre di contenitori di informazioni non frutto di pubblicazione giornalistica: la forma in cui i contenuti sono presentati è irrilevante: se da domani io aprissi un sito ben strutturato e contemporaneamente Il Sole 24 Ore puntasse ad un indice di file .txt non formattati, non certo per questo io diverrei un editore attendibile ed Il Sole diverrebbe un blogger sfigato.
Non trovo differenze tra i due casi che citi, in quanto si tratta sempre di contenitori di informazioni non frutto di pubblicazione giornalistica: la forma in cui i contenuti sono presentati è irrilevante: se da domani io aprissi un sito ben strutturato e contemporaneamente Il Sole 24 Ore puntasse ad un indice di file .txt non formattati, non certo per questo io diverrei un editore attendibile ed Il Sole diverrebbe un blogger sfigato.
Diciamo che il ragionamento di Paper è pur nella sua tortuosità in linea con chi pensa che i mezzi di comunicazione classici siano gli unici attendibili in quanto hanno delle persone dei capi redazione ricoboscibili e perseguibili...una sorta di affidarsi alle letture proposte perché di loro "ci si può fidare"...infatti il fruitore dei mass media compra 1 giornale e se lo legge...mette su un tg e se lo guarda
...nel web puoi fare una rassegna stampa per la stessa notizia in 2 secondi...poi metti in moto il cervello ed elabori...
...la differenza sta tutta li...
Diciamo che il ragionamento di Paper è pur nella sua tortuosità in linea con chi pensa che i mezzi di comunicazione classici siano gli unici attendibili in quanto hanno delle persone dei capi redazione ricoboscibili e perseguibili...una sorta di affidarsi alle letture proposte perché di loro "ci si può fidare"...infatti il fruitore dei mass media compra 1 giornale e se lo legge...mette su un tg e se lo guarda
...nel web puoi fare una rassegna stampa per la stessa notizia in 2 secondi...poi metti in moto il cervello ed elabori...
...la differenza sta tutta li...
Cioè intendi dere che per definizione se tu ti informi su internet scegli valuti ed elabori mentre se io leggo i giornali sono un fesso che si beve tutto?
Se fai una rassegna stampa sul web da dove vengono le notizie? Principalmente da giornali ed agenzie autorizzate.
Faccio notare che fole come scie chimiche, Stamina, vaccini che fanno ammalare di autismo, Nuova Medicina Germanica, signoraggio, complotti più disparati non si sono diffusi sulla stampa.
Diciamo che il ragionamento di Paper è pur nella sua tortuosità in linea con chi pensa che i mezzi di comunicazione classici siano gli unici attendibili in quanto hanno delle persone dei capi redazione ricoboscibili e perseguibili...una sorta di affidarsi alle letture proposte perché di loro "ci si può fidare"...infatti il fruitore dei mass media compra 1 giornale e se lo legge...mette su un tg e se lo guarda
...nel web puoi fare una rassegna stampa per la stessa notizia in 2 secondi...poi metti in moto il cervello ed elabori...
...la differenza sta tutta li...
Io non vedo neanche questa di differenza, dai per assodato che il fruitore dei media "tradizionali" (giornale, radio, televisione) sia un ricettore passivo che non elabora le informazioni, mentre l'utilizzatore della rete internet un ricettore critico che le elabora.
Posto che i "2 secondi" citati, intendendo un qualsiasi lasso temporale breve, non fanno altro che identificare in sommaria, dozzinale, l'informazione ricevuta e la conseguente elaborazione, nei media tradizionali attualmente c'è molta più informazione di qualità e relativa discussione competente di quanta se ne possa reperire nel web inteso come blog o siti generici.
Cioè intendi dere che per definizione se tu ti informi su internet scegli valuti ed elabori mentre se io leggo i giornali sono un fesso che si beve tutto?
Se fai una rassegna stampa sul web da dove vengono le notizie? Principalmente da giornali ed agenzie autorizzate.
Faccio notare che fole come scie chimiche, Stamina, vaccini che fanno ammalare di autismo, Nuova Medicina Germanica, signoraggio, complotti più disparati non si sono diffusi sulla stampa.
...no...non ho detto questo...se uno è come le rondini che volano a becco aperto ingoiando tutto quello incontrano lo fa indipendentemente dalle sue fonti di informazione...io mi riferivo alla tecnica di approccio alla data informazione che differenzia i due mondi...
In qualsiasi caso la differenza la fa il proprio cervello...
Io non vedo neanche questa di differenza, dai per assodato che il fruitore dei media "tradizionali" (giornale, radio, televisione) sia un ricettore passivo che non elabora le informazioni, mentre l'utilizzatore della rete internet un ricettore critico che le elabora.
Posto che i "2 secondi" citati, intendendo un qualsiasi lasso temporale breve, non fanno altro che identificare in sommaria, dozzinale, l'informazione ricevuta e la conseguente elaborazione, nei media tradizionali attualmente c'è molta più informazione di qualità e relativa discussione competente di quanta se ne possa reperire nel web inteso come blog o siti generici.
2 secondi è ovviamente un modo di dire...una voluta esagerazione per dire che con estrema semplicità ottieni molte informazioni da canali anche molto diversi tra di loro da poter elaborare...se ti affidi ai classici tg/giornali ti affidi alle loro scalette...al loro posizionamento delle notizie (o alle loro volute assenze) ecc ecc..diciamo che i canali classici sono più adatti ad un utente fidelizzato che per forza di cose se è fidelizzato difetta in pluralità e completezza...
navigator
21/04/2016, 20:07
Io trovo internet una risorsa enorme di informazioni in tutti i campi.
Tanto per rimanere in tema molti problematiche motociclistiche le ho risolte grazie al web se mi fossi informato dai canali ufficiali sarei in un mare di problemi irrisolti.
Questo stesso forum ( e altri) é utilissimo pur essendo slegato dai canali ufficiali...quelli che scrivono nelle discussioni dalla tecnica alla politica al bar dicono la loro e chi legge deve essere capaci di filtrare il suo pensiero o l'informazione.
Moltissimi viaggi li ho costruiti dal web leggendo esperienze altrui e consultando di tutto.... se avessi divuto trovare tutte quelle informazioni dalla.carta stampata non avrei ma avuto le stesse informazioni.
...no...non ho detto questo...se uno è come le rondini che volano a becco aperto ingoiando tutto quello incontrano lo fa indipendentemente dalle sue fonti di informazione...io mi riferivo alla tecnica di approccio alla data informazione che differenzia i due mondi...
In qualsiasi caso la differenza la fa il proprio cervello...
Secondo me la differenza la fa' la propria cultura che è un background di informazioni molto personali e soggettive immagazzinate da ciascuno di noi grazie alla formazione scolastica oltre che da decenni di letture disparate che aiutano a districarsi in una giungla internettiana fittissima composta da spunti interessanti ed emerite boiate (purtroppo la maggioranza).
Io sono un nativo analogico... e quindi alla navigazione sul web affianco la lettura giornaliera di uno o piu' quotidiani e in tv non manco di vedere almeno un paio di notiziari ogni di' , avendo cura di alternare a rotazione i canali di fruizione.
navigator
21/04/2016, 21:21
Intanto scendiamo di altre 4 posizioni nella classifica di libertà si stampa...73-77 posizione.
Secondo me la differenza la fa' la propria cultura che è un background di informazioni molto personali e soggettive immagazzinate da ciascuno di noi grazie alla formazione scolastica oltre che da decenni di letture disparate che aiutano a districarsi in una giungla internettiana fittissima composta da spunti interessanti ed emerite boiate (purtroppo la maggioranza).
Io sono un nativo analogico... e quindi alla navigazione sul web affianco la lettura giornaliera di uno o piu' quotidiani e in tv non manco di vedere almeno un paio di notiziari ogni di' , avendo cura di alternare a rotazione i canali di fruizione.
Ti capisco...io faccio parte della generazione che ha visto nascere il cellulare...e che prima del suo avvento viveva lo stesso:biggrin3:
Intanto scendiamo di altre 4 posizioni nella classifica di libertà si stampa...73-77 posizione.
È già
2 secondi è ovviamente un modo di dire...una voluta esagerazione per dire che con estrema semplicità ottieni molte informazioni da canali anche molto diversi tra di loro da poter elaborare...se ti affidi ai classici tg/giornali ti affidi alle loro scalette...al loro posizionamento delle notizie (o alle loro volute assenze) ecc ecc..diciamo che i canali classici sono più adatti ad un utente fidelizzato che per forza di cose se è fidelizzato difetta in pluralità e completezza...
continuo a vedere una differenziazione del tutto forzata, a riguardo de l'informazione giornalistica; anche nei media tradizionali puoi trovare prospettive ed analisi molto diversificate in base al canale scelto, televisivo, radiofonico o cartaceo che sia, e non è certo il "web" ad essere scevro da influenze di comodo né da superficialità, anzi, né è ormai la panacea
la cultura è il fondamento dell'emancipazione umana, la cultura che si costruisce con anni ed anni ed anni ed anni di studio e dedizione, senza cultura non c'è radio, televisione, giornale o sito internet che possa fare la differenza nella capacità di analizzare la realtà in cui si vive
i "giovani" di oggi che campano fieri di "web" sono come i loro "vecchi" che campano fieri di "televisione"
continuo a vedere una differenziazione del tutto forzata, a riguardo de l'informazione giornalistica; anche nei media tradizionali puoi trovare prospettive ed analisi molto diversificate in base al canale scelto, televisivo, radiofonico o cartaceo che sia, e non è certo il "web" ad essere scevro da influenze di comodo né da superficialità, anzi, né è ormai la panacea
la cultura è il fondamento dell'emancipazione umana, la cultura che si costruisce con anni ed anni ed anni ed anni di studio e dedizione, senza cultura non c'è radio, televisione, giornale o sito internet che possa fare la differenza nella capacità di analizzare la realtà in cui si vive
i "giovani" di oggi che campano fieri di "web" sono come i loro "vecchi" che campano fieri di "televisione"
Forse nn mi sono spiegato...assodato (almeno spero) che la comprensione dei fatti deriva da un ragionamento fatto con la propria testa e che le cazzate e le mezze verità stanno in qualsiasi "contenitore" la differenza tra informarsi sui canali classici e sul web sta in fattori prettamente pratici...se vuoi possiamo anche approfondire...
i "giovani" di oggi che campano fieri di "web" sono come i loro "vecchi" che campano fieri di "televisione"
ma il web comprende anche le testate cartacee e televisive oltre al resto.. fanno parte del mucchio e si consultano, mi pareva scontato.
quando si guida l'auto la radio fa parte del pacchetto completo (io ascolto notizie di solito)
devo menzionare la odiata televisione. che ti da quattro notizie più o meno approfondite (anche se magari non te ne frega un cazzo) nel tempo in cui ne leggeresti 40 su internet, selezionando quali e quante approfondire.
poi ogni tanto succedono cose
-bruxelles-
e i tg vanno in stallo per settimane su quello troncando di fatto il flusso di notizie.
Intanto scendiamo di altre 4 posizioni nella classifica di libertà si stampa...73-77 posizione.
Attenzione però al significato di queste classifiche che non vogliono valutare qualitativamente l'informazione ma le difficoltà che incontra chi la pratica (e sarebbero da valutare anche i limiti che possono derivare dal sistema di acquisizione dei dati).
Dal sito di RSF:
"La Classifica non deve assolutamente essere considerata come una valutazione della qualità dei mezzi di informazione dei paesi presi in esame."
Ed ecco le metodologie impiegate https://rsfitalia.org/classifica-mondiale-della-liberta-di-stampa-2013/classifica-liberta-di-stampa-2013-metodologia/
Infortuni che possono capitare anche a chi si informa sul web usando la testa:
Serracchiani....quale quella che aveva comprato a spese del contribuente sedie ammeregane dal prezzo esorbitante (se nn ricordo male 1000€/cad) perché altrimenti i loro onorevoli culi stavano scomodi???
Bufale.net | Bufale internet - bufale facebook - (http://www.bufale.net/home/bufala-serracchiani-comprato-108-nuove-sedie-1000-euro-luna-bufale-net/)
:risatona::mazzodifiori:
Attenzione però al significato di queste classifiche che non vogliono valutare qualitativamente l'informazione ma le difficoltà che incontra chi la pratica (e sarebbero da valutare anche i limiti che possono derivare dal sistema di acquisizione dei dati).
Dal sito di RSF:
"La Classifica non deve assolutamente essere considerata come una valutazione della qualità dei mezzi di informazione dei paesi presi in esame."
Ed ecco le metodologie impiegate https://rsfitalia.org/classifica-mondiale-della-liberta-di-stampa-2013/classifica-liberta-di-stampa-2013-metodologia/
Infortuni che possono capitare anche a chi si informa sul web usando la testa:
:risatona::mazzodifiori:
Non c'è niente da ridere...che siano state acquistate sedie sa 1000 euro cad non è una bufala...il problema c'è stato nel collegamento all'autore...fatto che per altro è avvenuto quasi a cavallo tra l'uscita del precedente presidente e l'ingresso della serracchiani...per cui lo sdegno imho rimane immutato per lo sperpero di denaro pubblico che tra le altre cose è anche tuo...
Non c'è niente da ridere...che siano state acquistate sedie sa 1000 euro cad non è una bufala...il problema c'è stato nel collegamento all'autore...fatto che per altro è avvenuto quasi a cavallo tra l'uscita del precedente presidente e l'ingresso della serracchiani...per cui lo sdegno imho rimane immutato per lo sperpero di denaro pubblico che tra le altre cose è anche tuo...
Dall'8 marzo 2012 al 22 aprile 2013 sarebbe "quasi a cavallo"? Ragionando in anni luce, forse... :dubbio:
Dall'8 marzo 2012 al 22 aprile 2013 sarebbe "quasi a cavallo"? Ragionando in anni luce, forse... :dubbio:
Dire che è una bufala è una bufala di per se perché lo sperpero c'è stato ed è stato anche notevole...se mai in questo caso si tratta di un errore sulla persona a cui ricondurre la vicenda...giusto perché scrivi "tv giornali attendibili - web non attendibile" all'epoca la notizia (riferita alla serracchiani) era rimbalzata anche nei famosi salotti televisi...nonché su diversi siti internet...ora...ripeto...questo errore può essere grave dal punto di vista della serracchiani (visto che a quanto pare non è lei ad aver fatto quel fantastico acquisto) ma ciò non toglie che il fatto è accaduto e che i soldini del contribuente invece di andare per le cose che servono vengono spesi per l'ennesima volta per le boiate
ma il web comprende anche le testate cartacee e televisive oltre al resto.. fanno parte del mucchio e si consultano, mi pareva scontato.
quando si guida l'auto la radio fa parte del pacchetto completo (io ascolto notizie di solito)
devo menzionare la odiata televisione. che ti da quattro notizie più o meno approfondite (anche se magari non te ne frega un cazzo) nel tempo in cui ne leggeresti 40 su internet, selezionando quali e quante approfondire.
poi ogni tanto succedono cose
-bruxelles-
e i tg vanno in stallo per settimane su quello troncando di fatto il flusso di notizie.
Si stava discutendo, o perlomeno io sempre discusso, dell'informazione nata e prodotta direttamente per la diffusione web, non dei contenuti degli altri media riportati o diffusi in podcast anche tramite il web, del resto in tal caso non avrebbe neanche senso tutta la discussione sul diverso modo di produrre e proporre i contenuti
1000 € per una sedia non è molto in realtà.... per una cosa durevole certo... le poltrone di un cinema costano di più e si disintegrano/macchiano alla velocità della luce
Dire che è una bufala è una bufala di per se perché lo sperpero c'è stato ed è stato anche notevole...se mai in questo caso si tratta di un errore sulla persona a cui ricondurre la vicenda...giusto perché scrivi "tv giornali attendibili - web non attendibile" all'epoca la notizia (riferita alla serracchiani) era rimbalzata anche nei famosi salotti televisi...nonché su diversi siti internet...ora...ripeto...questo errore può essere grave dal punto di vista della serracchiani (visto che a quanto pare non è lei ad aver fatto quel fantastico acquisto) ma ciò non toglie che il fatto è accaduto e che i soldini del contribuente invece di andare per le cose che servono vengono spesi per l'ennesima volta per le boiate
perdonami ma questo tuo modo di rapportarti alla notizia non è informarsi, è prender per buone le dozzinalità assimilate
perdonami ma questo tuo modo di rapportarti alla notizia non è informarsi, è prender per buone le dozzinalità assimilate
Si vabbe'
Si stava discutendo, o perlomeno io sempre discusso, dell'informazione nata e prodotta direttamente per la diffusione web, non dei contenuti degli altri media riportati o diffusi in podcast anche tramite il web, del resto in tal caso non avrebbe neanche senso tutta la discussione sul diverso modo di produrre e proporre i contenuti
appunto, non ha senso.
chi tira merda "al web" è solo incapace di sfruttarlo, nel 2016 è una situazione vergognosa e pesantemente anacronistica..
1000 € per una sedia non è molto in realtà.... per una cosa durevole certo... le poltrone di un cinema costano di più e si disintegrano/macchiano alla velocità della luce
A me sembrano tanti soldi...in occasione delle spese per la casa con 300 max 400 euro mi hanno fatto vedere sedie da paura...
Comunque il punto e la che invece di prenderle in Italia (siamo maestri nel settore mobili) le hanno prese in america...questo è quello che mi da più fastidio
anche a me per sti motivi...
Palmanova è a 10 km da Manzano che -come ben sappiamo tutti- :lingua:
è la locale capitale della sedia.
Investita dalla crisi più nera. ma nera nera.
E' logico infastidirsi come iene se sti qua, invece di comprare prodotti di super qualità a km zero, vanno a prenderseli dagli yankees...
diciamo che il fastidio ha più senso a livello locale... chei altris non sanno nemmeno dove sono Palmanova e Manzano eccetera...
la questione del costo della fornitura è addirittura marginale...
A proposito della attendibilità dei media classici...con i classici direttori...quelli attendibili...mica come quelli che scrivono minchiate a caso sui propri blog per poi essere rimbalzati...
Virginia Raggi, Iacopino (Odg): "Mi scuso io per il video dell'Unità. Non è informazione, ma una vergogna" - Il Fatto Quotidiano (http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/04/20/virginia-raggi-iacopino-odg-mi-scuso-io-per-il-video-dellunita-non-e-informazione-ma-una-vergogna/2656300/)
armageddon
22/04/2016, 21:14
Da una finestrella su Facebook che prometteva foto storiche inusuali mi è comparsa questa notizia
12 momenti storici memorabili mai visti – Pagina 3 – Reportpipe (http://www.reportpipe.com/viral/12-momenti-storici-memorabili-mai-visti/3/)
dalla quale si apprende che negli anni 30 un inventore di nome John Archibald brevettò un veicolo monoruota ispirato ai disegni di Leonardo che avanzava, pensa un po', solo grazie alla forza cinetica. Una geniale alternativa ai mezzi funzionanti a carburante.
Per di più l'inventore morì senza motivo apparente poche settimane dopo aver depositato il brevetto. Complotto dei petrolieri?!
In realtà il tizio si chiamava John Archibald Purves, morì nel 1952 a 82 anni e del veicolo costruì due prototipi, uno elettrico e l'altro a benzina. Ovviamente avevano tali e tanti problemi di direzionalità e frenata che non ebbero seguito.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dynasphere
Pesce d'aprile? E se qualcuno ci credesse davvero? :dubbio:
(http://www.reportpipe.com/viral/12-momenti-storici-memorabili-mai-visti/3/)
può darsi che la maggior parte faccia come hai fatto tu,cioè cercare conferme o smentite,poi qualcuno può anche credere alle minchiate a prescindere,pensa solo a quanti idioti vanno a farsi succhiare i soldi dai cartomanti o veggenti di sto ciddone,eppure gli organi di informazione "seri " lo dicono di stare alla larga,anche se poi li fanno pure parlare in tv
può darsi che la maggior parte faccia come hai fatto tu,cioè cercare conferme o smentite,poi qualcuno può anche credere alle minchiate a prescindere,pensa solo a quanti idioti vanno a farsi succhiare i soldi dai cartomanti o veggenti di sto ciddone,eppure gli organi di informazione "seri " lo dicono di stare alla larga,anche se poi li fanno pure parlare in tv
C'è anche gente che si è convinta che certe palle piene di pietruzze lavassero la biancheria in maniera economica e ecosostenibile, confidando nell'attendibilità della fonte.
C'è anche gente che si è convinta che certe palle piene di pietruzze lavassero la biancheria in maniera economica e ecosostenibile, confidando nell'attendibilità della fonte.
... si era capito fin dal principio che il 3d era stato aperto per arrivare li...contento tu...
... si era capito fin dal principio che il 3d era stato aperto per arrivare li...contento tu...
I complotti vanno organizzati bene, poi dopo 48 post, zack! :oook:
A proposito della attendibilità dei media classici...con i classici direttori...quelli attendibili...mica come quelli che scrivono minchiate a caso sui propri blog per poi essere rimbalzati...
Virginia Raggi, Iacopino (Odg): "Mi scuso io per il video dell'Unità. Non è informazione, ma una vergogna" - Il Fatto Quotidiano (http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/04/20/virginia-raggi-iacopino-odg-mi-scuso-io-per-il-video-dellunita-non-e-informazione-ma-una-vergogna/2656300/)
I complotti vanno organizzati bene, poi dopo 48 post, zack! :oook:
Perché fai così?...rischi di sembrare un disco rotto...e sono sicuro che in fondo non lo sei:biggrin3:
Perché fai così?...rischi di sembrare un disco rotto...e sono sicuro che in fondo non lo sei:biggrin3:
Cioé secondo te io avrei cercato una notizia su internet, poi la sua smentita, poi avrei discusso per 48 post attendendo il quote giusto per andare a a parare sulla denigrazione di Biowashball.ch?
Contento tu...
Cioé secondo te io avrei cercato una notizia su internet, poi la sua smentita, poi avrei discusso per 48 post attendendo il quote giusto per andare a a parare sulla denigrazione di Biowashball.ch?
Contento tu...
Lo sai bene a cosa mi rifersco...la palla "magica" non c'entra nulla...a me sarebbe piaciuto fare un discorso sulla rete che andasse aldilà della solita virata sul mondo a 5 stelle...quando vuoi sono disponibile
Lo sai bene a cosa mi rifersco...la palla "magica" non c'entra nulla...a me sarebbe piaciuto fare un discorso sulla rete che andasse aldilà della solita virata sul mondo a 5 stelle...quando vuoi sono disponibile
E' quel che si stava facendo, che c'entrano i 5 stelle che tra l'altro all'epoca della polemica sulla palla non esistevano ancora?
Mi sa che qui qualcuno ha i 5 stelle come chiodo fisso e vede complotti dappertutto, salvo andare a piluccare infortuni del'Unità, quotidiano che non legge quasi più nessuno. ...
E' quel che si stava facendo, che c'entrano i 5 stelle che tra l'altro all'epoca della polemica sulla palla non esistevano ancora?
Mi sa che qui qualcuno ha i 5 stelle come chiodo fisso e vede complotti dappertutto...
:biggrin3:
Tornando in tema...la rete imho è uno strumento fantastico...pensa solo al fatto che stiamo qui amabilmente conversando proprio grazie alla sua esistenza...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.