TitusMax
17/06/2007, 16:14
"La funzionalità dell'autovelox è dubbia se lo strumento non risulta tarato secondo la normativa europea". Lo hanno stabilito entrambi i Giudici di Pace di Pavullo nel Frignano, nel Modenese, i quali - in applicazione della normativa europea sul sistema di conferma metrologica di apparecchi per misurazione - hanno infatti annullato tutti i verbali con cui la Polizia Municipale di Pievepelago (Mo), contestava a sei motociclisti ravennati un eccesso di velocità rilevato a mezzo di apparecchiatura autovelox.
Il fatto risale al 2006 quando i motociclisti in questione, nel contesto di una gita turistica in moto dal mare Adriatico al mar Tirreno denominata "coast to coast", ricevevano a distanza di qualche mese la notifica di verbali per eccesso di velocità presuntivamente accertati in località Isolalunga - Passo Radici. I sei motociclisti, avvalendosi dell'assistenza dell'avvocato Ottavio Perrone del Foro di Ravenna, avevano fatto ricorso contro i citati verbali avanti al Giudice di Pace di Pavullo nel Frignano.
All'udienza il legale ha avuto modo di sottolineare come l'apparecchiatura utilizzata per gli accertamenti in oggetto non risultasse, nè dai verbali impugnati nè dalla documentazione prodotta in giudizio dalla Polizia Municipale, sottoposta a taratura presso centri SIT autorizzati.
I due Giudici di Pace di Pavullo nel Frignano, ritenendo che in tema di determinazione dell'osservanza dei limiti di velocità non possono essere considerate fonti di prova le risultanze di apparecchiature solamente "omologate" ma occorre che le stesse siano riferibili a strumenti la cui funzionalità ed efficacia sia periodicamente certificata dagli Enti preposti ai controlli di taratura, e ritenendo altresì che la normativa europea - indipendentemente dal suo totale o parziale recepimento nell'ambito del sistema giuridico nazionale - ha un indiscusso valore di orientamento e di raccomandazione, hanno accolto i ricorsi proposti dai sei motociclisti ravennati annullando i verbali impugnati.
(15 giugno 2007) La Repubblica
Il fatto risale al 2006 quando i motociclisti in questione, nel contesto di una gita turistica in moto dal mare Adriatico al mar Tirreno denominata "coast to coast", ricevevano a distanza di qualche mese la notifica di verbali per eccesso di velocità presuntivamente accertati in località Isolalunga - Passo Radici. I sei motociclisti, avvalendosi dell'assistenza dell'avvocato Ottavio Perrone del Foro di Ravenna, avevano fatto ricorso contro i citati verbali avanti al Giudice di Pace di Pavullo nel Frignano.
All'udienza il legale ha avuto modo di sottolineare come l'apparecchiatura utilizzata per gli accertamenti in oggetto non risultasse, nè dai verbali impugnati nè dalla documentazione prodotta in giudizio dalla Polizia Municipale, sottoposta a taratura presso centri SIT autorizzati.
I due Giudici di Pace di Pavullo nel Frignano, ritenendo che in tema di determinazione dell'osservanza dei limiti di velocità non possono essere considerate fonti di prova le risultanze di apparecchiature solamente "omologate" ma occorre che le stesse siano riferibili a strumenti la cui funzionalità ed efficacia sia periodicamente certificata dagli Enti preposti ai controlli di taratura, e ritenendo altresì che la normativa europea - indipendentemente dal suo totale o parziale recepimento nell'ambito del sistema giuridico nazionale - ha un indiscusso valore di orientamento e di raccomandazione, hanno accolto i ricorsi proposti dai sei motociclisti ravennati annullando i verbali impugnati.
(15 giugno 2007) La Repubblica