PDA

Visualizza Versione Completa : differenza tra circo e sport



bastard inside
21/06/2006, 14:42
mi sono sempre chiesto, ma che relazione c'è tra il saper fare dei numeri ed essere bravi in uno sport?

mi spiego:

ad esempio un giocoliere del circo può fare dei numeri eccezionali con la palla, ma a giocare a calcio come se la caverebbe?

oppure, uno può fare dei numeri funambolici con la moto, vedi gli stunt-men, ma in concreto sono capaci di andare forte?

AVP191
21/06/2006, 14:47
mi sono sempre chiesto, ma che relazione c'è tra il saper fare dei numeri ed essere bravi in uno sport?

mi spiego:

ad esempio un giocoliere del circo può fare dei numeri eccezionali con la palla, ma a giocare a calcio come se la caverebbe?

oppure, uno può fare dei numeri funambolici con la moto, vedi gli stunt-men, ma in concreto sono capaci di andare forte?


il quesito è anche stimolante.........spero solo che il tuo posacenere sia abbastanza ampio per contenere tutti i residui della combustione (alias cenere) di quello che fumi......:blink:

Comunque provo a darti la mia risposta.

Tra le due cose credo che un minimo di fattore comune ci sia: non riesco a pensare che un giocoliere che fa conla palla cose incredibili, poi non sia ingrado di tirare di collo pieno con sufficiente precisione. Ma da qui a fare l'equazione.. gicoloiere=campione...ci passa......(anche perché nell'uno e nell'altro caso, ci sono elementi variabili ma necessari che l'uno ha per esempio affinato e coltivato e l'altro no (resistenza fisica, allungamento di un muscolo che serve per una determinata azione del gicoloiere, ma non per quell'altra del campione-calciatore, ecc.).




sarò stato sufficientemente chiaro...??:blink:

bastard inside
21/06/2006, 15:04
il quesito è anche stimolante.........spero solo che il tuo posacenere sia abbastanza ampio per contenere tutti i residui della combustione (alias cenere) di quello che fumi......:blink:

Comunque provo a darti la mia risposta.

Tra le due cose credo che un minimo di fattore comune ci sia: non riesco a pensare che un giocoliere che fa conla palla cose incredibili, poi non sia ingrado di tirare di collo pieno con sufficiente precisione. Ma da qui a fare l'equazione.. gicoloiere=campione...ci passa......(anche perché nell'uno e nell'altro caso, ci sono elementi variabili ma necessari che l'uno ha per esempio affinato e coltivato e l'altro no (resistenza fisica, allungamento di un muscolo che serve per una determinata azione del gicoloiere, ma non per quell'altra del campione-calciatore, ecc.).




sarò stato sufficientemente chiaro...??:blink:
sei stato chiarissimo, lo so che x giocare a calcio serve anche una preparazione fisica e tattica, ma la sensibilità e il tocco di palla ci sono sicuramente, ma saprebbe fare i numeri anche durante una partita?

allo stesso modo, e possibile che uno che non sa fare nessun tipo di numero con la moto alla fine vada più forte di uno che sta in piedi sulla moto e chissà cos' altro?

Turbo-555
21/06/2006, 15:06
da giocoliere a calciatore penso sia una cosa fattibile...(non una passeggiata sia chiaro...)


ma da funambolo di moto a correre...c'é troppa diffirenza,non sono paragonabili...al limite potrebbe andare a fare trial...:biggrin3: :biggrin3:




Turbo-555

bastard inside
21/06/2006, 15:11
da giocoliere a calciatore penso sia una cosa fattibile...(non una passeggiata sia chiaro...)


ma da funambolo di moto a correre...c'é troppa diffirenza,non sono paragonabili...al limite potrebbe andare a fare trial...:biggrin3: :biggrin3:




Turbo-555
quindi io che non so neanche impennare dici che posso andarte forte lo stesso?

ett69
21/06/2006, 15:21
mi sono sempre chiesto, ma che relazione c'è tra il saper fare dei numeri ed essere bravi in uno sport?

mi spiego:

ad esempio un giocoliere del circo può fare dei numeri eccezionali con la palla, ma a giocare a calcio come se la caverebbe?

oppure, uno può fare dei numeri funambolici con la moto, vedi gli stunt-men, ma in concreto sono capaci di andare forte?


ciao

secondo me ci sono poche relazioni

è chiaro che il funambolo con la palla sa calciare e sa mettere il pallone dove vuole ma per essere calciatore servono altre carateristiche come la corsa, il senso della posizione, l'equilibrio dinamico, il saper fare e stare in una squadra
ecc.ecc.

stessa cosa per lo stunt-men, è chiaro che domina la moto come vuole ma il pilota da corsa deve avere altre caratteristiche legate alle gare, saper sistemare la moto per una gara di velocità, saper stare all'interno di un team e colloquiare con gli ingegneri, gestire le pressioni esterne ecc. ecc.

ettore

3pleSALSA
21/06/2006, 15:24
..io nn t so risp. mah ti posso dire k io sono appassionato d balli di coppia..e spesso ank io mi domando come può essere k un buon maestro..spesso nn è mai ank un buon ballerino..nn so se mi sono spiegato!!!:wacko: :rolleyes:

bastard inside
21/06/2006, 15:38
ciao

secondo me ci sono poche relazioni

è chiaro che il funambolo con la palla sa calciare e sa mettere il pallone dove vuole ma per essere calciatore servono altre carateristiche come la corsa, il senso della posizione, l'equilibrio dinamico, il saper fare e stare in una squadra
ecc.ecc.

stessa cosa per lo stunt-men, è chiaro che domina la moto come vuole ma il pilota da corsa deve avere altre caratteristiche legate alle gare, saper sistemare la moto per una gara di velocità, saper stare all'interno di un team e colloquiare con gli ingegneri, gestire le pressioni esterne ecc. ecc.

ettore
ok ma io queste le considero cose secondarie

fojoncobiker
21/06/2006, 15:39
mi sono sempre chiesto, ma che relazione c'è tra il saper fare dei numeri ed essere bravi in uno sport?

mi spiego:

ad esempio un giocoliere del circo può fare dei numeri eccezionali con la palla, ma a giocare a calcio come se la caverebbe?

oppure, uno può fare dei numeri funambolici con la moto, vedi gli stunt-men, ma in concreto sono capaci di andare forte?

insomma quello che vuoi sapere è: ma Kevin, se corresse in qualche campionato se la caverebbe?

AVP191
21/06/2006, 15:39
quindi io che non so neanche impennare dici che posso andarte forte lo stesso?

si

AVP191
21/06/2006, 15:40
ciao

secondo me ci sono poche relazioni

è chiaro che il funambolo con la palla sa calciare e sa mettere il pallone dove vuole ma per essere calciatore servono altre carateristiche come la corsa, il senso della posizione, l'equilibrio dinamico, il saper fare e stare in una squadra
ecc.ecc.

stessa cosa per lo stunt-men, è chiaro che domina la moto come vuole ma il pilota da corsa deve avere altre caratteristiche legate alle gare, saper sistemare la moto per una gara di velocità, saper stare all'interno di un team e colloquiare con gli ingegneri, gestire le pressioni esterne ecc. ecc.

ettore


praticamente mi quoti (v. sopra)...

bastard inside
21/06/2006, 15:40
..io nn t so risp. mah ti posso dire k io sono appassionato d balli di coppia..e spesso ank io mi domando come può essere k un buon maestro..spesso nn è mai ank un buon ballerino..nn so se mi sono spiegato!!!:wacko: :rolleyes:
molto allenatori di calcio non hanno mai giocato, xò conoscono bene le tattiche di gioco

bastard inside
21/06/2006, 15:42
insomma quello che vuoi sapere è: ma Kevin, se corresse in qualche campionato se la caverebbe?
esatto, questi stunt fanno dei numeri da paura, ma alla fine sanno andare forte in moto???

bastard inside
21/06/2006, 15:43
si
grazie AVP, cominciavo già ad avere i complessi di inferiorità

fojoncobiker
21/06/2006, 15:44
esatto, questi stunt fanno dei numeri da paura, ma alla fine sanno andare forte in moto???

bisognerebbe vedere dei tempi in pista!

Turbo-555
21/06/2006, 15:49
grazie AVP, cominciavo già ad avere i complessi di inferiorità


se impenni...non puoi andare forte!!
devi tenerla giù la ruota!! ;);)


Turbo-555

Giova82
21/06/2006, 15:51
bel quesito davvero.
quoto in pieno AVP e ettore... però se li consideri elementi secondari allora non saprei dire con certezza..

penso anche che:
una persona che sia in grado di fare dei gran numeri possa ,con meno fatica di altri, raggiungere buoni livelli competitivi anche nello sport. va detto una cosa però: quello ke distingue il rossi nell andar forte e il kevin nelle acrobazie, è ke il loro talento con la moto trova la massima espressione nel fare cose diverse! il classico caso del : <<la cosa ke mi viene meglio è....>>


si, kevin potrebbe essere un ottimo corridore,e valentino potrebbe imparare a fare delle acrobazie mozzafiato, ma anche se sarebbero competitivi non sarebbero mai i numeri uno (le eccezioni ci sono sempre,prendila in generale).
il talento l hanno entrambi,ma uno è più portato per una cosa e uno per l altra

BINIGNO
21/06/2006, 15:53
CIAO A TUTTI...SECONDO ME SONO DUE COSE COMPLETAMENTE DIVERSE...MI SPIEGO:E'COME SE FOSSERO DUE DISCIPLINE DIVERSE FATTE CON LO STESSO MEZZO ESEMPIO CHI FA SCI DI FONDO E CHI LO SLALOM GIGANTE,,PER OGNI DISCIPLINA CI VOGLIONO DELLE CARATTERISTICHE PSICO-FISICHE SPECIFICHE.PER ESEMPIO UNO STUNT-MAN RIESCE A FARE NUMERI DA BRIVIDO CON INCLINAZIONI PAUROSE MA NON RIUSCIREBBE A PORTARE UNA MOTO AI 300KM/H ED INSERIRSI IN CURVA DOPO UNA STACCATA ESAGERATA ALLA VALE-ROSSI....

ett69
21/06/2006, 16:09
ok ma io queste le considero cose secondarie


ciao

certo, sono secondarie ma fanno la differenza tra un giocoliere professionista ed un calciatore professionista, tra un stunt-men professionista ed un pilota professionista; oltre alla tecnica pura ed al talento puro servono altre cose.
Secondo me qualunque Capirossi, Rossi, Melandri ecc. ecc. allenandosi specificatamente possono diventare stunt-men (mi sa che lo sono già), ma nessun stunt-men diventa Capirossi ecc. ecc. ne sono quasi sicuro

ettore

AVP191
21/06/2006, 16:11
grazie AVP, cominciavo già ad avere i complessi di inferiorità

non c'è di che!

bastard inside
21/06/2006, 20:20
se impenni...non puoi andare forte!!
devi tenerla giù la ruota!! ;);)


Turbo-555
si, ma è x lo spettacolo :biggrin3:

superspeed
21/06/2006, 20:23
pongo un altro quesito: chi è più bravo a impennare e derapare rossi o kevin carmichael??

bastard inside
21/06/2006, 20:33
pongo un altro quesito: chi è più bravo a impennare e derapare rossi o kevin carmichael??
rossi, visto le derapate dell'ultimo gp, fantastico

superspeed
21/06/2006, 20:44
e kevin come se la caverebbe nella moto gp??

bagarre
21/06/2006, 22:46
kevin penso nn se la caverebbe nemmeno in un campionato 600 amatoriale!!

O sei un pilota O sei un circense! ma se un buon pilota decidesse di fare dello spettacolo acrobatico potrebbe anche riuscirci, il contrario secondo me nn è fattibile, anche perchè i numeri da stunt li fai da solo, senza pressione di altre persone dopo innumerevoli esercizi,in una gara invece sei assieme ad altri 20 pazzi come te, agguerriti come te, preparati come te ed ogni volta nn saprai mai come andrà a finire! per correre ce ne vuole molto di più...

Jack_70
21/06/2006, 22:47
Il di JACK pensiero:
Una pornostar per quanto allenata a fare sesso non è detto che sia veramente brava a fare l'amore.
O meglio, chi sviluppa certe attitudini è forse perchè in altre non è capace, quindi lo strunt è bravo a fare le evoluzioni ma poi se lo metti in pista è un FERMONE, o il giocoliere è bravissimo a fare 1500 palleggi ma poi non sa calciare a rete........conclusione: penso che nella vita ognuno di noi nasce per saper fare qualcosa, lo stunt deve fare lo stunt e Valentino deve Vincere i Mondiali !!! :coool:

SpeedTriple
21/06/2006, 22:54
Il di JACK pensiero:
Una pornostar per quanto allenata a fare sesso non è detto che sia veramente brava a fare l'amore.
O meglio, chi sviluppa certe attitudini è forse perchè in altre non è capace, quindi lo strunt è bravo a fare le evoluzioni ma poi se lo metti in pista è un FERMONE, o il giocoliere è bravissimo a fare 1500 palleggi ma poi non sa calciare a rete........conclusione: penso che nella vita ognuno di noi nasce per saper fare qualcosa, lo stunt deve fare lo stunt e Valentino deve Vincere i Mondiali !!! :coool:

C'è anche da dire che è una persona che conosce a pieno le potenzialità, i limiti e le reazioni della propria moto..sa come muoversi per far avere una certa reazione, ha padronanza pressochè vicine al 100% della propria moto...beh può anche essere che debba solo allenarsi...non credo abbia paura...è solo che effettivamente ognuno di noi ha qualcosa nella vita a cui è destinato...e poi con quello che guadagna magari non ha voglia di cambiare lavoro...:laugh2: :laugh2: :laugh2: :laugh2:

Rickystyle
22/06/2006, 00:01
qndi morale
metti un giocoliere in campo
e il primo materazzi che passa
gli fotte la palla
e gli stronca
un ginocchio

bastard inside
22/06/2006, 00:11
qndi morale
metti un giocoliere in campo
e il primo materazzi che passa
gli fotte la palla
e gli stronca
un ginocchio
x me gli stronca le palle

nirvana
22/06/2006, 00:18
ma se uno e' bravo a letto....puo'fare il pornoattore?

Rickystyle
22/06/2006, 00:19
ma se uno e' bravo a letto....puo'fare il pornoattore?


mi sa di no...se nn ha er pistolone...

nirvana
22/06/2006, 00:26
mi sa di no...se nn ha er pistolone...


e se uno c'ha qure quello?:ph34r: :ph34r: :rolleyes: :rolleyes: :coool: :coool: :biggrin3:

bastard inside
22/06/2006, 00:27
e se uno c'ha qure quello?:ph34r: :ph34r: :rolleyes: :rolleyes: :coool: :coool: :biggrin3:
devi avere gli agganci giusti

Rickystyle
22/06/2006, 00:33
allora di corsa a fare i provini da eva henger...

nirvana
22/06/2006, 00:45
STO CERCANDO IL LAVORO DELLA MIA VITA....QUELLO X CUI POSSA SENTIRMI REALIZZATO,FIERO........COM'E'SCRITTO NEL TAO TE CHING:SE FAI CIO'KE TI PIACE X TE NN SARA'MAI 1LAVORO........ECCO.....IO QUEND'ERO PIU'GIOVANE VOLEVO FARE O IL MAGNACCIA O IL PORNOATTORE O LO SPACCIATORE........INVECE.....IL DESTINO M'HA PRESO X IL CULO......

Imbruglia
22/06/2006, 00:49
anke rocco siffredi si è trombat* d tutto ma in concreto sarebbe capace con mia nonna???:wacko: :blink: :laugh2:

superspeed
22/06/2006, 06:38
un paio di mesi nella vita di rocco!!!

AVP191
22/06/2006, 06:40
anke rocco siffredi si è trombat* d tutto ma in concreto sarebbe capace con mia nonna???:wacko: :blink: :laugh2:




Imbru.....con tutto il sano e doveroso rispetto...ma tua nonna? che ne pensa????
:laugh2: :laugh2: :laugh2: